Меня спрашивают, почему я считаю, что ситуация вокруг Украины находится в «эндшпиле», во всяком случае в эндшпиле первой фазы конфликта. И почему следующая фаза начнется с новой расстановки фигур.

Откладывая в сторону разные геополитические концепции и анализ сигналов (и без того донельзя противоречивых), приведу один «фактик».

Вычитал тут на т.г. «Милитарист», вполне респектабельном и во вбросах фейков не замеченном, новость:
«Недавно Зимбабве усилила свои ВВС, приобретя вертолет EC225, проданный Украиной в рамках контракта на поставку военной техники. Согласно конфиденциальному отчету Военно-воздушных сил Зимбабве, эта поставка является частью усилий по модернизации VIP- и президентского парка после крушения аналогичного вертолета в сентябре 2024 года». Ссыль на материал https://t.me/infantmilitario/156568

Теперь смотрим на дату поставки: 22 ноября 2024 г. Две недели с того момента как стали известны результаты президентских выборов в США. Ровно в этот момент Киев начинает распродажу авиапарка, который с большим трудом выбивал у европейцев. Зимбабве получила вертолет втихаря, поскольку раньше получила в подарок от Москвы вертолет для перевозки VIP-персон. Покупка у Украины аналогичного по назначению борта – эдакий моветон. Конечно, менее стыдный, чем то, куда попали сербские «братушки», но тоже немного неудобно.

Рискну сказать, что это и была точка входа в геополитический эндшпиль. И теперь вопрос: а Киев распродает в третьи страны только вертолеты? Конечно же, нет. Просто VIP-вертолет заметнее, да и то - до момента, когда история всплыла, прошло полгода. За которые Киев успел получить финальные «байденовские» пакеты вооружения. Интересно, а Джо Байден сам-то знал, что он подписывает, и что в «пакетах»? В эти пакеты было напихано все, что можно. Особенно боеприпасы. И я подозреваю, что значительная часть полученного вооружения (допущу, что и часть военной техники) пошли на продажу. Это, конечно, мои домыслы. Но распродажа не просто актива, но VIP-актива - всегда эндшпиль. Правда, с учетом политической ситуации этот эндшпиль может продолжаться очень долго.

Тем более, что никогда не поверю, что перепродажа техники велась без ведома и «интереса» западных партнеров Киева.

Киев не просто финансовая «черная дыра», но и точка предпродажной подготовки бэушной западной техники для поставок в рисковые регионы по «серым» коррупционным схемам. И кто только в этих схемах не замешан….

Почему так долго доигрывается эндшпиль? Наверное, не скажу ничего революционного, но главная причина - личное поведение Д.Трампа. Он не решился на пике своего влияния пойти с Россией на стратегическое соглашения, хотя бы просто признав политическую справедливость наших требований, а окончательное пространственное решение отложив "на переговоры". Все еще в ноябре понимали, что эту фазу противоборства в Западной Евразии/Восточной Европе придется заканчивать на российских или близким к российским условиях. Но возникли (в т.ч. и под влиянием общения с российской «партией мира») иллюзии, что можно будет продавить Россию на немного (именно, что немного) более выгодные условия «долго перемирия», которые потом можно будет «продавать» евроатлантистам.

А ведь замораживание поставок вооружения и блок на передачу американского оружия из других стран уже к июню привел бы к выгоранию потенциала сопротивления Зеленского. Но увы… Теперь наступает время суетливых ситуативных сделок «абы с кем». Одной их таких «сделок» и стал ситуативный то ли союз, то ли личная уния с Урсулой фон дер Ляйен, о чем я писал в прошлом посте.

В частном канале - обещанный утром видеофрагмент. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Пост посвящен предстоящим переговорам в Стамбуле (не уверен, что они состоятся) и внутриполитическим процессам в России.

Ничего особо острого в посте не будет. Просто попытался увязать несколько сущностей.

Про террористический акт в Брянской области напишу всего пару слов: конкретно сейчас отказываться от переговоров в Стамбуле было бы неверным. Подчеркну – конкретно сейчас. Но политико-эмоциональный фон вокруг переговоров точно надо менять. Мне не кажется правильным, когда возникает ощущение – и в Киеве, и в Вашингтоне – что Россия заинтересована в проведении переговоров «любой ценой». Это создает неверные оценки градуса пацифизма нашей элиты. Причем не только в Киеве, Лондоне и Вашингтоне. Но и в Пекине, Брюсселе, Дели и далее – везде. Изменение политико-эмоциональных параметров переговоров террористов из Киева, Лондона и Кита Келлога не остановит. Но не они целевая аудитория. Целевая аудитория – реальные кукловоды.

Оценивая ситуацию внутри ЕвроАтлантики и «объединенного Запада» (это не одно и то же; чем дальше, тем больше эти понятия будут расходиться), мы должны понимать, что Запад в целом находится внутри классической «фазы принятия» новой геополитической ситуации.

Но есть нюанс: Европа и США находятся на разных ее стадиях и двигаются к разным выводам и моделям поведения. США понимают глобальный характер изменений, их комплексный характер и невозможность вернуть ситуацию к состоянию 2014 года. В Европе считают возникшую ситуацию исторической флуктуацией, которая может быть не быстро, но ликвидирована. По США тенденция скорее обнадеживающая, по Европе – разочаровывающая. За последние лет 5 никаких системных «здоровых сил» в Европе не обнаружилось. Обнаружились только «недо-обследованные»: внешне вменяемые, но при ближайшем рассмотрении, как минимум, с душком.

Нам в ближайшие годы придется выбирать из рационалистических, цинично мыслящих русофобов и русофобов невменяемых. Вот их и стоит найти и напугать. И чем скорее, тем лучше.

А еще принципиальную важность приобретает понимание наиболее значимых «точек разрыва» в евроатлантических отношениях с влияние на ситуацию в России.

Выделим пять тенденций:

Первое. Мозаизация «поля безопасности» в Европе. Эта тенденция совершенно объективна. Только выбор стоит не между НАТО, контролируемой американцами и некоей «европейской армией», а НАТО и вакуумом безопасности, который будет заполняться явочным порядком. И это – очень большой вызов и для нас. Главный вопрос, насколько этот вызов осознан европейскими элитами и какие инструменты могут быть доступными в краткосрочной перспективе.

Второе. Перспектива формирования политического двоевластия в Европе, и «троевластия» в ЕвроАтлантике. Самый в действительности острый вопрос современной европейской политики. Ситуация такова, что в тактических маневрах, в конкуренции друг с другом евроатлантисты создали реальную возможность распада ЕвроАтлантики на конкурирующие внутрисистемные блоки. А возможный экономический кризис может привести к межсистемноц конкуренции. Здесь будет прямая связь с пунктом пять.

Третье. Доступ к финансам в условиях возможного кризиса. Вопрос не в том, чтобы спасти систему как таковую. Вопрос в том, чтобы удержать целостность финансовой системы ЕвроАтлантики, о чем у нас на днях состоялся очень интересный спор-дискуссия с М.Л.Хазиным. Главный вопрос и главный предмет противоборства: где будет «ядро». И здесь вообще нет никакой предопределенности. Для победы Трампу придется идти на очень существенные компромиссы.
Оставшиеся две «точки разрыва» и комментарии по третьей точке вынесу в частный канал.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen.
Там две части.

Отмечу два организационных вопроса. Во-первых, до 12.06 буду выходить в нерегулярном режиме. Постараюсь компенсировать в дальнейшем. Начинаются госэкзамены, я сижу в госкомиссиях. Во-вторых, с 04.06 закрывается подписка на год. Я трезво оцениваю свой потенциал и состояние здоровья. Ведение частного канала в том режиме, как это было с октября 2024 года - огромная нагрузка, не уверен, что потяну. Следующий 2025 – 2026 я попробую отработать все взятые на себя обязательства. Но дальше…. Поэтому решил ограничить временные параметры своих обязательств перед подписчиками. А в июне 2026 – посмотрим.

Евгений Шмидт о Николае Платошкине.

АВРОРА
Критикуем. Предлагаем. Делаем.

Сам «Стамбул-3» не очень интересен. Интересно то, что творилось вокруг него, а в особенности накануне.

И здесь было два важных сигнала:

Первый. Резко «затих» не только Трамп, но и Келлог, для которого, казалось бы, наступало время безудержного пира, до чего он был всегда охоч. Здесь гипотеза. Часть ее помещу в основной канал, часть в частный: резкое снижение «видимости» Д.Трампа в информационном поле в контексте переговоров связано с тем, что он серьезно воспринял допущение о причастности людей из его администрации к ударам по базам российских СЯС.

Второй. с радаров пропали европейцы, причем Ф.Мерц «заткнулся на взлете». Похоже, они реально ждали некоего совокупного сигнала из Москвы и Вашингтона. Но об этом попробую порассуждать в ближайшие дни. Сложная там история.

Диагноз мой следующий: на Западе реально боялись «передавить» Москву и сорвать нечто, что считалось уже решенным. Но несмотря на, скажем прямо, невыигрышность стартовых позиций «в моменте», Москва смогла пройти эту фазу «мирного процесса», закрывающую «период перемирий», (начиная с «пасхального») с минимальными издержками. И это называется «дипломатия».

Я никогда не верил, что Трамп готов отказаться от посредничества по Украине. Хотя бы потому, что это посредничество не по поводу Украины, а по поводу его личной роли (даже не США!) в ЕвроАтлантике. Трамп не может быть «царем мира» без контроля над ЕвроАтлантикой, пусть даже имитационного. Ситуативный союз с фон дер Ляйен как раз открывает ему дорогу к имитационному союзу. И в этом смысле аккуратная формулировка Ю.Ушакова о том, что встреча В.В.Путина и Д.Трампа может не состояться в этом году таит в себе очень много интересного. На поверхности, конечно, откровенное указание Трампу, что он пока не сделал ничего по содержанию возможного разговора. И это – очень важная реперная точка, которая фиксирует новое положение дел вокруг конфликта на Украине. Осталось отфиксировать новое положение вещей «внутри» конфликта. Кстати, и в Вашингтоне, и в Лондоне это, кмк, поняли.

Мои интерпретации ситуации в контексте «Стамбула -3» дам в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen.
Некоторые вещи там будут неприятными.

Сегодня – последний день, когда доступна подписка на год в частном канале. Спасибо вам, дорогие коллеги, за доверие. Даже растрогался.

Также напоминаю, что сегодня плотно сел принимать у студентов госэкзамены. Могут быть и перерывы в вывешивании текстов или же они будут немного короче обычного. После 12.06 вернемся в обычный режим.

Период после «Стамбула-2», но особенно «Стамбул-3»  показал со всей откровенностью: эти переговоры не про Украину. Они  про ситуацию вокруг Украины. Не совсем про европейскую безопасность, скорее про рамочные условия сосуществования России и ряда других игроков.

Но в  переговорах отсутствует ясность даже относительно состава коалиций. Причем усложнение ситуации произошло в последние две с половиной недели, когда стали понятны «пограничные» условия со стороны России, выраженные формулой: «Минска 3 не будет». Сама по себе эта жесткая формула говорит, что давление со стороны крупнейших игроков (и не только западных) на Москву было очень сильным.

То, что Москва смогла выдержать  давление и не пошла на искушение малых уступок, надломило ситуацию. Я не хочу сказать, что  был единый фронт в пользу замораживания. Хотя очевидно, что на Россию оказывали влияние и относительно дружественные ей силы. Еще в апреле, чуть больше месяца назад, количество «посредников» зашкаливало. Сейчас, судя по всему, начинается распад «коалиции замораживания». Это не означает, что на ее месте возникнет «коалиция мира по-российски», но ситуация явно становится для нас более благоприятной.

Последний пост в частном канале не всем понравился. Я специально его обострил.

Главное, что произошло в последние дни – «расчехление» планов сторон и выкладывание большой части  «козырей». Думаю, что произошло это в результате наложения друг на друга нескольких «эксцессов исполнителей» в условиях тумана политической неопределенности. Это говорит о принципиальном изменении контекста развития ситуации. И дело здесь не столько в правящей украинской хунте, которая борется за свое политической и физическое выживание.

Хунта «Зеленского-Ермака-Келлога» сделала ход не для того, чтобы усилить «переговорную позицию», я не думаю, что они были настолько наивны. Хунта совершенно ясно нацеливалась на то, чтобы сломать конструкцию в целом. И в этой связи хочу немного подкорректировать те оценки ситуации, что дал в понедельник. Думаю, все же цели операции были гораздо шире. О чем напишу в частном канале. Но главное – действия отражали задачи довольно широкого спектра групп, вовлеченных в конфликт вокруг Украины. Это было коалиционное мероприятие. Но есть нюанс: коалиция начала распадаться в процессе реализации акции. И то, что мы наблюдали, начиная с пнд. – внешние появления распада коалиции, которая решилась вложиться в один большой удар, и все как бы почти получилось. Но реальный политический эффект оказался минимальным.

Конечно, наиболее заметно соскочили с ситуации американцы. И еще до отказа П.Хегсета поехать на встречу по помощи Украине. Все произошло практически уже в ходе террористических атак 01.06. Но самое любопытное у американцев было то, что Трамп заставил Келлога публично отмежевываться от Киева, чего – это было прямо написано на лице у Келлога –тому явно не хотелось. Я не хочу сказать, что это сигнал, что Келлог и, видимо, еще кто-то (Уолц –по должности, пока он на ней был, но и кто-то еще) был причастен или, как минимум, знал о планировании терактов.

Но ключевым моментом было то, что «в тину» ушел и Лондон. И это для Киева, похоже, было полной неожиданностью. Я не сказал ничего, что не отметили бы и другие эксперты. Но моя мысль в том, что все увиденное нами в последнюю неделю было частью «сложного проекта».

Такие мероприятия редко когда доходят до конца. Здесь для нас самое важное, что  противник посчитал возможным сконструировать и реализовать подобный «проект». И крайне маловероятно, чтобы такой шаг мог быть вообще задуман без надежды на реакцию внутри России.
Для нас он имел негатив, пока скорее, имиджевый; а для противника – операционный: они спалили значительную часть «сетки». А наши уязвимости, надеюсь, закроем. Еще несколько комментарием дам в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen.
В частном канале не длинный пост. Видеофрагмент с попыткой подве ти итоги сделаю вечером.

Подписка на год была закрыта сегодня в 830 утра, как и планировалось. Вернемся к этому вопросу через год, в конце мая 2026 года, даст Бог. Спасибо всем, кто оказал мне доверие подпиской на такой длительный срок.

Ключевым вопросом на сегодня я считаю то, почему из ситуации так резво и даже с определенной потерей лица выскочили англичане. Это не могло быть связано только с тем, что они испугались реакции Трампа, на которого слишком откровенно попытались «перевести стрелки». Да, конечно, игра рискованная, но всегда можно было обвинить Киев в том, что это они сами придумали. Думаю, англичане никогда бы не удалились из акции в момент, когда не был ясен политический эффект, когда еще не были озвучены явно обновлявшиеся российские позиции. О причинах такого маневра буду говорить завтра в четверг. Надо докрутить одну мысль. Вкратце: корни поведения англичан (причем, всех: и мейнстримного Лондона, и «партии хаоса») вряд ли лежат только в сфере военной  политики. Думаю, они увидели нечто опасное для себя в среднесрочной перспективе в «большой» экономике. И показателем правоты моей гипотезы будет  жесткость их  поведения  в раскручивании войны на Ближнем Востоке. Если ускорят эскалацию, - то я прав.