Верующие загрустили, или Кто загнал Алиева в угол

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев о главной задаче глубинного государства и начале глобальной борьбы за статус колониального гегемона.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Товарищи!

В нашем закрытом канале Радио АВРОРА объявлен сбор самых злободневных вопросов для очередного Радиомитинга с Георгием Фёдоровым и Фёдором Бирюковым.

🔐 Бот доступа на канал

Любопытны, конечно, сомнение (а то и  негатив), с которыми была воспринята подписчиками моя трактовка вчера в частном канале эволюции позиции США по урегулированию вокруг Украины. В частности, мое утверждение, что при всей гибкости позиция России, по целому ряду аспектов к концу августа 2025 года обстановка (по сравнению с февралем 2022 года) ужесточилась, а не смягчилась. И что Трампу нужны дополнительные стимулы, чтобы с нашей позицией согласиться. Дополнительные стимулы — это, увы, только продолжение пространственных трансформаций быв.УССР.

Эти  трансформации  на карте – наглядная демонстрация  факта, что актив, пригодный для «расторговки», коим быв.УССР является сейчас,  скоро превратится в «тыкву», то есть папку с обязательствами совершенно не понятно перед кем. Хотя,  признаем, Трамп при слабых «картах» действует очень умело. Но главное в другом: мне казалось, что идея возможности  отторговывать сейчас у Трампа что-то где-то, но только не на Украине,  банальность. Ну ладно…. Ушел расстроенный. На самом деле, конечно, нет.

Просто мы почему-то верим громким заявлениям около-трампистских фигур, что Трамп готов уйти из НАТО. Забывая спросить, а куда он готов уйти? Трампу пока некуда уходить.

Но есть хорошие новости: отход Трампа от идеи скорейшей встречи В.В.Путина с Зеленским — это важный сигнал. Его не «откатить» даже Трампу. Это показатель выбора стратегии дожимать именно украинскую  сторону до приемлемых ему, Трампу, (пока так) вариантов «мира/замораживания». Все остальное зависит уже от развития ситуации на линии фронта. Повторюсь в очередной раз: Трамп не безнадежен. Но есть нюансы. И их становится чем дальше, тем больше.
 
Трамп играет, вернее, пытается играть в рамках большой «картины». Вернее, так: у него есть «большая рамка», выглядящая как «геоэкономическая», а внутри единой рамки множество маленьких «картинок». В каждой из которых он пытается достичь сделки. Получается у него это так себе: как правильно отмечали многие, только действия самих американцев превратили мероприятия в Пекине – от Парада до заседания ШОС -- в мероприятие высочайшего уровня и геополитического значение, которое даже при желании не удастся ограничить имиджево-пропагандисткой стороной. Но Трамп хотя бы понимает, что «картинок» много. И между ними есть некоторая связь, «но это не точно». А еще он начинает сознавать, что он не может управлять движением всех «картинок». От чего-то придется отказываться.  

Некоторые комментарии, в частности, дополнительные оценки возможных рамок вовлечения США в конфликт вокруг Украины, дам в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Очень «доставил» мне антикриз наших нефтяников в связи с темой защиты НПЗ, где и я совершенно случайно (честно-честно) принял участие. Постановка вопроса о необходимости совместного с государством участия в защите НПЗ была воспринята, как наезд. Наезда, разумеется, не было: был аккуратный намек. Увы нефтяники (пару лет в нефтянке проработал, менталитет представляю) совершенно не осознали изменение «цвета времени». Да, в мирное время формулы «плати налоги и спи спокойно» было достаточно. Заплатил налоги, - и покупай иностранных игроков для своих футбольных клубов, соревнуйся в длине яхт и роскошестве особняков на Лазурке, в Лесике и Лондонграде и т.п.  Но сейчас, увы, не мирное время. И государство имеет право напомнить, откуда и как взялась определенная собственность. Причем, повторюсь, напомнить «мягко и шелковисто», с пониманием необходимости учесть затраты. Кстати, вопрос: а кто из ВИНКов в Крым зашел под своим брендом?

Комментировать действия И.Г.Алиева не хочется, но придется. По понятным соображениям перенесу свои комментарии в частный канал. Наша ошибка в том, что мы связываем нарастание антироссийской активности Алиева-младшего (выходящей уже за рамки здравого смысла) с каким-то внешним влиянием. А дело в самом руководителе Азербайджана, в его личном положении. Политическая русофобия – всегда признак слабости, особенно если она  настолько неумная.

Уважаемые коллеги, друзья и все, кто интересуется подлинной историей нашего Отечества!

Выдающийся историк, педагог и автор фундаментальных трудов Евгений Юрьевич Спицын ведёт свой официальный Telegram-канал.

В нем Евгений Юрьевич продолжает свою важнейшую миссию — развенчивать многочисленные мифы и фальсификации, накопившиеся вокруг истории России. Его авторский анализ, основанный на глубоком знании источников и архивных документов, — это всегда точный и аргументированный ответ псевдоисторическим спекуляциям.

Подписывайтесь на канал Евгения Спицына и будьте в курсе исторической правды: https://t.me/SpicynEY

Удивительное дело, готовясь к традиционному субботнему обзору событий, поймал себя на мысли, что событий было много, а некую консолидирующую нить уловить почти невозможно. Это еще не «эпоха ускользающей геополитической логики», но «эпоха ускользающей красоты» «больших проектов», создававших иллюзию ясности.

Происходит слом прежней логики развития ситуации, превратившейся в некий «предмет веры» в определенной части глобального политикума, включая и Россию. И попытки в условиях временного цейтнота, вызванного пониманием близости серьезного экономического кризиса (что будет стагнация, - уже никто не спорит; что будет серьезный финансово-инвестиционный спазм – согласно большинство) найти обновленную линию геополитического поведения. Естественно, в таких условиях все пытаются не создать нечто новое, а двигаться от достигнутого. От этого – и явные противоречия, разрывы логики, странные реплики, в частности, заявления «не по чину» от американских (Наварро) и европейских (Стубб, Мерц) политиков и т.п. Политическое пространство не терпит пустоты. Оно заполняет себя тем, что есть. А иногда его сознательно корректируют, превращая «точку» в «запятую», если есть понимание, что конкретный раунд проигран. Так действовал Трамп. То, что делает Вэнс – это немного из другой оперы.  

В целом, диагноз по минувшим 10-12 дням прост: стратегическая пауза. Именно что стратегическая. Не на несколько дней-неделю, как любит делать Трамп, а до формирования принципиально нового и более понятного структурно и по результатам контекста. Планы сторон в целом и их «красные линии» стали известны, примерно ясна динамика ресурсов (и здесь скажу неприятное: конкретно сейчас время играет на европейцев, оттого и Мерц ведет себя настолько нагло), примерно понятны «точки надрыва» логики, после которых ситуация  станет развиваться не просто непредсказуемо, а деструктивно. О «точках разрыва» и поговорим сегодня в традиционном для субботы видеосюжете. 

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Небольшой текстовой фрагмент в частном канале будет про то, что наговорил Вэнс. Вернусь к теме в пнд, думаю, будет, что еще сказать, а пока просто «заметка». Сразу скажу, не думаю, что в США идет какой-то резкий «сдвиг». Просто кое-кто «прощупывает лед».

Дальше планировал написать колкость в адрес некоторых коллег, но передумал. Приберег на будущее. Скажу другое: сейчас как никогда важно качество нашей прогностической работы и способности начать включать в политический и экономический анализ то, что на профессиональном языке называется «исключенная опция». То, чего не может быть потому, что не может быть никогда. А «оно», похоже, есть. Но вместо того, чтобы внимательно изучать это новое явление, начинаются попытки доказать, что это всего лишь обман зрения,  конспирология, и вообще у вас «близоглазость». Нельзя умножать искусственно число сущностей, но нельзя их искусственно и сокращать.

Завтра в качестве воскресного обзора будут мои «замечания на полях» недавнего длинного текста М.Л.Хазина о мировой экономике и механизмах власти. Текст закономерно вызвал дискуссию, хотя не обошлось и без «выкриков». Ну, бывает, когда нечего сказать.

Сегодня представлю мои дополнения к большому материалу М.Л.Хазина о трансформациях власти в современную историческую эпоху, сочетании политического и экономического и о роли «средних» и «малых» групп («организационных ядер проектов», пользуясь терминологией М.Л.) в историческом процессе. Не скрою, на основе его текста и моих дополнений мы готовим крупный материал. Попытаемся его отформатировать в более-менее академическом ключе. Нам кажется, что данные вопросы являются во многом методологическими. Без их прояснения мы в понимании процессов развития неоглобального мира не продвинемся дальше ситуативного политологического анализа. А он дает возможность понять логику происходящего, но не позволяет выстроить даже среднесрочное понимание тенденций. Не говоря уже про долгосрочном.

Начнем с вопросов, поднимавшихся в комментариях к материалу, опубликованному М.Л.Хазиным:

Вопрос главный. Как разделить политику и экономику. Моя гипотеза: в результате кризиса финансово-спекулятивной модели капитализма, наложившегося на выход из-под контроля процессов в информационном обществе (отдельная тема, много писал по ней) сформировалась ситуация «интегрирующей гибридности». Экономические, политические и иные элементы национальной мощи каждый сам по себе бессмысленны. Есть сложная система, в которой возможности любого игрока определяются не совокупной мощью, как это было на протяжении всей истории, а способностью сконцентрировать достаточный потенциал для достижения заданного результата. Этот фактор совершенно меняет «поле боя» актуальной мировой политики, с одной стороны, создавая пространство для ситуативных коалиций (иногда даже «коалиций врагов») при обязательной общности геоэкономических интересов. С другой стороны, у малых игроков, геополитических игроков «второго» и «третьего» ряда появляется шанс противодействовать крупнейшим державам и их коалициям, если они способны сконцентрировать ресурсы в определенной точке.  

Вопрос «из зала»:  Куда делись классы? Они растворились в финансово-инвестиционном капитализме. Оказалась справедливой мысль основоположников, что капитализм неизбежно родит себе могильщика. Правда, могильщик оказался несколько иной, чем предполагалось. В классической триаде: деньги-собственность–власть исчезает фундаментальный элемент. Собственность. Как показала вся история постиндустриального постмодерна, без собственности классов в их классическом понимании - не бывает. А «классы» в неклассическом понимании это некие группы интересов (секторальных или геоэкономических). В их отношении главный  вопрос: а как долго будут они и консолидирующие их интересы существовать? Маленький пример: существовала устойчивая группа интересов, связанная с «зеленой повесткой» (не только энергетикой»), рассматривавшейся как средство извлечения сверхприбыли. Здесь все «по классике». Но дальше эта группа интересов распалась. Как результат, новый инвестиционный цикл с заложенной избыточной «рентной» (составляющей, за счет которой планировали покрывать общую нерентабельность социально-экономической системы «евроатлантического» капитализма, выстраивавшийся 20 лет (начиная с рубежа 2000х годов) не состоялся. Все система, созданная под него, растворилась за 3-4 года, причем, под воздействием политических и ситуативно-экономических факторов.

Продолжим разговор об этом кейсе, очень показательном с точки зрения структуры экономических интересов и власти в современном мире в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Наконец, кто является «актором» (не люблю термин, но пусть будет) современных региональных и трансрегиональных процессов? Общемировых процессов я, если честно, не вижу. Даже внедрение пресловутого ИИ идет на базе региональных стандартов. Актором являются «большие системы», сочетающие ресурсы и способность к управлению в режиме реального времени. Вопрос об «акторах» пересекается с проблемой нео-идентичностей (над этим тоже много работаю сейчас) и формируемой ими вокруг себя социально-экономической среды. Продолжим в частном канале.

Коллеги,  комментарии по саммиту ШОС  дам завтра. как я всегда и делаю. Потому что наиболее знаковые вещи будут сказаны и проявятся завтра. Из того, что есть  сегодня, отмечу идею банка ШОС (Си Цзиньпин) и расчетной системы ШОС (В.В.Путин). Понятно, что предложения эти заранее согласованные и концептуально «парные». Смысл: от надпространственных систем, действующих в рамках долларовой экономики» (все, что связано с BRIICS), Китай готов перейти к пространственным системам подобного типа. Это и есть первый шаг к пространственной регионализации, от которой Пекин ранее аккуратно уклонялся.

Вернусь к «текучке». Насчет «смерти» Дональда Трампа всё не так смешно. Не столь значимо, что Вэнс сказал, хотя ответ его достаточно мутный. Важно, о чем его спросили. Любой профи, занимающийся управлением информационным потоком, сходу вам скажет, что всё, что происходило вокруг темы «смерти Трампа», - вполне классическая ситуация управления ожиданиями. Нулевая фаза процесса: объяснение обществу, что (1) Трамп может умереть в любой момент, не сейчас, так в следующий раз и (2) ничего удасного в этом нет, жизнь для сторонников великой Америки не заканчивается, есть кому «поднять знамя, выпавшее из рук». Да, конечно, последний сегмент (с чтв по вскр) был проработан плоховато, но отмечу, что и команда Трампа была явно застигнута кампанией врасплох и не выдвинула никаких серьезных мер противодействия. Вброс старой пленки в качестве доказательства, что с Трампом всё в порядке -  неплохая находка, сработавшая на закрепление подозрений. Но она тоже, что называется, «из учебника».

Есть нюанс: такая кампания не может даже начаться без поддержки со стороны  того, что  обобщенно называется «глубинное государство». Просто потому, что даже «нулевая» ее фаза зависит теневого управления и скоординированного использования специфических каналов коммуникаций. Почему начали происходить подобные процессы, и как удалось втянуть в них  вице-президента Вэнса (и не только), расскажу в частном канале. Там же отвечу на критику со стороны М.Л.Хазина следующего моего тезиса  из частного канала:
«…Треугольная» система [Китай-Россия-Индия в противовес четырехугольной, к которой присоединяется США в качестве гегемона Латинской Америки и держателя контрольного пакета в ЕвроАтлантике – ДЕ] предполагает серьезный финансовый кризис при «разделе финансового пространства» даже в самой мягкой форме. Но Лондон-то это устраивает. Лондон может существовать без долларовых расчетов и даже без долларового ценообразования, хотя это сложнее».

Спойлер: «Лондон» бывает разный.

В частном канале – пост из двух частей.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Стратегически положение Трампа крайне сложное. Вообще-то закончились «первый 200 дней»  с момента инагурации. А это срок, когда точно надо предъявлять обществу результаты своей деятельности и фиксировать планы на оставшиеся год с хвостиком до промежуточных выборов. Трамп эту «отсечку» вполне осознает, хотя заявляет себя в качестве разрушителя традиций. Именно поэтому он многое подгонял под эту дату (в частности, тройственный саммит по Украине), а когда стало понятно, что ничего не получается,  попытался не очень технично  «съехать с темы». Но главная проблема у него остается: необходимо предъявлять результат. Тем более, что его противники  действуют вполне в русле традиций. Надо быть сверхнаивным, чтобы не отметить хронологического совпадения решения суда по тарифам с «отсечкой». А я бы добавил сюда еще  возобновление операции Израиля в Газе. И крах попыток сорвать приезд Моди в Китай.

У Трампа, если разобраться, не так много инструментов. До сегодняшнего утра у него была возможность начать интервенцию в Венесуэле и полностью сломать политический контекст. Теперь это уже не удастся сделать, даже если интервенция будет начата. Максимум – испортить китайцам парад и поправить имидж, если все пройдет удачно. Трамп перед выбором: «отрицание» или «торг». Для активного отрицания нет ресурсов, для торга нет достаточного контроля над политической ситуацией внутри США.

Как не выйти на самого себя, или На чём споткнулись граждане коллективного Запада

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев о цивилизационных различиях между русским и западным мирами, и почему они, как и прежде, начинаются со школьной скамьи.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал