Пространство самоцензуры, или Чёрный список Авроры

Программа «Открытая редакция», в рамках которой главный редактор ИА «Аврора» Дмитрий Евстафьева, политический обозреватель Фёдор Бирюков и генеральный продюсер нашего информационного агентства Илья Бокатов отвечают на вопросы подписчиков телеграм-канала Радио АВРОРА.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Наступающая неделя, коллеги,   покажет многое. В частности то, как сложатся события в Газе и в «повышении ставок» в отношениях с Китаем. Эти процессы странно оказались параллельными. Но самое интересное, какие еще «сюжеты» будут присоединены к возникшей новой «воронке» турбулентности. И насколько далеко зайдет дестабилизационный импульс в отношении мировой экономики. История с «Томагавками» в этом – самое неинтересное. Это просто игра с целью выдавить из нас уступки по темам, не связанным с Украиной, а затем всё равно  поставить «Томагавки». Зачем нужны «Томагавки» - отдельная история. Затрону ее слегка в частном канале, но продолжаю думать над ней. 

Сегодня решил сделать пост, посвященный моим гипотезам. Вообще, есть у меня идея понедельник сделать «днем гипотез». Конечно, если не будет фундаментального события.

Гипотеза 1. Усиление институциональности в системе принятия важнейших решений в США (о чем я говорил применительно к внешнеполитическому контуру – вероятно схожие процессы происходят и по внутренней политике) воспринимается Д.Трампом и его семейным окружением как риск. Обратите внимание на чрезмерное внимание к личности Трампа и его  роли в принятии решений в протрамповских американских медиа. Трамп реально опасается перетекания процесса принятия решений в бюрократические органы. Поэтому так важна была Нобелевская премия, и так  значимо отфиксировать лично свою роль (а затем, косвенно, и роль своего личного советнического аппарата, а теперь уже и Семьи) в «мирном плане по Газе». Будет у меня небольшой комментарий в частном канале.

Гипотеза 2, которая уже практически не гипотеза. Эрдоган понял, что его в плане по Газе могут кинуть. И поэтому начинает продавливать тему турецких миротворцев в анклаве. Он понимает, что конкретно ему за «входной билет» в «план Трампа» придется «доплатить», и он готов.  Эта идея не настолько фантастична, как кажется сейчас на первый взгляд. Скорее рано, нежели поздно (если, конечно, урегулирование продвинется дальше второй фаза) встанет вопрос о необходимости присутствия в Газе инженерных и полицейских сил помимо ХАМАС и его сателлитных организаций. И турки вообще-то первые кандидаты. Потому что других нет – египтяне в Газу вряд ли полезут. Но такой маневр возможен будет только при условии ухода Нетаньяху.

Некоторые гипотезы выскажу в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Там  будет вопрос об «олимпийской перемирии» на Украине 6 – 22 февраля 2026 года, которое начинает продвигать Запад. Оно вообще-то выглядит  совершенно бессмысленным. Но это не совсем так. На Западе поняли окончательно, что Зеленский им наврал про «Добропольский котел». Кое-кто, конечно, это знал с самого начала, например, К.Келлог, но он участвовал в манипуляциях на коммерческой основе. Совершенно точно знали британцы, ровно в этот момент изящно отошедшие в сторону, дав возможность Д.Трампу «провалиться в пустоту» с «Томагавками». Но теперь блеф Зеленского очевиден уже всем. Западники только делают вид, что ничего не поняли. На самом деле они поняли всё. И прорабатывают варианты новых «рамок» процесса.

Гипотеза 3. О взаимном обострении между КНР и США. Интересный материал в вскр. вышел у М.Л.Хазина в частном канале. Изложу свою идею. Произошла попытка запуска превентивного  «сжатия» на фондовом рынке. Это не финансовый кризис в чистом виде. Это похоже на «встречный пал», и одновременно попытку проверить дееспособность систем управления мировым финансовым рынком. Почему я так думаю? Для запуска «фондового спазма» использовались политические предлоги, совершенно искусственные. Причем, в пятницу, чтобы не дать ситуации на выходных развиваться «снежным комом». По логике жанра Трамп должен был в воскресенье выйти и сказать: «саечку за испуг», что он почти и сделал. Ну, как умеет. Но Китай не испугался, отвергнув «телефонный» формат переговоров (см. Гипотеза 1).

Короче, коллеги, решили мы все-таки сделать выездной тренинг в Санкт-Петербурге. Не то, чтобы я сопротивлялся, но сомневался.

Но пришло довольно много предварительных заявок. Решили попробовать. Все-таки не чужой мне город.

А еще Петербург для всегда был городом смыслов.

Но я бы был не я, если бы не попытался «умножить число сущностей». Помимо тренинга планирую провести серию мероприятий в северной столице, на которых поговорим именно о них, о смыслах — без лозунгов, без самообмана, с уважением к фактам и реальности.

В спокойной атмосфере без московской суеты.

21 ноября начнём с делового завтрака: «Внутренние и внешние вызовы и неэкономические риски для бизнеса». Для участников завтрака планирую небольшие, но приятные сувениры. Спрашивайте организаторов.


Затем, в этот же день, 21 ноября, проведём семинар «Глобальные перемены и бизнес: как Россия и США формируют новый экономический порядок».

22 ноября - кульминация моего, так сказать, «турне» по Санкт-Петербургу: Тренинг «Скрытые смыслы». Немного его модифицируем по сравнению с мероприятием в Москве, но, сразу говорю, незначительно.
Расскажем как распознавать манипуляции, понимать информационные конструкции и сохранять субъектность мышления.

Согласитесь, такая программа в Москве в принципе невозможна.

Для детальной информации и регистрации пишите Елене - @IR_GENEZIS

Меня тут упрекнули, что я не комментировал по «горячим следам» вчерашнюю феерию Трампа. Во-первых, коллеги, я никогда и ничего не комментирую по горячим следам, а тем более Дональда Трампа, живущего в своем ритме и в рамках своей Вселенной. Трампу вообще чуждо понимание особенностей взаимозависимости в политических и особенно во внешнеполитических отношениях. А вообще нам в принципе нужно понимать, что мы имеем дело с человеком простых эмоций, несложных схем взаимодействия и очень короткой памяти. Я надеюсь,  что вчера все это окончательно поняли. Если кто не понял, настоятельно рекомендую переслушать комментарии Трампа по поводу «миссии Уиткоффа» в Москве. И только не надо рассказывать, что в жизни он «совсем другой». Эти рассказы было интересно слушать в январе и немного в феврале. А сегодня октябрь….

Во-вторых, по Газе будет что комментировать к выходным, если будет. Вчера же комментировать можно было только то, что, видимо, вопреки предварительным договоренностям, Нетаньяху кинул Трампа с поездкой в Шарм-эль-Шейх на конференцию. Нетаньяху понять можно: на фоне публичного унижения с отфиксированным для СМИ звонком с извинениями эмиру Катара, поездка на тусовку, где доминируют арабы, и где будет не про мир, а про геноцид в Газе...А для Трампа это сигнал, что Нетаньяху нагнули «на максимум» и дальше давить нельзя. И, к слову, к выходным станет понятно, решатся ли британцы побороться за влияние в регионе, или же пока удовлетворятся Тони Блэром. Я пока окончательное суждение сформулировать не рискну. Хотя и не вижу сейчас, когда все, собственно, уже случилось, рационального смысла взрывать ситуацию. Тем более, что все будут понимать, кто это устроил.

Но есть нюанс.  О нем – в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Кстати, согласен с вопросами ряда коллег по Шарм-эль-Шейху: для начала надо разбираться, кто с кем что подписал, а уж потом предрекать фундаментальное будущее заявленным приоритетам.

Приведу  сокращенную цитату из вчерашнего поста в частном канале:

«Гипотеза 6. В Душанбе произошел стратегический разговор о том, какой может быть следующая волна военно-силовой нестабильности. Ее признали неизбежной….. Но это не означает, что действия будут скоординированы. Слабые побегут спасаться в Лондон, самые слабые в Вашингтон. Не в этом ли был смысле произошедшего?»

И, простите, не сдержусь: говорить, что ХАМАС отдал свой последний козырь - 20 оставшихся чудом в живых заложников, служивших ему «щитом» (прочел тут у пары «экспертов»), — это демонстрировать полное непонимание происходящего в секторе Газа в последние два года. Заложники, конечно, были «козырем» для ХАМАС в «завязке» ситуации. И некоей попыткой «щита». Но как «щит» заложники не сработали с самого начала, а за два года «козырь» превратился в некрупную «разменную монету». Причем, «обнулял» этот козырь Нетаньяху и делал это сознательно, исходя из вполне разумной мысли о необходимости на будущее   полностью исключить взятие заложников как способ выведения Израиля на переговоры. Лучше один раз пройти через боль фактического уничтожения части заложников собственными руками, чтобы отбить охоту в дальнейшем их захватывать. Цинично, но у Нетаньяху почти получилось.

Но разыграл оставшуюся «монетку» ХАМАС скорее с серьезной прибылью для себя, фактически нагнув Нетаньяху на политические уступки, а Трампа на признание себя участником процесса де-факто. Что будет касаться не только Газы, но и Западного берега. Потому что Махмуд Аббас, конечно, политик выдающийся, но есть нюансы. А про то, что является реальным козырем для ХАМАС, напишу в частном канале.

В развитие моих выводов по Ближнему Востоку будет и небольшой комментарий о положении вокруг Украины. А вот  про «Томагавки» я для себя тему  закрыл. Сегодня чуть позже будет статья в «Перископе». И пока – хватит. В целом понятно, что центральное для формирования нового мира «поле боя», причем, как чисто военно-силовое, так и геополитическое, смещается в этом направлении. Во всяком случае, на ближайшие месяцы.

Новый виток эскалации, или Как Трампу удалось консолидировать Запад

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев с обзором последних событий в России и мире.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Звучит уже совершенной банальностью фраза, что процесс мирного урегулирования в Газе только запущен, и не известно, как все будет происходить в долгосрочной перспективе. Но особенностью ситуации является то, что политический процесс по Газе, если так можно сказать, «слоистый». Мы должны разделять два, вернее, два с половиной аспекта ситуации в связи с деятельностью Трампа по Ближнему востоку.  Аспект первый - чисто политико-имиджевый. Здесь, прямо скажем, Трамп в этот раз не смог полностью реализовать имиджевый потенциал той конструкции, что у него сложилась. Все же от участия в процессе уклонился целый ряд игроков, которые в мизансцене были для него ключевыми. Приведу в сокращенном виде часть текста, написанного вчера для частного канала:
«Моя гипотеза… в том, что на саммите в Ш/Ш Трампом (планировалось выкатить некий «общий» ультиматум Ирану. Это был бы по форме не совсем ультиматум, а «переговорная позиция», после которой Израилю и британцам было бы куда труднее возобновить войну».

Задача Трампа в действительности -   не дать шанса возобновиться войне между Израилем и Ираном, которая в политическом плане спасение для Нетаньяху. Но, помимо того, что не удалось затащить Нетаньяху на саммит, неполным достижение имиджевых целей делает относительно низкое представительство Саудовской Аравии. Вообще саудовцы проявили верх изящества: и не проигнорировали встречу, и не дали возможности сделать высшее руководство страны частью «ярмарки тщеславия» Трампа. А министр иностранных дел Королевства нормально отсиделся в третьем ряду. Здесь дам одно небольшое предположение в частном канале. Тем не менее абсолютная гегемония в ЕвроАтлантике Трампом была достигнута. Проблема в том, что она локальна, и для трансформации ее в полноценную придется очень много работать. И еще маленький штришок: Трамп, конечно, сейчас «на кураже», но при всем этом очевидно есть определенное недовольство полученным результатом. Я сейчас даже не про очередной наезд на Китай (про него будет небольшой комментарий в частном канале). Я сейчас про совершенно странные комментарии в самолете.

Аспект второй - денежный. Он Трампа в действительности интересует все же больше первого. Потому, что он понимает необходимость выкладывания солидного инвестиционного пакета в качестве условия для прохождения политически турбулентного 2026 года. При этом  пакет должен быть не «политико-виртуальным», как первый пакет якобы в 1,4 млрд.долл., а реально имеющим «визуализируемый» эффект. Трамп совершенно четко подошел к черте, когда надо уже начать показывать некий экономический, если не рост, то эффект своего правления. И не в «виртуальном секторе».

«Половинка» слоя: среднесрочный эффект действий американского президента. Я бы не стал наивно полагать, что Трамп про это не думает. Напротив, многое, что проявилось в ситуации вокруг Газы, говорит, что он понимает, что у каждого действия есть некий «отложенный» среднесрочный эффект. Другой вопрос, что эти обстоятельства менее важны, нежели первые два «слоя»-аспекта. Выскажу гипотезу:  Трамп сознает, что контролировать ситуацию на среднесрочную перспективу он не может – нет ресурса. Вокруг этой «половинки» и построю пост в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Сегодня в частном канале относительно небольшой текст и видеофрагмент. Ключевой момент в видеофрагменте - влияние истории, которую Трамп «закрутил» на Ближнем и Среднем Востоке, на важнейший для России проект индустриально-логистического коридора «Север-Юг». Там есть несколько крайне неоднозначных моментов.  При аналитическом разборе  они выводят на тему мирного процесса во взаимоотношениях с Украиной, причем без определенных натяжек. И Спойлер: не надо думать, что Трамп нам в этом союзник. Но в его положении есть серьезные нюансы. Для нас именно среднесрочные последствия попытки создать новую конфигурацию ситуации на Ближнем и Среднем Востоке являются главными. Поэтому пока наша политика «пропуска хода» в регионе выглядит логично. В частном канале будет  еще два дополнительных комментария.

Ленин, Николай II и евроимпериалисты, или Как разрушались мифы о Новгородском вече

Историк Евгений Спицын отвечает на вопросы подписчиков Радио АВРОРА.

Ведущий: политический обозреватель Фёдор Бирюков.

Заказать новую книгу Евгения Спицына с автографом автора.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Проклацал интервью с главой «Русской общины» и, признаюсь честно, нахожусь в состоянии шока и трепета. Не кринжа и отвращения, а именно ужаса.

🔸 Нация определяется «генетическим кодом»
🔸 Нация определяется эпосом, песнями и плясками
🔸 Вырусь выписываем из русских
🔸 Нацию надо спасти от размывания инородным элементом
🔸 «Чернильницы»
🔸 «Генетически» не русскому в русские можно вписаться, если креститься в православие с русским именем
🔸 Мы — организация русских людей, русский народ погибает, но русских в России сейчас нет (ей Богу, так и сказано)
🔸 Русские — лучший в мире народ, но в России все хреново, потому что виноват народ (отошел от «традиций» — эпоса, песен и плясок)
🔸 Если запретить аборты, все начнут рожать
🔸 Наш народ заслужил свое плохое правительство, но правительство нельзя критиковать, потому что его деятельность тайна и непостижима
🔸 Греф плохой, потому что не русский и олигарх, а Малофеев «просто идет своим путем» и не надо, пожалуйста, использовать в одном высказывании слова «олигарх» и «православный».
🔸 Лгать нельзя даже для достижения благой цели, но фильм «Мумия» — правильный
🔸 Любая власть — от Бога, но большевики — от черта.
🔸 Демократия — плохо, нужны корпоративизм и вождизм.

Это консприрологическая шиза глубоко необразованных и «обработанных» трудами неофашистских идеологов людей. Совершенно темные, антинаучные взгляды, причем и к православию имеющие мало отношения. Скорее к такому «православию», которое исповедовали железногвардейцы Кодряну. Такого же характера «ислам» у салафитов. И, конечно, то же самое, слово в слово, говорят украинские правосеки. Просто калька. Стас, кстати, заметил, что его визави повторяет бандеровскую пропаганду, но тот как-то спрыгнул с темы.

«Возродить нацию», которой в реальном мире нет, но есть в голове националиста — это все то, о чем исследователи фашизма написали сотни работ и то, что мы с вами регулярно обсуждаем на этом канале. Они не любят русский народ, тот русский народ, который реально есть. Они его презирают, «народ не тот». Был бы «тот», жили бы хорошо. Любят же они себя, потому что в идеологии радикального националиста «нация» — это радикальные националисты. Все остальные — либо «заблудшие братья», которых надо вернуть в лоно, либо «инородцы», которых надо выгнать, либо «вырусь», которую надо...

Но самое страшное — не высказанные каким-то чуваком идеи. Самое страшное, что для их практической реализации уже формируется уличное силовое крыло. Герой интервью утверждает — мы не за насильственные методы, мы действуем исключительно в рамках закона, но неоднократная фиксация насилия со стороны РО говорит об обратном.

Кроме того, героем интервью сказано и следующее:

🔸 Будем вместе с силовиками душить революцию
🔸 В наших рейдах с полицией в некоторых городах участвует по 200-300 членов РО
🔸 У нас есть квадрокоптеры для контроля территории, даже у полиции нет такой техники
🔸 РО участвует в охране границ (в этот момент Стас особенно прифигел).

Ну и относительно интеллигентный разговор закончился ровно в тот момент, когда Стас начал активно не соглашаться и объяснять, что все это похоже на создание парамилитарес и есть люди с другой позицией. Тогда собеседник начал откровенно психовать, быковать и наезжать как уличный гопник. Если бы это была не студия, даже не знаю, чем бы все закончилось.

Конечно, это чистой воды фрайкор. И очень страшно, что российские силовики поставлены в такие условия, когда им кажется, что фрайкор может помочь им решить какие-то текущие задачи по обеспечению правопорядка. Чем это обычно заканчивается, хорошо известно. В том числе русскому народу.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says