Новый виток эскалации, или Как Трампу удалось консолидировать Запад

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев с обзором последних событий в России и мире.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Звучит уже совершенной банальностью фраза, что процесс мирного урегулирования в Газе только запущен, и не известно, как все будет происходить в долгосрочной перспективе. Но особенностью ситуации является то, что политический процесс по Газе, если так можно сказать, «слоистый». Мы должны разделять два, вернее, два с половиной аспекта ситуации в связи с деятельностью Трампа по Ближнему востоку.  Аспект первый - чисто политико-имиджевый. Здесь, прямо скажем, Трамп в этот раз не смог полностью реализовать имиджевый потенциал той конструкции, что у него сложилась. Все же от участия в процессе уклонился целый ряд игроков, которые в мизансцене были для него ключевыми. Приведу в сокращенном виде часть текста, написанного вчера для частного канала:
«Моя гипотеза… в том, что на саммите в Ш/Ш Трампом (планировалось выкатить некий «общий» ультиматум Ирану. Это был бы по форме не совсем ультиматум, а «переговорная позиция», после которой Израилю и британцам было бы куда труднее возобновить войну».

Задача Трампа в действительности -   не дать шанса возобновиться войне между Израилем и Ираном, которая в политическом плане спасение для Нетаньяху. Но, помимо того, что не удалось затащить Нетаньяху на саммит, неполным достижение имиджевых целей делает относительно низкое представительство Саудовской Аравии. Вообще саудовцы проявили верх изящества: и не проигнорировали встречу, и не дали возможности сделать высшее руководство страны частью «ярмарки тщеславия» Трампа. А министр иностранных дел Королевства нормально отсиделся в третьем ряду. Здесь дам одно небольшое предположение в частном канале. Тем не менее абсолютная гегемония в ЕвроАтлантике Трампом была достигнута. Проблема в том, что она локальна, и для трансформации ее в полноценную придется очень много работать. И еще маленький штришок: Трамп, конечно, сейчас «на кураже», но при всем этом очевидно есть определенное недовольство полученным результатом. Я сейчас даже не про очередной наезд на Китай (про него будет небольшой комментарий в частном канале). Я сейчас про совершенно странные комментарии в самолете.

Аспект второй - денежный. Он Трампа в действительности интересует все же больше первого. Потому, что он понимает необходимость выкладывания солидного инвестиционного пакета в качестве условия для прохождения политически турбулентного 2026 года. При этом  пакет должен быть не «политико-виртуальным», как первый пакет якобы в 1,4 млрд.долл., а реально имеющим «визуализируемый» эффект. Трамп совершенно четко подошел к черте, когда надо уже начать показывать некий экономический, если не рост, то эффект своего правления. И не в «виртуальном секторе».

«Половинка» слоя: среднесрочный эффект действий американского президента. Я бы не стал наивно полагать, что Трамп про это не думает. Напротив, многое, что проявилось в ситуации вокруг Газы, говорит, что он понимает, что у каждого действия есть некий «отложенный» среднесрочный эффект. Другой вопрос, что эти обстоятельства менее важны, нежели первые два «слоя»-аспекта. Выскажу гипотезу:  Трамп сознает, что контролировать ситуацию на среднесрочную перспективу он не может – нет ресурса. Вокруг этой «половинки» и построю пост в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Сегодня в частном канале относительно небольшой текст и видеофрагмент. Ключевой момент в видеофрагменте - влияние истории, которую Трамп «закрутил» на Ближнем и Среднем Востоке, на важнейший для России проект индустриально-логистического коридора «Север-Юг». Там есть несколько крайне неоднозначных моментов.  При аналитическом разборе  они выводят на тему мирного процесса во взаимоотношениях с Украиной, причем без определенных натяжек. И Спойлер: не надо думать, что Трамп нам в этом союзник. Но в его положении есть серьезные нюансы. Для нас именно среднесрочные последствия попытки создать новую конфигурацию ситуации на Ближнем и Среднем Востоке являются главными. Поэтому пока наша политика «пропуска хода» в регионе выглядит логично. В частном канале будет  еще два дополнительных комментария.

Ленин, Николай II и евроимпериалисты, или Как разрушались мифы о Новгородском вече

Историк Евгений Спицын отвечает на вопросы подписчиков Радио АВРОРА.

Ведущий: политический обозреватель Фёдор Бирюков.

Заказать новую книгу Евгения Спицына с автографом автора.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Проклацал интервью с главой «Русской общины» и, признаюсь честно, нахожусь в состоянии шока и трепета. Не кринжа и отвращения, а именно ужаса.

🔸 Нация определяется «генетическим кодом»
🔸 Нация определяется эпосом, песнями и плясками
🔸 Вырусь выписываем из русских
🔸 Нацию надо спасти от размывания инородным элементом
🔸 «Чернильницы»
🔸 «Генетически» не русскому в русские можно вписаться, если креститься в православие с русским именем
🔸 Мы — организация русских людей, русский народ погибает, но русских в России сейчас нет (ей Богу, так и сказано)
🔸 Русские — лучший в мире народ, но в России все хреново, потому что виноват народ (отошел от «традиций» — эпоса, песен и плясок)
🔸 Если запретить аборты, все начнут рожать
🔸 Наш народ заслужил свое плохое правительство, но правительство нельзя критиковать, потому что его деятельность тайна и непостижима
🔸 Греф плохой, потому что не русский и олигарх, а Малофеев «просто идет своим путем» и не надо, пожалуйста, использовать в одном высказывании слова «олигарх» и «православный».
🔸 Лгать нельзя даже для достижения благой цели, но фильм «Мумия» — правильный
🔸 Любая власть — от Бога, но большевики — от черта.
🔸 Демократия — плохо, нужны корпоративизм и вождизм.

Это консприрологическая шиза глубоко необразованных и «обработанных» трудами неофашистских идеологов людей. Совершенно темные, антинаучные взгляды, причем и к православию имеющие мало отношения. Скорее к такому «православию», которое исповедовали железногвардейцы Кодряну. Такого же характера «ислам» у салафитов. И, конечно, то же самое, слово в слово, говорят украинские правосеки. Просто калька. Стас, кстати, заметил, что его визави повторяет бандеровскую пропаганду, но тот как-то спрыгнул с темы.

«Возродить нацию», которой в реальном мире нет, но есть в голове националиста — это все то, о чем исследователи фашизма написали сотни работ и то, что мы с вами регулярно обсуждаем на этом канале. Они не любят русский народ, тот русский народ, который реально есть. Они его презирают, «народ не тот». Был бы «тот», жили бы хорошо. Любят же они себя, потому что в идеологии радикального националиста «нация» — это радикальные националисты. Все остальные — либо «заблудшие братья», которых надо вернуть в лоно, либо «инородцы», которых надо выгнать, либо «вырусь», которую надо...

Но самое страшное — не высказанные каким-то чуваком идеи. Самое страшное, что для их практической реализации уже формируется уличное силовое крыло. Герой интервью утверждает — мы не за насильственные методы, мы действуем исключительно в рамках закона, но неоднократная фиксация насилия со стороны РО говорит об обратном.

Кроме того, героем интервью сказано и следующее:

🔸 Будем вместе с силовиками душить революцию
🔸 В наших рейдах с полицией в некоторых городах участвует по 200-300 членов РО
🔸 У нас есть квадрокоптеры для контроля территории, даже у полиции нет такой техники
🔸 РО участвует в охране границ (в этот момент Стас особенно прифигел).

Ну и относительно интеллигентный разговор закончился ровно в тот момент, когда Стас начал активно не соглашаться и объяснять, что все это похоже на создание парамилитарес и есть люди с другой позицией. Тогда собеседник начал откровенно психовать, быковать и наезжать как уличный гопник. Если бы это была не студия, даже не знаю, чем бы все закончилось.

Конечно, это чистой воды фрайкор. И очень страшно, что российские силовики поставлены в такие условия, когда им кажется, что фрайкор может помочь им решить какие-то текущие задачи по обеспечению правопорядка. Чем это обычно заканчивается, хорошо известно. В том числе русскому народу.

Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says

Ну что вы, коллеги, на Рютте набросились? Третий день…. Понимаю, многие  его высказывания обидны. Но в действительности Рютте сделал большое дело: сформулировал (в т.ч. через старый антисоветский анекдот явно не советского происхождения) квинтэссенцию сегодняшнего восприятия России в ЕвроАтлантике, во всяком случае, в европейской ее части. Буквально за полтора дня в различных по формату выступлениях Рютте концентрированно вывалил все основные стереотипы восприятия России в современном Западном мире. И это уже хорошая пища для анализа. Интересны не стереотипы, а то, что Рютте их озвучил в специфической аудитории и на специфических политико-информационных площадках, от которых ожидаешь несколько более серьезного уровня коммуникации. Это если не учитывать два обстоятельства:
(1) не просто общего снижения качества политической коммуникации, но замещения ее коммуникацией пропагандисткой;
(2) крайне противоречивой потребности совместить позиционирование России как угрозы, чтобы мобилизовать общественное мнение и принудить его к жертвам. И одновременно представить Россию не  такой уж страшной, дабы потенциальная война не выглядела слишком пугающей.

Отсюда и кажущиеся нам странными противоречия. От официальных евроатлантических площадок мы ожидаем чего-то более серьезного, а это теперь просто еще один пропагандистский инструмент.

Но с другой стороны, Рютте показал очень важный аспект современной евроатлантической политики. Они воспринимают нас как советских людей, только чуть более сытых, но зараженных ровно теми же комплексами, что и советские люди 1980х годов. Советский народ 1960-1970х западники знали и понимали много хуже, да и померли те, кто знал. А 1980е годы…. Они очень хорошо изучены. А вот нынешних русских - «красных», «белых» и  даже простого обывателя - западный политический и экспертный человек не знает. Ведь кто-то же этот анекдот Рютте рассказал, правда? В этом непонимании разницы между поздними советскими и «новейшими» русскими корень очень многих странных моментов в целеполагании западников.  И источник  совершенно неубиваемой веры в то, что (1) в России рано или поздно появится новый Горбачев и (2) российское общество можно надломить на кризисе сферы потребления.

Но есть три нюанса. Об одном напишу здесь, о двух еще – в частном канале.

Подписка по ссылке. https://t.me/evstafievOpen

Один из нюансов будет про оживление по теме европейской ядерной политики, что я считаю опасным. Там же отмечу несколько ощущений от сегодняшней ситуации.

Отдельно скажу и по поводу заявлений директора ФСБ А.В.Бортникова о подготовке взрыва на «Турецком потоке», к чему я  бы отнесся максимально серьезно. Особенно – в Анкаре. Анкара длительное время считала себя защищенной от действий «партии хаоса». Ро разным причинам, в т.ч. и по личным. Но положение  может кардинально измениться. И вообще в ряде столиц государств Евразии стоит посмотреть на актуальную ситуацию новыми глазами.

Первый нюанс. Условно «пророссийские» (а в реальности - антивоенные настроения в сегодняшней Европе) сейчас  находятся, по моей оценке, на самом низком уровне со времен воссоединения Крыма с Россией. Это можно отнести к действию антироссийской пропаганды (этот аспект недооценивать  не стоит), но я бы все же говорил о том, что и элиты, и общества в ЕвроАтлантике осознают (иногда подсознательно) тупиковость своего положения и считают «войну на Востоке» способом решения многих своих проблем, в т.ч. и  социального характера. Это показатель ожидания большого кризиса в Европе. которое приобрело фатальный характер. Часть даже относительно вменяемых политических сил смирилась с неизбежностью военно-силового разрешения нынешней ситуации и  уже просчитывает варианта «после». Ожидать появления в публичном пространстве сил, препятствующих скатыванию Европы к конфликту с Россией, не стоит. Не исключу, что многие рассчитывают на  относительную неудачу Европы в попытках разгрома России, которая расчистит для них политическое пространство.

Ответ клеветникам, или А правда ли, что Сталина действительно отравили

Историк Евгений Спицын отвечает на вопросы подписчиков Радио АВРОРА.

Ведущий: политический обозреватель ИА «Аврора» Фёдор Бирюков.

Заказать новую книгу Евгения Спицына с автографом автора.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал