Не то чтобы было критично выждать ночь, не комментируя телефонный разговор В.В.Путина и Д.Трампа. В этот раз все было довольно прозрачно с самого начала. Хотя бы потому, что комментировать было нечего, кроме (1) звонок был по инициативе Кремля (2) может быть два президента встретятся в Будапеште»; (2) Зеленского плохо встретили в США и (4) «Томагавков» я вам не дам», пока. Все остальное, что накопилось за ночь в информпространстве, есть домыслы и интерпретации при минимуме фактов. Этого недостаточно для анализа без привнесения домысленных сущностей. Скажу две вещи. Первое: важную роль сыграло то, что предшествовало телефонному разговору.

Второе: по результатам имеется некий политики-информационный продукт в виде некоего «прогноза». И именно его продавать его будет Трамп. Вся вчерашняя мизансцена после звонка сконструирована Трампом для оказания давления на своих евроатлантических «союзников». Вопрос в другом: насколько эти союзники были к ней готовы (сильно не уверен). И насколько они смогут относительно оперативно дать на это ответ. Тут ситуация несколько сложнее. С одной стороны, евроатлантисты были совершенно уверены в том, что у них получится затянуть Трампа в конфликт. Достаточно вспомнить самоуверенное поведение М.Рютте и особенно Зеленского. С другой - разлад внутри стран евроатлантического мира сейчас колоссальный, все «национальные» правительства слабы. И не уверен, что фон дер Ляйен готова сейчас выходить на первый план.

Прочие комментарии – в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Но контекст и предыстория событий все же существенно важнее. Меня крайне трудно (спойлер: невозможно) заподозрить в стремлении угодить нашему начальству, но должен сказать, что в последние дни на примере публичных выступлений В.В.Путина и Д.Трампа стала очень видно различие между лидерами, сориентированными на некую перспективу, пусть даже среднесрочную, и теми, кого интересует ситуация «здесь и сейчас». В.В. Путин говорит о новой более сбалансированной и во многом суверенной энергетической системе, про завтра энергетики (уголь) и послезавтра (снабжение центров обработки данных). Будущий мир не может существовать в прежней схеме энергетики.

Д.Трамп высказывается о войне, о каком-то наступлении ВСУ, на что он даст или не даст разрешения, и о том, как он всех нагнул. Я думал, после истории с соей, выращиваемой Китаем исключительно чтобы досадить США, ничего меня не удивит. Но «звонок Моди» и озвучивание с официальной площадки обязательств Дели (уже понятно, что несуществующих) это нечто выдающееся. Плюс Трампу, что он смог на этом остановиться. Или его остановили. Комментарии по разговору с Путиным гораздо более взвешенные.

Вот примерно таков был «качественный» расклад перед телефонным разговором двух президентов. Нельзя не признать: медийно на «подготовительной» фазе новой волны эскалации В.В.Путин обыграл Трампа вчистую. И это была победа именно на уровне лидерства. И Трамп свой проигрыш понял. А еще он понял, что искусственно загнан в положение высокого темпа событий.

Поэтому и была сконструирована мизансцена «звонка», не предполагавшаяся в среду. Да, запрос на звонок был от Кремля, но вряд ли предварительно вопрос не был проработан с американской стороной. Трамп, действуя на кураже и с позиции силы (это объективно – «ход» вообще-то был его и ход сильный; «Томагавки» - оружие очень серьезное, даже, если их не так много) решил, что ему нужен еще один «раунд». И воспользовался шансом на де-эскалацию. Дальше будет практическая реализация, где существенно большая роль будет у «команд». Но начальная фаза подобных коллизий - всегда отношения между лидерами.

Но было еще одно событие, как бы напрямую с «Томагавками» не связанное. Хотя в действительности связанное. Это визит в Москву одного из людей ближнего круга Рахбара Али Лариджани. Который встречался с В.В.Путиным (несмотря на недостаточность статуса), но о визите которого было сообщено практически «в стык» с началом разговора Путина с Трампом, но уже после того, как Лариджани покинул Россию. Сделаю несколько комментариев в частном канале.

Сегодня, как обычно по субботам, видеообзор итогов недели. Сразу говорю: пока оценку положения  в российско-американских отношениях после звонка В.В.Путина Д.Трампу оставлю за скобками. Все-таки ситуация «в процессе», есть слишком много подводных камней: потому надо комментировать все крайне деликатно.  Или вообще промолчать. У меня будет короткий по этому поводу текстовой комментарий в частном канале. А поездку Зеленского в США и комментировать нечего, там все на поверхности, кроме одного важного момента: Трамп видит Зеленского как условного «лидера», который должен закончить конфликт. Поставить точку  в легитимности этой системы власти и похоронить под обломками своего президентства все неформальные договоренности, в том числе и с Трампом.  Зеленский не тот человек, который должен руководить Украиной после окончания войны и иметь возможность ставить Трампу некоторые условия. Это мне стало совершенно понятно. Но этот факт не означает ни отказа Трампа от поставок вооружений (и пресловутых «Томагавков» тоже), ни готовности принять российский формат мирного договора.  Трамп понял, что война на Украине для евроатлантистов – без его соучастия - не «козырь». Это означает, что давление на Зеленского с целью заставить его говорить о неких как бы приемлемых вариантах урегулирования (на самом деле – нет) будет нарастать.

Прочие комментарии -  в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

В видеокомментарии скажу про пару  сейчас возникающих«развилок». А здесь обозначу первую. Есть очень большое искушение сейчас загнать Трампа в «коридор решений», но только с обратным знаком, в сторону выхода на некое практическое обсуждение мирного урегулирования. Больше того скажу: шанс на это есть. Но только при условии упрощения ситуации. Принятия нами «модели Трампа». Не уверен, что это правильный путь, но,  исходя из имеющихся политических реалий, выход на «среднесрочное замораживание» конфликта (не на мир, и не на «длинное перемирие»), вполне возможен. Потому что все стороны конфликта подошли к переделу безопасной эскалации. И мы, Россия, тоже, что нельзя не учитывать. И не только с точки зрения ситуации в «зоне СВО», но и с точки зрения перехода на некую новую модель управления внутри страны. Продолжу эту мысль в частном канале. С другой стороны, и Трамп, вероятно, понимает, что втягивание в конфликт на Украине в  формате, предложенном «атлантистами» и  частью его команды, грозит утратой всех «заделов» по существенно более серьезным вопросам.

Теперь по порядку ведения: поступило много вопросов по моим комментариям  стратегического контекста изменений на Ближнем Востоке после «триумфа Трампа». Это реально очень важная тема. Так  что воскресный обзор будет посвящен тематике «нового Большого Ближнего Востока» в версии Трампа. Эта версия по первым контурам существенно отличается от версий Буша-старшего и, тем более, Обамы-Клинтонов. Не могу сказать, однако, что она менее реалистична. Скорее - более.  Но это не означает, что  Трампу все  удастся. И подожение таково, что обострение напряженности в отношениях с Россией исключает успех на Ближнем Востоке.

У Трампа образовалось слишком много «полей для одновременной игры в гольф», чтобы он безоглядно шел на эскалацию. Нужно «упрощать» картину. Есть только одно «поле», на котором он единоличный хозяин и  практически нет других игроков – Венесуэла. Но оно самое требовательное и опасное с точки зрения результата: там не может быть частичной победы и  нельзя объявить себя победителем «на середине пути». Поэтому отвергнут «план Мадуро» - «почетная капитуляция»  с антикитайским зигзагом; (кстати, то. что Трамп ее не принял, свидетельствует, что давление на Китай пока точно не приоритет).  На венесуэльском поле придется идти до конца. А это очень большой риск с учетом непростого состояния вооруженных сил.

Сегодня поговорим о ситуации на Ближнем и Среднем Востоке (БСВ) в контексте «плана Трампа». Здесь надо понимать, что у американцев идея переформатирования региона крутится уже не менее 40 лет. Это, конечно, не случайно. Раскассирование, а затем собирание заново региона обеспечивало бы США геополитическое доминирование и геоэкономические бонусы, как минимум, на 20 лет. Это реально был приоритет, особенно в те времена, когда никто в Вашингтоне не думал, что так быстро и  бездарно развалится СССР. Распад Союза отодвинул проекты по БСВ на второй план. Тем более, что «раскассирование СССР» осуществилось гораздо легче и комфортнее планов на БСВ, где вообще-то на середину 1980х годов не исключалось, что придется воевать (одни сценарии учений Bright Star чего стоили). Так оно в итоге и получилось (две войны в Персидском заливе и война в Афганистане), но в меньшем масштабе, нежели предполагалось.

Главных отличий между Ближним Востоком и Евразией было два. Первое: до определенного момента развитие ситуации в Евразии давало возможность снимать экономические бонусы без пространственно-политического переформатирования. Поэтому так болезненно был восприняты действия России в Крыму и в Новороссии. Второе: элиты Евразии на середину 1990х годов были совершенно «разобранными», и их не надо было покупать. Им достаточно было показывать «морковку» допуска в западные политические и экономические круги. Этим элиты БСВ к тому моменту уже «наелись». Теперь ситуация возвращает американцев к необходимости переформатирования региона как условию реализации планов по «сдерживанию-удушению» Китая.

Сделаю первую констатацию: итак, «план Трампа по Газе» является лишь частью более широкого плана переформатирования Ближнего и Среднего Востока, продолжающего давнюю линию американской внешней политики. Но в этой линии за последнее время появилось «продолжение»: необходимость концентрации ресурсов на сдерживании Китая. А это без «вырывания» БСВ из китайской стратегии невозможно. Оценивать «план Трампа» нужно только в контексте. Вне его можно оценивать только финансовые аспекты, которые являются главной целью лично Трампа на данном этапе. Выжимание денег из арабов - и есть «план Трампа» в чистом виде. Кстати, тут недавно на одной качественной экспертной площадке задал вопрос: «а куда делся триллион долларов», который Трамп только недавно собрал с арабов. Народ призадумался.

В частном канале сформулирую четыре относительно новых черты подходов к БСВ в актуальной модели. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Небольшая заметка: в центре концепций трансформаций всегда был вопрос о связке Ближнего и Среднего Востока. И бОльшая, если не подавляющая, часть концептов переформатирования базировалась именно на разрыве этой связки и формировании двух отдельных регионов. Именно на этом была основана идея разрыва Ирана по этническому признаку. Главная для меня точка неопределенности - насколько эта базовая аксиома остается актуальной.

Сделаю предварительное замечание.  Трамп, живущий сегодняшним днем и снимающий максимальный объем пиар-бонусов, очень многих в действительности устраивает, причем не только в ЕвроАтлантике. При всех тактических издержках,  созданных им Китаю, Индии и Саудовской Аравии, американская «политика сегодняшнего дня» формирует для них некое стратегическое пространство. Как они его «заполняют» - другой вопрос. И отмечу, что лучше всех это получается у саудовцев. Они добились колоссального геополитического результата: впервые с 1980х гг. американцы были вынуждены признать Королевство «неприкосновенной сущностью». Все проекты реформирования БСВ до Трампа в той или иной степени предполагали  «раскассирование» Королевства.

Но, признавая неприкасаемость Саудовской Аравии, американцы (вернее – Трамп, теперь это надо специально подчеркивать) автоматически признают и ядерный союз Пакистана и саудитов. И это – недружественный жест в сторону Индии. Но то, что Саудовская Аравия перешла из «зоны трансформаций» в «зону неприкосновенности», наверное следует считать одним из важнейших изменений.