Хватит ныть, или Как изменить мир к лучшему

Программа «Открытая редакция» с участием главного редактора ИА «Аврора» Дмитрия Евстафьева, политического обозревателя Фёдора Бирюкова и генерального продюсера Ильи Бокатова, посвященная вопросам редакционной политики.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Сегодня в основном и частном каналах гипотезы и предположения. Они, как обычно, разнородные, но ложащиеся в общую линию подготовки крупнейших игроков к возможному кризису и хаосу. Только  никто не хочет его начинать первым. Обращу внимание на вчерашние посты М.Л.Хазина в основном и в частном каналах. В основном – про экономические аспекты грядущего экономического «спазма», в частном - про политические. Спойлер: экономический кризис всегда приводит к перераспределению политического «поля», но есть два нюанс: иногда политические пертурбации начинаются раньше, нежели осознается масштаб экономических перемен. А «бюджеты» на избыточные политические проекты «сдуваются» раньше, чем замечается сжатие экономики. Второй нюанс: чем глубже кризис, тем меньше шансов сохранить политические «вывески», поменяв их смысл. В системном кризисе приходится менять и «вывески». Это мы прежде всего заметим по европейской политике, особенно партийной. Там точно придется «поменять вывески». 

Я конечно сейчас не про пресловутую битву «военкоров» с «охранотой». Это совпадение. Но есть в этой войне что-то изначально опереточное, карнавальное. Скажу, как человек, много работавший с медийными манипуляциями: «22 – перебор». Это я, как человек, пострадавший от охранителей, говорю. Но продолжу, от греха, в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Там будет не так много текста. Основное уже сказал М.Л.Хазин  вчера к вечеру в частном канале.

Наиболее потенциально взрывоопасные события начинают разгораться между Индией и Пакистаном. У меня ощущение, что Венесуэла «доигрывается», идет шлифовка некоего «договорняка». Но тут, как и практически везде в современной политике, нюанс: есть слишком много интересантов  сорвать договорняк на стадии, когда всем уже кажется, что обо всем договорились. Учтем другое: по Украине возможностей сорвать уже обговоренный «договорняк» на «порядок» больше, нежели по Венесуэле. Вернемся к Индии и Пакистану. За «парными» терактами явно стоит очень серьезная в организационном плане сила. Действующая, исходя из задачи собственного выживания. Запустив террористический инструментарий дестабилизации, остановиться будет крайне сложно, если вообще возможно. А еще - особенность региона такова, что «инкубационный» период там медленный. «Взрывной» этап быстро происходит. Продолжу в частном канале.

Констатация 2 с гипотезами. Вброс «файлов Эпштейна» с компроматом на Трампа говорит о выходе конфликта внутри американской элиты в сферу прямого противоборства. Коллеги правильно обозначили главную цель этого вброса: разрушение связи Трампа и MAGA. Но есть нюанс, даже два. Первый: противники Трампа просто ускоряют события. Они не могут ждать ноября 2026 года. Они должны прийти к этому моменту либо уже без Трампа, либо с Трампом, который перестал быть значимым в политическом отношении игроком. Только с персонажем политического шоубизнеса. Попытка ответной игры команды Трампа по теме «врага народа Обамы», во-первых, запоздала. Это говорит об отсутствии у команды серьезных информаторов в противостоящем лагере. Выглядит всё пока не убедительно, демонстрируя окраску  Трампа нападать на сегодняшних «кукловодов» и попытки свести счеты с уже «отыгранным» персонажем, явно несамостоятельным на посту президента. Трамп вообще-то сильно повышает статус Обамы. Наконец, история с «заговором» развивается на фоне попыток откатить по Венесуэле. Что не просто слабость, но одновременно и здравый смысл.

Гипотеза 3. Про Венесуэлу много писать не буду. Скоро выйдет моя статья в «Перископе» - «Уроки Венесуэлы». Кратко: Латинская Америка стала ареной прямого противоборства с Трампом. В «казусе Венесуэлы» США (а по сути – Трампу) противостоит коалиция разнородных сил, в т.ч. и субгосударственных, фокусно объединенных против США. Рабочая модель на будущее. Это дает негативный ответ на вопрос о способности  Дональда Трампа и стоящих за ним элит  развернуть США к концепту «Крепость Америка». А «продавливание» его силовым путем может отнять слишком большие организационные ресурсы.

Сначала поделюсь, коллеги, с вами мыслью, родившейся вчера на «Вечере с Владимиром Соловьевым». Американоцентричная система глобальной геоэкономической взаимозависимости находится в состоянии полураспада, грозящей перерасти  в полный распад. Чего все ждут сразу же после первого «решительного» шага Трампа. К нему Трампа подталкивают различные силы, исходя в т.ч. из интересов если не обвала, то дестабилизации Америки. Но система взаимозависимости внутри «Pax Americana» ослабевает и без Трампа. С другой стороны, в рамках ШОС (BRICS сейчас – в меньшей степени работает) возникает иная система взаимозависимости. Она по своей природе тоже частично «долларовая», но уже не настолько. И внешне кажется более справедливой, нежели то, что «предлагает к употреблению» Трамп. Но возникает противоречие. С точки зрения внешней политики и значительной доли наших внешнеэкономических действий мы сейчас на пути встраивания во вторую систему. В плане управления внутренними экономическими процессами официальная российская линия нацелена на консервацию нашего присутствия в первой системе, американоцентричной.

В рамках первой системы, разрушающейся американоцентричной экономики,  влияние России будет определяться в пределах от 3 до 8% мирового ВВП по ППС, потому что в условиях сжатия мировой торговли подобные показатели неизбежно станут основными. Просто при сохранении этой системы там доминировать продолжит финансовый сектор, влияние в котором мы не получим никогда. А умирание мира американоцентричной глобализации может быть долгим, не стоит думать, что это произойдет мгновенно. И да, 8% или может чуть больше — это при условии признания  США и всей ЕвроАтлантикой интеграции исторических регионов в Россию. Что крайне маловероятно. Как и снятие санкций. В новой системе взаимозависимости можно выйти на более высокие показатели. Но для этого нужно много что сделать и помимо повышения формальных цифр экономического роста и эксплуатации потенциала нашего пространства.  То есть, Евразии.

Вторая модель неизбежно будет развиваться на иной базе – пространственно-индустриальной. Но это – крайне тяжелый вызов для системы политического управления, сформировавшейся у нас в последние годы. Перед Россией будет стоять задача выстраивания заново промышленно-ресурсной полупериферии вокруг себя. Моя мысль здесь будет очень проста: или мы выстроим промышленно-ресурсную периферию для себя, или нам ее выстроят враждебные внешние силы, геоэкономически переконфигурировав концепт «великого лимитрофа» В.Цымбурского, работы которого, кмк, стоит сейчас перечитать. Причем это при любом варианте интеграции в систему взаимозависимости.  В частном канале дам несколько деликатных оценок и прогнозов геополитических последствий того или иного выбора.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen  

Кстати, выбор в пользу второй взаимозависимости подразумевает несколько иной взгляд  на вновь оживший проект «поворота сибирских рек». Про него в ближайшие дни выйдет отдельная статья на эту тему в «Перископе».

Теперь, коллеги, «по порядку ведения». Как вы может быть  знаете, я убываю в город-герой Ленинград для проведения серии мероприятий. Пост с видеообзором будет не в среду, как обычно, а в четверг. В четверг буду в дороге. Также с высокой долей вероятности, пропущу субботний видеообзор событий недели. О чем заранее предупреждаю. Обзор по теме «Что такое Америка Трампа» в воскресенье будет.

Получил просьбы продолжить речь про нынешнюю телеграм-войну и рассказать про то, как я пострадал от «охранителей». История деликатная, поэтому напишу в частном канале, что могу. Спойлер: не в «охранителях» дело. Что турболоялизм находится в глубочайшем идейном кризисе (и что это проблема для власти), я написал еще месяц назад. Начало сказываться отсутствие внятного «образа будущего». Большая отдельная тема. Но ведь в системный кризис вошли почти все политические проекты, запущенные после мая 2024 года. Почему - об этом в частном канале.

Мятеж эсеров и меньшевистский реванш, или Почему у Сталинского СССР не было долгов

Историк Евгений Спицын отвечает на вопросы подписчиков закрытого телеграм-канала Радио АВРОРА.

Ведущий: политический обозреватель Фёдор Бирюков.

Заказать новую книгу Евгения Спицына с автографом автора.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Товарищи, призываем поддержать своей подпиской RUTUBE-канал Евгения Спицына.

В зоне СВО движение не только по фронту, но и по тылу, а также вокруг конфликта и в его глубине. Это первый признак того, что развиваться дальше в прежнем формате ситуация просто не может. Нужно менять либо пространственные рамки конфликта (как в сторону расширения, так и условно «сжатия») либо политические. В истории примером первого подхода был Брестский мир, примером второго - свержение аристократией Николая II и неудавшийся заговор фон Штауфенберга против Гитлера. Как правило «Запад» выбирает второй вариант. Что, собственно, мы сейчас и наблюдаем. Мы же, я надеюсь, понимаем, что «Гитлером» в Киеве работает Ермак? Вот его и убирают. Интересно, сколько после снятия Ермака продержится на своем посту Кит Келлог? Я спросил что-то неочевидное?

У нас все обсмеяли визит Зеленского в Париж: мол, один деятель (Макрон) пошел искать, где взять 100 самолетов, а другой (Зеленский), пошел искать, где выклянчить деньги. Но, помимо чистой показухи и самолюбования Макрон сказал важную вещь: главная задача Зеленского - продержаться до 2027 г. А там, мол, война закончится. Насчет завершения войны – это вряд ли. Но к этой дате планируется вывести Европу в режим мобилизации. Рискну предположить, что к этому сроку, к рубежу 2027/28 г. планируется и полевая апробация коллективных сил «миротворческой коалиции вне НАТО». Это можно сделать либо на Ближнем Востоке, либо на Украине, что более вероятно. Из этой гипотезы проистекают две констатации. Хорошая: к военной интервенции европейцы не готовы. И ядерного оружия они пока побаиваются. Плохая: их военное планирование вполне реалистично. Им осталось решить две задачи: (1) сохранить костяк наиболее профессионально подготовленных соединений ВСУ. И (2) найти безбашенного евроатлантиста «анти-Трампа», который если не возглавит новый пост-американский «евро-украинский» проект, то его провозгласит. А потом его можно будет «слить».

Зеленский, кажется, понял главное: Запад ищет модели сохранения «режима Зеленского» без Зеленского. Причем сперва без «коллективного Зеленского», а потом, не позже января 2026 года, и без биологического. Это означает понимание в Киеве поняли, что «лапша», которую вешал Кит Келлог в Вашингтоне, конечно, работает, но никак не меняет общей «диспозиции». Оставалось попытаться пойти «на поклон» к Уиткоффу, известному вообще-то своей злопамятностью и мстительностью. Уиткофф - прожженный политикан с очень неоднозначным лоббистским «шлейфом» -  прекрасно понимал, что присутствие Ермака в мизансцене даже вместе с Зеленским (тем более – одного) приведет к  последствиям: это сигнал о том, что Ермак прощен. То есть Трамп (сомнений, что за коррупционным скандалом стоит Белый Дом нет) опять «откатил».

С ударом ATACMS задумка была очень «украинская»: показать, что, если ослабнет Зеленский, к оружию в Киеве прорвутся радикалы, которые вообще пойдут «в разнос».  Не сработало. И не только потому, что блестяще сработали РВО и наши ракетчики. Трамп, находящийся в очень нервном состоянии, вероятно, воспринял ситуацию как вызов себе.

По еще паре нюансов – в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Но, кстати, не исключу, что встреча Уиткоффа и Зеленского (без Ермака) может и состояться. Но Зеленский должен сделать «два раза ку» лично Уиткоффу.

Главное: дело не в том, что ситуация на фронте у Киева критическая. Она была более тяжелой весной 2022го. Но, несмотря на панику, Зеленский и его команда, еще не ставшие «хунтой» считали, что они вывернутся. И они почти вывернулись, но потом решили тяжелой для России осенью 2022 г. попытаться сыграть «на максимум». Решающим фактором была не поддержка Запада, которая тогда еще только оформлялась. Она стала полномасштабной  только в июне-августе 2022 г.  Но тогда, весной 2022 г. в Киеве понимали, что у них есть значительные ресурсы. Их нужно отмобилизовать, привести в порядок и бросить на фронт. Что они и сделали. Теперь этих ресурсов почти нет. Люди на Украине еще есть, а быстро развертываемого силового ресурса – нет. Поставленного вооружения хватит еще на 2 месяца позиционной обороны. Но есть еще один нюанс...