Товарищи!

В нашем закрытом канале Радио АВРОРА объявлен сбор самых злободневных вопросов для очередного Радиомитинга с Георгием Фёдоровым и Фёдором Бирюковым.

🔐 Бот доступа на канал

Вот теперь, когда уже «осела пыль» после очередного витка «мирного процесса» на Украине (ну почти), можно анализировать. Не уверен, что самое главное сейчас происходит в Киеве и вокруг него. Отмечу пока предварительно: кмк, главные события еще не произошли. Но если они начнут разворачиваться, то первые признаки мы увидим не в Киеве или Стамбуле. Главное будет происходить сперва в Вашингтоне, а затем - в Москве. Потому что речь уже точно идет не о судьбе киевского режима. И даже не о конфигурации западного «фронтира» России/Евразии. Тут что-то пока обговаривать сложно. Речь идет о способности  президента США Трампа утвердить себя в качестве гегемона ЕвроАтлантики и обеспечить – с помощью соглашений с Россией – выход США из потенциально опасного конфликта. Очень серьезно сковывающего свободу маневра Вашингтона, как минимум. И все политические танцы происходят сейчас именно вокруг этого вопроса.

Но конечно, главное происходящее в публичном поле, что мы  наблюдали в среду и четверг, это совершенно истеричный разгон по российскому медиа-пространству «плана Трампа, оказавшегося «планом Уиткоффа» (как утверждают, выработанного совместно с К.Дмитриевым). Слит он был в украинский политикум К. Келлогом, отправленным в полупочетную отставку за «вписанность» в коррупционные схемы Зеленского.

Несмотря на все «вновь выявившиеся» обстоятельства, появление «плана Уикоффа» являет нам некую новую не только политическую, но и геополитическую реальность. И она будет иметь куда больший жизненный цикл, нежели выброшенные параметры «плана». Его вообще-то дезавуировали коллективными усилиями российских официальных источников  часам к 15  четверга, когда Д.С.Песков сказал, что в рабочем графике Президента России нет встречи с Дрисколлом. Ну а появившиеся к вечеру кадры с Верховным - это уже «контрольный выстрел».  Почему так, а также об основных моментах этой истории, среди которых есть и пара весьма деликатных, расскажу в частном канале. Там сегодня две части. А видеообзора недели завтра видимо не получится.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Сам «план» любопытен не только  полной ориентацией на ублажение «эго» Трампа. Это понятно и предсказуемо. Самое любопытное в нем то, что впервые с момента начала СВО от Запада и США (а надо понимать, что «план Уиткоффа-Дмиитриева» - это план Запада) мы увидели что-то,  выглядящее как «ничья в нашу пользу». Пусть  незначительно в нашу пользу, пока еще с «фиксацией прибыли» для Америки и «убытков» для Европы. Но это уже очень большой сдвиг.  Следующий вариант (а он, судя по заявлению Верховного, может появиться уже в начале декабря) будет с фиксацией «убытков» США.

Дальше обнародую два абзаца, написанные вчера к 20.30, до публикации заявлений президента. Менять я их не стал:
Медийная ситуация, возникшая вокруг «плана Уиткоффа-Дмитриева» и связанных с ним информационно-политических манипуляций  выявила многие скрытые, возникшие в последние месяцы взаимосвязи в российском медиа-политическом пространстве. Некоторые из них были неожиданными для меня, профессионально занимающегося.данным вопросом.

В частном канале выскажу  обидную для многих в России мысль о наличие фундаментальной общности между «делом Эпштейна» и российско-украинским взаимодействием в докрымские времена. А также напишу, почему российская «партия мира» оказалась настолько разветвленной и агрессивной. А еще необучаемой: отдельные ее фронтланейры решились в четверг разгонять не просто «план Уткоффа», но его дополнение, очень дурно пахнущее (уже явно «киевского розлива) о возможности аренды Россией освобожденных и воссоединенных регионов. Гениальная по своей «своевременности» идея. Похоже, у нас в элите многие слишком буквально стали копировать манеру Д.Трампа воспринимать политику как набор «сделок». Повторю в очередной раз: пора унять молодцов.  Увы, это симптом  очень опасной болезни.

Ни разу не пожалел, коллеги, что не  последовал позывам сделать в эту субботу обзор за неделю. Если сказать совсем честно, не смог бы я качественный обзор создать. А выдавать некий полуфабрикат «на злобу дня» откровенно не хотелось.  Плотность мероприятий в Петербурге была очень высокой.

Собственно, самое главное за неделю: (1) так и не случившаяся интервенция США в Венесуэлу и (2) новый виток миротворческого процесса. По первому вопросу и комментировать нечего, тем более в частном канале. Если только то, что вероятность интервенции пока не увеличилась. «Свобода рук» у Трампа так и не появилась. Вернее нет:  видимо, он пока сделал недостаточно уступок, чтобы эту свободу рук получить. Но ясно, что теневые консультации по теме возможности выхода Трампа из тупика, куда он себя сам загнал, идут. Нет, я даже близко не намекаю, что ситуации вокруг Украины и Венесуэлы – «парные». Наоборот - скорее «нет», чем «да». «Парной» с Венесуэлой скорее выглядит ситуация в Газе. И об этом мы поговорим обязательно, но завтра.   

По мирному плану Трампа ясно главное – он существует, его можно обсуждать, но есть нюансы…. И дальше долгий список на несколько страниц.  Президент России кратко обозначил его формулой «требует тщательной проработки». Которая расшифровывается как «никаких политический решений по мирным переговорам не будет; будут только дипломатически правовые». Что вполне естественно в нынешней ситуации. Но это очень важный момент: ситуация переведена из классического трамповского «нахрапа», зачастую ограничивающегося постами в социальных сетях, в русло не дипломатического, но – это категорически важно – военно-политического процесса. Самая важная констатация: свободы маневра у Зеленского нет, но он не до конца понимает, насколько.

Сегодня сделаю все же максимально деликатную, насколько это возможно, деконструкцию возникающей ситуации вокруг Украины. А разбор того, что представляет собой «Америка Трампа» (он практически готов), опубликую в понедельник, если не будет новых «вводных», а  если будут, то в следующее воскресенье. В силу деликатности вопроса большую часть оценок по ситуации вокруг Украины помещу в частном канале.  А представленный американцами «мирный план» безусловно про «вокруг Украины».

Подписка по ссылке:  https://t.me/evstafievOpen. Пост из двух частей, чтобы не резать текст.

Здесь дам цитату из пятничного утреннего поста в частном канале:
«…Реакция российской стороны, отфиксированная в заявлении В.В.Путина, читается элементарно: пока Трамп не докажет, что реально может контролировать Зеленского и Европу, никакой поддержки ему не будет, во всяком случае по Украине. По другим направлениям – возможно, но про это мы узнаем несколько позже».

Это не к тому, что я предугадал ситуацию. Она была понятна после заявлений Путина перед военными. Но видимо Президент России получил некие сигналы, подвигнушие его к повторению  данной позиции. Важно, что «повторение»  включало сравнительно важные сигналы союзникам. После заявлений В.В.Путина на Совбезе стало ясно, что никаких изменений в режиме СВО до выхода на подписание соглашения не будет. И американцев это вполне устраивает: обратите внимание, как сдвигается дедлайн для заключения мира.

Происходящее сейчас с «мирным планом» подтверждает: прежде чем начать продавать этот «план» Кремлю, Трамп должен продать его европейцам. У них условно «нет денег», чтобы купить альтернативный вариант. Но это не означает, что они купят трамповский. Главная особенность европейцев, которую следует учитывать и нам тоже - их способность действовать вне пространства, оперировать политическими абстракциями вне учета ситуации на «поле боя».

Завершу всё вопросом: а почему считается, что Россия заинтересована в успехе «плана Трампа» (пусть даже по факту это план «Уиткоффа-Дмитриева»)  больше Трампа и его авторов? То есть больше американцев. И вообще – конкретно сейчас у России точно нет цейтнота по времени. Здесь есть важный нюанс. С него начну пост в частном канале.

Решил перенести обзор про «Америку Трампа» на воскресенье. Информационный поток сейчас идет слишком плотный. Но главное - наличие в большинстве событий «второго и третьего» «слоев», нуждающихся в разъяснении. «План Европы» по Украине комментировать смысла нет. Он рассчитан только на то, чтобы мы его послали. Там есть только один интересный момент: как «разложатся» лоббистские группы внутри США, кто открыто «впишется» за план евроатлантистов. Рубио вчера крайне аккуратно пытался сманеврировать. Понятно, как Трамп будет отруливать от плана имени своего имени - через анонсирование санкций против российской нефти. Он это сделал бы в любом случае.

Сухой остаток прост, но очень важен: нео-глобальный Лондон четко взял курс на прямое противоборство с «Америкой Трампа», сузив «поле боя» до Украины и Газы. Потому что с точки зрения нанесения ущерба это наиболее подготовленные площадки. Но противоречия между «Америкой Трампа» и «нео-глобальным Лондоном» открывает структуру формирующейся новой «силовой» архитектуры мира, замещающей глобальную геоэкономическую и инвестиционную взаимозависимость. Объективно относившееся к британской сфере влияния пространство – «слабое звено» современного империалистического мира, по объективным и субъективным причинам. Но про это – в воскресенье 30.11.

Нам важнее положение вокруг Украины, приобретшее в последние две недели совершенно новые черты. Во многом из-за агрессивности поведения нео-глобального Лондона, почувствовавшего кураж после «торможения Трампа в Венесуэле». Но также и в результате понимания Трампом, что проигрыш на Украине окажется гораздо чувствительнее для его стратегических планов, нежели откат по Венесуэле, где он при всех «минусах» играет с «позиции силы». Ситуация вокруг плана «Уиткоффа-Дмитриева» интересна тем, что вывела в публичную плоскость все накопившиеся в противоборствующих системах противоречия. В том числе не просто неочевидные, но и теневые. Вопросы эти крайне деликатные, касающиеся и России, поэтому вынесу главное в частный канал.

Подписка по ссылке:  https://t.me/evstafievOpen.
Там две части. Резать текст категорически не хотелось.

Неделикатно скажу в основном: никто, кроме В.В.Путина лично (это важно) не вышел из истории с «планом Трампа» без потерь. Но особенно проиграла российская «партия мира». Но этим все – божья роса.

Констатирую: слом западного «Плана B» (то есть «ничьей в свою пользу»), заменившего летом 2024 году «План А» (разгром России  и демонтаж ее государственности как таковой) привел не к появлению «Плана С», хотя и этот элемент присутствует, а к обострению противоречий внутри «объединенного Запада», которые из внутрисистемных стали «межсистемными». Формирование коалиции «нео-глобального Лондона» является во многом рубежным обстоятельством. А «План Трампа» - предпоследней попыткой сохранить единство западного мира. Осталось ли у «объединенного Запада» время на «последнюю попытку» до серьезного структурного кризиса мировой экономики, сказать сложно.

Нужно рассматривать нынешний этап именно с точки зрения межимпериалистических противоречий, а не в плане возможностей «возрождения Русского мира». Он и в прежней версии был не более чем «политическим фантомом», под которым отсутствовала экономическая база (не считая освоения бюджетов, приходивших из России), а самое главное - пространством. И еще: приходилось недавно читать про аналогии с эффектом замораживания в ГДР/ФРГ и на Корейском полуострове. Авторы не учитывают факта, что тогда (а это один и тот же исторический период вообще-то) «замораживание» пространственного положения  происходило на фоне прямого военного противостояния СССР и Запада, но на фазе нарастания внутренней консолидированности двух систем, в т.ч. во время  «завинчивания гаек» («маккартизм»/ «борьба с космополитами»). Сейчас ситуация существенно иная. Запад находится в структурном кризисе. Поэтому и «замораживание» приемлемо только в унизительной для России форме и без институционализации замороженного. Непонимание этого означает, как минимум, проявление опасного антиисторизма.

Друзья, поддержите своими просмотрами это интервью Евгения Спицына на канале Эмпатия Манучи https://rutube.ru/video/51fe66946645dcca97aa019b9b7bcf69/