Сегодня  пост с «гипотезами и предположениями», обычный понедельничный. Выходим в обычный режим публикаций. Общее направление гипотез было задано вчерашним постом в частном канале: нынешний раунд противоборства между Россией и Западом характеризуется попыткой  (со стороны Запада и отдельных сил внутри России) перевода ситуации из военно-политической сферы в сферу политико-дипломатическую. В военно-политической сфере  у нас есть становящееся заметным преимущество, а в политико-дипламатисеской  пока нет. Нынешнее положение обострило давно нараставшие противоречия, как межсистемные, так и внутрисистемные. С некоторой долей неуверенности предположу, что вчера вечером период миротворчества завершился. Но новый всплеск грядет уже скоро.

Вчера в частном канале мы говорили о некоем блоке стратегических противоречий. Сегодня основной вопрос – противоречия операционные и возможные векторы их развития. 

Главный вектор в отношении последних дней: «Трамп опять не смог» продавить как бы «свой» вариант мирного урегулирования. Главный вопрос: а он вообще хотел?  У меня нет полной уверенности, что Трамп НЕ ХОТЕЛ. И это – Гипотеза 1. Трамп вполне отчетливо понимал, что конкретно сейчас сформировались очень благоприятные условия, чтобы выскочить из конфликта на Украине (пообещав остаться в конфликте «вокруг Украины»), заодно и попытавшись обеспечить благоприятное поведение Москвы в ситуации по Газе и по Венесуэле. О возможности  выхода на мирный процесс свидетельствуют  силы,   брошенные на купирование вновь возникшей ситуации. И особенно попытки личной дискредитации Трампа внутри американской системы власти. Когда европейские атлантисты пытались объявить Трампа «дурачком, не вникающим в дела» — это было на грани, но все же в рамках допустимого. Но когда подобные вещи системно  начинают прокатывать в глобальных СМИ со ссылкой на источники в «политическом Вашингтоне» — это уже явный выход «за флажки» и показатель политической напряженности. Это было для меня неожиданно.

Маленькое замечание «на полях»: грустно-забавно выглядят уверения наших доморощенных трампистов (это конечно нечто особенное), что Трамп был не в курсе подробностей сочинения «плана Трампа». В условиях кланового распада администрации, войны «всех против всех» и замыкания политики на «Семью» вполне нормально, что подобный  проект готовится без прямого участия президента США и передается ему уже в готовом виде, но без вовлечения классического управленческого контура. Это  основание для второй моей констатации: отсутствие полноценного и самостоятельного советника по национальной безопасности президента США  стимулирует  попытки искать «обходные варианты» для решения политических проблем. И не только по Украине. Думаю, примерно такой же процесс – называется bypass -- идет по Газе. Мы входим в период институциональной непредсказуемости американской политики.

Еще три наиболее неполиткорректные гипотезы/констатации, (в том числе две о России) будут в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen.

Теперь, коллеги, «по порядку ведения». В начале декабря, думаю, числа 04 или 05 будет закрыта подписка на частный канал на полгода. Останутся только подписки на три месяца и месяц. Это продолжение линии, обозначенной на рубеже мая-июня. Я не принял пока окончательного решения по судьбе частного канала. Но, отработав к будущему июню ваше доверие, оказанное полгода назад, когда закрывалась подписка на год, я хотел бы взять паузу на лето. Основные усилия в следующем году будут брошены на книги и крупные аналитические материалы. На все проекты сил стало катастрофически не хватать. Но до начала июня будем работать в прежнем режиме и с прежним качеством. И подумаю, как сделать дополнительные бонусы на лето для подписчиков. Я очень благодарен людям, подписавшимся на меня на год и полгода.

Взаимная индустриализация СССР и США, или Как правильно читать Ленина

Историк Евгений Спицын отвечает на вопросы подписчиков закрытого телеграм-канала Радио АВРОРА.

Ведущий: политический обозреватель Фёдор Бирюков.

Заказать новую книгу Евгения Спицына с автографом.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Дорогие товарищи!

В закрытом телеграм-канале Радио АВРОРА объявлен сбор нового пакета санкций Ваших вопросов для ближайших выпусков программы «Открытая редакция» с участием главного редактора ИА «Аврора» Дмитрия Евстафьева, политического обозревателя Фёдора Бирюкова и генерального директора ИА «Аврора» Кирилла Рычкова, которая посвящена вопросам редакционной политики, нашим планам на будущее и отношению редакции к происходящему в стране.

🔐 Бот доступа на канал

Коллеги, по «мирному процессу» беру паузу. Комментировать информационный хаос невозможно. Скажу одно: либо Трамп всех сейчас задавит и станет «Императором Вселенной» в пределах ЕвроАтлантики, либо США войдут в кризис почище Уотергейта.

Любопытный сегодня получился пост. Видеообзор, записанный вчера,  посвящен линиям, возникшим вокруг попытки американской интервенции в Венесуэле. Нет, я не считаю, что ситуация исчерпана. Интервенция может случиться в любой момент, причем сейчас – уже из-за стечения обстоятельств и случайностей. И заявление Д.Трампа о готовности встретиться с Н.Мадуро в действительности не означает ничего. Оно не означало бы ничего для любого американского президента, но для Трампа оно не означает «особенно ничего». Но в центре сегодняшнего поста - внутриполитическая жизнь в России. Политически некорректные заявления  вынесу в частный канал. Но часть оставлю здесь, хотя и понимаю, что рискую: народ у нас по мере «сморщивания» бюджетов -стал нервно-ранимый.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen.
Напомню, 05.12 будет закрыта подписка на полгода. На лето берется «пауза», но с возможными бонусами для подписчиков.

Вчера в «Изоленте» сформулировал позицию: сейчас для Запада превратить по Украине «ничью в нашу пользу» в «ничью в свою пользу» (стратегическое поражение России выглядит совсем маловероятным, хотя и расслабляться нельзя) возможно только при условии достижения разрыва социально-политической «связности» внутри нашей страны. Что это такое? Это когда Живую ткань российского общества надрывают с разных сторон в надежде, что где-нибудь, да порвется.

Мы много говорим о проблемах, связанных с управлением информационными потоками, как на уровне управления каналами, так и на уровне контента. Из меня так себе защитник интересов отечественной журналистики, тем более что я с преподаванием завязываю, но…. Специальности «журналистика» и «медиакоммуникации» исключены решением Миннауки высшего образования из числа программ, под обучение на которых можно взять образовательный кредит. Там сложная история: понятно, что «журфаки» в предыдущую историческую эпоху были рассадником сами знаете чего. Но сейчас только-только в отдельных местах начали реализовываться программы содержательной журналистики. Когда люди учатся писать связно, а не «копипастить» и подбирать картинки для СММ. И медиакоммуникаций - чтобы продвигать содержательный контент. И в этой ситуации принимаются решения, создающие эффект демонетизации сектора. А теперь я объясню на пальцах «в контексте»:
 
В период 2026-29 гг. в России начнется новый и, вероятно, не такой простой, как утверждают иные полит-администраторы, политический цикл. Параллельно будет происходить довольно массовое выбытие из активной работы журналистских кадров «старой» патриотической формации. Не буду перечислять, но их много. Кем их заменять? ИИ? Или расчет делается на кадры, что были воспитаны в антигосударственной традиции, а с началом СВО «съехали»? Создается – помимо бурной деятельности Министерства Фалькова (там явно «не по злобе» - выполняют указания, как умеют) устойчивое впечатление, что «расчищают» пространство под возвращение журналистов и в целом медийщиков-релокантов. И это не единственная настораживающая тенденция.

Посмотрите, как из экспозиций российских художественных музеев (и центральных, и региональных) системно исчезает советский период живописи. Он заканчивается на «авангарде». Ощущение, что после него в российской культурной истории была пустота. Слегка разбавленная работами ненавидевшего советскую власть, но обожаемого ею Г.Коржева и классиков «сурового стиля». Хочется спросить: и это все? Самая страшная «историческая пустота», - пустота визуальная. Ее можно заполнить чем угодно. Убирая в запасники пресловутый «соцреализм» при всех его понятных нам издержках, мы убираем в запасники образ человека труда,  создавшего великую страну. Нас превращают в наследников «неведомой цивилизации». Спойлер: «манкуртизация» - классическая британская технология. Как и манипулирование разными типами национализмов.

Товарищи!

Мы запускаем новый проект Радио АВРОРА — авторскую философско-политическую программу «ИНСТИТУТ СВОБОДЫ Фёдора Бирюкова». Содержательный формат эфиров будет варьироваться, но важнейшей опцией станет прямая связь с нашей аудиторией на основе вольнодумства и свободы мнений. Будем изучать, моделировать и расширять СВОБОДУ в самых разных её толкованиях и воплощениях. Приглашаем Вас принять участие в этом эксперименте! Присылайте свои вопросы в закрытый канал Радио АВРОРА, особенно приветствуется видеоформат. А для начала — вопрос от автора: Как Вы понимаете свободу?

🔐 Бот доступа на канал

Сегодня, коллеги, будет не совсем обычный пост. Я обычно анализирую факты и тенденции. Сегодня же попытаюсь анализировать нечто едва ощутимое. И потому, что фактов для анализа удивительно мало, а для спокойного и структурированного анализа их и вовсе нет. И потому, что чем дальше, тем больше эмоции стали отражать действительность гораздо лучше, чем структурный анализ события. Половина из фактов являются фейками и полуфейками, а остальные перестают быть актуальными в следующие 36 часов максимум. С другой стороны, принципиальную важность приобретает выявление и анализ долгосрочных и среднесрочных тенденций развития. Они по большей части являются «гибридными» сочетая в себе экономическую (включая геоэкономическую), политическую и социокультурную сторону вопроса. Но в основе своей выявление подобных тенденций относится именно к "чутью". Новый «длинный тренд» надо сперва уловить, а затем выстроить логическую картину. Несколько наиболее интересных тенденций, которые я ощутил на эмоциональном уровне, рассмотрю с попыткой аналитики в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen.

Напоминаю, что 05.12 подписка на полгода будет закрыта. Так делать буду  каждый пост до 04.12. Когда на год закрывал, не стал каждый день напоминать,  и были люди, которые просто не увидели. На лето беру паузу. Буду писать две книги: «Среда нео-глобального мира» и «Бумеранги холодной войны в неоглобальном мире». Последнюю – в память о недавно ушедшем Володе Батюке, с которым мы эту книгу обсуждали.

Вообще поразительная черта современной исторической действительности в том, что в ней могут «рассосаться» любые события. Как, например, рассасывается (хотя и не за 36 часов) фееричный в своей умозрительности «мирный план Трампа». Да, без последствий эта история не обойдется ни в США, ни в России. Кстати, на этой теме становится понятно, насколько схожи политические процессы и форматы в США и в СССР/России. Но последствия, особенно «персональные дела»  являются совершенно естественным вариантом «выпускания пара» в зашедших в тупик процессах, в которые все сильно вложились. А  «мирный план» явно зашел в тупик, причем я скорее грешу на субъективные соображения. Но самое любопытное, что Трамп по встрече Зеленского и Путина действует (вернее, пока говорит) совершенно точно в рамках подходов российского президента (и Рубио это, фактически продублировал): сперва сущностное соглашение о мире, потом - гарантии безопасности и замораживание боевых действий. Отсюда и истерика Зеленского и его европейских «кураторов». Написал сегодня большую статью для RT, повторять не будут.

В заключение выскажу мысль, наверное, нетипичную для меня, избегающего конспирологии и мистики: чем дальше я наблюдаю за европейской политикой, тем больше у меня зреет убеждение, что в Европе уже много лет  действует элитная секта.  Не буду высказывать мистические гипотезы о «следе Аненербе» и т.п., хотя исключить этого не могу – уж больно все структурировано. Это не только секта, использующая нарко-сексуальные извращения в ритуалах, но и в целом нацеленная на создание «механизма самоуничтожение» европейцев как социо-исторического вида. Отсюда и поступательно нарастающая иррациональность поведения европейских элит. И типовой характер лидеров этого и следующего поколения. Но есть два нюанса.

Первый: во главе секты стоят  не религиозные фанатики, а вполне рациональные и предельно циничные люди. Которые антисистемность используют как инструмент. Но сами от нее отстранены, поэтому могут менять политическую конфигурацию и конкретных фигурантов в любой момент. Остается неясным только то, что такое для них Европа – геополитический объект или геоэкономический. Если геополитический, то это для нас опаснее.

Второй: «дело Эпштейна» был инструмент проникновения секты в США, а это не вполне подготовленная территория. Попытка  встретила сопротивление. Секта корни пустила, но «точку невозврата» разрушение «рамок» в обществе  не прошло. И борьба – впереди.