Товарищи!

Мы запускаем новый проект Радио АВРОРА — авторскую философско-политическую программу «ИНСТИТУТ СВОБОДЫ Фёдора Бирюкова». Содержательный формат эфиров будет варьироваться, но важнейшей опцией станет прямая связь с нашей аудиторией на основе вольнодумства и свободы мнений. Будем изучать, моделировать и расширять СВОБОДУ в самых разных её толкованиях и воплощениях. Приглашаем Вас принять участие в этом эксперименте! Присылайте свои вопросы в закрытый канал Радио АВРОРА, особенно приветствуется видеоформат. А для начала — вопрос от автора: Как Вы понимаете свободу?

🔐 Бот доступа на канал

Сегодня, коллеги, будет не совсем обычный пост. Я обычно анализирую факты и тенденции. Сегодня же попытаюсь анализировать нечто едва ощутимое. И потому, что фактов для анализа удивительно мало, а для спокойного и структурированного анализа их и вовсе нет. И потому, что чем дальше, тем больше эмоции стали отражать действительность гораздо лучше, чем структурный анализ события. Половина из фактов являются фейками и полуфейками, а остальные перестают быть актуальными в следующие 36 часов максимум. С другой стороны, принципиальную важность приобретает выявление и анализ долгосрочных и среднесрочных тенденций развития. Они по большей части являются «гибридными» сочетая в себе экономическую (включая геоэкономическую), политическую и социокультурную сторону вопроса. Но в основе своей выявление подобных тенденций относится именно к "чутью". Новый «длинный тренд» надо сперва уловить, а затем выстроить логическую картину. Несколько наиболее интересных тенденций, которые я ощутил на эмоциональном уровне, рассмотрю с попыткой аналитики в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen.

Напоминаю, что 05.12 подписка на полгода будет закрыта. Так делать буду  каждый пост до 04.12. Когда на год закрывал, не стал каждый день напоминать,  и были люди, которые просто не увидели. На лето беру паузу. Буду писать две книги: «Среда нео-глобального мира» и «Бумеранги холодной войны в неоглобальном мире». Последнюю – в память о недавно ушедшем Володе Батюке, с которым мы эту книгу обсуждали.

Вообще поразительная черта современной исторической действительности в том, что в ней могут «рассосаться» любые события. Как, например, рассасывается (хотя и не за 36 часов) фееричный в своей умозрительности «мирный план Трампа». Да, без последствий эта история не обойдется ни в США, ни в России. Кстати, на этой теме становится понятно, насколько схожи политические процессы и форматы в США и в СССР/России. Но последствия, особенно «персональные дела»  являются совершенно естественным вариантом «выпускания пара» в зашедших в тупик процессах, в которые все сильно вложились. А  «мирный план» явно зашел в тупик, причем я скорее грешу на субъективные соображения. Но самое любопытное, что Трамп по встрече Зеленского и Путина действует (вернее, пока говорит) совершенно точно в рамках подходов российского президента (и Рубио это, фактически продублировал): сперва сущностное соглашение о мире, потом - гарантии безопасности и замораживание боевых действий. Отсюда и истерика Зеленского и его европейских «кураторов». Написал сегодня большую статью для RT, повторять не будут.

В заключение выскажу мысль, наверное, нетипичную для меня, избегающего конспирологии и мистики: чем дальше я наблюдаю за европейской политикой, тем больше у меня зреет убеждение, что в Европе уже много лет  действует элитная секта.  Не буду высказывать мистические гипотезы о «следе Аненербе» и т.п., хотя исключить этого не могу – уж больно все структурировано. Это не только секта, использующая нарко-сексуальные извращения в ритуалах, но и в целом нацеленная на создание «механизма самоуничтожение» европейцев как социо-исторического вида. Отсюда и поступательно нарастающая иррациональность поведения европейских элит. И типовой характер лидеров этого и следующего поколения. Но есть два нюанса.

Первый: во главе секты стоят  не религиозные фанатики, а вполне рациональные и предельно циничные люди. Которые антисистемность используют как инструмент. Но сами от нее отстранены, поэтому могут менять политическую конфигурацию и конкретных фигурантов в любой момент. Остается неясным только то, что такое для них Европа – геополитический объект или геоэкономический. Если геополитический, то это для нас опаснее.

Второй: «дело Эпштейна» был инструмент проникновения секты в США, а это не вполне подготовленная территория. Попытка  встретила сопротивление. Секта корни пустила, но «точку невозврата» разрушение «рамок» в обществе  не прошло. И борьба – впереди.

Замечательные до омерзения, или Не надо приписывать себе заслуги русского солдата

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев с обзором политических событий.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Товарищи!

В нашем закрытом канале Радио АВРОРА объявлен сбор самых злободневных вопросов для очередного Радиомитинга с Георгием Фёдоровым и Фёдором Бирюковым.

🔐 Бот доступа на канал

Вчерашний день - отличный пример необходимости брать паузу в комментариях текущих событий, особенно, если они носят острый динамичный характер. Я, к примеру, честно вчера взял паузу, поделившись с вами ощущениями, к которым сегодня вернусь. И – не прогадал. На «партию мира» было вчера больно смотреть. Началось все с возгонки ожиданий, когда Путин сказал, что Россия готова рассматривать «28 пунктов». И тут же посыпались намеки в духе незабвенного Ручникова: «смотрите, старший приказал». Ну а потом…. Потом были откровенно вымученные комментарии о «великолепной речи Верховного». Хочется сказать от всех глубин моего отвратительного характера: вы даже не представляете, в каком вы сейчас дерьме…. Но я деликатно промолчу. Это, кстати, почти цитата из К.Симонова, у которого сегодня День Рождения. Человек своего времени. Как и мы – своего. Но, как выяснилось, времена мы делаем сами из самих себя.

Главный сигнал: тема Украины — это дело  России и США. Других игроков там быть не должно. Важнейший сигнал от В.В.Путина, вокруг которого и шел, собственно, весь разговор: все непонятности с «планом Трампа», приведшие к его дискредитации и «раскассированию», отражают ситуацию войны всех против всех  внутри американской элиты.  Причем уже внутри ранее консолидированных кланов. В частности внутри клана евроатлантистов. Все понимают подобные издержки, но, прежде чем выходить на предметный диалог,  Трампу стоит навести порядок среди своей команды. «В лоб» Путин этого не сказал, но «дух Бишкека» (принявший эстафету у «духа Анкориджа») был именно таков.  Несколько нюансов, по причине их чувствительности, мы обсудим  в частном канале. Так будет сподручнее.  Спойлер: судя по обыскам с утра у Ермака, Трамп в бешенстве. Это уже объявление войны.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen.

По традиции напоминаю, что 05.12 будет закрыта подписка на полгода. Через три месяца будет ровно так же закрыта подписка на три месяца. Лето канал проведет в примороженном режиме с периодическими публикациями. Сейчас отрабатываем вариант с бесплатной пролонгацией подписки с 05.06.2026 до конца августа.

Позволю себе привести в сокращенном виде цитату из вчерашнего поста в частном канале. Вчера был «гибридный» пост: ощущения в основном канале, аналитика по следам ощущений – в частном. Итак:
«До встречи в Анкоридже Трамп играл [по Украине] в «малую игру» с целью просто заработать денег… После Анкориджа и особенно после встречи с Зеленским и командой евроатлантистов в Белом Доме Трамп стал понимать масштабы «игры», включая  ее финансовую сторону и геоэкономическую значимость… Он уловил то, что возможна большая игра. Играя в нее, Трамп не просто выскочит из конфликта на Украине, но и восстановит контроль и политическое доминирование в ЕвроАтлантике».  Это – план существенно большей игры.

Расшифрую эту мысль по итогам комментариев Путина в Бишкеке. Трампу в очередной раз (в последний, или в предпоследний) было предложено доказать свою способность к «большой игре». Если уж он хочет сыграть в Совет мира и «единое окно» для взносов на восстановление европейского «Провала», то это нужно доказывать на деле, путем демонстрации своего политического потенциала, а не набросами в социальных сетях. Но очевидно, что «окно возможностей» для Трампа оставлено открытым. И даже публично указаны те пункты, снятие которых с повестки дня восстановит благожелательное отношение к американским планам. Это откат по санкциям против российской нефтянки. Поведение американцев основано на опасной иллюзии, что Россия будет пытаться сохранять переговорный трэк при любых политических условиях. Вероятно, они внушены из России  части команды Трампа. О предположениях скажу в частном канале.

Подытоживая: это пока не «третье предложение Путина». Пока только отказ от уступок по «второму». Когда будет третье - предположу в частном канале. 

Но вообще я бы не стал недооценивать  происходящее собственно на самом саммите ОДКБ. «Через воскресенье» запланирую обзор геополитических рисков на нашем Южном и Юго-Восточном направлении. Это становится крайне важно.

Мы часто пытаемся решать сложные проблемы простыми, линейными методами — вкладываем больше ресурсов, тиражируем успешные модели. Но мир устроен сложнее, и теория сложных систем раскрывает два фундаментальных закона, которые словно описывают «гравитацию» в мире организаций, экономики и социума.

Первый закон — это закон снижающейся эффективности. Он гласит: чем больше объём вложенного ресурса, тем ниже отдача от каждой новой его единицы.
Представьте, что вы поливаете растение. Первый литр воды даст огромный эффект — рост, цветение. Но десятый литр не сделает его в десять раз лучше; скорее, он приведет к загниванию корней. В бизнесе это видно, когда удвоение рекламного бюджета не приводит к удвоению клиентов. В управлении — когда увеличение команды втрое не ускоряет проект втрое, а создаёт бюрократию.
Следствие убийственно просто: экстенсивное распространение простых правил без адаптации к местным условиям неминуемо ведёт к ошибкам и кризисам. Универсальное решение, идеально работавшее в одном отделе, при тотальном внедрении по всей компании начинает давать сбои, так как не учитывает разнообразия контекстов. Это ловушка гипероптимизации, где мы пытаемся выжать последние проценты эффективности, а в итоге получаем системный коллапс.

Второй закон — закон устойчивого разнообразия. Он утверждает, что структурно оптимальное и устойчивое состояние системы имеет три степени свободы. На практике это означает «золотую тройку».
Устойчивый стул имеет три ножки. Управление часто разделяют на три ветви: законодательную, исполнительную и судебную. В проекте есть три ключевых ограничения: «стоимость, время, содержание». Это не случайность. Два варианта — это жёсткое противостояние двух крайностей , ведущая к конфликту. Четыре и более — избыточная сложность и распыление. Три — это минимальная структура, обеспечивающая и стабильность, и гибкость.
Следствие — принцип самоорганизации: сложные системы постоянно балансируют, стремясь к этой оптимальной точке. Если какая-то подсистема становится слишком сложной (зарегулированной, с кучей связей), она будет упрощаться. Если же структура слишком проста или связи отсутствуют — она будет усложняться, обрастать новыми связями и иерархиями. Жизнь не терпит как хаоса, так и монолита; она ищет путь к устойчивому разнообразию.

Что это значит для нас?
Эти законы — не просто абстракции. Это руководство к действию.
Перестаньте бросать ресурсы на проблему в надежде «продавить» её. Ищите качественно новые подходы.
Откажитесь от слепого копирования. Любое успешное правило требует адаптации и проверки на месте.

Строя структуры — от команды до госучреждения — стремитесь к «тройке». Избегайте как диктатуры одного, так и неразберихи мнений.
Мир нелинеен. Принимая эти законы, мы начинаем работать с системой, а не против неё, находя силу в её естественной склонности к балансу.

Сперва хотел бы себя похвалить: еще 19 ноября, причем в основном канале я сформулировал позицию: одновременно самое сильное и самое уязвимое «звено» в системе, сформировавшейся вокруг «Украины Зеленского» (причем, во многом в результате многочисленных конфликтов  конкурирующих сил) является Ермак. Он, как я тогда написал, «работает в Киеве Гитлером». И если Зеленский пока неприемлем только для нас и для Трампа, то Ермак стал неприемлем для всех. И для евроатлантистов тоже. Ценным активом он действительно (тут М.Л.Хазин прав) оставался только для англичан. Вот его и пытаются устранить – причем все западные силы – думая, что это изменит ситуацию в лучшую для них сторону. То, что Зеленский «сдал» Ермака – не удивительно. Удивительно то, что он его сдал на такой ранней стадии. До «засветки» основного массива компромата. Это свидетельство скорее не остроты ситуации, а политико-психологического состояния лично Зеленского. С другой стороны, Ермак во фронду играть не будет. Ему точно «не с руки», не «вариант Залужного». 

И еще, кмк, важное замечание: в каждом вроде бы «безумном» пробросе со стороны евроатлантистов обнаруживается не то чтобы некое «здравое зерно», но  элемент, который можно было бы отнести к факторам политической и геополитической рациональности. Возьму самый «закритический» пример: кажущееся полным безумием заявление К.Каллас о необходимости ограничить российские военный бюджет и численность вооруженных сил нашей страны. Конечно, внешне это выглядит как глупость, особенно «по состоянию на сейчас». Но если исходить из нехитрой мысли, что Каллас сама по себе никаких сложных политических конструкций придумать не могла, кто-то ей эти идеи вложил в рот (вряд ли в мозг). Бред ли это? Да как сказать: на этапе, когда превалирует военно-силовая сторона вопроса, конечно, это звучит крайне глупо. Но в момент, когда начнется проработка вопросов поствоенной реинтеграции России в систему «Общеевропейской безопасности», могут сыграть очень разные «закладки». Напомню, Россия пока ни из одного «общеевропейского» института, кроме ПАСЕ,  не вышла, но и туда – только помани, наши элитарии побегут «продвигать позицию». Слишком многим хочется заседать «на международном уровне». Заниматься проблемами ЖКХ в своем избирательном округе и обветшалым областным драмтеатром никто не хочет. Разве вы не замечали, коллеги, что у нас «международными» и «глобальными» вопросами элитарии занимаются с куда большей охотой, чем внутренними? Те, кто играет против нас, точно замечали, составили профайл на каждого и понимают, на кого как надавить и что предложить, чтобы выстроить с ними «диалог». Я сейчас понятно?

И здесь возникнет разговор о том, на каких условиях будут пускать Россию в «общеевропейский дом». Читай: на каких условиях российской политической элите будут возвращать нажитое непосильным трудом и вложеное в Европу. Упрощая: в Европе еще не полностью смирились с тем, что они проиграли войну с Россией. Но уже готовятся и постепенно проговаривают на политическом уровне условия, которые будут выставляться нашим элитариям в момент, когда сплоченность общества и неприятие   «крысятничества» в пользу противника во власти ослабнут.

В частном канале видеообзор, возвращаемся к нашей обычной практике.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen.

Хотел бы не только напомнить, коллеги, что подписка на полгода закрывается 05.12, но и поблагодарить тех, кто нашел возможность подписаться, хотя я прекрасно понимаю, что все непросто. Обещаю отработать сполна.

Завтра будет опубликован «отложенный» обзор, что такое «Америка Трампа». Последняя пара недель помогла наполнить концептуальные размышления фактурой. Но с другой стороны появилось слишком много тактических завихрений, как бы искажающих фактуру. Но думаю, у меня получилось вычленить «костяк».Если так все будет продолжаться, то шансов осуществить свой grand design, свой «большой проект» у Трампа чуть меньше чем «ноль».