Замечательные до омерзения, или Не надо приписывать себе заслуги русского солдата

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев с обзором политических событий.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Товарищи!

В нашем закрытом канале Радио АВРОРА объявлен сбор самых злободневных вопросов для очередного Радиомитинга с Георгием Фёдоровым и Фёдором Бирюковым.

🔐 Бот доступа на канал

Вчерашний день - отличный пример необходимости брать паузу в комментариях текущих событий, особенно, если они носят острый динамичный характер. Я, к примеру, честно вчера взял паузу, поделившись с вами ощущениями, к которым сегодня вернусь. И – не прогадал. На «партию мира» было вчера больно смотреть. Началось все с возгонки ожиданий, когда Путин сказал, что Россия готова рассматривать «28 пунктов». И тут же посыпались намеки в духе незабвенного Ручникова: «смотрите, старший приказал». Ну а потом…. Потом были откровенно вымученные комментарии о «великолепной речи Верховного». Хочется сказать от всех глубин моего отвратительного характера: вы даже не представляете, в каком вы сейчас дерьме…. Но я деликатно промолчу. Это, кстати, почти цитата из К.Симонова, у которого сегодня День Рождения. Человек своего времени. Как и мы – своего. Но, как выяснилось, времена мы делаем сами из самих себя.

Главный сигнал: тема Украины — это дело  России и США. Других игроков там быть не должно. Важнейший сигнал от В.В.Путина, вокруг которого и шел, собственно, весь разговор: все непонятности с «планом Трампа», приведшие к его дискредитации и «раскассированию», отражают ситуацию войны всех против всех  внутри американской элиты.  Причем уже внутри ранее консолидированных кланов. В частности внутри клана евроатлантистов. Все понимают подобные издержки, но, прежде чем выходить на предметный диалог,  Трампу стоит навести порядок среди своей команды. «В лоб» Путин этого не сказал, но «дух Бишкека» (принявший эстафету у «духа Анкориджа») был именно таков.  Несколько нюансов, по причине их чувствительности, мы обсудим  в частном канале. Так будет сподручнее.  Спойлер: судя по обыскам с утра у Ермака, Трамп в бешенстве. Это уже объявление войны.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen.

По традиции напоминаю, что 05.12 будет закрыта подписка на полгода. Через три месяца будет ровно так же закрыта подписка на три месяца. Лето канал проведет в примороженном режиме с периодическими публикациями. Сейчас отрабатываем вариант с бесплатной пролонгацией подписки с 05.06.2026 до конца августа.

Позволю себе привести в сокращенном виде цитату из вчерашнего поста в частном канале. Вчера был «гибридный» пост: ощущения в основном канале, аналитика по следам ощущений – в частном. Итак:
«До встречи в Анкоридже Трамп играл [по Украине] в «малую игру» с целью просто заработать денег… После Анкориджа и особенно после встречи с Зеленским и командой евроатлантистов в Белом Доме Трамп стал понимать масштабы «игры», включая  ее финансовую сторону и геоэкономическую значимость… Он уловил то, что возможна большая игра. Играя в нее, Трамп не просто выскочит из конфликта на Украине, но и восстановит контроль и политическое доминирование в ЕвроАтлантике».  Это – план существенно большей игры.

Расшифрую эту мысль по итогам комментариев Путина в Бишкеке. Трампу в очередной раз (в последний, или в предпоследний) было предложено доказать свою способность к «большой игре». Если уж он хочет сыграть в Совет мира и «единое окно» для взносов на восстановление европейского «Провала», то это нужно доказывать на деле, путем демонстрации своего политического потенциала, а не набросами в социальных сетях. Но очевидно, что «окно возможностей» для Трампа оставлено открытым. И даже публично указаны те пункты, снятие которых с повестки дня восстановит благожелательное отношение к американским планам. Это откат по санкциям против российской нефтянки. Поведение американцев основано на опасной иллюзии, что Россия будет пытаться сохранять переговорный трэк при любых политических условиях. Вероятно, они внушены из России  части команды Трампа. О предположениях скажу в частном канале.

Подытоживая: это пока не «третье предложение Путина». Пока только отказ от уступок по «второму». Когда будет третье - предположу в частном канале. 

Но вообще я бы не стал недооценивать  происходящее собственно на самом саммите ОДКБ. «Через воскресенье» запланирую обзор геополитических рисков на нашем Южном и Юго-Восточном направлении. Это становится крайне важно.

Мы часто пытаемся решать сложные проблемы простыми, линейными методами — вкладываем больше ресурсов, тиражируем успешные модели. Но мир устроен сложнее, и теория сложных систем раскрывает два фундаментальных закона, которые словно описывают «гравитацию» в мире организаций, экономики и социума.

Первый закон — это закон снижающейся эффективности. Он гласит: чем больше объём вложенного ресурса, тем ниже отдача от каждой новой его единицы.
Представьте, что вы поливаете растение. Первый литр воды даст огромный эффект — рост, цветение. Но десятый литр не сделает его в десять раз лучше; скорее, он приведет к загниванию корней. В бизнесе это видно, когда удвоение рекламного бюджета не приводит к удвоению клиентов. В управлении — когда увеличение команды втрое не ускоряет проект втрое, а создаёт бюрократию.
Следствие убийственно просто: экстенсивное распространение простых правил без адаптации к местным условиям неминуемо ведёт к ошибкам и кризисам. Универсальное решение, идеально работавшее в одном отделе, при тотальном внедрении по всей компании начинает давать сбои, так как не учитывает разнообразия контекстов. Это ловушка гипероптимизации, где мы пытаемся выжать последние проценты эффективности, а в итоге получаем системный коллапс.

Второй закон — закон устойчивого разнообразия. Он утверждает, что структурно оптимальное и устойчивое состояние системы имеет три степени свободы. На практике это означает «золотую тройку».
Устойчивый стул имеет три ножки. Управление часто разделяют на три ветви: законодательную, исполнительную и судебную. В проекте есть три ключевых ограничения: «стоимость, время, содержание». Это не случайность. Два варианта — это жёсткое противостояние двух крайностей , ведущая к конфликту. Четыре и более — избыточная сложность и распыление. Три — это минимальная структура, обеспечивающая и стабильность, и гибкость.
Следствие — принцип самоорганизации: сложные системы постоянно балансируют, стремясь к этой оптимальной точке. Если какая-то подсистема становится слишком сложной (зарегулированной, с кучей связей), она будет упрощаться. Если же структура слишком проста или связи отсутствуют — она будет усложняться, обрастать новыми связями и иерархиями. Жизнь не терпит как хаоса, так и монолита; она ищет путь к устойчивому разнообразию.

Что это значит для нас?
Эти законы — не просто абстракции. Это руководство к действию.
Перестаньте бросать ресурсы на проблему в надежде «продавить» её. Ищите качественно новые подходы.
Откажитесь от слепого копирования. Любое успешное правило требует адаптации и проверки на месте.

Строя структуры — от команды до госучреждения — стремитесь к «тройке». Избегайте как диктатуры одного, так и неразберихи мнений.
Мир нелинеен. Принимая эти законы, мы начинаем работать с системой, а не против неё, находя силу в её естественной склонности к балансу.

Сперва хотел бы себя похвалить: еще 19 ноября, причем в основном канале я сформулировал позицию: одновременно самое сильное и самое уязвимое «звено» в системе, сформировавшейся вокруг «Украины Зеленского» (причем, во многом в результате многочисленных конфликтов  конкурирующих сил) является Ермак. Он, как я тогда написал, «работает в Киеве Гитлером». И если Зеленский пока неприемлем только для нас и для Трампа, то Ермак стал неприемлем для всех. И для евроатлантистов тоже. Ценным активом он действительно (тут М.Л.Хазин прав) оставался только для англичан. Вот его и пытаются устранить – причем все западные силы – думая, что это изменит ситуацию в лучшую для них сторону. То, что Зеленский «сдал» Ермака – не удивительно. Удивительно то, что он его сдал на такой ранней стадии. До «засветки» основного массива компромата. Это свидетельство скорее не остроты ситуации, а политико-психологического состояния лично Зеленского. С другой стороны, Ермак во фронду играть не будет. Ему точно «не с руки», не «вариант Залужного». 

И еще, кмк, важное замечание: в каждом вроде бы «безумном» пробросе со стороны евроатлантистов обнаруживается не то чтобы некое «здравое зерно», но  элемент, который можно было бы отнести к факторам политической и геополитической рациональности. Возьму самый «закритический» пример: кажущееся полным безумием заявление К.Каллас о необходимости ограничить российские военный бюджет и численность вооруженных сил нашей страны. Конечно, внешне это выглядит как глупость, особенно «по состоянию на сейчас». Но если исходить из нехитрой мысли, что Каллас сама по себе никаких сложных политических конструкций придумать не могла, кто-то ей эти идеи вложил в рот (вряд ли в мозг). Бред ли это? Да как сказать: на этапе, когда превалирует военно-силовая сторона вопроса, конечно, это звучит крайне глупо. Но в момент, когда начнется проработка вопросов поствоенной реинтеграции России в систему «Общеевропейской безопасности», могут сыграть очень разные «закладки». Напомню, Россия пока ни из одного «общеевропейского» института, кроме ПАСЕ,  не вышла, но и туда – только помани, наши элитарии побегут «продвигать позицию». Слишком многим хочется заседать «на международном уровне». Заниматься проблемами ЖКХ в своем избирательном округе и обветшалым областным драмтеатром никто не хочет. Разве вы не замечали, коллеги, что у нас «международными» и «глобальными» вопросами элитарии занимаются с куда большей охотой, чем внутренними? Те, кто играет против нас, точно замечали, составили профайл на каждого и понимают, на кого как надавить и что предложить, чтобы выстроить с ними «диалог». Я сейчас понятно?

И здесь возникнет разговор о том, на каких условиях будут пускать Россию в «общеевропейский дом». Читай: на каких условиях российской политической элите будут возвращать нажитое непосильным трудом и вложеное в Европу. Упрощая: в Европе еще не полностью смирились с тем, что они проиграли войну с Россией. Но уже готовятся и постепенно проговаривают на политическом уровне условия, которые будут выставляться нашим элитариям в момент, когда сплоченность общества и неприятие   «крысятничества» в пользу противника во власти ослабнут.

В частном канале видеообзор, возвращаемся к нашей обычной практике.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen.

Хотел бы не только напомнить, коллеги, что подписка на полгода закрывается 05.12, но и поблагодарить тех, кто нашел возможность подписаться, хотя я прекрасно понимаю, что все непросто. Обещаю отработать сполна.

Завтра будет опубликован «отложенный» обзор, что такое «Америка Трампа». Последняя пара недель помогла наполнить концептуальные размышления фактурой. Но с другой стороны появилось слишком много тактических завихрений, как бы искажающих фактуру. Но думаю, у меня получилось вычленить «костяк».Если так все будет продолжаться, то шансов осуществить свой grand design, свой «большой проект» у Трампа чуть меньше чем «ноль».

Перенос тематического обзора об «Америке Трампа» был вынужденным, но, как ни странно, пошел на пользу. Мы наблюдаем очень интересный феномен: недостроенная система, не дойдя до «зенита», начинает распадаться по мере «восхождения». Это не значит, что «Америка Трампа» закончилась. Просто на этапе формирования перегрузки оказались слишком велики. И теперь понятно, из чего состояла система «на взлете».

Начну с комментария «по текущему моменту»: всё произошедшее за последние две недели в США и вокруг  приводит только к одному выводу:  еще рано говорить, что  концепт «Америка Трампа» является «над-личностной» историей. Но шанс на его перерастание в модель новой редуцированной американской гегемонии существует. От этого и бешеное сопротивление со стороны «нео-глобального Лондона»,

Почему нужно понимать, что такое «Америка Трампа»?  На минувшей неделе мы во всей красе наблюдали проявления ее особенностей применительно к ситуации вокруг Украины. Выяснилось, что отдельно конфликта «на Украине» просто не существует. Он давно вписан в общеевропейский контекст, в который, в свою очередь, вписаны по-разному и  различные элементы «Америки Трампа». И «почти хаос»  по украинскому направлению зримо свидетельствует, что внутренние системные связи в «Америке Трампа» уже обозначены, но не отлажены. А ситуация вокруг Украины на момент прихода Д.Трампа к власти была настолько остра, что существенно повлияла на процесс выработки геоэкономической модели. И без того происходящий в свойственном Трампу хаотическом режиме. Некоторые подробности «штрихами» дам в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Сегодня в обзоре в частном канале две части. Больших. Так получилось.

Напоминаю, коллеги, о закрытии подписки на полгода с 05.12 и  замораживании частного канала на лето. Думаю, что к осени будет понятно, в каком формате и где его  возобновить.

Изначально планировалось, что управляющий центр формирования «Америки Трампа» будет чисто организационно находиться за рамками государственного аппарата США. Под это и взяли в команду связку Маск-Рамасвами, причем именно как связку. Вполне разумное решение: такое переформатирование по классическим бизнес-канонам возможно только через внешнее управление. И здесь моя гипотеза – у Трампа был мандат от глубинного государства на подобное  реформирование под внешним управлением.

Две задачи, стоящие перед Трампом в процессе конструирования своей «Америки»: поиск механизма экономического роста и поддержание целостности США. «Америка Трампа», в отличие от «Глобальной Америки». существовавшей до него, чрезвычайно зависит от состояния дел в США как национальном государстве. Поэтому без экономического роста невозможно в принципе осуществлять какие-либо действительно серьезные геополитические проекты. По первой задаче есть некоторое движение, связанное с определением главной точки экономического роста. Концепт «энергетической сверхдержавы» свидетельствует о вполне рационалистическом подходе, возобладавшем в администрации Трампа. Но пока результатов не заметно. По второму направлению ситуация для Трампа существенно ухудшилась. Причем даже по сравнению с негативными  прогнозами января 2025 г.

«Америка Трампа» - не про экономику.  И тем более, не про  социальную модель. «Америка Трампа» прежде всего про систему политического управления. Которую приходится по ряду причин хоть не с нуля, но формировать заново. Трамп вынужден действовать по принципу локального «чистого листа» игнорируя предшествующий опыт.  Отсюда – и отмена «скопом» всех указов Байдена, подписанных факсимиле-машиной. Трампу нужно максимальное освобождение от  «рамок». Как  внутриполитических: нужно разрушить систему конституционных ограничений внутри США, создав пространство для расширения полномочий президента США явочным порядком. Так и  внешнеполитических, особенно неформальных. Ему критично разрушить систему евроатлантических институтов. Поэтому деформация и мозаизация политического пространства вокруг Трампа не есть результат ошибок и просчетов. Это вполне рациональная линия. Но есть нюансы.

Себя пикайте, или Конспирология — это успех

Программа «Открытая редакция» с участием главного редактора ИА «Аврора» Дмитрия Евстафьева, политического обозревателя Фёдора Бирюкова и генерального директора Кирилла Рычкова, посвящённая вопросам редакционной политики.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал