Перенос тематического обзора об «Америке Трампа» был вынужденным, но, как ни странно, пошел на пользу. Мы наблюдаем очень интересный феномен: недостроенная система, не дойдя до «зенита», начинает распадаться по мере «восхождения». Это не значит, что «Америка Трампа» закончилась. Просто на этапе формирования перегрузки оказались слишком велики. И теперь понятно, из чего состояла система «на взлете».

Начну с комментария «по текущему моменту»: всё произошедшее за последние две недели в США и вокруг  приводит только к одному выводу:  еще рано говорить, что  концепт «Америка Трампа» является «над-личностной» историей. Но шанс на его перерастание в модель новой редуцированной американской гегемонии существует. От этого и бешеное сопротивление со стороны «нео-глобального Лондона»,

Почему нужно понимать, что такое «Америка Трампа»?  На минувшей неделе мы во всей красе наблюдали проявления ее особенностей применительно к ситуации вокруг Украины. Выяснилось, что отдельно конфликта «на Украине» просто не существует. Он давно вписан в общеевропейский контекст, в который, в свою очередь, вписаны по-разному и  различные элементы «Америки Трампа». И «почти хаос»  по украинскому направлению зримо свидетельствует, что внутренние системные связи в «Америке Трампа» уже обозначены, но не отлажены. А ситуация вокруг Украины на момент прихода Д.Трампа к власти была настолько остра, что существенно повлияла на процесс выработки геоэкономической модели. И без того происходящий в свойственном Трампу хаотическом режиме. Некоторые подробности «штрихами» дам в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Сегодня в обзоре в частном канале две части. Больших. Так получилось.

Напоминаю, коллеги, о закрытии подписки на полгода с 05.12 и  замораживании частного канала на лето. Думаю, что к осени будет понятно, в каком формате и где его  возобновить.

Изначально планировалось, что управляющий центр формирования «Америки Трампа» будет чисто организационно находиться за рамками государственного аппарата США. Под это и взяли в команду связку Маск-Рамасвами, причем именно как связку. Вполне разумное решение: такое переформатирование по классическим бизнес-канонам возможно только через внешнее управление. И здесь моя гипотеза – у Трампа был мандат от глубинного государства на подобное  реформирование под внешним управлением.

Две задачи, стоящие перед Трампом в процессе конструирования своей «Америки»: поиск механизма экономического роста и поддержание целостности США. «Америка Трампа», в отличие от «Глобальной Америки». существовавшей до него, чрезвычайно зависит от состояния дел в США как национальном государстве. Поэтому без экономического роста невозможно в принципе осуществлять какие-либо действительно серьезные геополитические проекты. По первой задаче есть некоторое движение, связанное с определением главной точки экономического роста. Концепт «энергетической сверхдержавы» свидетельствует о вполне рационалистическом подходе, возобладавшем в администрации Трампа. Но пока результатов не заметно. По второму направлению ситуация для Трампа существенно ухудшилась. Причем даже по сравнению с негативными  прогнозами января 2025 г.

«Америка Трампа» - не про экономику.  И тем более, не про  социальную модель. «Америка Трампа» прежде всего про систему политического управления. Которую приходится по ряду причин хоть не с нуля, но формировать заново. Трамп вынужден действовать по принципу локального «чистого листа» игнорируя предшествующий опыт.  Отсюда – и отмена «скопом» всех указов Байдена, подписанных факсимиле-машиной. Трампу нужно максимальное освобождение от  «рамок». Как  внутриполитических: нужно разрушить систему конституционных ограничений внутри США, создав пространство для расширения полномочий президента США явочным порядком. Так и  внешнеполитических, особенно неформальных. Ему критично разрушить систему евроатлантических институтов. Поэтому деформация и мозаизация политического пространства вокруг Трампа не есть результат ошибок и просчетов. Это вполне рациональная линия. Но есть нюансы.

Себя пикайте, или Конспирология — это успех

Программа «Открытая редакция» с участием главного редактора ИА «Аврора» Дмитрия Евстафьева, политического обозревателя Фёдора Бирюкова и генерального директора Кирилла Рычкова, посвящённая вопросам редакционной политики.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Сегодня, как обычно по понедельникам, пост в формате: гипотезы/констатации/комментарии. Но для начала скажу: в американской коммуникационной культуре  использование термина «продуктивно» означает, что договориться в принципе ни о чем не получилось. Так что всё еще «кислее», нежели по горячим следам отметили коллеги. Поэтому  я пока с комментариями подожду, думаю, до среды-четверга. Возможно, уже будут и новости по фронту, а это – новый контекст. Отмечу любопытную деталь: кандидатура главы украинской делегации.  Формально никаких проблем нет, но с учетом событий, происходивших вокруг Умерова  в последнее время  всё выглядит как некая «страховка»  на случай, если Умеров даст слабину. От него - человека, затронутого скандалом с «планом 28 пунктов» и одновременно  «коррупционера» -  всегда можно откреститься. Нет сомнений, что Киев пытается выиграть время. Но не для замораживания, а для  задействования лоббистских связей в Вашингтоне и Лондоне. С  расчетов  Киева и  начну пост в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen.
Напоминаю, что 05.12 подписка на полгода будет закрыта. Продумываем, как сохранить доступ к частному каналу на лето для тех, кто будет подписан на начало 20х чисел мая. Постепенно дозреваю до решения  возобновить работу частного канала после 25.08.2026. Но про формат, интенсивность и параметры пока говорить рано. Надо до этого просто дожить. 

Первая гипотеза/констатация. В активную фазу перешло противоборство двух сил: «Америки Трампа» и коалиции «неоглобальный Лондон». И обе они являются ситуативными  коалициями, лишенными единства. В обоих объединениях нет «ценностной» составляющей. «Неоглобальный Лондон» внешне выглядит как попытка собрать «аутсайдеров второй очереди» американоцентричной глобализации, осознавших, что они потеряют больше всех на следующем витке «геополитики Трампа» (вне зависимости от удачности витка). А главное - уверенных, что Трамп глобализацию развалит. О «неоглобальном Лондоне» - разговор впереди. Практически уверен, что эта коалиция оформится.

Никто не рассматривает эти объединения как долгосрочные, на 20-30 лет. Развал их возможен практически при любом кризисе «ядра». Сетевая структура формирующегося «глобального Лондона», лишённая географического «ядра», дает некоторый выигрыш. Кризис США как государствленного центра «Америки Трампа» однозначно ведет к кризису коалиции. «Пространство» для появления «неоглобального Лондона» оформилось только в  момент кризиса политики Трампа. До этого, напомню, речь шла о полном демонтаже «партии хаоса» как «боевого крыла» «глобального Лондона». А во-вторых, сейчас оба объединения находятся на этапе осознания пределов «сфер своего влияния» и поглощения «серых зон». Есть неожиданности: США, считавшие  Венесуэла своей безусловной сферой влияния, неожиданно выяснили, что это не так. Но в целом ситуация такова, что любые обязательства, принимаемые «ядрами» формирующихся систем, ситуативны и виртуальны, они могут быть легко сменены. Особенно «неоглобальным Лондоном»: там непонятно даже то, где будет «ядро». Про один нюанс расскажу в частном канале. 

○Вторая - уже не гипотеза, а констатация: британцы «партию» на Украине постепенно сдают, но перед  полным «сливом» отожмут диверсионно-террористический потенциал Киева «по полной». Это вполне логично: жизнеспособность «хунты» без Ермака – резко снижается, переход Киева под контроль «политического Вашингтона» (в данном случае не важно, какого из его кланов) – вопрос времени, утрата экономических позиций в системе отмывания украденных в США средств, думаю, уже происходит. Вполне логично сделать так, чтобы Трамп получил полностью дискредитированную систему, с которой (в силу ее откровенно террористического характера) Москва даже не будет пытаться договариваться. И Трамп будет вынужден, чтобы сохранить «актив» хотя бы для «расторговки», глубже втягиваться в конфликт. Только  снизив требования по условиям поставок вооружения. По этому пункту тоже дам большой комментарий в частном канале.

Обычно, когда идет переговорный процесс, я беру «паузу». Но сейчас сделать это почти невозможно, поскольку Запад «зашел» на переговоры с очень серьезным информационно-политическим «шлейфом». А главное - этот «шлейф» касается не только Украины. Там все относительно понятно. Но вокруг много интересного. Начну с идеи, посетившей меня вчера: коррупционный скандал в Киеве дал возможность Трампу прижать критиков его «мирного плана» внутри США. Потому, что «массив данных», похоже, был собран большой. Воровали на последних «пакетах помощи», «отписанных при «коллективном Байдене» как в последний день. А отмыть деньги можно было только через Украину. Но предположу несколько особенностей. В основном канале скажу только об одной: ситуация для Трампа актуальна,  пока он не «прокололся» по Венесуэле. Если он все же решится на интервенцию и что-то пойдет не так, весь этот компромат практически мгновенно станет не актуальным.  Но есть и еще один, думаю, куда более важный нюанс. О нем – в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen.

И да, фраза про обеспечение войск обмундированием на зимний период со стороны В.В.Путина – это был сигнал не столько на внешний контур, сколько на внутренний. 

Напоминаю, осталось всего 4 дня для возможности  подписаться на полгода. Спасибо тем, кто подписался на этот срок. Таких очень много. БОльшая часть оформляющих переподписку делает это именно на 6 месяцев. Обещаю, что отработаю ваше доверие с максимальным качеством. И почти уверен, что у нас получится все оформить с бонусной бесплатной подпиской на летние месяцы. Но сразу говорю – писать в частном канале буду немного. Но буду точно.

Не стоит думать, что «американский» трэк по Украине является единственным. Он, конечно, основной, и «Трамп шагает впереди», но почти всегда главные бонусы получают те, кто идет следом за  первым номером. И тут вижу пару-тройку очень любопытных аспектов. О них скажу в частном канале. Спойлер: все вопросы будут вращаться вокруг темы «гарантий безопасности», но с деталями кому, как и кто. Систем гарантий «вне НАТО» может быть в действительности несколько. Я писал, что «британцы» «украинскую партию» сдают. Это для них нормально – они стараются после позорной сдачи Сингапура в феврале 1942 года не доводить дело до «последнего вертолета с крыши посольства». Но просто так они даже такой актив не отдадут, тем более Трампу. Но и  сохранять «актив» в нынешнем виде невозможно, поскольку он находится в состоянии «полураспада изнутри». Британцы тоже заинтересованы в переформатировании «хунты Зеленского», особенно учитывая, что американцы имеют инструменты давления на любого ее фигуранта.

Поскольку к последним постам, где я писал о противоборстве двух концептов «Америки Трампа» и «неоглобального Лондона», поступают вопросы, по возможности буду отвечать на наиболее значимые. Сегодня один ответ будет в частном, один – в основном канале.
Здесь напишу о возможности «мирного сосуществования» «Америки Трампа» и «неоглобального Лондона». Сейчас между ними отношения более жесткой конкуренции, нежели были между СССР и США в период тогдашнего «мирного сосуществования», который американцы успешно развернули против нас. Но могут ли две модели империализма сосуществовать в рамках «субсиловой» конкуренции?

Теоретически две глобальные коалиции могли бы сосуществовать, имея в своей основе разные типы базиса. «Америка Трампа»: пространственный промышленный империализм. Отсюда и выбранная модель – «энергетическая сверхдержава». «Неоглобальный Лондон» - контроль торговых путей и «серых зон» в межрегиональной торговле. История знала эпохи длительного сосуществования различных типов империализма, проявлявшийся в т.ч. и в геополитике. Пример: конкуренция Британского и Французского вариантов колониального империализма. Но тогда пространство «капитализма модерна» расширялось, и еще было что делить (Китай, потом Османскую империю и т.п.). Сейчас расширяться некуда, время ускорилось, и делить особо некого. Был вариант «делить Россию», но не получилось.