А вот сегодня, коллеги, вполне можно высказать некоторые мысли. Но не относительно ситуации с мирным процессом вокруг Украины, ибо хуже того, чтобы «лезть поперед батьки» комментировать начальство - это только комментировать начальство, не имея фактуры. Ну а ещё хуже этого -  комментировать, когда начальство просило помолчать. Но кстати, нашлись, как я понимаю, и такие. Выскажу пару мыслей по тому, какая новая конфигурация в Европе и вокруг начинается вырисовываться в результате событий последнего года и окончательно оформится, думаю, к январю. Это важно, поскольку явно затрагиваются вопросы как минимум Северной Африки и Восточного Средиземноморья, а возможно и более глубокие подводные течения «скрытой геополитики». По поводу собственно Украины выскажу несколько, кмк, вполне очевидных вещей.

Во-первых, не стоит делать далеко идущих выводов из того, что Уиткофф и Кушнер полетели в США, не встретившись с Зеленским. Я думаю, что так и предполагалось изначально, даже если бы Зеленский удержался  и не нахамил бы Уиткоффу перед поездкой в Москву. Трамп и его «ближний круг» совершенно разумно выбрали стратегию формирования вокруг Зеленского «кольца изоляции», то есть публично политической (в это американцы умеют лучше всех) институционализации токсичности Зеленского. И здесь специально для основного канала выдвину  следующую мысль: команда Трампа сознательно конструирует перед Зеленским ситуацию «жизнь в обмен на начало мирного процесса». Зеленский должен запустить своим единоличным  решением мирный процесс, а потом уйти с поста президента. В обмен на гарантии безопасности и иммунитет от репрессий по коммерческой составляющей его бурной деятельности. Которые США готовы ему предоставить. Как бы. Ну вы поняли, коллеги.

Во-вторых, любопытна фраза Рубио об основных противоречиях вокруг 20% территории Донбасса. И, что ещё интереснее, некоего пространства в 40-50 км. Если бы это было сказано два месяца назад, было бы понятно, что речь идет о ЗАЭС и Энергодаре. Но данное требование было американцами снято - фактически еще при прошлой «до-гуляйпольской» итерации «плана Трампа». Либо Рубио в рамках неких обязательств перед евроатлантистами пытается вернуть тему ЗАЭС «в повестку», нарушая при этом взаимное обязательство о неразглашении характера переговоров. Либо речь идет о некоем ином пространстве, и это уже новый важный элемент переговорного процесса. Хотя и в этом случае Рубио, находящийся под нарастающим давлением, совершает «заступ». Его фраза об «иррациональных людях» показывает степень раздражения даже самого преданного евроатлантиста поведением европейцев.  Некоторые комментарии по этому поводу дам в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen.

Уважаемые коллеги, завтра, 05 декабря в течении дня (точно время сказать вам не могу, может и с утра) будет закрыта подписка на полгода. Огромная благодарность подписавшимся. И твердое обещание отработать «сполна» выданный мне аванс (в том числе публикациями в частном канале летом).

Но любопытно конечно, как теперь будет происходить уламывание евроатлантистов. Хотя, если объективно, сейчас их потенциал сопротивления Трампу находится на минимальном уровне. Именно поэтому затягивание времени Зеленским могло иметь цель  дождаться изменений настроения Трампа и его окружения. И здесь одно мое абсолютно устойчивое ощущение: Трамп не в силах просто продавить евроатлантистов на его условия «долгого перемирия» на Украине. Это уже не «замораживание», еще не «долгий мир», и очень далеко до «Новой Ялты». Трампу нужно что-то евроатлантистам предложить, но так, чтобы не усилить своим предложением Лондон. И еще так, чтобы основные рычаги управления коммерческой составляющей «пост-военного урегулирования оставались в США. Моя констатация: коррупционный скандал в Киеве был воспринят в команде Трампа очень болезненно (из-за риска выйти на самих себя) и будет иметь долгоиграющий эффект.

Товарищи!

Жду Ваших актуальных вопросов для завтрашнего традиционного формата моих ответов на Ваше наболевшее и наше злободневное…

⁉️ Задать вопрос

Сегодня, 5 декабря 2025 года - был последний день  подписки на полгода на частный канал. Последнее утро, вернее. Она уже закрыта. Я очень благодарен своим читателям за доверие. Так было полгода назад, когда я закрывал подписку на год, так же и сейчас. Значит, какую-то репутацию я за свои без полугода 60 лет наработал. И поверьте, постараюсь сделать все, чтобы ее не потерять. А еще, я думаю, нам будет, что обсуждать по текущим событиям и по теме стратегических тенденций развития. В это воскресенье, напомню, будет обзор по ситуации в Евразии и вокруг. В качестве «спойлера» скажу, что есть у меня большое подозрение. Думаю,  именно в Евразии мы сможем увидеть проявления того, что я называю «неоглобальный Лондон», но не с точки зрения структурирования новой системы, а с точки зрения особенностей технологий хаотизации. 

Теперь по поводу развивающейся в Европе ситуации. У европейских элит, нравится нам это или нет, есть возможность минимизировать ущерб от коррупционного скандала и обратить его частично против Трампа.  Потому что в Киеве воровали и отмывали американские деньги люди, связанные с «ближним кругом» Трампа. Например, Кит Келлог и крайне неслучайный человек в окружении Трампа на первом сроке Майкл Помпео. Про них практически невозможно сказать, что «президент не знал». Поэтому Трамп старается действовать крайне осторожно, на теневом уровне. А в Брюсселе пилили свои европейские деньги. Ну, да, пилили глупо и слишком откровенно. Видимо считая, что «война все спишет». Крайне маловероятно, чтобы там обнаружились значимые американские государственные деньги. Частные, наверное, были, но явно мало. И в этом смысле национальные элиты (вернее, их остатки) в Европе в «антикоррупционной борьбе» против Брюсселя практически неограниченны.

Конечно, ключевой вопрос текущей политики - отношения с Индией в контексте визита В.В.Путина. Вопрос крайне деликатный, и все основные выводы я видимо сделаю в субботу и в понедельник. Сегодня будут лишь очень краткие комментарии в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen.

Спойлер: вообще все процессы сегодняшнего времени в историческом и геополитическом плане необходимо рассматривать только и исключительно в рамках некоей «большой картины». И с этой точки зрения для Трампа вообще-то наступает решающее время. Потому что есть такое понятие: инерция. Не просто политическая, но геополитическая инерция заполнения вакуума, возникающего в результате сочетания кризиса в долларовой системе (он неоспорим) и кризиса геополитического влияния, одним из проявлений которых является «растворение» «мягкой силы». Если сейчас не остановить организационное оформление структуры «неоглобального Лондона», то потом это придется делать исключительно силовым путем. А на это ресурсов у актуальной Америки точно нет. Главный вызов даже не для Трампа, а для Америки как таковой, определю так:

Предотвратить даже не «рейдерский захват», а просто поглощение  «неоглобальным Лондоном» - по причине «бесхозности» американского евроатлантизма. В отличие от евроатлантизма в целом его американский сегмент: (1) глубоко, системно встроен в американскую политику и (2) обладает собственным финансовым, а не только организационным ресурсом. То, что этот ресурс пока не очень задействован во внутриполитической борьбе в США, - результат больших надежд евроатлантистов на «возрождение глобализма» через Демократическую партию. По мере иссякания надежд на возрождение  могут возникнуть новые идеи. Но чтобы не дать «неоглобальному Лондону» заполнить вакуум влияния в ЕвроАтлантике, вопросом надо заниматься постоянно. В этом особенность данной системы. Но у Трампа нет ни желания, ни свободных ресурсов это делать. А еще он просто не понимает, как это работает, считая, что ЕвроАтлантика — это «щупальца» Европы в США. Не более того. Но это более сложная система. И более опасная с точки зрения влияния на внутреннюю повестку в США. Особенно если евроатлантисты найдут в обозримой перспективе «тему», более привлекательную и менее токсичную, нежели Украина.

Сегодня в частном канале, как обычно по субботам, видеообзор событий минувшей недели.  По моему мнению самое любопытное по текущей ситуации в завершении прошлой недели - четверговое заявление Дж.Ди.Вэнса о том, что вопрос прекращения войны на Украине – вопрос нескольких недель. Не часов, дней, а недель. С учетом того, что Вэнс после нескольких болезненных проколов в публичном пространстве ведет себя крайне аккуратно, это очень неслучайное заявление. Но оно означает, что внутри команды Трампа (или во всяком случае, рядом с ней) доминирует линия, что соглашение с Киевом будет заключено на заметно худших условиях, нежели сейчас. Несколько недель – это же, как я понимаю, уже после Рождества и Нового года? Хотя тут есть варианты. И да, это явно ответ Рубио на его комментарии о борьбе за «мизерные» пространства, идущей  сейчас на переговорах и на фронте. Вэнс в действительности сказал, что сейчас ситуация находится в предвкушении стратегического перелома, способного изменить все базовые подходы.

Интересные, я гляжу, там у них дискуссии идут. Но совершенно предсказуемые. И в данном случае  практически уверен, что Вэнс отражает точку зрения Трампа. Который практически самоустранился от вопроса. Но любопытно, что и либерально-глобалистский мейнстрим начинает очень резво разворачиваться в направлении признания необходимости скорейшего заключения «сделки» по Украине на «условиях Трампа», пусть даже и невыгодных. Это реально нечто новое, хотя не стал бы я это воспринимать как свидетельство стратегического разворота глобалистов «в сторону» от Украины. Здесь скорее искаженное отражение понимания необходимости сохранить Украину уже не как «актив» (что, видимо, уже невозможно), а как «плацдарм». А это уже принципиальная разница.

Про остальные детали скажу пару слов в разных форматах в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen.

Увы, коллеги, остались только варианты подписки на месяц и на три месяца. Но и трехмесячную, как вы понимаете, я закрою через – вот каламбур – три месяца.

По визиту В.В.Путина в Индию сделаю два небольших комментария. Один здесь, другой, в силу его деликатности, в частном канале. Обращу внимание на разницу в отношении к визиту российского президента в Индию в США и в Европе. В Европе истерика в духе «вернись, я все прощу». В США пишут «Трамп потерял Индию», хотя это совершенно не так, напротив, происходящее сейчас просто проявление традиционной индийской многовекторности. Но в условиях резкого повышения военно-политической напряженности.

Отвечу на вопрос, заданный мне недавно одним из подписчиков, возможно ли взаимодействие между США и России в борьбе за демонтаж «партии хаоса», интенсивно работающей над выстраиванием коалиции «неоглобального Лондона»? И в последующем переосвоении пространства «чистого листа, где бы оно не возникло». Теоретически это возможно, но есть масса нюансов…. Начиная с того, что с такой инициативой должны  выступить США. Иначе никак. Для этого  Трампу нужно  отойти от своей стратегии «сделок», смысл которой в том, чтобы партнеры США на каждой итерации отдавали Америке что-нибудь. А потом, возможно, когда все у него выстроится (за счет чужих ресурсов) для них настанут времена «совместного процветания». Противодействие «неоглобальному Лондону» возможно только при условии готовности США что-то условно «инвестировать» в новую систему. Не столько деньги, сколько ресурсы. С этим у американцев проблемы. Второй нюанс совсем очевиден: чтобы бороться с «неоглобальным Лондоном» «в мировом масштабе», нужно победить его внутри США. Нельзя сказать, что у Трампа нет здесь успехов. Есть. И раскрутка «киевского скандала» позиции Трампа по этому направлению только усилила. Но до реального купирования влияния британцев еще очень и очень далеко. Борьба против британцев внутри США только обозначена. А еще об одном, вероятно, главном нюансе выскажусь  в частном канале. Он про деньги и про раскол ЕвроАтлантики.