Горбачёвские извращения Ленина, или Как политбюро сдало СССР еврокоммунистам

Историк Евгений Спицын отвечает на вопросы подписчиков закрытого телеграм-канала Радио АВРОРА, подписывайтесь.

Ведущий: политический обозреватель Фёдор Бирюков

Заказать новую книгу Евгения Спицына с автографом автора.

Официальный канал Евгения Спицына на RUTUBE.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Предсказуемо переговоры Кушнера-Уиткоффа с Зеленским закончились «большим прогрессом», то есть - ничем. Я все же склонен думать, что на переговорах с Киевом, в отличии от переговоров в Москве, главный – Кушнер. В защиту американцев должен сказать, что попробовать уломать Зеленского «без конвоя» все же стоило. Хотя  шансы  изначально были минимальными. Нам в данном случае надо понимать только то, что американцев в принципе складывающаяся ситуация устраивает. Почему? Приведу в очень сокращенном виде цитату из вчерашнего поста в частном канале, сформулированная там как «Гипотеза 3»

«Причина всех пертурбаций вокруг «мирного плана Трампа» в том, что Трамп понял свою неспособность этот план  продавить. Ни через Киев, ни через евроатлантистов (причем, в т.ч. своих), ни в Москве... Он понял, что по Украине не будет «большой сделки» (во всяком случае пока) и разбивает ее на несколько «маленьких». Классический девелоперский подход».

Проще говоря, на каждом переговорном цикле американцы будут отъедать то у нас, то у Киева некоторые позиции в ожидании момента, когда кто-то прогнется. Хорошая (относительно) новость, что они практически уверены, что прогнут именно Украину. Правда, продавят ее на свой план, а не на наш, российский. Не очень хорошая новость -  главных геоэкономических бонусов американцы ждут от нас. И здесь скажу — это классика американского бизнеса: даже если проект не дошел до стадии реализации, получить максимум бонусов «по пути». Иногда такую тактику называют «ловушка диалога». В какой-то момент вы начинаете «платить», в т.ч. сдачей своих базовых позиций. И не за достижение целей переговоров, а за продолжение «диалога».

Первое замечание по ситуации на переговорах: у меня создается впечатление, что «хунта Зеленского-Ермака» (а то, как быстро Ермак вернулся «на поле», поразило даже меня) будет вести переговоры, совершенно не считаясь с тем, что в реальности происходит на фронте. Тактические удачи, конечно, создают определенные медийно-политические завихрения. Но в действительности воздействие даже хорошо сконструированных успехов для долгосрочной линии Киева не такое уж и значительное. Тем более,  заведомо игнорируются успехи наших войск, если только мы не выйдем на гору Карачун или что-то подобное. То есть отфиксируем «штыками» исчезновение главного предмета торговли в процессе выхода на мирное соглашение. Все остальное, включая наши успехи в Днепропетровской (и тем более - Харьковской области) будут восприниматься постольку-поскольку. Американцам это совершенно безразлично, особенно если правильна моя гипотеза о «развязывании» большой сделки. Но для нас возникает реальная проблема: наши тактические и даже оперативные успехи не перерастают в некое новое стратегическое состояние. Ну а какая мораль из этого вытекает, напишу, пожалуй, в частном канале по причине деликатности вопроса.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Теперь по «порядку ведения». Я не уверен, коллеги, что у меня получится сделать видеообзор на завтра. В частном канале может получиться просто не очень длинный текст.  Очень плотный день. И с вашего позволения, если не будет форс-мажоров, пропущу обзор в воскресенье. Перенапряг дикий. Следующий обзор будет про итоги года, про «черных» и «серых» лебедей и прочую живность. Через один – про Арктику. Тема становится сверхактуальной. 

Что касается захода на размещение  войск ЕС и НАТО для обеспечения перемирия - конечно, это пока просто наброс. Едва ли на данной стадии американцы, да и натовцы в целом рассчитывают на российское согласие на «миротворцев» из стран НАТО. Но в этом набросе есть содержательный нюанс: попытка легализовать присутствие натовцев, желательно в составе подразделений полицейских сил. Например, под предлогом разоружения в рамках демилитаризации отдельных подразделений ВСУ и проч. Мой главный вопрос: а сколько реально «штыков» могут по состоянию «на сейчас» выставить европейцы? Это в данном случае будет иметь значение. Об этом скажу пару слов в частном канале.

Одной из самых грустных и мерзких новостей последних дней, несомненно, стала победа нацистского кандидата Хосе Антонио Каста на президентских выборах в Чили.

Считаю необходимым повторить, что одним из главных виновников этой трагедии является негодяй Габриэль Борич, нынешний президент страны - псевдолевый сообщник транснациональных корпораций, по всему миру содержащих своры соросни, wokистов и нацистов, спускаемых с цепи согласно политической конъюнктуре и потребности власти в разных географических точках. Чилийский «студент-революционер» Борич, был успешным и своевременным проектом международной финансовой олигархии в ответ на стихийные выступления чилийцев против неолиберальной системы, установленной диктатурой Пиночета и в своё время проданной миру как «чилийское экономическое чудо».

Правительство Борича с первых минут власти предало своих избирателей и превратилось в трамплин пиночетизма для нового захвата им президентского дворца Ла-Монеды. Моря крокодиловых слёз, пролитых Борисом и его сообщниками на могилах Сальвадора Альенде и других жертв диктатуры, являлись политическим шоу и надругательством над памятью героев Чили.

Друг и поклонник Зеленского, стратегический союзник США и ненавистник всех независимых от империи правительств Латинской Америки, нанес больше вреда чилийским левым, чем пиночетовская диктатура, дискредитировав и расколов социальные движения страны. Героическая компартия Чили, став частью неолиберального правительства Борича, предала свои принципы и сегодня платит за это огромную политическую цену.

За пиночетиста Каста проголосовало почти 60% избирателей. Через всего несколько месяцев многие из них начнут это скрывать, а уже через пару лет большинство будет делать вид что «никогда не голосовали за Каста».

Многие пишут сегодня об отце новоизбранного президента, который «вдруг оказался» обычным гитлеровским солдатом. Но страшнее всего не это, а число людей, готовых сегодня в разных странах массово голосовать за любых популистов и людоедов, демократически навязываемых миру политтехнологами системы.

На фото: Борич, поздравляющий Каста с победой.

Всех приглашаю на мой канал https://t.me/olegyasynsky

Буквально позавчера глава РПЦ во время воскресной проповеди заявил: «Мы живём в действительно очень благополучное время. Иногда даже думаешь: Господи, неужели это наяву?»

Открываешь ленту новостей — и сразу окунаешься в это благополучие с головой: читаешь уже ставшие привычными репортажи о гибели мирных жителей после атаки дронов, о новых попытках совершения терактов или, как сегодня, об очередном нападении на школу с пострадавшими и погибшими. Благолепие и благоухание.

Но ведь идеалисты и тут выкрутятся. Обвинят во всём «эхо советской бездуховности», призовут для окончательной победы русского духа строить не три, а пять храмов в сутки, перезахоронить Ленина, больше купюр с крестами выпускать и так далее. «Рацпредложений» у этих граждан масса. У них всё просто: общественный строй и «рыночные отношения» здесь ни при чём, надо лишь поковыряться немного в головах людей и внедрить туда «правильные» мысли. И уж тогда заживём отлично — вне всякой связи с материальной действительностью.

Глядя на это, невольно хочется ущипнуть себя. Неужели 70 лет советской власти были реальностью? Неужели можно было спокойно отправить ребёнка в школу и не опасаться за его жизнь и здоровье, при том что из «охраны» там была только престарелая уборщица баба Маша?

Думай сам/Думай сейчас

Полная цитата:

История нашей страны многому учит, если внимательно на нее посмотреть. Мы живем в действительно очень благополучное время. Иногда даже думаешь: «Господи, неужели это наяву? Православный Президент, православный премьер, православные губернаторы, православные учителя и директора школ!» Ну что еще нужно? И мы благодарим Господа за все это. За милость над старшим поколением, ведь мы дожили до этого, а молодое и среднее поколения в это время живет. Это действительно дается свыше. Поэтому мы должны быть благодарны Богу и за страну, в которой мы живем, и, откровенно скажу, за власть, во главе которой православные люди — впервые с царских времен! — и, конечно, за все то, что сегодня совершает Россия.

Как говорится, комментировать — только портить.

Я все больше и больше задаюсь мыслью, стоит ли сейчас обсуждать вопрос о  полноценном лидере «Европы без США». Вообще-то это ключевой геополитический вопрос. Все же мы пока, кажется, находимся на фазе не расстановки новых фигур на европейской шахматной доске, а доигрываем  прежнюю игру. Использую аллегорию: передовые фигуры еще движутся вперед, а гроссмейстеры уже перешли к следующему столу. И фигуры на задних рядах постепенно снимают с доски. Наблюдать за этим процессом интересно, но он в действительности ничего не говорит о расстановке сил в следующей партии. Более того, пока совершенно  не понятно, кто с кем будет играть. Собственно, переговоры по Украине, — это процесс «снятия фигур» с доски. Партия оказалась для западных элит (и в частности американских) слишком сложной. Упростить ее путем выдавливания России «на исходные позиции» не получилось, хотя надежды были в целом вполне обоснованы. Теперь в США президент – Д.Трамп, а речь идет  о геоэкономическом расколе ЕвроАтлантики (как минимум).

Второй неизбежно возникающий вопрос выглядит так: понятно, что «с доски» «снимают» «Большую Украину», искуственно по разным (и сильно не всегда идеологическим) соображениям созданную при советской власти. В мире без советской власти «Большая Украина» оказалась не нужна ни геополитически, ни геоэкономически, чего украинская паразитическая элита совершенно не поняла. Ну не дано некоторым пространственно-этнографическим сообществам быть носителями геополитического мышления. Но есть вопрос, кого еще снимут с европейской «геополитической доски» вместе с Украиной, «чтобы два раза не вставать». И тут у меня возникла близкая к еретической гипотеза: британцы так жестко противодействуют линии Трампа на упрощение позиции в Европе через территориальные изменения, потому что: (1) дело не только в 5 регионах, которые, пусть по факту, но признаются российскими, а в том, что США в принципе хотят изменить статус и систему управления Украиной, сделав ее нестатусным субъектом. А «Лондону» пока еще нужна Украина в политическом формате УССР, даже если это уже давно не так.

Но главное (2) Лондон подозревает, что США могут предложить снять уже не с чисто «европейской», а с «евроатлантической» доски кого-то еще,  давно всех  раздражающего, и выделение  кого «на хутор»  вызовет гораздо меньше возражений не утративших связь с национальной почвой элит. Да, я имею в виду Прибалтику, из которой еще очень недавно в 2023 году Лондон собирался слепить свою «Ось» (под шумок гниения Америки «коллективного Байдена» на втором сроке).  А так же из Польши, Украины и Румынии. И, судя по заявлениям прибалтов и скандинавов, проект явно еще не закрыт, но есть  ощущение, что он не стратегический, а только элемент торговли с американцами. Но сейчас для «Лондона» (подчеркну - в любом формате) он может оказаться совершенно кстати. 

Сегодня в частном канале, как обычно по средам, видеокомментарий. Вопреки вчерашним опасениям, у меня всё получилось. Он посвящен моим наблюдениям о происходящем сейчас в Германии. Я не являюсь специалистом и не могу сказать, что  глубоко понимаю Германию. Просто хочу поделиться некими ощущениями, заранее зная, что это вызовет неприятие. Ну уж, как получилось.  
Подписка по ссылке https://t.me/evstafievOpen

Спойлер: мне крайне трудно, практически невозможно представить, что локомотивом новой тоталитарной и индустриальной Европы будет не Германия. Мне легче представить, что  Европы волбще может не быть, хотя бы в прежней форме, и что на место ЕвроАтлантической системе придет ЕвроСредиземноморская. Правда и там европейские элиты очень быстро обнаружат американцев и британцев, или их «прокси». Но Франция в качестве локомотива нового европейского тоталитарного модерна….  Это сильно выше моего разумения. Вопрос в другом: какая Германия, и какой Европы. Но это очень длинный разговор со специалистом. Я в видео лишь чуть обозначил рамки.

Медленная интервенция, или Циничная стратегия Трампа

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев об объявлении президентом США Дональдом Трампом блокады Венесуэлы американским военным флотом.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал