Товарищи!

На канале Радио АВРОРА объявлен очередной сбор вопросов для программы «А правда ли что…» с историком Евгением Спицыным. Напоминаем, что предпочтение, как и всегда, отдаётся вопросам о советском периоде нашей истории.

❔ Оставить вопрос

Всё-таки Моссад

Аналитики "файлов Эпштейна" обратили внимание, что Джеффри Эпштейн после многих таких встреч отчитывается перед бывшим премьер-министром Израиля Эхудом Бараком, который на протяжении многих лет был замечен частым гостем в квартире Эпштейна на Манхэттене. Он всегда посещал эту квартиру с личной охраной. Израильские журналисты попросили прокомментировать Барака эту информацию, но он ответил, что не совершал ничего противозаконного, а в подробности вдаваться не может ибо это касается вопросов национальной безопасности.

Еврейская тема в файлах Эпштейна" - одна из ведущих (после половой). Эпштейн цитирует бывшего главного раввина сефардов Овадию Йосефа: "Гои были рождены только для того, чтобы служить нам евреям", замечание израильского премьер-министра Давида Бен-Гуриона о том, что не имеет значения, что говорят гои, важно то, что делают евреи, обсуждение галахических правил, касающихся убийства неевреев евреями. Эпштейн говорил, что гои глупы, у них есть глаза, но они остаются слепыми.

Мария Дрокова, бывший комиссар молодёжного движения «Наши», нашла непрошибаемый способ устроиться на работу в Эпштейну. Кроме присылки ему своих нюдсов, Дрокова предложила Эпштейну «работать только с евреями»:

«Я нашла критерий, как находить умных людей.
Чем больше в тебе еврейского происхождения, тем ты умнее. Ты говорил, что ты примерно на 98% еврей. Ты очень умный. Мой бывший начальник — на 78% еврей. Он суперумный, хотя и не такой умный, как ты.
У меня есть близкий друг/бизнес‑партнёр — он на 99,3% еврей. Он невероятно умный.
Берём только евреев; искать можно через родственников. Попроси их сделать тест 23andMe. Сделай мероприятие для всех, кто на 98% еврей. И ещё: все они нерелигиозные.
Как думаешь, в этом есть смысл, правда?»

Грег Джонсон о деле Эпштейна:

Невозможно читать эти файлы, не создав впечатление, что Америкой правит в основном еврейская элита, которая считает нас недочеловеками и контролирует нас через наши пороки.
Если только 5% из того, что раскрывают эти файлы, - правда, «бомба Эпштейна» достаточно велика, чтобы взорвать американский политический истеблишмент. А поскольку Эпштейн находился в центре еврейского контроля над американской политикой, «бомба Эпштейна» может стать началом конца еврейской гегемонии в Америке.

С самого начала было понятно, что нынешний раунд переговоров в Абу-Даби не закончится чем-то стратегически важным. Ситуация крайне проста: контекст для прежнего формата договоренностей (Крым плюс Донбасс и замораживание в еще двух регионах) уже не актуален, а новый еще не сформировался. Но были три с половиной вещи, меня реально удивившие. Первая и очевидная: Россия, вопреки всей предыдущей практике деликатного отношения к переговорам, изначально понижала «ставки». Делала это демонстративно и не только на уровне Д.С.Пескова. Сюда же и «половинка»: практически никто из медийных фронтлайнеров «партии мира» не попытался нагнетать ожидания. Вторая, не менее очевидная: украинская сторона явно ехать на переговоры не хотела, фактически Киев продавили на  поездку. Не сказать, что  Киев  сильно терял, соглашаясь на участие в переговорах (даже «лицо»). Но Зеленского лишили  малейшей возможности высказать свое недовольство «внезапным» концом «энергетического перемирия». Начинавшегося со всех сторон так удачно для него. А вот третий момент куда более интересен: представительство американцев оказалось существенно выше, нежели  изначально заявлялось. Думается, это и есть главное. Но про это скажу в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Там же напишу, когда может сформироваться новый контекст в украинском «мирном» процессе. Спойлер: мне очень радостно, что ряд коллег, пользуясь совершенно иной методологией и фактологической базой, нежели я, пришли к единой со мной мысли: влияние тех сил в российской элите, кто нацелен на сохранение Украины как дееспособного партнера в геополитических процессах, резко снизилось. Да, не быстро, но начался важнейший с октября 2022 г. разворот российской политики, значение которого сложно переоценить. Особенно если это будет реально разворот, а не ситуативный зигзаг.  

Состоялось у меня два важных разговора со знающими людьми, хорошо разбирающимися в развитии «проектов». Разговоры были частными, поэтому в основном назову только имена моих собеседников: М.Л.Хазин и К.Аскерханов. А еще скажу ключевое слово: «газ». Мы традиционно думаем, что кризис в мировой энергетике наступит со «спазма» на рынке нефти. И мы правильно думаем. Потому что нефть и «нефть» (то есть инвестиционный эквивалент товара, а эквивалента – на два порядка больше, чем самого товара) это главная опора долларового обращения за пределами ЕвроАтлантики. Но наиболее серьезная ситуация с точки зрения товара как такового складывается не в сфере поставок нефти, а в сфере поставок газа. И как раз это все происходит таки в ЕвроАтлантике. Тема газа – очень большая. И не совсем «моя». Сейчас я просто обозначу ее контуры, ну а коллеги пусть ее «разошьют» если что, указав, где я не прав.

Моя гипотеза моя такая: «спазм» на нефтяном рынке, особенно короткий, особенно в формате краткосрочного договорняка будет на руку Трампу. Отличие моей позиции от позиции большинства в том, что, если что-то пойдет не так, то распад единого мирового рыка нефти и его сегментация по макрорегиональным рынкам станет не то что неизбежной, но очень вероятной. А спазм на газовом рынке Европы, пусть даже не зимой (а, скажем, этой осенью) - совершенно не в интересах Трампа. Он может «подарить» ЕвроАтлантику британцам (скорее, конечно, «необританцам»), которым сейчас вполне по силам выстроить новую схему поставок газа. Хотя это и потребует пересмотра многих геополитических подходов. Но игра стоит свеч. Попытаться «выдернуть» из-под Трампа ЕвроАтлантику, - стратегический ход, резко ухудшающий положение и США, и Трампа. Это будет «принуждение» американских атлантистов к стратегическому партнерству на достойных для евроатлантистов условиях.

Теперь по порядку ведения: в вскр. тематического обзора не будет. Сделаю паузу. Признаюсь честно – по состоянию здоровья. Прошу простить. Будут срочные новости, конечно, напишу. 

Про «файлы Эпштейна» пока промолчу. Обобщаю, надеюсь, что сделаю целостный материал.

Товарищи!

Принимаю новые актуальные вопросы для завтрашнего традиционного формата моих ответов на ваше наболевшее и наше злободневное…

⁉️ Задать вопрос

Цена социальной вивисекции, или Когда общество перестаёт быть народом

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев о политической реальности.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Нет, коллеги, происходящее - не стратегическая пауза. Это пауза тактическая, связанная с уточнением возможных пределов эскалации трех назревающих конфликтов (как минимум): вокруг Ирана, новой волны  вокруг Украины  и, вероятно, обострения вокруг Афганистана. Причем в действиях Лондона и других сил в т.ч. имеющих базу в США еще очевидно опять просматривается «балтийский вектор». Мне кажется, что афганское обострение  почти предопределено механизмами «большой игры». И это - не считая всех остальных потенциальных конфликтов, главными из которых я пока вижу дестабилизацию на Балканах с вектором на Стамбул и новый виток «ленивой племенной войны» в Ливии с вектором на Александрию. Хорошая новость здесь в том, что крупнейшие игроки начинают осознавать риски эскалации.

Не думаю, что эта пауза будет долгой. Причина, кмк, довольно банальна: значительная часть глобальных, да и национальных элит (раньше я в «исключения» включал китайцев, а сейчас уже не уверен) мыслят выход из надвигающегося со скоростью курьерского поезда экономического кризиса, как обычно в истории через войну и связанный с ней передел пространства и собственности. Но исторически главная идея была в том, чтобы устроить «маленькую победоносную войну», максимум, в формате – «мы вернемся домой до Рождества». А теперь появились элиты (причем не только контрэлиты, но и альтернативные элиты и даже часть правящих элит), видящие свой экономический и геоэкономический интерес в долгой войне и последующей хаотизации.

Увы, но, чтобы заполнить короткую паузу, личная война Рубио на Кубе выглядит почти идеальной. И вполне соответствует модели «персонального», «феодального» колониализма, исповедуемого администрацией Трампа. Да если бы только ей...

Но удар по Ирану теоретически решит больше проблем. Но тогда пауза будет очень короткой.

Займемся в отсутствии громких новостей тем, что попытается перевести «занимательную конспирологию» в практические политические процессы. Задам политически некорректный вопрос: а не много ли стало в последнее время Ротшильдов?  И дам совершенно неполиткорректный ответ: нет, не много. Их ровно столько, сколько должно быть в период глубочайшего передела геоэкономического пространства, затрагивающего ЕвроАтлантику.  И то, что на контакт с Москвой вышел Э.Макрон, тоже не случайно. Но есть нюансы.

Первый: а Макрон сейчас кто? Он реально может чисто теоретически представлять теневые структуры власти? Я понимаю, что, если  Эпштейн мог «играть» (как минимум, играть, а реально, боюсь все гораздо сложнее) в «Киссинджера», то Макрон вполне может выполнять функции «переговорщика от Ротшильдов». Главное, поддакивая Макрону, в это не слишком самим верить. Особенно, учитывая то, что начинал Макрон именно у Ротшильдов. Но дальше его судьба была крайне извилиста. И чьи интересы он конкретно сейчас представляет кроме своих,  еще надо разобраться.

Нюанс второй: а где Рокфеллеры? Отставить. В каком соотношении конкретно сейчас (я не говорю «вчера» и «завтра») находятся Ротшильды и оба «Лондона»: «староглобальный» и «неоглобальный»? Продолжим в частном канале, где будут еще нюансы и один совершенно неполиткорректный комментарий.И да, он касается косвенно «дела Эпштейна», «краев» которого по моим ощущениям мы еще не увидели.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Понимание ситуации не как конфликта «на Украине», а конфликта «вокруг Украины» (а еще лучше - в «Западной Евразии»), а также рассмотрение сегодняшних событий в исторической перспективе дает возможность осознать положение как «долгую войну» за фундаментальный передел геоэкономического пространства фактически трех сопряженных геоэкономических регионов. Становится понятно, почему появляются и «Ротшильды» (они, прямо скажем, уже давно не совсем «Ротшильды»), и «Габсбурги» (и они - давно совсем не «Габсбурги»), и почему нынешняя порция «файлов Эпштейна» не просто задела «Ротшильдов», но и оказалась фокусно нацелена на европейскую аристократию и их партнеров в США. Появление «фактора Ротшильдов» наполняет политику исторической глубиной. Не шутка.

Товарищи!

В нашем закрытом канале Радио АВРОРА объявлен сбор самых злободневных вопросов для очередного Радиомитинга с Георгием Фёдоровым и Фёдором Бирюковым.

🔐 Бот доступа на канал

Был, коллеги, несколько удивлен реакцией на  пост про «Ротшильдов». Да, я с этого ракурса  обычно не рассматриваю вопросы. Но теневые «сетки» это, увы, реальность. Которая неизбежно должна была проявиться в период обрушения всех ключевых публичных политических и экономических институтов. Другое дело, что мы до сих пор используем эту терминологию, не вполне понимая, что «Ротшильды», «Габсбурги» и т.п.  с точки зрения релевантности сегодняшним политическим и экономическим процессам примерно равны таким понятиям, как «социализм», «капитализм», «левые», «правые», «империя». Это символы, обозначающие определенные модели поведения, проявлявшиеся в некоторых  иногда не до конца «вскрытых», событиях прошлого. Но за этими понятиями есть и люди, встроенные (иногда из сугубо личных соображений) в актуальные экономические и политические процессы. И это уже не просто история, а актуальная политическая или экономическая реальность. А самое главное в этой ситуации – идти не столько за «проектами» в том виде, как они проявлялись в прошлом, сколько за носителями конкретных экономических интересов. И  жаль, что уважаемые подписчики проскочили мимо главного вопроса вчерашнего поста в частном канале. Вопрос был в последней фразе.

Но я не отчаиваюсь и  сегодня  в частном канале,  сформированном вокруг видеокомментария событий недели, наброшу про еще одну теневую сетку - классическую политико-экономическую систему. Про нее мы стали забывать. А зря.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Слегка вернусь к «газовой тематике», затронутой позавчера, предварительно поблагодарив коллег-экспертов, сходу не объявивших мои размышления «дичью». Главный вопрос, который не мог не возникнуть у многих читателей в контексте темы «газа» (это более широкое понятие, чем  углеводородный продукт, используемый для энергетических целей),  это вопрос о том, зачем США нужна частичная реиндустриализации Европы. Отвечу: примерно по той же причине, по какой Европа промышленных империалистических государств 1920х-1930х годов оказалась заинтересована в реиндустриализации Германии, начавшейся тихо еще до Гитлера, но при Гитлере очень сильно ускорившейся. Главное не в том, что Европа (вернее Великобритания, использовавшая Францию и Польшу «втемную») готовилась к войне «на два фронта»: в Европе и на Тихом океане. И один из фронтов должен был развиваться без прямого участия Лондона. Суть в том, что это была война не столько против СССР. разгром которого, судя по всему, не считался сложной задачей, сколько против США за сохранение британской гегемонии «к Востоку от Суэца». Все, конечно, пошло «совсэм нэ так». Но ничего не напоминает? Не сходны ли причины, по которым Европе желательно сейчас оставаться относительно индустриализированным, правда, «секторально» пространством?

Но есть и тактические моменты. Любой «газовый» шок в Европе сейчас приведет к глубочайшей дискредитации США не только как политического (этот процесс уже находится в завершающей фазе), но и как геоэкономического партнера. Последнее умозаключение: Трамп глубоко и железобетонно уверен, что Европа  не сможет слезть с американской энергетической «иглы». И  он волен  реализовывать любые комбинации, не задумываясь о реакции европейцев на свои действия. В действительности свобода маневра европейцев в топливной сфере не так узка, как может показаться. Просто надо перешагнуть через ряд политических барьеров. Вернее, политико-пространственных. На следующей неделе планирую немного написать про газовые коридоры как пространственный феномен. Кстати, станет более понятно, при чем здесь теневые сетки. Спойлер: любая теневая сетка - это контроль, причем не номинальный, реально инвестируемых финансов (а не циферок в компьютере), земли и людей. А чаще - всего вместе.

Это то, чего не понял Эпштейн. Если ничего не произойдет форс-мажорного, завтра все же выйдет тематический обзор. И будет он про «дело Эпштейна». Выскажу свои версии и замечания. Ничего сенсационного, просто обобщу.

Информационная «воронка» вокруг «файлов Зпштейна» превратилась в реальный политический фактор не только внутри США, но и в ЕвроАтлантике в целом. Никто в западном экспертно-политическом сообществе даже не попытался объявить нынешнюю волну «случайной», а материалы – «фейковыми». И слушания в Конгрессе, на которые уже не приглашают, но вызывают чету Клинтонов (и они как бы соглашаются), подчеркивает серьезность ситуации. В «завязке» воронки была версия (я к ней склонялся), что это некий «встречный пал» с целью перекормить американское общество «информационной грязью», чтобы оно просто перестало воспринимать следующие волны компромата. Сейчас я в этом сомневаюсь.

Мы имеем дело с многослойным политическим феноменом, ставшим в силу стечения нескольких обстоятельств внешним проявлением большого передела  сферы влияния среди западных,  евроатлантических элит, отражающим большие геоэкономические процессы.

Гипотеза для основного канала: финал истории с «делом Эпштейна» в не меньшей степени, нежели кризис вокруг Ирана, определит  степень управляемости  глобальными геоэкономическим и геополитическим процессами со стороны мировых элит.  Потому что исход кризиса вокруг Ирана определяет вероятность секторального геоэкономического «спазма», пусть даже и затрагивающего ключевой сектор мировой экономики - эмиссию и последующий оборот, перераспределение нефтедолларов (мы, надеюсь, понимаем, что «нефтедоллар» обращается по несколько иным правилам, нежели классический «эмиссионный доллар»). А неконтролируемая раскрутка «файлов Эпштейна» ведет к разрушению системы взаимовлияния и взаимопроникновения глобалистских (не только западных) элит.

Едва ли кто-то сомневается в том, что данная волна слива компромата - не последняя. Как и в том, что слив носит, как минимум, частично управляемый характер. Частично потому, что при таком объеме опубликованных документов едва ли можно рассчитывать на управляемость полную. Но то, что характер слитых в этой волне документов неслучаен,  очевидно. Более продуктивно рассуждать о целях, преследуемых силами, стоящими не столько за публикацией «файлов», сколько за их соответствующей раскруткой. А она - явно не отпущена «на самотек».

Обзор построен так: в основном канале вегетарианская медийная часть вопроса. Все, что кажется мне деликатным, выношу в частный канал. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Выделим несколько явно управляемых разворотов сюжета:
Первое. Дискредитация европейских элит, которые, судя по «файлам», чуть ли не поголовно были вовлечены в «круг Эпштейна», а кто оказался обойден, тот стремился туда попасть. Да, особенно досталось британской королевской семье, но «дело» затронуло практически все элиты Европы. Зарубочка: такая глубокая дискредитация европейских элит происходит практически сразу после того, как они попытались «дать бой» Дональду Трампу по вопросу Гренландии. Хотя это может быть только совпадением.

Второе. Четко отфиксированы деградантсткие тенденции в «дотрамповской Америке», где, уже получив судимость за сексуальные преступления в 2008 году, Дж.Эпштейн продолжал оставаться частью глобалистского истеблишмента. Судимость за вовлечение в проституцию никого не смущала. И эта линия вполне устроила бы Трампа, неоднократно заявлявшего о стремлении «осушить вашингтонское болото», представители которого тоже были среди посетителей «острова Эпштейна», если бы не одно «но»: медийная кампания наносит удар и по Трампу. И он тоже, если разобраться, представитель «дотрамповской Америки».

Третье. Раскрутка скандала хронологически совпадает с обострением внутриполитической борьбы в США и провалом кампании Трампа по «наведению порядка» в контролируемых Демпартией мегаполисах. Но ее цена - дискредитация всего «политического Вашингтона» в большей степени, чем это  произошло в ходе Уотергейтского скандала. Если только целью скрытых организаторов новой волны скандала не является хаотизация всего политического пространства США.