Начну сегодняшний пост с вопроса: а вы заметили, коллеги, что в США исчезла «партия мира»? Можно сказать, что ее никогда и не было, но были люди, изображавшие из себя «партию мира». Теперь не изображают. Любопытно: в США в различных «ответвлениях» политической элиты осталась только «партия войны» в разных комбинациях и группировках. Разница между этими группировками - даже не вопрос  «где война», а вопрос, в какой очередности. К примеру, та группа с которой Россия сейчас пытается вести переговоры — это «партия войны» по модели «сперва – Иран, потом – Россия». Дж.Ди.Вэнс – это партия войны «сперва Иран, потом Китай, потом Россия». М.Рубио - «сперва Куба, потом – Россия, потом Иран». Сторонники радикального крыла Демпартии придерживаются модели «сперва Россия, потом все остальное».

Мораль не в том, что в США у власти находятся «злобные милитаристы». Они там у власти были всегда. Мораль в том, что в США на высшем уровне политической власти не осталось значимых группировок, которые считают возможным выйти из нынешней ситуации без «победоносной войны». Рискну предположить, что только меньшинство в американской элите реально считает, что это будет «маленькая» войны. Большинство уже «дозрело» или «дозревает» до   констатации, что это будет «средняя» война. Но они такой войны не боятся. Потому что для актуального поколения американской элиты «средняя война» — это не Вьетнам. Это две победоносные войны в Ираке (что было потом, никого не интересует),  полностью обнулившие пресловутый «вьетнамский синдром». И никакой «Афганистан» здесь не работает. Потому что американцы почти не гибли.

А теперь – первая гипотеза: в действительности реальная конкуренция сейчас идет между двумя группами в американской элите - считающими первоочередной войну против Ирана, или  новую волну эскалации против России. И пока шансы объективно примерно равны. Более того, с учётом осознания американцами (пусть не до конца), какая коалиция играет против них в Иране, эскалация в отношении России представляется администрации Трампа куда более безопасной. И при этом дающей возможность в сегодняшних условиях подмять под себя ЕвроАтлантику. Несколько смущает регулярно заявляемый срок «июнь» как время, к которому США дали указание Киеву и Москве закончить войну. Выскажу свою мысль в частном канале, зачем и кому нужен этот срок (помимо того, что Трампу  к этому моменту надо отчитаться о еще одной завершенной войне).

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Добавлю и несколько разъяснений по предыдущим постам. Разъяснение первое: группа, наименование которой я произнес в последних минутах видеообзора по итогам прошлой недели – «исмаилиты». Очень интересная по факту сетевая структура, но с формальной иерархией, имеющая очень мало общего с тем, как ее рисуют в фильмах по мотивам компьютерных игра. Структура, успешно сочетающая «силовую политику» и «силовую геоэкономику» и имеющая специфические отношения с британским и османским колониализмом. Группа, сумевшая легализоваться политически и легализовать свои капиталы в мире глобализации и через механизмы глобализации. Об исмаилитах много писали в начале 1990х г. Даже термин такой был «исмаилитская дуга». А потом… А потом наступили другие времена. Особенностью исмаилитов является то, что им очень легко дается переход в «спящий режим». Я не утверждаю, что сейчас сложились условия для их пробуждения, но вообще-то…. Продолжу в частном канале.

Разъяснение второе: на данном этапе развития «информационной воронки» по «файлам Эпштейна» важно не то, кто там есть, а кого там нет, во всяком случае, пока нет. И тут есть пара удивительных деталек. Первая из которых лежит на поверхности: отсутствие каких-либо упоминаний о Семье Байден. Про Джо понятно: с такой женой, как Джилл, нормально не «расслабишься». Но остальные-то…. А это одна тусовка с Клинтонами и, тем более, с Обамой, кои в «файлах, даже уже в «растолкованной» части увязли «по уши». Но есть и еще два момента, вызвавшие у меня удивление.

Здравствуйте, товарищи! Банзай, братцы и сестрицы!

Объявлен сбор вопросов для очередного выпуска экспериментального проекта «ИНСТИТУТ СВОБОДЫ Фёдора Бирюкова». Напишите о том, что больше всего беспокоит Вас в данный момент — в философско-политическом плане, разумеется.

🔐 Бот доступа на канал

Территория политической суеты, или С кем говорить о смыслах в нашей стране

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев о политической коммуникации в России и мире.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Об этой войне. Возможно, нет сегодня тем более важных, срочных и болезненных.

Сети, страницы и сайты полны рассуждений о «деградации современной культуры», «вырождении искусства» и «саморазрушении человечества», как будто речь о каких-то естественных процессах, к которым мы пришли в результате собственной «порочной природы».

Система отучила нас видеть причинно-следственные связи, чтобы стать невидимкой и уйти от любой ответственности. Уничтожение культуры в целом и наших культур в частности - глобальный проект неолиберализма, давно разработанный до мелочей при активном участии антропологов, психологов и экономистов. Дрянь на наши души с миллиардов экранов, наушников, динамиков, витрин и билбордов - важнейшая часть операции корпораций по завоеванию территорий. Никакого «современного искусства» не существует, это торговая марка пандемии снобизма для закомплексованных амбициозных невежд.

Человек всегда наслаждался мелодией, словом, пейзажем, гармонией собственных мыслей и чувств в непостижимом полотне наших внутренних и внешних Вселенных. Для объяснения вечного чуда жизни мы создавали различные религии, для ее защиты придумывали социальные утопии, и развивали науку для ответа на бесконечные вопросы. Как кислород для всего живого, культура всегда являлась первой потребностью для всего человеческого. Поэтому на её уничтожение брошено столько сил и средств.

Искусство - живой процесс человеческого роста, который не терпит намордников, изоляции и морализирования евнухов-невежд от любой власти. Но в момент, когда искусство отделяется от своего высшего человеческого смысла, оно легко становится инструментом нашего разрушения. Когда с нём не остается света, она увидит во мрак. Называть «искусством» перформансы с менструальной кровью Марины Абрамович это как искать эротизм или любовь в вечеринках Эпштейна.

Россия, как и весь мир - жертва этого вторжения. Многочисленные молодежные фестивали, конкурсы, и экспозиции «современного искусства», финансируемые крупным капиталом при сообщничестве государственных институтов, чиновники которых уже не понимают, что такое культура и в чем её смысл - настоящая война против наших душ. Это территория абсурда, где на фестивалях в защиту российской культуры, некоторые представители российских властей рассуждают о том, что «искусство вне политики», а художественные и документальные фильмы о нашей войне против Запада сопровождены музыкальным звукорядом псевдокультуры, ведущей против нас победную культурную войну. Внимание - я не против джаза, рока, хип-хопа или рэпа. Это жанры, которые как и технологии, вполне нейтральны. Вопрос в том, в каких они руках и в чьих интересах. Я категорически против их корпоративной коммерческой переработки в духовный фаст-фуд, превращающей музыку и слово в шум. По этой же причине и любая лубочная псевдопатриотическая карикатура на русскую музыку по сути - то же чуждый и вредный продукт.

Ответом не может стать очередная цензура, ответом должно быть творчество. Спасение нашей культуры и истории - кропотливая ежедневная работа, которая неизмерима ни рыночными, ни медийными, ни рейтинговыми показателями. В этой сфере невозможны отчеты о победах и освоение бюджетов. Но это наша прямая обязанность. Если мы не хотим, чтобы наши дети стали роботами под управлением других роботов. Без решения этой проблемы, все остальные победы во всех остальных сферах не будут иметь ни малейшего смысла.

Всех приглашаю на мой канал https://t.me/olegyasynsky

Сегодня попробую немного порассуждать, как может быть структурировано пространство южного фланга НАТО. Про «северный» все примерно понятно: сходятся, если хотите, две воронки нестабильности: одна вокруг Гренландии и (теперь это уже можно говорить совершенно открыто) Исландии, фактически формируя новую ситуацию «к западу» от меридиана Ян-Майена. Причем  направленную как на северо-восток, так и на юго-запад. Вторая – Балтийское море - становится пространством, экономическим содержанием которого можно пожертвовать. Я пока не готов окончательно сказать, что серьезные силы в ЕвроАтлантике ( даже больше - американские атлантисты) играют в «балтийский гамбит», но, чем дальше, тем больше  все становится похоже именно на такую игру. В конечном счете «скармливание» нам «прибалтийского балкона» создаст узел напряженности, способный высасывать из России не меньше, чем конфликт на Украине. И если военно-силовые действия на Украине могут вывести Россию на новый, более геополитически комфортный «фронтир», то силовое решение в Прибалтике - нет. Просто потому, что там нет «фронтира». А есть «чемодан без ручки», который западникам таскать надоело. Кстати, именно об этом мы говорили в субботнем обзорном «Перископе» с Н.М.Межевичем, хотя и в более интеллигентной форме. Кстати, вы спросите, где здесь НАТО? Буду краток – нигде.

А вот ситуация на Южном фланге ЕвроАтлантики совершенно другая, и на сегодняшний день характеризуется двумя с половиной принципиальными чертами:

Во-первых, многовекторностью и многовариантностью развития. Еще ничего не решено, более того, баланс сил находится только в стадии формирования. И даже деградирующая Европа на южном фланге может собрать ресурсы, чтобы стать реальной силой.

Во-вторых, структурирование на южном фланге ЕвроАтлантики однозначно подчинено задаче контроля над ресурсной базой, что подразумевает жесткое системное противоборство внутри бывшего евроатлантического мира. Причем не на уровне государств и т.п., а на уровне групп лоббистских интересов. Проще говоря, мы будем наблюдать противоборство коалиций субгосударственных интересов, где не будет государственных ограничений. И уже наблюдаем, судя по тому, как «топят» «план Трампа» по Газе.

«Половинка» особенности: нельзя устойчиво структурировать южный фланг ЕвроАтлантики, не выйдя за ее рамки. И это – колоссальный вызов в том числе для России. У нас нет возможности просто наблюдать в сторонке, пока евроатлантисты поубивают друг друга. Увы, такой радости нам они не предоставят.

Как основу для анализа в частном канале выбрал вопрос о газовых коридорах и сопряженных с ними пространствах. Это имеет прямое отношение к вопросу о статусе Европы и превращении классической ЕвроАтлантики в нечто новое. Затрону и вопросы вовлечения в освоение и стабилизацию подобных пространств и теневых структур управления.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Здесь скажу лишь то, что векторы энергетического развития Европы  просто предполагают существенное усиление именно «средиземноморского вектора». А газовые коридоры это не просто углеводороды, это еще и частичная секторальная индустриализация,  безопасность и новое геоэкономическое районирование. Газовые коридоры – это «полоса», а не «точечный объект», как с морской торговлей нефтью. А это (с учетом роста уровня рисков  на «северо-восточном» фланге ЕвроАтлантики и падением  уровня энергообеспеченности) делает неизбежным раскол ЕвроАтлантики на субрегионы, связанные только институционально. Но что сейчас означает институциональность времен «холодной войны» пост-биполярных времен? Правильно – ничего.

А вообще красивая геополитическая комбинация: руками американцев (и в т.ч. Трампа) сформировать два, а в перспективе – три региона, где американцы не будут иметь априорного доминирования. Причем обеспечить под развитие этих регионов полноценную геоэкономическую базу. Не думаю, что «староглобальный Лондон» в том виде, как он существует последние лет 10, способен на такой «большой проект». Но тогда вопрос – кто?

Имперская удавка вокруг Кубы затягивается все туже. К сожалению и бесконечному позору, сегодня Куба не может рассчитывать на реальную поддержку НИ ОДНОГО латиноамериканского правительства, несмотря на двухсотлетнюю ложь о государственном суверенитете их стран. Страх перед рыжим педофилом оказывается сильнее всех элементарных приличий и просто человеческого достоинства.

Кубинское правительство объявило об отсутствии запасов авиационного горючего в аэропортах острова, отменяются учебные занятия, планы, мероприятия, выставки, всё, что требует транспорта, электричества, энергии…

Это неправда, что началась полная морская блокада острова военным флотом США. Куба блокирована страхом других получить санкции. Так работает капитализм.

Куба ни с кем не находится в состоянии войны, подавляющее большинство стран мира уже много лет осуждают американскую блокаду острова и со всеми соседями у неё полноценные дипломатические отношения. В последние десятилетия кубинские медики бескорыстно и бесплатно спасли сотни тысяч жизней в Африке и Латинской Америке. Недавно Куба дарила собственные вакцины от COVID самым нуждавшимся в них соседям по региону. Кубинские добровольцы проливали кровь за независимость Африки, а её учителя помогли преодолеть неграмотность миллионам людей в Венесуэле, Боливии и ещё четырех десятках стран.

Сейчас на глазах мира происходит показательное удушение Кубы. Куба не только символ, родина Марти и Фиделя - планета, несовместимая к клоакой, в которую превращают мир сегодня.

В латиноамериканской истории нет более позорной страницы, чем сегодняшняя.

Всех приглашаю на мой канал https://t.me/olegyasynsky

Правда о Шуйском деле, или Как делили силовой блок СССР

Историк Евгений Спицын отвечает на вопросы подписчиков закрытого телеграм-канала Радио АВРОРА, подписывайтесь.

Ведущий: политический обозреватель Фёдор Бирюков

Заказать новую книгу Евгения Спицына с автографом автора.

Официальный канал Евгения Спицына на RUTUBE.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Специально выждал двое суток, проверял, не показалось ли мне. Нет, не показалось. Вот и «дух Анкориджа» транзитом через «формулу Анкориджа» вновь стал «душком». Может все-так стоит проветрить? Ибо под аккомпанемент разговоров о «формуле» и «духе» киевский режим получает не столько реальную «передышку» (хотя и тут есть вопросы – нынешняя попытка контрнаступа в Запорожской области, имеет своим истоком переговорный процесс), сколько политическую легитимность. Пока «переговорный процесс» продолжает существовать, пусть даже и в имитационном виде,   режим Зеленского является де-факто политически легитимным. Такова логика актуальной мировой политики – ты существуешь, пока с тобой говорят самостоятельные лидеры.

Странные танцы вокруг бесплотного «духа Анкориджа» отдаляют нас от понимания необходимости показать свою самостоятельность и способность решать вопросы нашей  безопасности не на «договорной основе». И в  отношениях с США, и по ряду других направлений.  Трамп просто не мог допустить, чтобы Мадуро покинул свой пост в рамках переговорного процесса. Тогда Трамп оказался бы обязан «переговорщикам». И как только возникла реальная вероятность оставления поста Мадуро с почетом и «по договоренности», Трамп нанес удар. Можно по-разному относиться к Трампу, но что-что, а суть «власти» как феномена он понимает очень хорошо. 

И сейчас у Трампа очень неплохие возможности вернуть (причем себе, а не США) контроль над Киевом. И не факт, что он будет готов мгновенно решать вопрос по Зеленскому. Зеленский и его хунта - такой актив, который опытный делец Трамп, считающий нас, русских, мягко сказать, недалекими, попытается нам еще продать. И даже скажу за что.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Спойлер: у меня возникла одна полусумасшедшая гипотеза.

Про ситуацию с телегой будет одна фраза. Текстом. Ситуация в очень неоднозначном развитии.

Сегодня темой для видеокомментария в частном канале я выбрал внутриполитический расклад в США, но не похулиганить не мог и пробросил там пару «удочек» в российскую политику. Нет, ничего криминального, просто пара-тройка любопытных совпадений и намеков из 1990х и начала 2000х. Собственно, все дело Эпштейна — это бумеранг из 2000х, когда и американская элита, и ее евроатлантические ответвления в массе своей потеряли смысл своего существования.

Видеофрагмент грузится плохо. Увы

А теперь – главная гипотеза про современное положение дел
Ее попытаюсь в дальнейшем «расшивать», в т.ч. в своих научно-аналитических публикациях:
Мы переходим к принципиально новому «полю боя». Геоэкономическая конкуренция теперь предполагает (не допускает, а именно предполагает) использование военно-силовых инструментов. С военно-силовой точки зрения складывающуюся ситуацию можно назвать миром военно-силовой «неогибридности». Дабы отделить ее от гибридности классической, нацеленной на сокращение прямого применения военной силы со стороны государств.  «Неогибридность» возникла как реакция на расширение практики «серых зон» в мировой политике и уязвимости государств перед гибридным воздействием.

Модель можно было бы определить как селективную «силовую геоэкономику» без учета связей глобальной геоэкономической взаимозависимости. Взаимозависимость, конечно, существует, и ее разрывы вызывают определенную напряженность и даже локальные кризисы (например, заметный рост цен на средний сегмент потребительских товаров в США). Но глобальная геоэкономическая взаимозависимость перестала быть решающим фактором ограничений потенциальных военно-силовых действий.

Отошлю вас к вчерашнему «сдвоенному» посту, где как бы «про газ», а в действительности про переформатирование Европы с ее разукрупнением. Четкая бизнес-логика: отделение бросовых активов (Прибалтики) от активов ликвидных. Но применима ли подобная схема по отношению к другим регионам, в частности Среднего Востока, особенно в случае, если «партии хаоса» удастся хаотизировать Иран, создав условия для возникновение замкнутых геоэкономических систем в южной части Каспийского моря?  Вопрос…