Для Трампа в сегодняшних условиях принципиально важно избежать прямой конфронтации с ЕвроАтлантикой и обеспечить ее хотя бы относительный нейтралитет в среднесрочной перспективе. На период до ноября, когда, вероятнее всего, состоится окончательная развязка ситуации в Персидском заливе. Пока (кстати, вопреки моим прогнозам) Трампу выскочить из этой ситуации не дали. Одной ногой он остался внутри конфликта. И это его серьезное поражение. Я понимаю, что на фоне возможного системного экономического кризиса данный фактор может и не сыграть большой роли, но пока играет. Трамп по сути поставлен в ситуацию потенциальной «войны на два фронта»: внутри США (а заявление о ревизии Форт Нокса, даже если до реальных действий дело не дойдет, — это война) и на внешнем контуре, где он фактически оказался в изоляции.

Главный вопрос, определяющий «большую картину» - способен ли Трамп действовать в одиночку. На него окончательного ответа пока нет. Вроде бы он кажется очевидным - конечно способен, что Трамп доказал в Венесуэле и собирается доказать на Кубе, хотя и там, скорее, речь пойдет только о классическом для американской политики в Латинской Америке смещении военными политического руководителя. Но Венесуэла и Куба это все-таки явления иного порядка, нежели большая военно-силовая игра на Ближнем и Среднем Востоке. У США не так много исторического опыта действия там в одиночку, без коалиции. А еще меньше опыта полностью удачных операций. И совсем нет опыта маневров в сфере большой геополитики с расколотой политической элитой внутри страны. Вернее, опыт есть, но очень специфический – Вьетнам. И точно у США нет опыта действий пусть даже на локализованном ТВД в рамках большой геополитической игры в условиях готовности (хотя бы теоретической) весомой части американской политической элиты сыграть против президента страны. Продолжим обсуждение в Телеграм и на платформе Русти.

Подписка на мой авторский канал на платформе roosty.su по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Понимает ли это Трамп? Почти уверен, что да. Считает ли он это угрозой? Думаю, да. Может ли он расширить свою свободу маневра без союзников? Едва ли. Но пока возможность привлечь к себе каких-либо союзников выглядит маловероятно. Во всяком случае до ноября, когда определится расклад по итогам выборов в Конгрессе. Да, конечно, у Трампа остается в запасе «дух Анкориджа», но он, как правильно писали многие коллеги (отмечу материал А.Пилько, в частности), все больше выглядит откровенным анахронизмом. Конечно, Трамп может попытаться совершить зигзаг в эту сторону и, думаю, сейчас даже найдет некоторое понимание в России. Здесь слишком многие заинтересованы в сохранении видимости наличия с США неких «особых отношений». Но едва ли это можно будет трансформировать во что-то реальное, способное помочь Д.Трампу. Но опять есть нюанс: наличие контактов между новыми американскими атлантистами и Москвой. Буквально пару строчек напишу об этом в частном канале.

Завершая: когда меня спрашивают, что же сейчас нужно делать в зоне СВО и в связи с СВО, я всегда говорю, что стараюсь не высказываться по военной стороне вопроса. А в политическом плане… Нужно начинать с себя. С искоренения идеологии «одного народа». Да, российский и украинский олигархаты действительно были симбиотическими системами и оставались таковыми даже после начала СВО. Но когда мы очевидно подходим к большой европейской войне, а Киев приступил к превращению освобожденных территорий в «выжженую землю», концепция «одного народа» откровенно вредна. Нужно начать воевать с Украиной как с жестоким и максимально циничным противником, борющимся не только за свою жизнь, но и за нашу смерть. Как с «чужими». Надеюсь, это понимание в последние пару недель оформляется.

На закрытых платформах выскажусь нелицеприятно по еще одной не политической внутрироссийской ситуации.

Друзья, большая просьба поддержать мой Рутуб-канал своей подпиской https://rutube.ru/channel/2811621/

Ломать не строить, или Как населению России выжить с таким ростом тарифов ЖКХ | Борис Марцинкевич | Евгений Гашо

Новый совместный проект Аналитического издания «Геоэнергетика ИНФО» (телеграм-канал, канал в макс) и канала «Точка сборки» / ИА «Аврора»!

Авторская программа Бориса Леонидовича Марцинкевича, физика, ведущего эксперта и аналитика в сфере энергетики, полезных ископаемых и промышленности, главного редактора «Геоэнергетика ИНФО».

В пилотном выпуске гость программы – доктор технических наук, профессор МЭИ, заведующий научно-исследовательской лабораторией методологических проблем энергосбережения Евгений Геннадьевич Гашо.

Тема разговора: Недавний прогноз Минэкономразвития РФ, согласно которому рост тарифов на услуги ЖКХ в ближайшие три года составит 33%! Насколько тепло, свет, горячая вода и прочие системы жизнеобеспечения в нашей северной стране вообще могут быть «услугой»? Кто это придумал и как реформа такой социально важной сферы превратилась в ДЕрегулирование? Почему ЖКХ есть, а Министерства, которое бы несло за него ответственность, нет? Ломать, конечно, не строить, но, может быть, стоит уже посмотреть на другие концепции и подходы – в дальнем европейском зарубежье, в близкой нам Белоруссии или в наших же, российских, научных школах? Решения-то есть! В противном случае населению России эта сфера будет стоить все дороже, а качество ее работы будет вызывать все больше и больше вопросов.

Полная версия программы только на RUTUBE

Шампанское генерала Лебедя, или Как Ельцин назначил себя министром обороны

Историк Евгений Спицын отвечает на вопросы подписчиков закрытого телеграм-канала Радио АВРОРА, подписывайтесь.

Ведущий: политический обозреватель Фёдор Бирюков

Заказать новую книгу Евгения Спицына с автографом автора.

Официальный канал Евгения Спицына на RUTUBE.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Про удары по Питеру выскажусь завтра. Посмотрим реакцию. Ситуация нехорошая. Но не торопимся.

Поисходящее в Персидском заливе сейчас вполне предсказуемо: обе стороны пытаются «на флажке» продемонстрировать наличие у них потенциала продолжения. Не очень верю в серьезную эскалацию. Д.Трамп заигрался в демонстрацию силы. А заодно применил по отношению к иранцам тактику, приносившую ему успех в играх с Россией. Поменял условия достигнутых договоренностей в процессе игры, фактически предлагая Тегерану подписать «чистый лист», куда он потом «впишет» то, что придет в голову и будет продиктовано текущей политической ситуацией. Но то, что до поры до времени прокатывало с Москвой, где часть чиновничества наглухо «отравлена душком Анкориджа», с иранцами не прокатило. И дело не только в иранцах. Дело в том, что все понимают, что Трамп действует в одиночку. Но есть любопытный нюанс. О нем скажу на платформах эксклюзивной аналитики

Подписка на мой авторский канал на платформе roosty.su по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Сегодня в частном канале и на платформе Русти обозначу несколько точек противоречий ключевых игроков «Запада». Главной тенденцией развития «Запада» является мозаизация до уровня отдельных групп экономических и геоэкономических интересов. Понятно, что в какой-то момент начнется «пересборка» сперва базовых коалиций Запада, а потом и неоглобального «Запада» как большой геоэкономической системы. Но это будет потом. Пока «Запад» находится на максимальной степени фрагментированности. И удивление вызывает не столько то, что мы не используем это «окно возможностей» в нашей политике, а то, что мы пытаемся с этим фрагментированным Западом договариваться, вероятно, не задумываясь о том, что через три, максимум пять лет мы будем иметь дело с совершенно другим миром, для которого выражение «Дух Анкориджа» будет просто пустым звуком.

Единственная структура, сохраняющая свою относительную целостность - это американское «глубинное государство». Да, оно, конечно, ослабело по сравнению с 1980ми и началом 1990х, но, думаю, не стало слабее того, что некогда зачистило Никсона и его команду. Поэтому я столько времени и внимания уделяю ситуации в США и промежуточным выборам в Конгресс. Выборы покажут, насколько американские «глубинники» сохраняют контроль над политическим положением в США и смогут предложить себя в качестве «центра консолидации» некоей новой «атлантической коалиции». Но перед ними стоят очень сложные задачи. И я не уверен, что они понимают их масштаб.

Главный вывод, который «глубинное государство» (и в целом американская аристократическая элита) просто обязаны были сделать из «казуса Трампа», вернее, второй его серии - им нужно собственное публичное политическое лицо. Использование «наемного менеджера» из бизнес-кругов более низкого уровня (Трампа), не перестраивая деградировавшие политические институты, привела к попытке наемного менеджера совершить рейдерский захват государства (правление через Семью) и подключить его к решению своих личных экономических задач. Американскому глубинному государству нужны и новая идеология, и новое институциональное «лицо». Идеология примерно понятна: это будет что-то типа «американского националистического глобализма». А политическим ядром должен стать американский атлантизм нового, тоже националистического типа. Что просто подразумевает изменение отношений с Европой. Но не уход из нее.

Про ПМЭФ писать не хочется, но придется, потому что там будут сказаны (либо не сказаны) некоторые важные вещи на высшем уровне. И еще мне очень интересно: «экономическая» сессия «форума» в этом году пройдет в обычном режиме «хиханьки для вашей хахоньки», или все же явит что-то содержательное. Все остальное на всероссийской «ярмарке тщеславия» лежит вне сферы моих аналитических интересов.

Неоязычество и старые «методички», или Почему так важно сохранять единую ткань истории | Валерий Задерей

На борту проекта «Ковчег «РОССИЯ» — Валерий Александрович Задерей, концептуальный аналитик, ветеран Службы внешней разведки, Начальник Штаба Союза Народного Сплочения.

Разговариваем о том, насколько важно воспринимать историю России целостно и не зацикливаться на том или ином историческом периоде, тем более не делить их примитивно на «хорошие» и «плохие». Куда несут нас крылья «идеологических» расколов? Не пора ли сосредоточиться на том, что нас объединяет и дополнять культурную ткань подзабытыми, может быть, историческими традициями, а не раздирать ее на разрозненные лоскуты? Враги России видят каждую трещинку в нашем коллективном сознании и активно расширяют их, накачивая искусственной враждой и экстремизмом.

Ведущая: шеф-редактор Проекта ЭРА Елена Аверченко.

Полная версия программы только на RUTUBE

Концептуалы без концепции, или Почему движение вперёд необходимо в любом случае

Геостратег Андрей Школьников объясняет нынешние изменения в элитах не только на примере России, но и других крупнейших стран

Ведущий: Роман Шахов

Полная версия программы только на RUTUBE

Мне все-таки удалось сделать сегодня пост, относительно короткий, но сдвоенный. Решил сделать его в формате «бусинок». «Бусинки», касающиеся внешнеполитических процессов, будут в основном канале, а по внутриполитическим вопросам – на платформах эксклюзивной аналитики.

Подписка на мой авторский канал на платформе roosty.su по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Выскажусь о ситуации внутри России в связи с последними ударами со стороны Киева. Моя позиция умеренно критическая: пытаясь купировать имиджевые последствия эскалации Киева (которую мы, надышавшись «душком Анкориджа», проспали) нельзя упускать из виду стратегическую канву. Только поняв стратегические цели противника, мы сможем корректно определить пределы эскалации, ожидающей нас. Но начну все же с «Бусинок».

Бусинка 1. Армения. Давление России на Ереван представляет собой классическую попытку воздействовать на рациональные элементы в положении выхода общества за грань рациональности. Да, его за эти рамки «вывели», прежде всего, европейцы (британцы и французы) при активном участии предыдущей «волны» американцев-глобалистов. Их технологии вообще-то неплохо изучить. Они применимы не только в Армении. Частично они могут быть использованы и в некоторых российских регионах. В то, что удастся свалить Пашиняна, я не очень верю. Но если получится его хотя бы потеснить, я признаю, что в Армении еще не все потеряно, и остались те, с кем можно иметь дело. Удивлюсь в хорошем смысле.

Бусинка 2. Отношения США и Китая. Ощущение (пока только ощущение), что внутри американской элиты идея о возможности форсированно выходить на противостояние с Китаем не то что начинает маргинализироваться, но уже не кажется совершенно очевидной. Напомню, эта мысль была частью идеологической составляющей значительной и очень разнородной команды Трампа на момент избирательной кампании. Перемена связана с тем, что война Трампа и Нетаньяху против Ирана показала пределы возможностей США, воюющих в одиночку. И здесь верну вас к вопросу о том, что Трамп растерял союзников, нужных США. В имеющихся условиях совершенно неизбежно придется начинать выстраивать отношения в регионе «с чистого листа». И главный вопрос - когда можно будет начать их выстраивать. Потому, что, пока Трамп остаётся президентом США, разговаривать о формировании новой коалиции крайне трудно.

Бусинка 3 содержит мои оценки эффекта удара в ночь на 02 июня по Киеву. И объяснение, почему этот удар не стал элементом сдерживания Киева и Лондона.

Бусинка 4. Обращу внимание на активность, с которой Blackrock начинает залезать в Ливан. Это очень интересно: такой финансово-торговый узел, как Ливан, при всей рисковости представляет большую ценность в пост-ормузской системе отношений . И Blackrock, с учетом всех особенностей, пытается создать систему, альтернативную той, которую британцы выстраивают в рамках «Новой Антанты». Территория не совсем благоприятная для американцев. Но этот сигнал свидетельстаует о попытках части американской экономической элиты (связанной конечно, больше с демократами, нежели с республиканцами) выйти на новую геоэкономическую схему. Или по крайней мере, поставить там «ногу». И Нетаньяху они спасать вряд ли будут. Стратегически это шаг как бы внутри ЕвроАтлантики, но в сторону от Европы, где еще недавно Blackrock ощущал себя уверенно. Еще пару слов скажу в частном канале.

По порядку ведения: осталось еще два поста на частном канале. И мы полностью уйдем на Русти. До 12.06 на этой платформе будет два варианта подписки: «Летний» до 10.09 и на месяц. После 12.06 останется только на месяц.

И еще раз призываю всех переходить на Макс. При всех издержках в качестве базовой информационной платформы его использование неизбежно.

Главные герои этой моей книги высшие руководители СССР от И.В. Сталина до М.С. Горбачева. Кому интересна тема "Люди и власть" в послевоенный период нашей страны за целое 40-летия, очень советую приобрести эту книгу со скидкой и быстрой доставкой https://www.ozon.ru/product/politbyuro-i-sekretariat-tsk-v-1945-1985-gg-lyudi-i-vlast-spitsyn-evgeniy-yurevich-583770065/?at=MZtv15gAKc3N4g3qHVVyGmxSVDvQkjtwkkxD1C3VN600

Планетарный Билль о Правах, или Почему этика — обязательная часть экономики | Евгений Варшавский

На трибуне «Футурологического конгресса» — Евгений Юрьевич Варшавский, директор Института прикладной футурологии, государственный советник РФ III класса. Продолжаем разбирать модель нового мироустройства, в котором все народы Земли объединятся в Союзное Государство Объединенных Наций. Изменится ли соотношение прав и обязанностей, когда все люди станут Гражданами Планеты? Как будут строиться отношения между индивидуальным и коллективным социальными субъектами? Почему права без обязанностей бессмысленны так же, как полномочия без ответственности? Сможет ли человечество когда-нибудь «вырасти» из иерархических структур и что значит по-настоящему «стать взрослым» — для отдельного ребенка и человеческой цивилизации в целом.

Ведущая: шеф-редактор Проекта ЭРА Елена Аверченко.

Полная версия программы только на RUTUBE

Цифровые джунгли, или Как защитить детей от кибер-опасностей | Андрей Масалович

Андрей Игоревич Масалович, подполковник КГБ в отставке, эксперт в области информационной и кибербезопасности, он же КиберДед – в День защиты детей о технике безопасности для КиберВнуков.

Как воспитать у ребенка «цифровой иммунитет»? Как родителям вовремя заметить сигналы тревоги и адекватно на них реагировать? Как не дать любимому чаду утонуть в кибер-недрах, утратив связь с реальностью? Не проще ли вообще запретить детям доступ в интернет и пользование социальными сетями? К сожалению, у такой сложной проблемы простых решений нет. Решать ее взрослым надо системно, комплексно и, для начала, разобравшись между собой.

Ведущая: шеф-редактор Проекта ЭРА Елена Аверченко.

Полная версия программы только на RUTUBE