Как сделать рубль резервной валютой
#экономика
Европейские компании перешли на покупку газа за рубли, пора расширять продаваемую номенклатуру и дальше закручивать гайки в рамках торгово-экономической войны. Если с первым все понятно, то второе требует пояснения. В настоящее время западные компании могут поменять любые объемы евро / доллара на рубли, в итоге в России будет скапливаться избыточный запас этих валют. В текущих условиях, хранить больше нескольких месячных запасов не имеет смысла, но у России очень большое положительное платежное сальдо.

Первое, с чего стоит начать – жестко ограничить объем покупаемой в России валюты (сколько нужно для текущего покрытия закупок в месяц), если западной стране нужны рубли, то не нужно более привозить к нам свои фантики – везите товары и продавайте их за рубли. Вы не можете ничего нам продать из-за санкций – это ваши нетрадиционные сексуальные трудности, можете покупать меньше природного газа, цена еще вырастет, мы в обиде не будем, просто законсервируем еще скважины, сохранив ресурсы на будущее.

Делать это лучше всего к началу зимнего сезона – мы готовы вам продать природный газ в рамках контрактов и за рубли, но у вас теперь нет денег… Первое время будут вопли, крики, стенания и угрозы, потом начнут перекупать условные бананы у третьих стран за евро, а продавать нам за рубли. Практически сразу выяснится, что этого не хватает, да и цены на мировом рынке растут, станут наращивать поставки нужного нам и/или золото. Постепенно придут к необходимости накапливать у себя рубли, везти к нам все больше и больше своих ценностей, делая рубль резервной валютой.

И, да, ни о каком обмене замороженных в России активов на реальные товары речи быть не должно, пока нет разморозки наших ЗВР на западе, хотя для перспективы лучше бы и не размораживали, мы больше забрали…)))

«Умное» импортозамещение
#экономика
Сегодня вышла статья Сергея Чемезова о необходимости разумного подхода в импортозамещении. Многие восприняли сказанное, как желание сохранить существующую систему разделения труда, лишь переориентировавшись с Европы и США на Китай, что не совсем верно. К сожалению, в текущих условиях, идея стопроцентной или близкой к этому локализации просто неосуществима. Будучи одним из первых, кто начал говорить о наиболее вероятном сценарии – распаде глобального мира на панрегионы, указывал диапазон 250-500 млн. индустриального населения, необходимого для формирования замкнутой экономики.

Первая цифра диапазона позволят говорить о полной локализации индустриальной экономики – 4-ого технологического уклада, вторая – постиндустриальная экономика, 5-ый уклад, микроэлектроника. В настоящее время, Россия не может похвастаться нужным количеством индустриального населения в своей зоне влияния. Речь может идти о 100-125 млн. человек, не более, т.е. говорить о достижимости полной локализации даже индустриальных цепочек не представляется возможным.

Ближайший 2-3 года пройдут под знаком разрушения и деградации, следующие 1-2 позволят определить контуры панрегионов, региональных держав, лимитрофов и Диких земель. Только после этого, в течение 5-7 лет, будет происходить возрождение и становление технологических и экономических элементов современного мира, внутри панрегионов. Вопрос полный локализации и замыкания технологических цепочек может быть решён к концу этого – началу следующего десятилетия.

Наша задача в ближайшие годы – сохранить и развить технологическое ядро, что станет основой собственного панрегиона. По многим позициям и номенклатуре нет возможности и необходимости обязательно производить всё внутри России, если можно обеспечивать поставку с нескольких политически и технологически независимых стран / регионов. Отдельные цепочки и отрасли ранних укладов стратегически и экономически невыгодно тянуть к нам, вроде значимой части текстильной отрасли. В тоже время, в свете грядущей мировой катастрофы, крайне важно иметь понимание технологий, для возможного создания аналогичных производств у себя в разумные сроки, как только эта задача станет актуальной и критичной.

К сожалению, локализовать все до формирования полноценного панрегиона нельзя, как не получится спрогнозировать, что и в какой последовательности будет становиться недоступным. Помимо нескольких независимых вариантов поставки, важно иметь внутри страны значительные запасы критической импортной продукции, комплектующих и запчастей, чтобы успеть до создания своего аналогичного производства.

И, да, Китай для России является ситуационным союзником, после 2027 года он перейдет в нейтральный статус, что необходимо учитывать и закладывать в планы по модернизации и развитию страны…

Статистический допинг
#экономика
Последние несколько десятилетий сложился стереотип, что мощь и статус страны определяется исключительно размером экономики, которая измеряется с помощью ВВП. Подобная простота создаёт соблазн для разных манипуляций, в первую очередь изменением методики расчета. Игра эта общемировая, рекомендации формируются / верифицируются международными организациями, после чего расползаются по миру. В 2013 году ВВП Нигерии «взлетел» на 89%, превратив её в крупнейшую экономику Африки и 26-ю экономику мира. При этом, никакой самодеятельности, только рекомендации ООН.

Для примера, текущий размер ВВП России за 2014 год (Крым уже наш, остальные регионы еще не «включили» в пересчёт) в текущих ценах, согласно данным Росстата на начало 2023 года составляет 79,0 трлн. руб. Если посмотреть архивы, то в начале 2015 года он составлял 71,4 трлн. руб., небольшая корректировка… Забавно, когда через несколько лет на десятки процентов вырастают капитальные затраты на строительство федеральных дорог, при этом количество направленных на это средств не меняется ни на одну копейку (смотрим казначейские счета), а других денег там нет.

В данной игре «волшебников» мы очень далеки от лидеров и законодателей моды, используем «статистический допинг» с отставанием на 1-2 поколения. Хотя аренду самим себе, учет серых потоков, «домашнюю прислугу» и прочие разные «косвенные услуги» включаем в пересчет. Если к этому добавить игры с инфляцией, грубо говоря, занижение её на 1% приводит к 1% дополнительного экономического роста, то верить никому нельзя. Трудно сказать, кто сейчас чемпион по волшебству в статистике – США или Китай…

Возникает резонный вопрос, можно ли просто убрать влияние этих фантазий, не имея доступа к первичной информации. Существует соблазн убрать из расчета ВВП услуги, которые занимают до 70% не только у развитых, но и развивающихся стран, но среди услуг есть ремонт и поддержание инфраструктуры, торговля (доставка от производителя до прилавка), транспортные услуги и др. Необходимо делить статьи ВВП:

▪️физическая продукция для конечного потребления и средства производства (по-хорошему тут тоже надо делить);
▪️сопутствующие услуги потребления / использования предыдущей группы, здесь же услуги конечного потребления, вроде услуг транспорта, сферы питания, отдыха и др.;
▪️услуги распределения, управления, контроля (финансовые, бизнес услуги и др.), имеющие опосредованное влияние на первую группу, услуги без реальных потоков.

В итоге окажется, что значимая часть ВВП просто исчезнет, долговая нагрузка вырастет до запредельных величин, в общем, методику расчета ВВП нужно полностью переделывать. Речь ещё не шла про игру дефляторами с непонятными структурами корзин, пересчетом в потребительские цены, а не по официальному курсу ЦБ (у России раза в два вырастает размер экономики) и т.д. Можно попробовать учесть последствия распада технологических цепочек и т.д. Картина понятна....

И, да, в современном мире экономическая мощь государства будет определяться не столько бухгалтерским показателем ВВП, сколько устойчивостью к происходящим изменениям, ну а общий показатель мощи надо начинать с армии и ВПК…))