"Одной из интересных особенностей человека является разница восприятия. Проходя мимо красивого авто девушка помечтает о женихе, эстет оценит красоту, жестянщик увидит пару царапин, стритрейсер трубу глушителя и резину, юрист - стимул в работе, профессионал юрист киргизские номера, опытный юрист учтет как потенциального высокооплачиваемого клиента. А кто-то не заметит.

Вот и всплывший сегодня в инфопространстве «банный конфликт» местного блогера Павла Степанова и двух депутатов Алексея Кудрявцева и Александра Сафронова также вызывает у всех разные реакции. Оценки разные, не будем их приводить. Большинство, наверное, заняло правильную позицию: чушь какая, мне это зачем?
Однако мы отметим одну деталь.

Давно хотели об этом сказать и воспользуемся как поводом.

Блогеры (в широком смысле этого слова, поскольку Павел не совсем блогер, больше журналист, но любит и умеет просто делиться наблюдениями. Публично. Почему и отнесем его к этой категории) уверенно заняли свое место в современных реалиях. Настолько, что с их мнением невозможно не считаться. И как раз в чем-то они забирают «эту поляну» у депутатов. Которые давно перестали быть индикаторами общественных настроений и выразителями воли народа. Эту эволюцию можно назвать объективной, она идет изнутри, а не насаждается сверху. И конкуренция там жесткая и справедливая, потому что главный показатель эффективности - интерес читателей, слабо подвержен махинациям (в отличие от тех же депутатов). Так к чему разговор на правовом канале?

Есть официальные гарантии некоторых категорий граждан от незаконного уголовного преследования. УПК РФ предусматривает особый порядок проведения некоторых следственных и процессуальных действий в отношении особой категории лиц: судьи, прокуроры, следователи и тд. Есть там и депутаты.

Существуют также неофициальные правила: задержание, арест и может быть кое-что еще в отношении некоторых категорий лиц возможны только с согласия Москвы. Поскольку имиджевый ущерб от необоснованных претензий к публичным лицам крайне плохо воспринимается в обществе. В этой связи, нам кажется, скоро блогеры (которые по своей сути журналисты) займут свое место в этих неофициальных (если уже не заняли), а позже и в официальных (маловероятно) списках лиц особого правового статуса. Порогом может быть охват.

P.s. И кстати, в споре (не битва на ринге, а в том, кого поддержит общественность) блогера с депутатами ставим на первого. Опять же во-многом в силу того, почему он сейчас на своем месте. Помните у Высоцкого: «Как школьнику драться с отборной шпаной…» (Да простит Павел за метафору)."

"Вот мне интересно, до каких пор мы будем носиться с этим ЕГЭ, как с писаной торбой? Из простого экзамена, этой ответственной, но не катастрофически жизненно важной процедуры, соорудили какого-то жуткого монстра.

И вся страна содрогается от очередных новшеств в ней. То Рособрнадзор наблюдателями озаботится (де-факто, те же сотрудники школ, только на "добровольных началах" - ибо кому из родителей в трезвом уме захочется свой рабочий день посвятить тупому сидению на ППЭ и ничего не деланию?), то вот уполномоченные правами перекусы и физкульт-минутки предложат. Про ежегодные "улучшения" внутри КИМ я упоминать не буду. Это уже просто за норму считается, что год от года ЕГЭ по одному и тому же предмету может отличаться кардинально!

Если честно, я не знаю ни одной другой рабочей процедуры в любых иных сферах жизни, которая была бы настолько "важна" для общества и была бы столь обсуждаемой. Вот, например, экзамены в ГИБДД на получение прав - чем они не ответственнее? Но склок и дискуссий вокруг них я не наблюдаю.

Интересно, почему?

Давайте уже от школы отстанем, товарищи "улучшатели ЕГЭ"!! Выведите этот дискуссионный экзамен за рамки школы и улучшайте, сколько хотите!

А школе дайте право выдавать аттестаты без всякого ЕГЭ, и тем самым дав возможность выдохнуть и работать спокойно. Без нервотрепки и отвлечения сотрудников на непрофильную деятельность (проведение вступительного экзамена в ВУЗы)."

"Пенсионеры по возрасту - это те наши сограждане, кто начал свою трудовую деятельность в советское время. Как правило, это люди с хорошим образованием, специалисты в конкретной области и, что сегодня особо важно, с опытом реального созидания.

Именно поэтому всё чаще говорят о том, что нужно стимулировать пенсионеров: кого-то продолжать работать, кого-то возвращать с заслуженного отдыха, делать их советниками, наставниками в направлениях, где требуется созидание.

У самих же пенсионеров, отдавших на благо страны большую часть жизни, довольно смешанные чувства. Сначала в преддверии приватизации обнулили их накопления (реформа Павлова). Затем заморозили то, что осталось на сберкнижках (до сих пор так и продлевается мораторий на выплаты по ним, хотя Сбербанк ежегодно распределяет сотни миллиардов на дивиденды).

С началом цифровизации будущим пенсионерам перестали считать советский стаж и трудовую деятельность до 2000 года под предлогом, что нет цифровых данных. Установили пенсию на уровне прожиточного минимума, который по факту "прожиточный" только в воспалённом мозгу чиновников, которые эти нормы устанавливали.

В довершении всего государство провело пенсионную реформу, украв у своих граждан 5 лет и ещё какое-то количество денег. Уже понятно, что экономическое обоснование этой реформы оказалось несостоятельным. Но эту антигражданскую, по своей сути людоедскую реформу (большая часть мужчин по факту не доживает до нового пенсионного возраста), никто не торопится отменять.

По сути либеральное государство "демократического выбора" вытолкнуло старшее поколение на обочину жизни, вынуждает его буквально выживать на "заслуженном отдыхе", браться за любую работу, чтобы хоть как-то поддерживать нормальный уровень жизни в условиях "таргетирования инфляции". До 80% работающих пенсионеров делают это из-за финансовой необходимости, а не ради самореализации и продолжения активной жизни.

И если сегодня государству в силу обстоятельств понадобились знания и опыт созидания пенсионеров, было бы неплохо для начала показать им, что само государство меняется. Отменить пенсионную реформу, поднять обычную пенсию по возрасту (не выше 25 тысяч сегодня) до размеров, совместимых с жизнью, не говоря уже о заслуженном отдыхе.

Иначе мало кто поверит, что государство собирается созидать на благо своих граждан, а не продолжать приумножать прибыли банкиров и прочих олигархов. Пенсионеры же все с советским образованием, критическим мышлением и большим жизненным опытом.

Ну это если и впрямь речь идёт о мобилизации всех имеющихся ресурсов, а не об очередной кампании чиновников ради бравурного доклада наверх в рамках национального проекта "Кадры"."