«История с Бойковым, безусловно, давно известна. Провластные телеграм-каналы регулярно подтрунивали над лидером ЛДПР по поводу его отсутствия на заседаниях Заксобрания. Было очевидно, что он не в России и это достаточно известным многим факт.

Что касается уголовного преследования, доступ к этой информации был ограничен, но тем не менее и в партийных рядах, и в политических знали, что у Бойкова есть проблемы с силовиками. И что рано или поздно эти претензии каким-то образом материализуются в более серьёзные последствия. Например, в объявление в розыск.

Потому эта новость не стала какой-то неожиданностью. Более того, мне кажется, к политическому процессу это не имеет никакого отношения. Скорее пришло время работы силовых структур. Нельзя сказать, что какая-то суперактивность ЛДПР привела к тому, что каким-то образом Бойков спровоцировал дополнительное внимание силовиков. Работа велась давно. Поэтому скорее это такое плановое мероприятие, чем внезапное.

Конечно, как говорят коллеги, можно натянуть сову на глобус и сказать про то, что силовики разозлились, что у них не получилось с Глисковым и они решили отомстить, объявив Бойкова в розыск. Но эти версии лучше оставить конспирологам.

Фабула обвинения и претензии силовых ведомств, которые они предъявляют к Бойкову, никакого отношения к политике не имеет. История в чистом виде коммерческая, связанная с конкретными хищениями. Если это подтвердится, уж точно никакой политики в этом деле нет.

Если дело Глискова можно было назвать политическим, то дело Бойкова никакого отношения к политике не имеет. Да и если сравнивать Бойкова и Глискова, их возможности, влияние и так далее, наверное, это сравнение будет не в пользу Бойкова, при всём моём уважении к этому депутату».

«Дело Глискова развернулось совершенно неожиданным образом. Мне кажется, это довольно редкая ситуация, когда человек уже осужден и отправлен в места отбывания наказания, чтобы его вернули обратно, ещё и под домашний арест. Это, конечно, нонсенс.

Эта ситуация, которая, безусловно, требует более подробного анализа. Потому что появятся вопросы и к следователям, и к суду, и вообще в целом к тому, как это всё получилось, а потом развалилось.

Вопросы к тому, насколько качественно этим делом занимались. Потому что к нему было приковано очень большое внимание. Прежде всего потому, что это громкий политический процесс, поскольку Глисков являлся и является достаточно яркой политической фигурой. И можно было сделать так, чтобы претензий к самому процессу, к материалам дела не было. Но вот не получилось. Посмотрим, чем это закончится.

Теперь у Глискова есть все шансы для того, чтобы участвовать в избирательной кампании 2026 года. Вот только вопрос, воспользуется ли он этим. Или, быть может, он принял решение больше в политику не возвращаться. Этот вопрос нужно задать лично Глискову. Всё-таки то, что он пережил, нельзя назвать лёгким приключением. Конечно, такие ситуации сильно воздействуют на человека.

Сан Саныч – сильный. Но тем не менее понять, как он будет вести себя в настоящий момент – сложно. Прогнозировать не хочется. Ситуация такая, что человеку нужно элементарное сочувствие, покой, чтобы прийти в себя и побыть с родными».