Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин за последнюю неделю дважды неаккуратно высказался - про "Госдуру" и "исламистов".
За что получил адекватную "ответку" от Вячеслава Володина и Рамзана Кадырова.
В третий раз он высказался на тему отмены смертной казни в России, но тут никто особо не возмущался.

Все три высказывания, безусловно, скандальные. Но нужно понимать следующий момент.
Как частное лицо, Александр Иванович может высказываться сколько угодно на любую тему - от нюансов ремонта водопровода до этики взаимоотношений с зелеными человечками. Мы живём в свободной стране с очень либеральной Конституцией, так что имеет право.

Но если он высказывается как председатель СК РФ, то он высказывается де-юре от лица всего СК РФ.

И тут возникают два вопроса.

Первый. Может ли СК РФ в лице своего председателя в принципе иметь отдельное и особое мнение, и высказывать его публично? Я неглубоко, но поискал в законах и такого не нашел. Но по моим частным (и возможно, ошибочным) представлениям, в России есть публичные институты (Госдума, Совет Федерации, Общественная палата, президент), которые прямо предназначены для высказывания и формирования мнения, и непубличные, к которым относятся и все силовики. И вот как раз силовики должны не высказывать мнения и не формировать их, а чётко следовать закону и показывать всем в этом пример.

Второй. Даже если уважаемый Александр Иванович высказывается как частное лицо (а он этот факт никак не обозначил, хотя следовало бы), он должен отдавать себе отчёт (слава богу, доктор юридических наук всё-таки), что он самим своим статусом воздействует на общественное мнение достаточно магическим сильным образом. Мы прекрасно понимаем, что хотя по той же самой Конституции у нас в стране все равны, но одно дело, когда за смертную казнь высказывается уборщица в метро, и совсем другое - когда генерал СКР.

Не думал, что когда-либо это скажу, но здесь я полностью согласен с Рамзаном Ахматовичем. Высказывания были весьма неаккуратными и поспешными. Не должен глава силового ведомства такой большой страны давать волю своим чувствам, как бы они ни кипели.

Потому что, повторюсь, он показывает пример. И это плохой пример.

Есть, кстати, хорошая аналогия.
В Католической церкви имеется догмат о непогрешимости Папы Римского. Согласно этому догмату, когда Папа что-то говорит "ex cathedra", он обладает непогрешимостью и безошибочностью, и ограждён от самой возможности заблуждаться.
Но нюанс именно в статусе "ex cathedra". Папа непогрешим только тогда, когда он что-то говорит от лица и имени церкви.
Во всех других случаях всё, что говорит Папа, может быть ошибочным и может быть оспорено.

#политика

Эта тема не очень приятна, не афишируется в публичном поле и не выходит за рамки внутримонгольских обсуждений (причём исключительно на монгольском языке).
Тем не менее она чрезвычайно опасна, и как и о любом потенциально опасном явлении, о нём нужно говорить.

Это широко распространяемая последние годы в Монголии карта территорий, которые некоторые круги монгольской элиты считают территорией Монголии, временно занятой другими народами. Нетрудно заметить, что она включает границы всех государств, которые в разные годы захватывали войска Чингисхана и его потомков.

Пока непонятно, что эти группы в монгольской элите имеют в виду. Прямых призывов "вернуть территории" или, пуще того, "можем повторить", нет. Но намёки на то, что Монголия — великое мировое государство, несправедливо ущемлённое в своих границах, раздаются всё громче.

К сожалению, многие из российских граждан, релоцировавшихся в Монголию последние три года (особенно из числа бурятской оппозиции) поддерживают эту тему намного активнее самих монголов. И пока что монгольская госбезопасность по какой-то причине закрывает на это глаза.

Понятно, что никто в здравом уме (а все представители монгольской элиты — в здравом уме) в настоящее время не будет говорить о каких-то территориальных претензиях. Пока что это тема используется исключительно в двух целях: популистских, для получения политических баллов, и для формирования соответствующего менталитета у населения. И если первую цель преследует только монгольская оппозиция при латентной поддержке некоторых членов правительства и Хурала, то вторую однозначно поддерживает и правительство, и все ветви власти.

Однако мир меняется, меняются приоритеты и взаимоотношения. Тесный союз Монголии с США, Японией, Южной Кореей, а в последнее время и с Австралией рано или поздно могут дать свои плоды. И не факт, что из пыльных кладовых тогда не достанут эти карты.

Пока что самые трезвомыслящие из монгольских политиков осторожно комментируют эти карты так:
"Пора изучать и понимать, как и почему она была так велика, а не хвастаться своим величием. Легко захватить чужую власть, обладая временной властью, но управлять такой державой сотни лет — это особое искусство. Вопрос в том, бережно ли мы сегодня сохраняем не только эту власть, но и свою страну."

Аккуратно. Но это не твёрдое "нет".

#монголия #политика #чингисхан