Вышло постановление Правительства РФ утверждающее положение Национального фонда алгоритмов и программ [1]. Там довольно много всего, например, Минцифры РФ должны разработать кучу методрекомендаций для ведения НФАП'а и ещё много чего.
Что интересного - есть про открытые данные: в) обеспечение в соответствии с настоящим Положением свободного доступа к сведениям об опубликованных в фонде объектах фонда, получивших регистрационный номер, в том числе в форме открытых данных, а также к государственной библиотеке типовых программных компонентов информационных систем.
Что удивительно - ничего нет про открытый код и открытые лицензии, вообще регламент доступа к публикуемому коду и права и ограничения на его повторное использование.
Я чуть позже ещё вернусь к анализу этого положения.
P.S. Обратите внимание что ФСО России наконец-то научились публиковать не только сканы документов [2], а сразу Текст в ИПС «Законодательство России» [1]. Как говорится, не прошло и 20 лет, а могло ведь и вообще никогда не произойти, но хвалить их, всё равно, не за что.
Ссылки:
[1] http://ips.pravo.gov.ru:8080/default.aspx?pn=0001202112270052
[2] http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202112270052
#opensource #opendata #code #government
Что интересного - есть про открытые данные: в) обеспечение в соответствии с настоящим Положением свободного доступа к сведениям об опубликованных в фонде объектах фонда, получивших регистрационный номер, в том числе в форме открытых данных, а также к государственной библиотеке типовых программных компонентов информационных систем.
Что удивительно - ничего нет про открытый код и открытые лицензии, вообще регламент доступа к публикуемому коду и права и ограничения на его повторное использование.
Я чуть позже ещё вернусь к анализу этого положения.
P.S. Обратите внимание что ФСО России наконец-то научились публиковать не только сканы документов [2], а сразу Текст в ИПС «Законодательство России» [1]. Как говорится, не прошло и 20 лет, а могло ведь и вообще никогда не произойти, но хвалить их, всё равно, не за что.
Ссылки:
[1] http://ips.pravo.gov.ru:8080/default.aspx?pn=0001202112270052
[2] http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202112270052
#opensource #opendata #code #government
publication.pravo.gov.ru
Постановление Правительства Российской Федерации от 23.12.2021 № 2403 ∙ Официальное опубликование правовых актов
Постановление Правительства Российской Федерации от 23.12.2021 № 2403
"О повышении эффективности учета и использования программ для электронных вычислительных машин и баз данных, созданных или приобретенных с привлечением средств федерального бюджета или…
"О повышении эффективности учета и использования программ для электронных вычислительных машин и баз данных, созданных или приобретенных с привлечением средств федерального бюджета или…
Новости по разрабатываемым продуктам:
- общая стратегия в перенос в открытый код корневых/ключевых компонентов и ведение их в режиме открытой разработки. Коммерческие продукты будут вынесены в облака, то есть модель open source engine + cloud services.
- приоритет будет сдвигаться на технологические сервисы и сервисные API
- через какое-то время появится общий репозиторий с архитектурой продуктов APICrafter'а как единого целого. Это будет включать ряд технологических продуктов и ряд продуктов агрегаторов данных.
- для DataCrafter'а добавлен Getting Started гайд [1], его можно почитать тут, а далее будет сайт документации
- задачи по развитию DataCrafter'а перенесены в issues продукта на Github [2] туда можно добавить предложения, проголосовать и прокомментировать. Пока добавлено основное, что в работе.
- все задачи по datacrafter'у, metacrafter'у и др. продуктам вынесены в проект с общим списком задач [3]
Ссылки:
[1] https://github.com/apicrafter/datacrafter/blob/main/docs/getting-started.md
[2] https://github.com/apicrafter/datacrafter/issues
[3] https://github.com/orgs/apicrafter/projects/1
#opensource #code #apicrafter
- общая стратегия в перенос в открытый код корневых/ключевых компонентов и ведение их в режиме открытой разработки. Коммерческие продукты будут вынесены в облака, то есть модель open source engine + cloud services.
- приоритет будет сдвигаться на технологические сервисы и сервисные API
- через какое-то время появится общий репозиторий с архитектурой продуктов APICrafter'а как единого целого. Это будет включать ряд технологических продуктов и ряд продуктов агрегаторов данных.
- для DataCrafter'а добавлен Getting Started гайд [1], его можно почитать тут, а далее будет сайт документации
- задачи по развитию DataCrafter'а перенесены в issues продукта на Github [2] туда можно добавить предложения, проголосовать и прокомментировать. Пока добавлено основное, что в работе.
- все задачи по datacrafter'у, metacrafter'у и др. продуктам вынесены в проект с общим списком задач [3]
Ссылки:
[1] https://github.com/apicrafter/datacrafter/blob/main/docs/getting-started.md
[2] https://github.com/apicrafter/datacrafter/issues
[3] https://github.com/orgs/apicrafter/projects/1
#opensource #code #apicrafter
По поводу того что в Минцифре анонсировали создание "российского Pornhub (простите - Github)" и то что на это будет направлено 1,3 млрд. рублей, это примерно 16 миллионов долларов США) [1] все уже по десять раз обсудили. А я вот, честно говоря, не считаю её глупой или бессмысленной, я выражу сомнения иначе. С момента запуска Github привлёк $350 миллионов долларов США [2], а его ближайший конкурент Gitlab и того больше, $413.5 миллионов долларов США [3].
Поэтому, скажу так, сравнивать национальные страновые репозитории для раскрытия кода связанного с госпроектами и компании формирующие глобальную цифровую инфраструктуру - некорректно. Корректнее сравнивать с некоторыми национальными инициативами по раскрытию государственного кода с такими как Чешский портал code.gov.cz [4], хотя в большинстве стран репозитории кода разворачиваются на базе Gitlab отдельными органами власти и синхронизуются с открытыми репозиториями на Github.
Как бы то ни было, раскрытие кода созданного по госзаказу и в рамках создания госпроектов на централизованном репозитории - это идея скорее здравая, главное чтобы тут политической воли хватило это реализовать.
Поэтому если кратко то я готов поверить что можно сделать систему раскрытия кода, но у меня есть сомнения что вот так просто получится создать сообщества разработчиков которыми являются Github и Gitlab, для этого и среда не та, и ресурсы не те.
Но я обращу внимание на другое, ведь важно не только то о чём пишут, а то что не упоминают. В истории с национальным репозиторием кода не упоминается что? Правильно, Гостех.
Хотя, казалось бы, национальный репозиторий кода - это как раз базовая государственная цифровая инфраструктура, но Гостеха тут нет, что лично для меня в очередной раз означает что Гостех сейчас, либо сливают, либо "локализуют в отдельную зону чтобы не мешал"․
Ссылки։
[1] https://www.forbes.ru/tekhnologii/486349-zamglavy-mincifry-maksim-parsin-ne-hotim-izolacii-no-nam-nuzen-svoj-repozitorij
[2] https://www.crunchbase.com/organization/github/company_financials
[3] https://www.crunchbase.com/organization/gitlab-com/company_financials
[4] https://code.gov.cz
#opensource #russia #regulation #government #code
Поэтому, скажу так, сравнивать национальные страновые репозитории для раскрытия кода связанного с госпроектами и компании формирующие глобальную цифровую инфраструктуру - некорректно. Корректнее сравнивать с некоторыми национальными инициативами по раскрытию государственного кода с такими как Чешский портал code.gov.cz [4], хотя в большинстве стран репозитории кода разворачиваются на базе Gitlab отдельными органами власти и синхронизуются с открытыми репозиториями на Github.
Как бы то ни было, раскрытие кода созданного по госзаказу и в рамках создания госпроектов на централизованном репозитории - это идея скорее здравая, главное чтобы тут политической воли хватило это реализовать.
Поэтому если кратко то я готов поверить что можно сделать систему раскрытия кода, но у меня есть сомнения что вот так просто получится создать сообщества разработчиков которыми являются Github и Gitlab, для этого и среда не та, и ресурсы не те.
Но я обращу внимание на другое, ведь важно не только то о чём пишут, а то что не упоминают. В истории с национальным репозиторием кода не упоминается что? Правильно, Гостех.
Хотя, казалось бы, национальный репозиторий кода - это как раз базовая государственная цифровая инфраструктура, но Гостеха тут нет, что лично для меня в очередной раз означает что Гостех сейчас, либо сливают, либо "локализуют в отдельную зону чтобы не мешал"․
Ссылки։
[1] https://www.forbes.ru/tekhnologii/486349-zamglavy-mincifry-maksim-parsin-ne-hotim-izolacii-no-nam-nuzen-svoj-repozitorij
[2] https://www.crunchbase.com/organization/github/company_financials
[3] https://www.crunchbase.com/organization/gitlab-com/company_financials
[4] https://code.gov.cz
#opensource #russia #regulation #government #code
Forbes.ru
Замглавы Минцифры Максим Паршин: «Не хотим изоляции, но нам нужен свой репозиторий»
21 марта стартует прием заявок на участие в эксперименте по созданию национального репозитория — хранилища открытого кода. На работу репозитория будут направлены 1,3 млрд рублей, лежащие на счетах «Росинфокоминвеста» с 2007 года. Forbes поговорил с з
Наконец-то инициатива отделяющая Open Source от бизнес моделей с ограничениями, но то же с раскрытием кода. Называется Fair Source [1] или, по-русски, Программное обеспечение с честным исходным кодом (FSS).
Его основные принципы:
1. Общедоступно для чтения;
2. Допускает использование, модификацию и распространение с минимальными ограничениями для защиты бизнес-модели производителя; 3. Проходит процедуру отложенной публикации с открытым исходным кодом (DOSP).
У них есть две лицензии [2]
- Fair Core License (FCL)
- Business Source License (BUSL or BSL)
С обещаниями раскрытия исходного кода через 2 и 4 года соответственно.
Хорошая новость - этому явлению теперь есть более точное название чем часть Open Source
Плохая новость - пока не придумал;)
Что думаете про инициативу?
Ссылки:
[1] https://fair.io
[2] https://fair.io/licenses/
#opensource #fairsource #code #licenses
Его основные принципы:
1. Общедоступно для чтения;
2. Допускает использование, модификацию и распространение с минимальными ограничениями для защиты бизнес-модели производителя; 3. Проходит процедуру отложенной публикации с открытым исходным кодом (DOSP).
У них есть две лицензии [2]
- Fair Core License (FCL)
- Business Source License (BUSL or BSL)
С обещаниями раскрытия исходного кода через 2 и 4 года соответственно.
Хорошая новость - этому явлению теперь есть более точное название чем часть Open Source
Плохая новость - пока не придумал;)
Что думаете про инициативу?
Ссылки:
[1] https://fair.io
[2] https://fair.io/licenses/
#opensource #fairsource #code #licenses