В рубрике как это работает у них IRDB (Institutional Repositories DataBase) [1] японский агрегатор результатов научной деятельности в котором собрано более 3.8 миллионов записей, большая часть которых - это научные публикации, но более 100 тысяч открытые наборы данных.
В агрегаторе собираются материалы из 486 японских исследовательских репозиториев, а для сбора данных используется JPCOAR [2], японский вариант стандарта публикации результатов научных работ.
Эту базу можно, в чём-то сравнить с китайским SciDB, однако последний сделан с акцентом только на данные, а здесь все научные результаты. Поэтому корректнее сравнивать его с европейским OpenAIRE, на который он по смыслу и идеологии весьма похож.
Ссылки:
[1] https://irdb.nii.ac.jp/en
[2] https://schema.irdb.nii.ac.jp/en
#opendata #openaccess #japan #openscience
В агрегаторе собираются материалы из 486 японских исследовательских репозиториев, а для сбора данных используется JPCOAR [2], японский вариант стандарта публикации результатов научных работ.
Эту базу можно, в чём-то сравнить с китайским SciDB, однако последний сделан с акцентом только на данные, а здесь все научные результаты. Поэтому корректнее сравнивать его с европейским OpenAIRE, на который он по смыслу и идеологии весьма похож.
Ссылки:
[1] https://irdb.nii.ac.jp/en
[2] https://schema.irdb.nii.ac.jp/en
#opendata #openaccess #japan #openscience
Многие знают что в России отсутствует национальная инфраструктура по публикации исследовательских данных похожая на Zenodo в ЕС или SciDb в Китае, но не все знают что есть небольшое, но живое число низовых инициатив.
Лично мне известно 4 такие инициативы"
- Репозиторий открытых данных по русской литературе и фольклору (Институт русской литературы (Пушкинский дом) РАН)
- Репозиторий психологических исследований и инструментов RusPsyData
- Портал электронных ресурсов Южного федерального университета
- Другой портал научных данных на базе Figshare, Южного федерального университета
Можно обратить внимание что таких инициатив нет у ведущих российских ВУЗов и тем более у Минобрнауки РФ. Каждый проект по открытым научным данным кажется необычным именно потому что недостаточна институциональная среда для их появления. Но они есть хотя их и немного. Также я время от времени пишу про более точечные узкоотраслевые научные инициативы.
#opendata #openaccess #openscience #datasets
Лично мне известно 4 такие инициативы"
- Репозиторий открытых данных по русской литературе и фольклору (Институт русской литературы (Пушкинский дом) РАН)
- Репозиторий психологических исследований и инструментов RusPsyData
- Портал электронных ресурсов Южного федерального университета
- Другой портал научных данных на базе Figshare, Южного федерального университета
Можно обратить внимание что таких инициатив нет у ведущих российских ВУЗов и тем более у Минобрнауки РФ. Каждый проект по открытым научным данным кажется необычным именно потому что недостаточна институциональная среда для их появления. Но они есть хотя их и немного. Также я время от времени пишу про более точечные узкоотраслевые научные инициативы.
#opendata #openaccess #openscience #datasets
Для тех кто интересуется интересными наборами данных, коллекция дата-файлов с частотами использования лицензий в порталах открытых данных, пока в форме репозитория с экспериментами и экспортом частотных файлов из Common Data Index [1]
Самая популярная лицензия, ожидаемо, Creative Commons. Но все вместе эти файлы пока не сведены, нужна аналитическая работа по систематизации описания лицензий в разных типах каталогов данных. Большой соблазн систематизировать это всё, но задача пока другая и придётся ограничится самыми популярными.
Тем не менее там много всего, особенно по лицензиями на геоданные из Geonetwork
Ссылки:
[1] https://github.com/commondataio/cdi-licensemapper
#opendata #licenses #opensource #openaccess
Самая популярная лицензия, ожидаемо, Creative Commons. Но все вместе эти файлы пока не сведены, нужна аналитическая работа по систематизации описания лицензий в разных типах каталогов данных. Большой соблазн систематизировать это всё, но задача пока другая и придётся ограничится самыми популярными.
Тем не менее там много всего, особенно по лицензиями на геоданные из Geonetwork
Ссылки:
[1] https://github.com/commondataio/cdi-licensemapper
#opendata #licenses #opensource #openaccess
Продолжу рассказывать про новые каталоги данных в реестре Common Data Index и тому какие данные и где доступны. Сейчас в реестре [1] уже 2304 портала/каталога данных из которых:
- 1086 порталы открытых данных
- 670 геопорталов/геокаталогов
- 342 репозитория научных открытых данных
- 85 каталогов с индикаторами
- 66 каталогов микроданных (переписи, соцопросы)
- 24 сайта со списками наборов данных (в реальности их тысячи, отбираются только самые крупные),
- 12 каталогов данных для машинного обучения
- 7 каталогов API
- 7 поисковых систем по данным
- 5 маркетплейсов с данными
Ещё около 700 порталов в ожидании добавления и ещё около 500-1000 в списках собранных другими и ещё какое-то большое число не найденных ещё .
В добавление к прошлым публикациям о том что удаётся найти, вот ещё несколько мыслей про научные порталы с данными:
1. Более 92 университетских порталов публикации научных результатов на базе Elsevier Pure включают разделы с открытыми данными. Это не так много количественно как Zenodo или SciDb, но уже заметно. В общей сложности там десятки тысяч наборов данных.
2. Университетских порталов на базе Figshare меньше, но многие исследователи сами публикуют данные на этой платформе, поэтому там в общей сложности собрано уже более 1 миллиона наборов данных.
3. Figshare и Elsevier два основных конкурента в этой области и оба конкурируют с бесплатными открытыми репозиториями и тем что университеты разворачивают открытые продукты вроде Dataverse или InvenioRDM. Также у многих университетов остаются ранее используемые системы публикаций на базе DSpace или EPrints в которых изначально публиковались только статьи, но с той поры некоторые стали туда добавлять и датасеты.
4. Есть прямая корреляция между "живостью" науки и открытыми данными. Во всех странах где научная работа ведётся активно есть масштабное раскрытие данных: США, Китай, Европа, Япония, Австралия и тд. Чем далее тем это более заметно. И выбор между тем чтобы создавать свой научный репозиторий или использовать один из глобальных сервисов руководства университетов делают по критериям цены/возможности сбора метрик по публикациям. Собственно измеримость научной деятельности и аутсорс управления инфраструктурой и есть две главных функции у Figshare и Elsevier Pure.
Ссылки:
[1] https://registry.commondata.io
#opendata #datacatalogs #openaccess
- 1086 порталы открытых данных
- 670 геопорталов/геокаталогов
- 342 репозитория научных открытых данных
- 85 каталогов с индикаторами
- 66 каталогов микроданных (переписи, соцопросы)
- 24 сайта со списками наборов данных (в реальности их тысячи, отбираются только самые крупные),
- 12 каталогов данных для машинного обучения
- 7 каталогов API
- 7 поисковых систем по данным
- 5 маркетплейсов с данными
Ещё около 700 порталов в ожидании добавления и ещё около 500-1000 в списках собранных другими и ещё какое-то большое число не найденных ещё .
В добавление к прошлым публикациям о том что удаётся найти, вот ещё несколько мыслей про научные порталы с данными:
1. Более 92 университетских порталов публикации научных результатов на базе Elsevier Pure включают разделы с открытыми данными. Это не так много количественно как Zenodo или SciDb, но уже заметно. В общей сложности там десятки тысяч наборов данных.
2. Университетских порталов на базе Figshare меньше, но многие исследователи сами публикуют данные на этой платформе, поэтому там в общей сложности собрано уже более 1 миллиона наборов данных.
3. Figshare и Elsevier два основных конкурента в этой области и оба конкурируют с бесплатными открытыми репозиториями и тем что университеты разворачивают открытые продукты вроде Dataverse или InvenioRDM. Также у многих университетов остаются ранее используемые системы публикаций на базе DSpace или EPrints в которых изначально публиковались только статьи, но с той поры некоторые стали туда добавлять и датасеты.
4. Есть прямая корреляция между "живостью" науки и открытыми данными. Во всех странах где научная работа ведётся активно есть масштабное раскрытие данных: США, Китай, Европа, Япония, Австралия и тд. Чем далее тем это более заметно. И выбор между тем чтобы создавать свой научный репозиторий или использовать один из глобальных сервисов руководства университетов делают по критериям цены/возможности сбора метрик по публикациям. Собственно измеримость научной деятельности и аутсорс управления инфраструктурой и есть две главных функции у Figshare и Elsevier Pure.
Ссылки:
[1] https://registry.commondata.io
#opendata #datacatalogs #openaccess
Я всё долго искал какие есть альтернативы поиску Google по наборам данных, и так чтобы не на коленках сделанные. И нашёл findata.cn [1] поисковик созданный Computer Network Information Center, Chinese Academy of Sciences, той же структуры что сделала китайский открытый национальный репозиторий научных данных SciDb [2]
Findata.cn также про открытые научные данные, но кроме SciDb агрегирует ещё и Zenodo, DRYAD, GBIF, USGS, IEEEDataPort и множество других.
При этом сам Findata.cn довольно упрощённо позволяет искать с фасетами только по году и источнику.
Всё больше поисковиков агрегаторов по открытым данным, и большая их часть создаются для научной инфраструктуры.
Ссылки:
[1] https://findata.cn
[2] https://www.scidb.cn/en
#opendata #data #datasearch #china #openscience #openaccess
Findata.cn также про открытые научные данные, но кроме SciDb агрегирует ещё и Zenodo, DRYAD, GBIF, USGS, IEEEDataPort и множество других.
При этом сам Findata.cn довольно упрощённо позволяет искать с фасетами только по году и источнику.
Всё больше поисковиков агрегаторов по открытым данным, и большая их часть создаются для научной инфраструктуры.
Ссылки:
[1] https://findata.cn
[2] https://www.scidb.cn/en
#opendata #data #datasearch #china #openscience #openaccess
Я регулярно пишу про то как устроена публикация научных данных в мире, напомню о том как она сейчас устроена в России.
В отличие от многих развитых и развивающихся стран в России отсутствует национальный репозиторий/каталог научных данных по аналогии с Zenodo (EU), ScienceDb (China) и многими другими. Впрочем аналогичная ситуация со всеми результатами научных исследований, статьями, диссертациями, конференциями и т.д., отсутствует централизованная система поиска по ним.
В то же время если не у всех, то у многих университетов и исследовательских центров есть порталы научной публикации, как правило они построены на базе DSpace, реже других видах ПО, но почти всегда open source. Ещё реже это какие-то собственные разработки или какие-то отдельные платформы.
Относительно недавно я упоминал 4 таких репозитория [1] в котором есть явное указание на наборы данных. Но, конечно, они не единственные. К системе научного раскрытия данных можно отнести систему ЕСИМО [2], но она относится не к институциональным, а скорее к функциональным системам публикации данных. Наборы данных из ЕСИМО плохо индексируются поисковиками, у них отсутствуют уникальные идентификаторы типа handle или DOI, даже просто прямые пермалинки отсутствуют.
В то же время, часть научных наборов данных рассеяны и не систематизированы по каталогам публикаций университетов, всё те же инсталляции DSpace,
Например, есть вот такой набор данных в репозитории СПбГУ [3] или вот такой [4], их можно найти вперемешку со статьями с ключевым словом "Dataset" [5], но в отдельную коллекцию или фильтр они не выделены. При том что внутри системы они достаточно чётко классифицированы по типу "dc:dataset", но фильтр по типу контента в этом репозитории не выставлен поэтому одним кликом их не отфильтровать. Надо выгружать все меданные с портала и искать уже по ним.
А иногда и даже тип контента указан недостаточно. К примеру, публикация в Электронном архиве УГЛТУ [6] включает данные в Excel файле, но тип её "Book" или же публикации данных Тихоокеанского океанологического института им. В.И. Ильичева выделены в специальную коллекцию Research data [7], но сами публикации имеют тип "Article".
Всё это о том что, по факту, скрытый пласт публикуемых научных данных в России далеко не нулевой, но из-за того что нет систематизации их публикации, то и находить их сложно. Фактически, делать это можно более-менее точно лишь по типам публикуемых файлов относящихся к данным.
В мире такой методической работой по публикации научных данных занимаются, или местные академии наук (Китай), или правительства/министерства науки (ЕС, Аргентина, США и др) и организации вроде Research Data Alliance в части систематизации метаданных и разработки стандартов.
И это же, кстати, то что можно отнести к базовой цифровой научной инфраструктуре. Когда, де факто, государства напрямую или через субсидии научным институтам создают инфраструктуру распространения научных знаний, упрощая учёным популяризацию их работ и облегчая доступ к данным сделанных другими.
Ссылки:
[1] https://t.me/begtin/4912
[2] http://portal.esimo.ru/portal/
[3] https://dspace.spbu.ru/handle/11701/19623
[4] https://dspace.spbu.ru/handle/11701/17279
[5] https://dspace.spbu.ru/simple-search?query=Dataset+
[6] https://elar.usfeu.ru/handle/123456789/3059?locale=en
[7] https://data.poi.dvo.ru:8443/jspui/handle/123456789/13
#opendata #openresearch #openaccess #russia #datasets
В отличие от многих развитых и развивающихся стран в России отсутствует национальный репозиторий/каталог научных данных по аналогии с Zenodo (EU), ScienceDb (China) и многими другими. Впрочем аналогичная ситуация со всеми результатами научных исследований, статьями, диссертациями, конференциями и т.д., отсутствует централизованная система поиска по ним.
В то же время если не у всех, то у многих университетов и исследовательских центров есть порталы научной публикации, как правило они построены на базе DSpace, реже других видах ПО, но почти всегда open source. Ещё реже это какие-то собственные разработки или какие-то отдельные платформы.
Относительно недавно я упоминал 4 таких репозитория [1] в котором есть явное указание на наборы данных. Но, конечно, они не единственные. К системе научного раскрытия данных можно отнести систему ЕСИМО [2], но она относится не к институциональным, а скорее к функциональным системам публикации данных. Наборы данных из ЕСИМО плохо индексируются поисковиками, у них отсутствуют уникальные идентификаторы типа handle или DOI, даже просто прямые пермалинки отсутствуют.
В то же время, часть научных наборов данных рассеяны и не систематизированы по каталогам публикаций университетов, всё те же инсталляции DSpace,
Например, есть вот такой набор данных в репозитории СПбГУ [3] или вот такой [4], их можно найти вперемешку со статьями с ключевым словом "Dataset" [5], но в отдельную коллекцию или фильтр они не выделены. При том что внутри системы они достаточно чётко классифицированы по типу "dc:dataset", но фильтр по типу контента в этом репозитории не выставлен поэтому одним кликом их не отфильтровать. Надо выгружать все меданные с портала и искать уже по ним.
А иногда и даже тип контента указан недостаточно. К примеру, публикация в Электронном архиве УГЛТУ [6] включает данные в Excel файле, но тип её "Book" или же публикации данных Тихоокеанского океанологического института им. В.И. Ильичева выделены в специальную коллекцию Research data [7], но сами публикации имеют тип "Article".
Всё это о том что, по факту, скрытый пласт публикуемых научных данных в России далеко не нулевой, но из-за того что нет систематизации их публикации, то и находить их сложно. Фактически, делать это можно более-менее точно лишь по типам публикуемых файлов относящихся к данным.
В мире такой методической работой по публикации научных данных занимаются, или местные академии наук (Китай), или правительства/министерства науки (ЕС, Аргентина, США и др) и организации вроде Research Data Alliance в части систематизации метаданных и разработки стандартов.
И это же, кстати, то что можно отнести к базовой цифровой научной инфраструктуре. Когда, де факто, государства напрямую или через субсидии научным институтам создают инфраструктуру распространения научных знаний, упрощая учёным популяризацию их работ и облегчая доступ к данным сделанных другими.
Ссылки:
[1] https://t.me/begtin/4912
[2] http://portal.esimo.ru/portal/
[3] https://dspace.spbu.ru/handle/11701/19623
[4] https://dspace.spbu.ru/handle/11701/17279
[5] https://dspace.spbu.ru/simple-search?query=Dataset+
[6] https://elar.usfeu.ru/handle/123456789/3059?locale=en
[7] https://data.poi.dvo.ru:8443/jspui/handle/123456789/13
#opendata #openresearch #openaccess #russia #datasets
В рубрике как это работает у них польская платформа для медицинских исследований PPMR [1] включает множество открытых реестров публикаций, тезисов, исследователей, лабораторий, исследовательских подразделений, патентов, инфраструктуры и, конечно же, исследовательских данных коих там 407 наборов данных. Предоставляют API на базе REST API, GraphQL и OAI-PMH. Работает на базе ПО Omega-PSIR [2] разработанного Варшавским университетом и используемое более чем 40 научными институтами в Польше. Например, тем же Варшавским университетом [3].
Ссылки:
[1] https://ppm.edu.pl
[2] https://www.omegapsir.io/
[3] https://repo.pw.edu.pl
#opendata #datasets #openaccess #openresearch #poland
Ссылки:
[1] https://ppm.edu.pl
[2] https://www.omegapsir.io/
[3] https://repo.pw.edu.pl
#opendata #datasets #openaccess #openresearch #poland
К вопросу о каталогах научных данных, я писал про многие инициативы, а про одну всё не упоминал. В научной среде существуют продукты которые называются CRIS (Current Research Information System) которые также называют RIMS (Research Information Management System) [1].
В отличие от систем публикации статей или каталогов научных данных эти системы создаются для учёта всей научной деятельности научной организации/отрасли (научной дисциплины) или страны. Например, в CRIS вносятся данные по исследовательским центрам, исследователям, научным публикациям, данным, лабораториям, оборудованиям и так далее.
Такие системы могут быть как внутренними, так и открытыми. В последние годы эти системы почти все являются открытыми, или по большей части открытыми, но есть они далеко не у всех исследовательских центров и университетов, но их становится всё больше. Большая их часть создаётся на базе примерно десятка коммерческих продуктов и некоторого числа продуктов с открытым кодом.
Для университетов у которых есть такие системы, публикация данных является частью таких систем.
Реестр таких систем ведёт НКО euroCRIS [2] существующая при поддержке Евросоюза, этот реестр называется DRIS [3], там 1387 репозиториев по всему миру, большая часть из которых находятся в Индии и Норвегии, но, в принципе, рассеяны по всему миру.
Данные из систем CRIS собираются в глобальные агрегаторы такие как OpenAIRE, для чего разработан стандарт CERIF [4] для описания метаданных и для их предоставления через REST API, а у OpenAIRE есть ещё и подробное руководство для работы CRIS систем [5].
Большая часть CRIS систем - это университетские системы, но есть и крупные национальные CRIS системы в: Австралии, Испании, Финляндии и многих других странах. В реестре DRIS упомянуто 24 такие системы национального уровня, о каждой из них можно рассказывать долго и по отдельности.
Так вот CRIS системы можно также рассматривать как каталоги открытых научных данных, с оговоркой что данные там не приоритет, а скорее сопутствующий результат, а основное - это функции предоставления информации о всех результатах и инструментах исследований.
И, напоследок, можно посмотреть как это устроено на примерах националных CRIS систем, в Бразилии BrCRIS [6], в Словакии [7], в Латвии [8], в Норвегии [9].
Ссылки:
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Current_research_information_system
[2] https://eurocris.org/
[3] https://dspacecris.eurocris.org/cris/explore/dris
[4] https://eurocris.org/services/main-features-cerif
[5] https://guidelines.openaire.eu/en/latest/cris/index.html
[6] https://brcris.ibict.br
[7] https://www.skcris.sk/portal/
[8] https://sciencelatvia.lv
[9] https://www.cristin.no/
#openaccess #openresearch #opendata #research
В отличие от систем публикации статей или каталогов научных данных эти системы создаются для учёта всей научной деятельности научной организации/отрасли (научной дисциплины) или страны. Например, в CRIS вносятся данные по исследовательским центрам, исследователям, научным публикациям, данным, лабораториям, оборудованиям и так далее.
Такие системы могут быть как внутренними, так и открытыми. В последние годы эти системы почти все являются открытыми, или по большей части открытыми, но есть они далеко не у всех исследовательских центров и университетов, но их становится всё больше. Большая их часть создаётся на базе примерно десятка коммерческих продуктов и некоторого числа продуктов с открытым кодом.
Для университетов у которых есть такие системы, публикация данных является частью таких систем.
Реестр таких систем ведёт НКО euroCRIS [2] существующая при поддержке Евросоюза, этот реестр называется DRIS [3], там 1387 репозиториев по всему миру, большая часть из которых находятся в Индии и Норвегии, но, в принципе, рассеяны по всему миру.
Данные из систем CRIS собираются в глобальные агрегаторы такие как OpenAIRE, для чего разработан стандарт CERIF [4] для описания метаданных и для их предоставления через REST API, а у OpenAIRE есть ещё и подробное руководство для работы CRIS систем [5].
Большая часть CRIS систем - это университетские системы, но есть и крупные национальные CRIS системы в: Австралии, Испании, Финляндии и многих других странах. В реестре DRIS упомянуто 24 такие системы национального уровня, о каждой из них можно рассказывать долго и по отдельности.
Так вот CRIS системы можно также рассматривать как каталоги открытых научных данных, с оговоркой что данные там не приоритет, а скорее сопутствующий результат, а основное - это функции предоставления информации о всех результатах и инструментах исследований.
И, напоследок, можно посмотреть как это устроено на примерах националных CRIS систем, в Бразилии BrCRIS [6], в Словакии [7], в Латвии [8], в Норвегии [9].
Ссылки:
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Current_research_information_system
[2] https://eurocris.org/
[3] https://dspacecris.eurocris.org/cris/explore/dris
[4] https://eurocris.org/services/main-features-cerif
[5] https://guidelines.openaire.eu/en/latest/cris/index.html
[6] https://brcris.ibict.br
[7] https://www.skcris.sk/portal/
[8] https://sciencelatvia.lv
[9] https://www.cristin.no/
#openaccess #openresearch #opendata #research
Wikipedia
Current research information system
A current research information system (CRIS) is a database or other information system to store, manage and exchange contextual metadata for the research activity funded by a research funder or conducted at a research-performing organisation (or aggregation…
В рубрике как это работает у них о публикации открытых научных данных в Финляндии. В Финляндии Министерство образования и культуры создало и поддерживает портал Fairdata.fi [1] для распространения подхода принципов FAIR при публикации научных данных [2].
Помимо руководств и обучения инициатива включает 5 проектов помогающих исследователям:
- IDA Research Data Storage
- Etsin Research Dataset Finder
- Qvain Research Dataset Description Tool
- Digital Preservation Service for Research Data
- AVAA Open Data Publishing Platform
Например, система Etsin позволяет искать по более чем 5 тысячам наборам данных и размещать там свои наборы. А в системе AVAA доступны каталоги геоданных.
Кроме всего прочего данные из Etsin доступны на иследовательском портале страны Research.fi [3]. В свою очередь Research.fi был создан в 2020 году как CRIS (Current Research Information System) страны и включает, как открытые научные данные, так и базу публикаций, исследователей, исследовательских центров.
Ссылки:
[1] https://www.fairdata.fi/en/
[2] https://www.go-fair.org/fair-principles/
[3] https://research.fi/en/results/datasets
#finland #research #openaccess #opendata #openscience
Помимо руководств и обучения инициатива включает 5 проектов помогающих исследователям:
- IDA Research Data Storage
- Etsin Research Dataset Finder
- Qvain Research Dataset Description Tool
- Digital Preservation Service for Research Data
- AVAA Open Data Publishing Platform
Например, система Etsin позволяет искать по более чем 5 тысячам наборам данных и размещать там свои наборы. А в системе AVAA доступны каталоги геоданных.
Кроме всего прочего данные из Etsin доступны на иследовательском портале страны Research.fi [3]. В свою очередь Research.fi был создан в 2020 году как CRIS (Current Research Information System) страны и включает, как открытые научные данные, так и базу публикаций, исследователей, исследовательских центров.
Ссылки:
[1] https://www.fairdata.fi/en/
[2] https://www.go-fair.org/fair-principles/
[3] https://research.fi/en/results/datasets
#finland #research #openaccess #opendata #openscience
Одна из крупнейших и малоизвестных поисковых систем по научным публикациям это BASE [1], проект немецкого Bielefeld University в котором собрано более 338 миллионов научных публикаций из более чем 11 тысяч источников.
В том числе в поисковом индексе BASE есть более 18.5 миллионов записей с исследовательскими данными, большая их часть, конечно, из систем выдачи DOI таких как Datacite и Crossref.
У проекта есть REST API и интерфейс доступа по протоколу OAI-PMH,
Ссылки:
[1] https://www.base-search.net
#opendata #openaccess #openscience #researchdata #datasearch
В том числе в поисковом индексе BASE есть более 18.5 миллионов записей с исследовательскими данными, большая их часть, конечно, из систем выдачи DOI таких как Datacite и Crossref.
У проекта есть REST API и интерфейс доступа по протоколу OAI-PMH,
Ссылки:
[1] https://www.base-search.net
#opendata #openaccess #openscience #researchdata #datasearch