Forwarded from Майский указ
👎 Вице-премьер Дмитрий Григоренко оценил качество проектов актов, подготовленных и внесенных бюрократами в Правительство за первые пять месяцев 2021 года. Выяснилось, что аж 52% поступивших проектов не соответствуют регламенту, содержат недостатки правового и лингвистического характера, грамматические и орфографические ошибки.
Топ-10 критических нарушений выглядит так:
1) Отсутствие обязательных заключений/результатов экспертиз – 37%;
2) Наплевательское отношение к пояснительной записке – 23%;
3) Отсутствие необходимых согласований – 20%;
4) Непредоставление обязательного протокола заседания Правкомиссии по проведению административной реформы – 18%;
5) Нахальное внесение актов с неурегулированными разногласиями – 13%;
6) Отсутствие внятного обоснования самой необходимости акта – 10%;
7) Отсутствие финансово-экономического обоснования – 10%;
8) Наплевательское отношение к процедуре ОРВ – 9%;
9) Внесение акта неуполномоченным самозванцем – 4%;
10) Наплевательское отношение к процедуре общественного слушания – 4%.
В аппарате Правительства устали исправлять документы, которые содержат:
1) Глупые лингвистические и стилистические ошибки – 45%;
2) Грамматические и орфографические ошибки – 43%;
3) Неверные ссылки на источник – 43%;
4) Ошибки правового характера – 32%;
5) Несоблюдение сформированных подходов и сложившейся практики – 22%;
6) Ошибки при форматировании текста – 22%;
7) Ошибки в таблицах – 11%;
8) Дублирование предложений, по которым уже приняты решения – 3%.
Дмитрий Юрьевич считает: из-за того, что ряд бюрократов не способен подготовить качественные документы в срок возникают репутационные риски для всего Правительства, а также замедляется развитие российской экономики. От самых обнаглевших чиновников господин Григоренко потребовал прекратить ставить куда ни попадя пометку «Для служебного пользования» ради очевидного обхода обязательной процедуры общественных обсуждений. А всем остальным он поручил тщательно прорабатывать как суть, так и непосредственные тексты вносимых актов, и помнить: в Правительстве фиксируют «косяки» каждого исполнителя по документу, а также его руководителя.
Топ-10 критических нарушений выглядит так:
1) Отсутствие обязательных заключений/результатов экспертиз – 37%;
2) Наплевательское отношение к пояснительной записке – 23%;
3) Отсутствие необходимых согласований – 20%;
4) Непредоставление обязательного протокола заседания Правкомиссии по проведению административной реформы – 18%;
5) Нахальное внесение актов с неурегулированными разногласиями – 13%;
6) Отсутствие внятного обоснования самой необходимости акта – 10%;
7) Отсутствие финансово-экономического обоснования – 10%;
8) Наплевательское отношение к процедуре ОРВ – 9%;
9) Внесение акта неуполномоченным самозванцем – 4%;
10) Наплевательское отношение к процедуре общественного слушания – 4%.
В аппарате Правительства устали исправлять документы, которые содержат:
1) Глупые лингвистические и стилистические ошибки – 45%;
2) Грамматические и орфографические ошибки – 43%;
3) Неверные ссылки на источник – 43%;
4) Ошибки правового характера – 32%;
5) Несоблюдение сформированных подходов и сложившейся практики – 22%;
6) Ошибки при форматировании текста – 22%;
7) Ошибки в таблицах – 11%;
8) Дублирование предложений, по которым уже приняты решения – 3%.
Дмитрий Юрьевич считает: из-за того, что ряд бюрократов не способен подготовить качественные документы в срок возникают репутационные риски для всего Правительства, а также замедляется развитие российской экономики. От самых обнаглевших чиновников господин Григоренко потребовал прекратить ставить куда ни попадя пометку «Для служебного пользования» ради очевидного обхода обязательной процедуры общественных обсуждений. А всем остальным он поручил тщательно прорабатывать как суть, так и непосредственные тексты вносимых актов, и помнить: в Правительстве фиксируют «косяки» каждого исполнителя по документу, а также его руководителя.
Вот пришёл конец цифровой экономике (c). Да, платформы могут отказаться выполнять эти требования, да у российских разработчиков и не только наступит выбор - регистрируешь юр. лицо за рубежом или сворачиваешь бизнес. А кроме разработчиков ещё много чего и кого от платформ зависят. Да чего уж там, у всех кого почта для домена на Google, к примеру, что им делать?
Готов спорить что эти сроки будут переносить ещё не раз, но даже сам анонс таких мер, это самоудушение экономики.
Готов спорить что эти сроки будут переносить ещё не раз, но даже сам анонс таких мер, это самоудушение экономики.
Forwarded from DRC LAW: IT-юристы
Минцифры опубликовало проект постановления, дополняющего закон об обязанности иностранных цифровых платформ открывать представительства. Если IT-гиганты не выполнят требования до 1 января 2022 года, им заблокируют проведение финансовых операций через российские банки.
Михаил Третьяк рассказал, что в нынешней редакции закон может сильно ударить по российским разработчикам, рекламодателям и обычным пользователям. Как именно — читайте в «Секрете» ➡️ https://secretmag.ru/news/zhizn-bez-google-play-kak-i-pochemu-zakon-o-prizemlenii-inostrannykh-it-gigantov-navredit-rossiyanam.htm
#комментарии_экспертов
Михаил Третьяк рассказал, что в нынешней редакции закон может сильно ударить по российским разработчикам, рекламодателям и обычным пользователям. Как именно — читайте в «Секрете» ➡️ https://secretmag.ru/news/zhizn-bez-google-play-kak-i-pochemu-zakon-o-prizemlenii-inostrannykh-it-gigantov-navredit-rossiyanam.htm
#комментарии_экспертов
Forwarded from APICrafter
Обновили классификацию объектов в DataCrafter'е. Теперь классифицированы 4405 полей, это 25% от общего их числа.
Добавлены новые классификационные типы:
- Код бюджета Российской Федерации (budgetcode)
- Название кода бюджета Российской Федерации (budgetname)
- Логические типы данных, булевый тип (boolean)
- Код вида расходов (kvrcode)
- Наименование вида расходов (kvrname)
- Уникальный идентификатор MongoDb (mongodbid) - используется внутри системы, не передаётся пользователям поскольку может меняться при перезагрузке данных
- Код РНФИ в реестрах Росимущества (rnfi)
А также многие другие классификационные коды.
Также в систему были загружены данные реестров каталогов открытых данных таких как hubofdata.ru, data.gov.ru и ngodata.ru
#classification #datasets
Добавлены новые классификационные типы:
- Код бюджета Российской Федерации (budgetcode)
- Название кода бюджета Российской Федерации (budgetname)
- Логические типы данных, булевый тип (boolean)
- Код вида расходов (kvrcode)
- Наименование вида расходов (kvrname)
- Уникальный идентификатор MongoDb (mongodbid) - используется внутри системы, не передаётся пользователям поскольку может меняться при перезагрузке данных
- Код РНФИ в реестрах Росимущества (rnfi)
А также многие другие классификационные коды.
Также в систему были загружены данные реестров каталогов открытых данных таких как hubofdata.ru, data.gov.ru и ngodata.ru
#classification #datasets
В D-Russia.ru пишут о изменениях [1] в "трехглавый закон" в котором ввели два новых термина:
«Государственная информационная система – информационная система, созданная в соответствии с настоящим федеральным законом, иными федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, в базах данных которой содержится документированная информация и (или) иные сведения, получаемые или формируемые федеральными органами государственной власти, иными федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами субъектов Российской Федерации, государственными организациями в связи с осуществлением ими полномочий по предоставлению государственных или муниципальных услуг (исполнению государственных или муниципальных функций), предусмотренных нормативными правовыми актами, а также иными организациями, на которые возложено осуществление функций по получению или формированию соответствующей информации и (или) сведений законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации»
и
«Жизненный цикл информационной системы – совокупность взаимосвязанных процессов, объединяемых в этапы, изменения состояния информационной системы от принятия решения о ее создании, формирования исходных требований к ней и до окончания ее эксплуатации (вывода из эксплуатации)».
Определение, конечно, было нужно, но беда в том что определение не решает ключевого вопроса. Все ли ИТ продукты сделанные за бюджетные средства ГИСы? А что делать с эксплуатацией программных продуктов созданных без нормативных документов, например, Минцифра разработала мобильное приложение - это приложение какой статус имеет: ГИС, компонент ГИС и тд. ? Каков его жизненный цикл?
Или, к примеру, Министерство заборостроительства Китежградаского края разработает телеграм-бот. Это ГИС или не ГИС? И такого ещё много.
Иначе говоря законопроект не снимает неоднозначности трактовок, к сожалению.
Ссылки:
[1] https://d-russia.ru/mincifry-opredelilo-ponjatija-gis-i-zhiznennyj-cikl-gis-dlja-vvedenija-ih-v-federalnyj-zakon.html
#gis #government #regulation
«Государственная информационная система – информационная система, созданная в соответствии с настоящим федеральным законом, иными федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, в базах данных которой содержится документированная информация и (или) иные сведения, получаемые или формируемые федеральными органами государственной власти, иными федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами субъектов Российской Федерации, государственными организациями в связи с осуществлением ими полномочий по предоставлению государственных или муниципальных услуг (исполнению государственных или муниципальных функций), предусмотренных нормативными правовыми актами, а также иными организациями, на которые возложено осуществление функций по получению или формированию соответствующей информации и (или) сведений законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации»
и
«Жизненный цикл информационной системы – совокупность взаимосвязанных процессов, объединяемых в этапы, изменения состояния информационной системы от принятия решения о ее создании, формирования исходных требований к ней и до окончания ее эксплуатации (вывода из эксплуатации)».
Определение, конечно, было нужно, но беда в том что определение не решает ключевого вопроса. Все ли ИТ продукты сделанные за бюджетные средства ГИСы? А что делать с эксплуатацией программных продуктов созданных без нормативных документов, например, Минцифра разработала мобильное приложение - это приложение какой статус имеет: ГИС, компонент ГИС и тд. ? Каков его жизненный цикл?
Или, к примеру, Министерство заборостроительства Китежградаского края разработает телеграм-бот. Это ГИС или не ГИС? И такого ещё много.
Иначе говоря законопроект не снимает неоднозначности трактовок, к сожалению.
Ссылки:
[1] https://d-russia.ru/mincifry-opredelilo-ponjatija-gis-i-zhiznennyj-cikl-gis-dlja-vvedenija-ih-v-federalnyj-zakon.html
#gis #government #regulation
Digital Russia
Минцифры определило понятия «ГИС» и «жизненный цикл ГИС» для введения их в федеральный закон
Для общественного обсуждения в понедельник опубликован разработанный Минцифры законопроект, вносящий изменения в федеральный закон «Об информации,
Федеральное правительство Германии опубликовало стратегию открытости данных [1]. Довольно подробный текст, доступный только на немецком языке. Много примеров публикации и использования данных и ориентир на дальнейшее их раскрытие и поощрение использования.
В чём отличия от российских реалий?
1. Никаких рейтингов и сравнений госорганов/регионов.
2. Акцент на эффекте от повторного использования данных.
3. Много научных примеров с раскрытием данных на общеевропейском портале Zenodo.org
4. Работа над стандартами по раскрытию данных (стандарт DCAT-AP)
Ссылки:
[1] https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/open-data-strategie-1939808
[2] https://www.bundesregierung.de/resource/blob/975228/1940386/1d269a2ad1b6346fcf60663bdea9c9f8/2021-07-07-open-data-strategie-data.pdf?download=1
#opendata #opengov
В чём отличия от российских реалий?
1. Никаких рейтингов и сравнений госорганов/регионов.
2. Акцент на эффекте от повторного использования данных.
3. Много научных примеров с раскрытием данных на общеевропейском портале Zenodo.org
4. Работа над стандартами по раскрытию данных (стандарт DCAT-AP)
Ссылки:
[1] https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/open-data-strategie-1939808
[2] https://www.bundesregierung.de/resource/blob/975228/1940386/1d269a2ad1b6346fcf60663bdea9c9f8/2021-07-07-open-data-strategie-data.pdf?download=1
#opendata #opengov
Die Bundesregierung
Open Data als Erfolgsfaktor für Innovation
Mit der Verabschiedung der Open-Data-Strategie schafft das Bundeskabinett einen Handlungsrahmen zur Verbesserung des Open-Data-Ökosystems des Bundes.
Вчера вечером на общественном телевидении (ОТР) я комментировал прошедшие недавно учения по отключению Рунета от Интернета о которых писал ранее РБК [1].
Передачу ОТР и мой комментарий можно посмотреть на сайте их сайте [2] в записи передачи, начиная с 3:26:14.
Честно говоря я хотел об этом написать раньше, но и сейчас не поздно повторить тезисы озвученные в передаче:
1. Отключить рунет от Интернета, конечно, возможно, вопрос лишь цены которая будет непомерной для экономики.
2. С иностранными инвестициями и развитием несырьевой экономики в России можно будет распрощаться.
3. Говорить о том что надо тестировать отключение на случай если нас отключат, это примерно как тестировать самоубийство на случай если могут пристрелить.
В передачу там ещё дозвонился зритель с резонным вопросом что вообще надо всё отключить и вообще ядерная война скоро и она уже должна была ещё ранее произойти.
У меня вот тоже есть вопросы, в самом деле, если отключение Рунета тестируют, то что это давно не было учений ядерных бомбардировок, почему это давно нет учений на случай биологической войны? Граждане, вон, уже забыли где бомбоубежища и авианалётами их пугает Миноброны понарошку на большие военные праздники.
В самом деле, почему нет федерального органа ответственного за создание паники у населения, нет национального проекта нагнетания страха, даже федеральные проекты по запугиванию не попали в 42 приоритетные задачи правительства.
Я в недоумении.
Ссылки:
[1] https://www.rbc.ru/technology_and_media/21/07/2021/60f8134c9a79476f5de1d739
[2] https://otr-online.ru/programmy/segodnya-v-rossii/dolzhno-li-gosudarstvo-kontrolirovat-internet-kak-ozhivit-ekonomiku-kuril-pravo-na-dorogu-tokio-2020-tri-zolota-za-odin-chas-52282.html
#runet
Передачу ОТР и мой комментарий можно посмотреть на сайте их сайте [2] в записи передачи, начиная с 3:26:14.
Честно говоря я хотел об этом написать раньше, но и сейчас не поздно повторить тезисы озвученные в передаче:
1. Отключить рунет от Интернета, конечно, возможно, вопрос лишь цены которая будет непомерной для экономики.
2. С иностранными инвестициями и развитием несырьевой экономики в России можно будет распрощаться.
3. Говорить о том что надо тестировать отключение на случай если нас отключат, это примерно как тестировать самоубийство на случай если могут пристрелить.
В передачу там ещё дозвонился зритель с резонным вопросом что вообще надо всё отключить и вообще ядерная война скоро и она уже должна была ещё ранее произойти.
У меня вот тоже есть вопросы, в самом деле, если отключение Рунета тестируют, то что это давно не было учений ядерных бомбардировок, почему это давно нет учений на случай биологической войны? Граждане, вон, уже забыли где бомбоубежища и авианалётами их пугает Миноброны понарошку на большие военные праздники.
В самом деле, почему нет федерального органа ответственного за создание паники у населения, нет национального проекта нагнетания страха, даже федеральные проекты по запугиванию не попали в 42 приоритетные задачи правительства.
Я в недоумении.
Ссылки:
[1] https://www.rbc.ru/technology_and_media/21/07/2021/60f8134c9a79476f5de1d739
[2] https://otr-online.ru/programmy/segodnya-v-rossii/dolzhno-li-gosudarstvo-kontrolirovat-internet-kak-ozhivit-ekonomiku-kuril-pravo-na-dorogu-tokio-2020-tri-zolota-za-odin-chas-52282.html
#runet
РБК
В России протестировали работу Рунета при отключении от глобальной Сети
В июне—июле состоялись очередные учения по устойчивости Рунета, в этот раз проверялась возможность работы в условиях физического отключения российского сегмента от глобальной Сети. По предварительным
Для тех кто интересуется "гражданской наукой" (citizen science) и данными - проект BirdNet [1] лаборатории орнитологии Корнелла в виде мобильного приложения куда каждый может загрузить часть птичьей песни для немедленной идентификации кто же её поёт.
У приложения открытый код [2] и там же возможность скачать открытую модель для распознавания.
Ссылки:
[1] https://birdnet.cornell.edu/
[2] https://github.com/kahst/BirdNET
#opensource #datascience #citizenscience
У приложения открытый код [2] и там же возможность скачать открытую модель для распознавания.
Ссылки:
[1] https://birdnet.cornell.edu/
[2] https://github.com/kahst/BirdNET
#opensource #datascience #citizenscience
GitHub
GitHub - birdnet-team/BirdNET-V1: Soundscape analysis with BirdNET.
Soundscape analysis with BirdNET. Contribute to birdnet-team/BirdNET-V1 development by creating an account on GitHub.
12 лет назад я создал сообщество в группах Google посвящённое открытым данным [1] и проект OpenGovData [2] (сейчас зеркало хаба открытых данных), а потом ещё через год Wiki Открытая госинформация [3] в которых собирал данные сам, создавал первый каталог открытых данных в России и организовывал активистов по написанию парсеров по сбору данных.
Сейчас есть много других сообществ, инструментов и сервисов. Новые каталоги, новые данные, а тогда не существовало ни одного госпроекта в этой области, данные и data science в частности не были такой сверхпопулярной темой, а главным вопросом у всех было в основном "зачем вы это делаете? кому это вообще в России нужно?". На фоне этих вопросов общественный проект выглядел вызывающе, а вел я его по собственной инициативе;)
Несмотря на то что сейчас открытые данные уже с боку от активной государственной повестке в России, но даже если так то ситуация с доступностью госданных стала сильно лучше. Не всё, но многое стало доступнее. Но смотря с чем сравнивать. Если с тем что было 12 лет назад в России, то стало лучше. Если сравнивать с другими странами которые начинали этот же путь, то не всё так хорошо как хотелось бы.
На что я не могу не обратить внимание это то что за 12 лет не стало лучше с доступностью нормативных документов и всего что касается качества жизни. Именно тех данных которые наиболее востребованы гражданами не изменилось ничего.
Важные отличия России от стран которые начинали первыми в том что там тема открытых данных получила разные формы институционализации. В виде команд внутри государства, как часть законов, стратегий и госполитики, как специально созданные организации вроде The Open Data Institute и ещё многого другого что сделало тему неразрывно связанной с будущим государства.
Впрочем я повторю то же что регулярно повторял на мероприятиях открытого правительства: мы занимались открытыми данными до вас, занимаемся сейчас и продолжим заниматься когда вы прекратите.
Открытость данных для меня вот уже 12 летний марафон и он продолжается.
Ссылки:
[1] https://groups.google.com/g/opengovdataru
[2] https://opengovdata.ru
[3] http://opengovdataru.pbworks.com/
#opendata #opengov #retrospective
Сейчас есть много других сообществ, инструментов и сервисов. Новые каталоги, новые данные, а тогда не существовало ни одного госпроекта в этой области, данные и data science в частности не были такой сверхпопулярной темой, а главным вопросом у всех было в основном "зачем вы это делаете? кому это вообще в России нужно?". На фоне этих вопросов общественный проект выглядел вызывающе, а вел я его по собственной инициативе;)
Несмотря на то что сейчас открытые данные уже с боку от активной государственной повестке в России, но даже если так то ситуация с доступностью госданных стала сильно лучше. Не всё, но многое стало доступнее. Но смотря с чем сравнивать. Если с тем что было 12 лет назад в России, то стало лучше. Если сравнивать с другими странами которые начинали этот же путь, то не всё так хорошо как хотелось бы.
На что я не могу не обратить внимание это то что за 12 лет не стало лучше с доступностью нормативных документов и всего что касается качества жизни. Именно тех данных которые наиболее востребованы гражданами не изменилось ничего.
Важные отличия России от стран которые начинали первыми в том что там тема открытых данных получила разные формы институционализации. В виде команд внутри государства, как часть законов, стратегий и госполитики, как специально созданные организации вроде The Open Data Institute и ещё многого другого что сделало тему неразрывно связанной с будущим государства.
Впрочем я повторю то же что регулярно повторял на мероприятиях открытого правительства: мы занимались открытыми данными до вас, занимаемся сейчас и продолжим заниматься когда вы прекратите.
Открытость данных для меня вот уже 12 летний марафон и он продолжается.
Ссылки:
[1] https://groups.google.com/g/opengovdataru
[2] https://opengovdata.ru
[3] http://opengovdataru.pbworks.com/
#opendata #opengov #retrospective
Forwarded from Ассоциация участников рынка данных
Можно сказать что новый термин INDS (Integrated national data system) / Интегрированная национальная система данных. В блоге Мирового банка [1] заметка о таких системах в Гане, Эстонии и Мексике и со ссылкой на доклад World Development Report 2021: DATA FOR BETTER LIVES [2] того же Мирового банка.
Доклад полезный, есть версия на русском языке [3], много примеров, но не о России, но не в России, а жаль, в России немало примеров работы с данными на государственном уровне и в частном секторе.
Ссылки:
[1] https://blogs.worldbank.org/opendata/creating-integrated-national-data-system-lessons-estonia-ghana-and-mexico
[2] https://www.worldbank.org/en/publication/wdr2021
[3] https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/35218/211600ovRU.pdf
#data #opendata
Доклад полезный, есть версия на русском языке [3], много примеров, но не о России, но не в России, а жаль, в России немало примеров работы с данными на государственном уровне и в частном секторе.
Ссылки:
[1] https://blogs.worldbank.org/opendata/creating-integrated-national-data-system-lessons-estonia-ghana-and-mexico
[2] https://www.worldbank.org/en/publication/wdr2021
[3] https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/35218/211600ovRU.pdf
#data #opendata
World Bank Blogs
Creating an Integrated National Data System – Lessons from Estonia, Ghana, and Mexico
What goals are good goals? Psychology tells us that good goals are challenging, yet attainable. Easy goals don’t sufficiently challenge us to improve our performance, while unattainable goals tend to demoralize us and result in poor performance.
Forwarded from Ах, этот Минфин (Olya Parkhimovich)
Правительство Санкт-Петербурга вернуло портал открытых данных ^_^. Сайт снова доступен по ссылке: data.gov.spb.ru.
Подробнее об исчезновении портала в июне 2021 года здесь: https://t.me/ahminfin/397
Подробнее об исчезновении портала в июне 2021 года здесь: https://t.me/ahminfin/397
Big data for economic statistics [1] свежий обзор практик применяемых статистическими ведомствами для мониторинга экономической ситуации и сбора оперативной экономической статистики.
Много примеров, например:
- Малазийское статведомство DOSM разработало собственный портал мониторинга цен данные для которого собирают парсингом с сайтов интернет-магазинов
- Аналогично статведомство Новой Зеландии собирает с помощью парсинга сайтов данные по ценам на еду и объединяет их с данными полученными из других источников
- аналогично поступают ещё около десятка статведомств других стран
- в Индонезии и в Грузии отслеживают статистику туризма с помощью данных сотовых операторов
И так далее, примеров много, областей и направлений работы с данными много. Всё это про альтернативные источники данных заменяющие классические статистические показатели. Важные для инвесторов, туристов и тех кто принимает решения внутри страны.
Ссылки:
[1] https://repository.unescap.org/handle/20.500.12870/3501
#statistics #bigdata #economics
Много примеров, например:
- Малазийское статведомство DOSM разработало собственный портал мониторинга цен данные для которого собирают парсингом с сайтов интернет-магазинов
- Аналогично статведомство Новой Зеландии собирает с помощью парсинга сайтов данные по ценам на еду и объединяет их с данными полученными из других источников
- аналогично поступают ещё около десятка статведомств других стран
- в Индонезии и в Грузии отслеживают статистику туризма с помощью данных сотовых операторов
И так далее, примеров много, областей и направлений работы с данными много. Всё это про альтернативные источники данных заменяющие классические статистические показатели. Важные для инвесторов, туристов и тех кто принимает решения внутри страны.
Ссылки:
[1] https://repository.unescap.org/handle/20.500.12870/3501
#statistics #bigdata #economics
Написал большой текст в рассылку с подробностями о том как и зачем мы создаем сервис DataCrafter [1]. В ближайшем будущем я буду больше рассказывать о проблемах работы с данными, ведением реестров и другим особенностям работы с общедоступными источниками данных.
Ссылки:
[1] https://begtin.substack.com/p/datacrafter
#data #datasets #opendata
Ссылки:
[1] https://begtin.substack.com/p/datacrafter
#data #datasets #opendata
Ivan’s Begtin Newsletter on digital, open and preserved government
Что такое DataCrafter и зачем он создаётся
В любом наборе исходных данных самая надёжная величина, не требующая никакой проверки, является ошибочной. — Третий закон Финэйгла
Написал в рассылку текст о том где и как искать данные и о том что нет до сих пор универсального поисковика по всем наборам данных, но есть много каталогов данных и каталогов-каталогов данных с которых можно начать [1].
А здесь хочу написать про обратную сторону каталогизации данных. Большая часть открытых каталогов данных и каталогов открытых данных в мире поддерживают стандарт DCAT [2] от W3C, который в первой версии вышел в 2014 году, а далее обновлялся, последний раз в 2020 году. Этот стандарт определяет метаданные наборов данных и благодаря ему возможно не только собирать описания данных в агрегированный каталог, но и осуществлять контроль за качеством данных, как, например, это делают европейцы в мониторинге Open Data Maturity [3] и в Metadata quality [4]
Российские государственные порталы открытых данных, в основном, медленно умирают, не обновляются или имитационно публикуют кучу мелких административных данных. С другой стороны сама тема открытых данных в России жива и поэтому есть отдельные акторы публикующие открытые данные инициативно.
Но строить единые агрегаторы вроде европейского или каталога данных США (data.gov) сложно потому что метод. рекомендации используемые сейчас, как бы сказать помягче, довольно устаревшие и задачи агрегации данных и контроля качества не решают.
Ссылки:
[1] https://begtin.substack.com/p/datasearch
[2] https://www.w3.org/TR/vocab-dcat/#motivation
[3] https://data.europa.eu/en/impact-studies/open-data-maturity
[4] https://data.europa.eu/mqa/?locale=en
#opendata #datasets
А здесь хочу написать про обратную сторону каталогизации данных. Большая часть открытых каталогов данных и каталогов открытых данных в мире поддерживают стандарт DCAT [2] от W3C, который в первой версии вышел в 2014 году, а далее обновлялся, последний раз в 2020 году. Этот стандарт определяет метаданные наборов данных и благодаря ему возможно не только собирать описания данных в агрегированный каталог, но и осуществлять контроль за качеством данных, как, например, это делают европейцы в мониторинге Open Data Maturity [3] и в Metadata quality [4]
Российские государственные порталы открытых данных, в основном, медленно умирают, не обновляются или имитационно публикуют кучу мелких административных данных. С другой стороны сама тема открытых данных в России жива и поэтому есть отдельные акторы публикующие открытые данные инициативно.
Но строить единые агрегаторы вроде европейского или каталога данных США (data.gov) сложно потому что метод. рекомендации используемые сейчас, как бы сказать помягче, довольно устаревшие и задачи агрегации данных и контроля качества не решают.
Ссылки:
[1] https://begtin.substack.com/p/datasearch
[2] https://www.w3.org/TR/vocab-dcat/#motivation
[3] https://data.europa.eu/en/impact-studies/open-data-maturity
[4] https://data.europa.eu/mqa/?locale=en
#opendata #datasets
Ivan’s Begtin Newsletter on digital, open and preserved government
Где искать данные?
Digital government can't be without openness, preservation, plain language and data, for sure.
Свежие госприложения:
- от Минцифры "Госключ" [1] для подписания договоров
- от МИД РФ "Зарубежный помощник" [2] со справочной инфой для граждан
Приложение от Минцифры совсем свежее и включает трекеры Google Firebase Analytics и Huawei Mobile Services (HMS) Core [3]
Приложение МИДа существует с 2016 года, но зарегистрированно было на их подрядчика Sitesoft (отдельный вопрос почему так) и поэтому ранее не находилось и у того же Сайтсофта в профиле в Google Play ещё несколько госприложений оказывается. Их тоже надо будет проверить. А вот это приложение МИДа просит доступ к контактам, набору номера телефона и ещё много к чему.
Ссылки:
[1] https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.gosuslugi.goskey
[2] https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.sitesoft.mid&hl=ru
[3] https://beta.pithus.org/report/ae2b9cd4298554dfd12706ad4576b0e1695ecb57d8e95c53b462d5fecaba99c2
[4] https://reports.exodus-privacy.eu.org/en/reports/192278/
#mobile #privacy
- от Минцифры "Госключ" [1] для подписания договоров
- от МИД РФ "Зарубежный помощник" [2] со справочной инфой для граждан
Приложение от Минцифры совсем свежее и включает трекеры Google Firebase Analytics и Huawei Mobile Services (HMS) Core [3]
Приложение МИДа существует с 2016 года, но зарегистрированно было на их подрядчика Sitesoft (отдельный вопрос почему так) и поэтому ранее не находилось и у того же Сайтсофта в профиле в Google Play ещё несколько госприложений оказывается. Их тоже надо будет проверить. А вот это приложение МИДа просит доступ к контактам, набору номера телефона и ещё много к чему.
Ссылки:
[1] https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.gosuslugi.goskey
[2] https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.sitesoft.mid&hl=ru
[3] https://beta.pithus.org/report/ae2b9cd4298554dfd12706ad4576b0e1695ecb57d8e95c53b462d5fecaba99c2
[4] https://reports.exodus-privacy.eu.org/en/reports/192278/
#mobile #privacy
Аэрофлот при входе запросил согласие на обработку персональных данных, а там полный спектр организаций
ООО Иннодата
ООО Базис
и ещё и Авиакомпания Победа
Причём запрашивают они это согласие безальтернативно, нельзя отказаться и не передавать персональные данные какой-либо компании, но хотя бы все хорошо подсчитаны и понятно кому слать запросы на отзыв согласия на обработку данных и кого проверять на предмет наличия права на такую обработку данных.
#privacy #personaldata
ООО Иннодата
ООО Базис
и ещё и Авиакомпания Победа
Причём запрашивают они это согласие безальтернативно, нельзя отказаться и не передавать персональные данные какой-либо компании, но хотя бы все хорошо подсчитаны и понятно кому слать запросы на отзыв согласия на обработку данных и кого проверять на предмет наличия права на такую обработку данных.
#privacy #personaldata
Я рассказывал ранее что госорганы крайне халатно относятся к персональным данным граждан, особенно граждан которые вступают с ними в любые взаимоотношения, например, трудовые или договорные. Ещё один наглядный пример федерального уровня, Минобороны России продаёт высвобождаемое имущество и публикует протоколы торгов включая паспортные данные представителей компаний. Их довольно легко "нагуглить" запросом 'паспорт серия site:mil.ru/files filetype:pdf' [1]
Удивительно что никто из граждан так и не засудил представителей Минобороны за такое.
И это один пример из тысяч и не все они находятся так просто, но пытливые умы могут найти многое.
Ссылки:
[1] https://www.google.com/search?q=паспорт+серия+site:mil.ru/files+filetype:pdf
#leaks #milru #government #privacy #personaldata
Удивительно что никто из граждан так и не засудил представителей Минобороны за такое.
И это один пример из тысяч и не все они находятся так просто, но пытливые умы могут найти многое.
Ссылки:
[1] https://www.google.com/search?q=паспорт+серия+site:mil.ru/files+filetype:pdf
#leaks #milru #government #privacy #personaldata
Дата журналистика - самое активно развивающееся направление журналистики в России.
Forwarded from Инфокультура
Дата-стрим «Как выгорает Россия»
📆 Четверг, 5 августа, в 20:00 (мск)
Где искать данные о лесных пожарах в России и как их исследовать, расскажут дата-журналистка «Новой Газеты» Катя Бонч-Осмоловская и дата-журналист Андрей Дорожный.
За один час они создадут прототип дата-материала: придумают тему, получат данные, найдут инсайт и сделают визуализацию. А также они расскажут об инструментах и приемах, которые используют практикующие дата-журналисты.
➡️ Регистрация: http://dorozhnij.com/firestream
📆 Четверг, 5 августа, в 20:00 (мск)
Где искать данные о лесных пожарах в России и как их исследовать, расскажут дата-журналистка «Новой Газеты» Катя Бонч-Осмоловская и дата-журналист Андрей Дорожный.
За один час они создадут прототип дата-материала: придумают тему, получат данные, найдут инсайт и сделают визуализацию. А также они расскажут об инструментах и приемах, которые используют практикующие дата-журналисты.
➡️ Регистрация: http://dorozhnij.com/firestream
Dorozhnij
Дата-стрим «Как выгорает Россия»
создаем дата-историю в прямом эфире с лучшими специалистами сферы
На самом деле, главная проблема с проектами вроде Госключ и всём остальном сделанном государством по принципу G2B и G2C за рамками обязательных госфункций, так вот главная проблема в том что из опциональных они слишком легко переходят в обязательные.
Например, по такому сценарию:
1. Вначале появится Госключ
2. Через какое-то время его установят несколько сотен тысяч предпринимателей.
3. Потом окажется что что внедрение идёт не так активно и будет организовать госмониторинг использования.
4. Потом появятся публикации что Госключ это хорошо (может и будет где-то и кому-то с него польза) и без него плохо.
5. Потом появятся призывы сделать его обязательным в каких-то областях.
6. Потом его сделают обязательным, например, в какой-то области, где уже есть цифра, например, для подписания сделок с самозанятыми.
7. Потом обяжут к применению в каких-нибудь "социально значимых областях", например, для подписания договоров с турфирмами.
8. ... и так далее по цепочке.
Но важнее то что государство приходит на рынок который оно могло бы создать. Какими бы большими, тяжёлыми и неприятными не были быгрёбанные олигополии национальные цифровые чемпионы, лучше они чем государство. А ещё лучше нормальный конкурентный рынок по разумным правилам где государство выступает арбитром, а не игроком.
#government #business #govapps
Например, по такому сценарию:
1. Вначале появится Госключ
2. Через какое-то время его установят несколько сотен тысяч предпринимателей.
3. Потом окажется что что внедрение идёт не так активно и будет организовать госмониторинг использования.
4. Потом появятся публикации что Госключ это хорошо (может и будет где-то и кому-то с него польза) и без него плохо.
5. Потом появятся призывы сделать его обязательным в каких-то областях.
6. Потом его сделают обязательным, например, в какой-то области, где уже есть цифра, например, для подписания сделок с самозанятыми.
7. Потом обяжут к применению в каких-нибудь "социально значимых областях", например, для подписания договоров с турфирмами.
8. ... и так далее по цепочке.
Но важнее то что государство приходит на рынок который оно могло бы создать. Какими бы большими, тяжёлыми и неприятными не были бы
#government #business #govapps