#特朗普 #专制 #摘要 #宪法 #社会化治理

【美国民主的威权转向，在制度中最先消逝的总是科学与知识】

美国政府对新型冠状病毒大流行的反应令人困惑，前后矛盾且适得其反。许多人将这些失败归咎于总统，总统最初对危机的严重性轻描淡写。

特朗普通过无休止地抨击专业精神，独立性和技术官僚主义的规范，并将政治忠诚放在首位，从而削弱了联邦官僚机构的程度，以至于现在它开始类似于政治经济学家的术语“纸上的利维坦”。

HOW DEMOCRACIES DIE

任职仅三年多一点，特朗普就颠覆了许多以前使美国政治体系发挥作用的政治规范。

特朗普的任期更加灾难性，因为过去两个世纪以来，最重要的制度支柱之一制约了行政权力：公务员制度。专业的公务员制度也是抵御自然灾害和突发卫生事件的最后，最有力的防御措施。例如，他解散了直到2018年一直是国家安全委员会成员的大流行防备部门。

特朗普对联邦官僚机构的攻击使美国走上了体制衰败的道路，随后许多曾经是民主的，现在是专制的国家也步其后尘。

NOT TOO LATE

扭转特朗普对美国机构和联邦官僚机构造成的损害为时不晚。这样做的第一步是放弃危险的神话，即由宪法保护美国民主。

三权分立并没有限制特朗普。如果说在一定程度上他受到了遏制，这要归功于媒体，民间社会和选民。

仅仅在2020年11月选举新总统还不够。艰辛的工作必须包括民间社会和私营企业与国家合作，以解决重大的体制和经济问题。

（foreignaffairs）（telegraph）

#明星 #社交账号 #摘要 #宣传

1、娱乐明星在文艺上有天赋，他们带给世人快乐、感动或启迪，但一个客观事实是：他们的文化水平，特别是跟自然科学和社会科学有关的，并不像他们的演技那么高。但很多人还是愿意唯他们或她们马首是瞻，于是这就有了“双刃剑效应”。

2、在加拿大一个360人的大学生群体当中进行的研究表明，对类似于赞成还是反对进化论这种问题上，大学生们的判断力就很受娱乐名人的影响：

实验1：开始这些大学生各有各的态度，赞成、反对或者中立。然后，他们开始读一篇据说是由权威进化生物学家写的短文，读完后再做一次表态，结果显示教授的文章对他们的判断没什么显著影响。

实验2：再读另一篇据说是由好莱坞影星乔治·克鲁尼（George Clooney ）写的文章，读完后再做一次表态，结果显示比起权威教授，克鲁尼更深入人心。这些大学生跟着克鲁尼的节奏走，他赞成，他们就赞成；他反对，他们也跟着反对起来。

实验3：把乔治·克鲁尼换成女性明星艾玛·沃特森（Emma Watson），结果也是一样的：判断跟着大明星走。

3、其实，科学问题应该谁的更可信？这本是一个好简单的问题，但明星的传播效果就是更佳，这也是客观事实。研究者建议，在一些重要的科学问题上不妨去找娱乐名人做代言人。想到香港政府推广hpv疫苗，就是找的阿Sa做女性代言人，现在好像是邓紫棋，另外请郑伊健做男性代言人。这两年国内科学项目发布或推广也请明星直发转发互动，可能你在微博上已经注意到了。

Celebrity Opinion Influences Public Acceptance of Human Evolution，2018。(科学未来人)