乌鸦观察
16.6K subscribers
7.28K photos
320 videos
491 files
16.6K links
不定期推送新闻和杂谈;您的订阅、投稿和转发是对我们最大的支持;

有任何事宜欢迎通过 @big_crow_bot 联系,因我们知识精力有限,期盼各位多多指正;

整理不易,转发请自觉标记出处;

推荐使用浅色模式阅读,深色模式加粗重点显示不明显;

同义词检索欢迎使用:https://t.me/bigcrowdev/11487

无穷的远方,无数的人们,都和我们有关,向收到此信息的世界致以美好的祝愿。
——地狱乌鸦
Download Telegram
#明星 #社交账号

【美国明星把社交账号交给抗疫专家:再见粉丝,听专家的话吧】

美国一些知名人士正在与安东尼·福奇博士和其他专家合作开展一场名为“交出话筒”的活动。茱莉亚·罗伯茨、谢琳·伍德蕾、佩内洛普·克鲁兹等明星将停止更新社交账号,而是交给抗疫专家,让专业人士对抗击疫情发声。(三联生活周刊)
乌鸦观察
#明星 #社交账号 【美国明星把社交账号交给抗疫专家:再见粉丝,听专家的话吧】 美国一些知名人士正在与安东尼·福奇博士和其他专家合作开展一场名为“交出话筒”的活动。茱莉亚·罗伯茨、谢琳·伍德蕾、佩内洛普·克鲁兹等明星将停止更新社交账号,而是交给抗疫专家,让专业人士对抗击疫情发声。(三联生活周刊)
#明星 #社交账号 #摘要 #宣传

1、娱乐明星在文艺上有天赋,他们带给世人快乐、感动或启迪,但一个客观事实是:他们的文化水平,特别是跟自然科学和社会科学有关的,并不像他们的演技那么高。但很多人还是愿意唯他们或她们马首是瞻,于是这就有了“双刃剑效应”。

2、在加拿大一个360人的大学生群体当中进行的研究表明,对类似于赞成还是反对进化论这种问题上,大学生们的判断力就很受娱乐名人的影响:

实验1:开始这些大学生各有各的态度,赞成、反对或者中立。然后,他们开始读一篇据说是由权威进化生物学家写的短文,读完后再做一次表态,结果显示教授的文章对他们的判断没什么显著影响。

实验2:再读另一篇据说是由好莱坞影星乔治·克鲁尼(George Clooney )写的文章,读完后再做一次表态,结果显示比起权威教授,克鲁尼更深入人心。这些大学生跟着克鲁尼的节奏走,他赞成,他们就赞成;他反对,他们也跟着反对起来。

实验3:把乔治·克鲁尼换成女性明星艾玛·沃特森(Emma Watson),结果也是一样的:判断跟着大明星走。

3、其实,科学问题应该谁的更可信?这本是一个好简单的问题,但明星的传播效果就是更佳,这也是客观事实。研究者建议,在一些重要的科学问题上不妨去找娱乐名人做代言人。想到香港政府推广hpv疫苗,就是找的阿Sa做女性代言人,现在好像是邓紫棋,另外请郑伊健做男性代言人。这两年国内科学项目发布或推广也请明星直发转发互动,可能你在微博上已经注意到了。

Celebrity Opinion Influences Public Acceptance of Human Evolution,2018。(科学未来人)