#高考 #加分 #自主招生 #学术不端 #科技创新大赛

【全国青少年科技创新大赛获奖作品引发学术不端的争议】

全国青少年科技创新大赛在线展厅中的获奖作品在社交网络中引发学术不端的争议，因为绝大部分小学生中学生的获奖作品明显不可能是靠学生自己独立能完成的。其中引发热议的一件获奖作品是昆明小学生陈灵石的作品《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》，他的作品被认为是其父 母或父母的学生帮助完成的。家长对科创大赛热衷的一个原因是它的获奖级别和名次一度与中高考加分相关联。以往大学自主招生获得初试资格一般有两个办法，一是学科竞赛，还有就是科创比赛，后者难度远逊于前者。2020 年 1 月，教育部发出通知，明确从今年开始自主招生正式取消，通过比赛高考加分自此走入历史。（Solidot）

#高考 #加分 #自主招生 #学术不端 #科技创新大赛 #后续

【中科院昆明动物所回应小学生研究获奖：其系研究员之子 】

7月13日，中国科学院昆明动物研究所网站针对全国青少年科技创新大赛获奖成果“C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究”的相关舆情发布了声明：

近期，一项名为“C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究”的全国青少年科技创新大赛获奖作品在网络上引发广泛关注，经初步核查，该获奖项目学生系我所研究员之子。 针对此舆情事件，我所高度重视，已成立调查组对此事进行深入调查，后续将及时向社会反馈相关调查结果。(澎湃新闻)

#加分 #自主招生 #学术不端 #科技创新大赛 #后续 #云南 #过度参与 #后续

【撤销小学生研究癌症论文奖项】

7月15日，第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室发布通报，通报如下：

近日,关于质疑第34届全国青少年科技创新大赛小学组三等奖获奖项目《C10orf67 在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》的网络报道引发社会关注。我们迅速成立专项调查工作组,对大赛评审工作开展全面调查。评审委员会组织专家就此项目及时进行复审,现将有关调查和处理结果情况通报如下：

专家组认为：《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》项目研究报告具有较高的专业性和学术水平，但其附件支撑材料和调查走访发现的新情况新材料不能充分证明作者独立完成该项目报告的整体设计和撰写。专家组认定：项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力，项目研究报告不可能由作者本人独立撰写。

根据以上情况，评委会建议：该项目研究报告文本撰写不符合《全国青少年科技创新大赛规则（2018年修订）》评审原则第三条：“项目研究报告必须是作者本人撰写”之规定，撤消该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目（小学组）一等奖奖项。大赛组委会根据评委会建议，决定撤消该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目（小学组）一等奖奖项，收回奖牌和证书。(央视新闻)（科学网）

【获奖小学生父亲承认过度参与编撰】

近日，“昆明小学生研究癌症获奖”遭网友质疑，引发热议。今天，该获奖小学生陈某某家长对外发布一封公开信，他承认在项目申报过程中过度参与了项目书文本材料的编撰过程，使用了大量生物医学专业术语。同时，他向大赛组委会申请上交该项目获得的奖项，并尊重和服从大赛组委会对该项目奖项的处理意见。(央视新闻)

#天津大学 #学术造假 #举报

【天津大学一教授被实名举报学术造假，校方：行为属实，已解聘】

19日，一篇题为《实名举报天津大学化工学院张裕卿教授和其女张丝萌学术造假》的文章在网络热传。

据天津大学化工学院网站19日消息，收到有关张裕卿教授的实名举报后，学院立即成立专门调查组，依规开展调查。经调查组初步查证，认定张裕卿教授学术不端行为属实。张裕卿教授承认其本人有学术不端行为，并愿意承担全部责任。

目前，天津大学解除张裕卿聘用合同。其他相关问题正在进一步调查。（界面新闻）

在举报材料中，举报人举例称，在天津市某项科研项目的中期考核时，张裕卿“不仅使用造假的实验记录，造假的实验数据，还用和这个项目无关的文章来骗考核人”“张裕卿当着我们学生的面拿出一大瓶购买的二氧化硅粒子说是我们自己合成的多功能新型粒子，指着我们实验室十几年前的大的不锈钢装置说就是用这个给他们做的铸膜液。”

此外，举报材料中还列举了张裕卿多次把其研究生的实验成果、论文内容，稍作修改，署上其女儿的名字发表出来，甚至在其女儿还上高中时，以“女儿参与修改了论文”为由，在其研究生的论文中署上其女儿的名字。(联合早报)

#论文 #论文造假 #裴钢 #饶毅 #学术不端

【饶毅再举报学术不端，双方展开论战】

1️⃣ 饶毅：正式举报林-裴 (1999) 论文涉嫌学术不端 (饶议科学 @微信)

2️⃣ 饶毅：不反对用/咨询诺贝尔奖得主 调查裴钢实验室论文 (饶议科学 @微信)

3️⃣ 张曙光VS饶毅：关于裴钢被质疑论文的争鸣 (科学网 @微信)

4️⃣ 饶毅：实验是检验张曙光pk裴钢对错的唯一标准 (饶议科学 @微信)

5️⃣ 凌堃、王平、赵简：给饶毅教授的回复 (知识分子 @微博)

相关新闻：
科技部：有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报

#论文 #论文造假 #裴钢 #饶毅 #学术不端 “堂下何人状告本官”

【中科院道德委发布关于饶毅《正式举报林-裴（1999）论文涉嫌学术不端》的处理意见】

1月26日，中国科学院学部科学道德建设委员会发表了关于饶毅《正式举报林-裴（1999）论文涉嫌学术不端》的处理意见，如下：

1.“举报”中所涉及的论文与2019年11月在网络上质疑裴钢院士的论文为同一篇论文（Ling K，et al.PNAS, 1999, 96: 7922-7927）。

2.2021年1月21日，由科技部、教育部、卫生健康委、中科院、工程院、自然科学基金委等部门组成的科研诚信建设联席会议联合工作机制在科技部网站上发布的《有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报》，针对于您举报的这一篇论文，已明确说明“经调查未发现有造假”。

3.根据《中国科学院学部纪律处分规定（暂行）》（以下简称《规定》），鉴于联合工作机制对您本次举报的论文已有明确调查结论，对涉及裴钢等人论文（Ling K，et al.PNAS,1999，96:7922-7927）的举报不再进行调查。

根据《规定》要求，本次会议裴钢院士回避。(中新社)

注：裴钢任学部科学道德建设委员会主任。（中国科学院）

相关新闻：
0121 科技部：有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报
0124 饶毅再举报学术不端，双方展开论战