#贫困人口 #扶贫 #2020 #贫困户
【国务院扶贫办：到2020年底所有贫困人口将全部退出】
国新办2日召开新闻发布会，介绍防止返贫监测和帮扶工作情况。国务院扶贫办副主任欧青平在发布会上指出，今年是脱贫攻坚收官之年，上个月，全国剩余的52个贫困县陆续宣布摘帽，至此，全国832个国家贫困县已经全部脱贫摘帽，剩余的贫困人口正在履行退出程序。从目前情况看，到年底，所有贫困人口也将全部退出。
欧青平指出，随着脱贫攻坚任务接近完成，脱贫地区和脱贫群众十分关注2020年后扶贫政策走向，担心扶贫工作会戛然而止，期盼各方面的帮扶政策能够延续一段时间。部分已脱贫人口政策性收入占比较高、自我发展能力还显不足、发展基础相对薄弱，一旦扶贫政策断档，这些人很可能返贫。由于多方面原因，一些不符合现行扶贫标准的边缘人口也存在致贫风险。(中国新闻网)
【国务院扶贫办：到2020年底所有贫困人口将全部退出】
国新办2日召开新闻发布会，介绍防止返贫监测和帮扶工作情况。国务院扶贫办副主任欧青平在发布会上指出，今年是脱贫攻坚收官之年，上个月，全国剩余的52个贫困县陆续宣布摘帽，至此，全国832个国家贫困县已经全部脱贫摘帽，剩余的贫困人口正在履行退出程序。从目前情况看，到年底，所有贫困人口也将全部退出。
欧青平指出，随着脱贫攻坚任务接近完成，脱贫地区和脱贫群众十分关注2020年后扶贫政策走向，担心扶贫工作会戛然而止，期盼各方面的帮扶政策能够延续一段时间。部分已脱贫人口政策性收入占比较高、自我发展能力还显不足、发展基础相对薄弱，一旦扶贫政策断档，这些人很可能返贫。由于多方面原因，一些不符合现行扶贫标准的边缘人口也存在致贫风险。(中国新闻网)
Forwarded from 剧终新闻 (剧终)
#墨茶 #贫困 #凉山 #人间百态 #一声叹息 #会理 #社会援助
【会理县确认墨茶去世，遗体已火化 正调查善后】
1月22日下午，四川凉山州会理县党委宣传部工作人员证实确有其事，有关部门正积极调查善后，工作人员表示：“10号左右去世的，由房东发现，已通知家属，遗体已火化，后续将由其母亲处理。 “（凤凰网 @微博）
同日用户名为北宅sama的微博用户表示：“当初我们组在群里帮助他的时候，没几个人响应，我们还是帮他筹够了第一次切肿瘤的手术钱。但众筹并不能帮他解决基础问题。我看着这个事出圈，看着这个事被当做人血馒头越吃越香，群里一堆悔恨者说着当初为什么没帮他，我麻木了，我只有祝愿他在那边没有饥寒交迫，还有吃不完的香甜草莓。 ”
相关新闻/阅读
B站UP主墨茶Official去世 因其个人际遇引发舆论关注
积弱贫困下有效寻求社会帮助的方法
【会理县确认墨茶去世，遗体已火化 正调查善后】
1月22日下午，四川凉山州会理县党委宣传部工作人员证实确有其事，有关部门正积极调查善后，工作人员表示：“10号左右去世的，由房东发现，已通知家属，遗体已火化，后续将由其母亲处理。 “（凤凰网 @微博）
同日用户名为北宅sama的微博用户表示：“当初我们组在群里帮助他的时候，没几个人响应，我们还是帮他筹够了第一次切肿瘤的手术钱。但众筹并不能帮他解决基础问题。我看着这个事出圈，看着这个事被当做人血馒头越吃越香，群里一堆悔恨者说着当初为什么没帮他，我麻木了，我只有祝愿他在那边没有饥寒交迫，还有吃不完的香甜草莓。 ”
相关新闻/阅读
B站UP主墨茶Official去世 因其个人际遇引发舆论关注
积弱贫困下有效寻求社会帮助的方法
image_2021-02-04_21-39-05.png
692.1 KB
#山东 #青岛 #茅台 #贫困户
【青岛困难户家中摆茅台，官方回应系亲戚宴席时拿回的空酒瓶】
针对“困难户家中摆放茅台酒瓶”一事，今天，青岛城阳区棘洪滩街道办事处发布情况说明称，酒瓶是困难户杜某某的妻子参加亲戚宴席时拿回的空酒瓶。杜某某瘫痪9年，女婿去世，儿子下岗，符合困难家庭条件，目前居住在社区建设的解困房中。
青岛城阳区棘洪滩街道办事处回应如下：
2月3日，青岛市城阳区棘洪滩街道微信公众号发布了一篇题为“春节走访困难户 浓浓温情暖人心”的文章，文章配图中出现困难户家中橱柜上摆放几瓶高档酒，引起了网民的质疑。现将情况说明如下：该户困难户系棘洪滩街道北万社区居民杜某某，81岁，瘫痪在床9年，其女已退休，女婿2010年因骨癌去世，儿子是下岗职工，符合困难家庭条件，目前居住在社区建设的解困房中。
针对网民质疑的图片中摆放的高档酒具，经调查，几年前，杜某某妻子到亲戚家参加宴席，看到客人喝剩的空酒瓶很是喜欢，于是就带回家中摆放到橱柜上，并不存在杜某某及家人自己使用消费的情况。
(观察者网 @微信)(城阳区棘洪滩街道办事处 @微信)
【青岛困难户家中摆茅台，官方回应系亲戚宴席时拿回的空酒瓶】
针对“困难户家中摆放茅台酒瓶”一事，今天，青岛城阳区棘洪滩街道办事处发布情况说明称，酒瓶是困难户杜某某的妻子参加亲戚宴席时拿回的空酒瓶。杜某某瘫痪9年，女婿去世，儿子下岗，符合困难家庭条件，目前居住在社区建设的解困房中。
青岛城阳区棘洪滩街道办事处回应如下：
2月3日，青岛市城阳区棘洪滩街道微信公众号发布了一篇题为“春节走访困难户 浓浓温情暖人心”的文章，文章配图中出现困难户家中橱柜上摆放几瓶高档酒，引起了网民的质疑。现将情况说明如下：该户困难户系棘洪滩街道北万社区居民杜某某，81岁，瘫痪在床9年，其女已退休，女婿2010年因骨癌去世，儿子是下岗职工，符合困难家庭条件，目前居住在社区建设的解困房中。
针对网民质疑的图片中摆放的高档酒具，经调查，几年前，杜某某妻子到亲戚家参加宴席，看到客人喝剩的空酒瓶很是喜欢，于是就带回家中摆放到橱柜上，并不存在杜某某及家人自己使用消费的情况。
(观察者网 @微信)(城阳区棘洪滩街道办事处 @微信)
#山东 #青岛 #茅台 #贫困户 #走访慰问 暂住
【困难户家中摆茅台调查情况】
据青岛城阳发布 2月3日，青岛市城阳区棘洪滩街道微信公众号发布题为《春节走访困难户浓浓温情暖人心》的文章，文中配图引发部分网民质疑。城阳区委、区政府对此高度重视，区纪委监委和区民政局组成调查组，迅即开展调查工作。调查组与当地社区“两委”工作人员、社区居民、当事人及亲属等多方了解取证，并查阅有关资料，对网友质疑问题也进行了核实。有关情况通报如下。
城阳区没有建档立卡贫困户。城阳区现有低保对象2261户、3500人，保障标准为每人每月821元；现有特困供养人员372户、387人，基本生活补助标准为每人每月1232元。以上对象已经按国家有关政策，及时足额发放低保、特困供养等救助金。棘洪滩街道北万社区居民杜某某不是建档立卡贫困户，不是低保对象，不是特困供养人员，是棘洪滩街道确定的春节送温暖临时走访慰问对象。
本次棘洪滩街道开展的春节送温暖活动，对因病长期卧床、因残疾或精神障碍影响正常生活、因突发变故导致生活困难的居民，纳入走访慰问范围，由街道和社区为每户送去统一公开采购的价值500元的米、油、干果等生活用品，不发放慰问金。根据社区居民生活状况，每年春节前确定的走访慰问对象，需经所在社区“两委”研究，经居民代表会议通过并公示。走访慰问物品为一次性发放。
杜某某，81岁，2011年至今瘫痪在床9年；其妻于某某，78岁，患有糖尿病。夫妻两人每月糖尿病、抗血栓等药品开销1500元左右；收入来源主要为两人每月共约1770元的养老保险。因社区旧村改造，两位老人没有固定住处，目前暂住大女儿家。2020年12月11日经所在社区“两委”研究，12月12日经居民代表会议通过并公示，12月31日经棘洪滩街道党政联席会议研究，确定杜某某为春节送温暖走访慰问对象，一次性发放走访慰问物品，为价值500元的米、油、干果等生活用品。
关于网友质疑问题，经调查，网上图片系两位老人大女儿家，房屋建筑面积93平方米；茅台和五粮液是于某某从亲戚家宴会上带回的空瓶；冻顶乌龙茶叶手提袋，系其亲戚到家中探望时携带，现内装闲置杂物；电视为海信牌47寸普通电视；疑似的跑步机是儿童手推车；疑似海参实际是发黑的山楂干；疑似葛根粉实际是三七粉；钟表为康巴丝石英表；兰花为从集市上购买的普通墨兰。(央视新闻 @微博)
【困难户家中摆茅台调查情况】
据青岛城阳发布 2月3日，青岛市城阳区棘洪滩街道微信公众号发布题为《春节走访困难户浓浓温情暖人心》的文章，文中配图引发部分网民质疑。城阳区委、区政府对此高度重视，区纪委监委和区民政局组成调查组，迅即开展调查工作。调查组与当地社区“两委”工作人员、社区居民、当事人及亲属等多方了解取证，并查阅有关资料，对网友质疑问题也进行了核实。有关情况通报如下。
城阳区没有建档立卡贫困户。城阳区现有低保对象2261户、3500人，保障标准为每人每月821元；现有特困供养人员372户、387人，基本生活补助标准为每人每月1232元。以上对象已经按国家有关政策，及时足额发放低保、特困供养等救助金。棘洪滩街道北万社区居民杜某某不是建档立卡贫困户，不是低保对象，不是特困供养人员，是棘洪滩街道确定的春节送温暖临时走访慰问对象。
本次棘洪滩街道开展的春节送温暖活动，对因病长期卧床、因残疾或精神障碍影响正常生活、因突发变故导致生活困难的居民，纳入走访慰问范围，由街道和社区为每户送去统一公开采购的价值500元的米、油、干果等生活用品，不发放慰问金。根据社区居民生活状况，每年春节前确定的走访慰问对象，需经所在社区“两委”研究，经居民代表会议通过并公示。走访慰问物品为一次性发放。
杜某某，81岁，2011年至今瘫痪在床9年；其妻于某某，78岁，患有糖尿病。夫妻两人每月糖尿病、抗血栓等药品开销1500元左右；收入来源主要为两人每月共约1770元的养老保险。因社区旧村改造，两位老人没有固定住处，目前暂住大女儿家。2020年12月11日经所在社区“两委”研究，12月12日经居民代表会议通过并公示，12月31日经棘洪滩街道党政联席会议研究，确定杜某某为春节送温暖走访慰问对象，一次性发放走访慰问物品，为价值500元的米、油、干果等生活用品。
关于网友质疑问题，经调查，网上图片系两位老人大女儿家，房屋建筑面积93平方米；茅台和五粮液是于某某从亲戚家宴会上带回的空瓶；冻顶乌龙茶叶手提袋，系其亲戚到家中探望时携带，现内装闲置杂物；电视为海信牌47寸普通电视；疑似的跑步机是儿童手推车；疑似海参实际是发黑的山楂干；疑似葛根粉实际是三七粉；钟表为康巴丝石英表；兰花为从集市上购买的普通墨兰。(央视新闻 @微博)
#广东 #东莞 #别墅 #贫困户 #走访慰问
【“贫困家庭”住别墅？东莞涉事社区致歉：系表述不当】
近日，广东省东莞市长安镇领导干部慰问“住别墅困难家庭”一事，引发社会关注。2月6日，涉事社区发布情况说明，称慰问对象并非贫困户，此前推送的消息“表述不当”，并就此次事件造成的负面影响致歉。
据悉，2月5日，“东莞市长安镇上角社区居民委员会”微信公众号发布了一则关于当地干部走访慰问社区困难家庭的消息。不少网友质疑该慰问对象居住环境优越，与“困难家庭”身份表述形成较大反差，引发争议。
根据2月6日发布的情况说明，文中所涉及的社区居民卢老先生，今年71岁，患有高血压且曾有中风史，2020年5月遭遇交通事故致伤，不是建档立卡贫困户或低保对象，而是该社区确定的春节送温暖走访慰问对象。
至于网友关注的“住别墅”问题，说明中解释称：“因考虑到卢老先生行动不便，便前往其女儿家中对其进行慰问。”
对于此次事件所带来的负面影响，长安镇上角社区在说明中也进行了回应：“我社区工作人员对活动进行消息推送，由于表述不当，没有将困难人员与重大疾病群众归类划分，引发外界关注，给当事人卢老先生造成了困扰，也对慰问‘贫困群众’活动造成负面影响，我社区表示深深歉意。”
该社区表示，对鳏寡孤独或患有重大疾病以及其他困难的党员和居民家庭进行走访慰问的做法已延续多年，每年根据实际情况确定不同的走访慰问对象。今后将提升信息发布能力，以免因表述不当造成公众误解，并认真落实帮扶困难群众各项政策措施。(中新社)（每日经济网）
相关新闻🔗
21-02-04 青岛困难户家中摆茅台，官方回应系亲戚宴席时拿回的空酒瓶
【“贫困家庭”住别墅？东莞涉事社区致歉：系表述不当】
近日，广东省东莞市长安镇领导干部慰问“住别墅困难家庭”一事，引发社会关注。2月6日，涉事社区发布情况说明，称慰问对象并非贫困户，此前推送的消息“表述不当”，并就此次事件造成的负面影响致歉。
据悉，2月5日，“东莞市长安镇上角社区居民委员会”微信公众号发布了一则关于当地干部走访慰问社区困难家庭的消息。不少网友质疑该慰问对象居住环境优越，与“困难家庭”身份表述形成较大反差，引发争议。
根据2月6日发布的情况说明，文中所涉及的社区居民卢老先生，今年71岁，患有高血压且曾有中风史，2020年5月遭遇交通事故致伤，不是建档立卡贫困户或低保对象，而是该社区确定的春节送温暖走访慰问对象。
至于网友关注的“住别墅”问题，说明中解释称：“因考虑到卢老先生行动不便，便前往其女儿家中对其进行慰问。”
对于此次事件所带来的负面影响，长安镇上角社区在说明中也进行了回应：“我社区工作人员对活动进行消息推送，由于表述不当，没有将困难人员与重大疾病群众归类划分，引发外界关注，给当事人卢老先生造成了困扰，也对慰问‘贫困群众’活动造成负面影响，我社区表示深深歉意。”
该社区表示，对鳏寡孤独或患有重大疾病以及其他困难的党员和居民家庭进行走访慰问的做法已延续多年，每年根据实际情况确定不同的走访慰问对象。今后将提升信息发布能力，以免因表述不当造成公众误解，并认真落实帮扶困难群众各项政策措施。(中新社)（每日经济网）
相关新闻🔗
21-02-04 青岛困难户家中摆茅台，官方回应系亲戚宴席时拿回的空酒瓶
#基尼系数 #贫富差距 #城市化
【中央财办：过去十年居民收入基尼系数由0.474降到0.466】
5月12日，中共中央宣传部举行经济和生态文明领域建设与改革情况发布会。中央财办分管日常工作的副主任韩文秀在发布会上介绍，过去十年，城乡居民人均可支配收入之比由2.88：1降低到了2.5：1，居民收入基尼系数由0.474降低到了0.466。韩文秀表示，过去十年，近1亿农村贫困人口全部脱贫，为世界减贫事业作出了巨大贡献。
2021年9月，国家发展改革委党组成员、副主任兼国家统计局党组书记、局长宁吉喆曾在发布会上表示，按居民收入计算，近十几年我国基尼系数总体呈波动下降态势。全国居民人均可支配收入基尼系数在2008年达到最高点0.491后，2009年至今呈现波动下降态势，2020年降至0.468，累计下降0.023。在世界银行数据库中，2016年中国消费基尼系数为0.385，比当年收入基尼系数0.465低0.080，宁吉喆表示，消费的数据更直接地反映了居民实际生活水平。(封面新闻)
1978年中国的基尼系数为0.317，自2000年开始越过0.4的警戒线，并逐年上升，2004年超过了0.465。统计局曾在2001年第一期《中国国情国力》的期刊上，发布过1978年至1999年间历年的农村和城镇居民基尼系数：1978年的农村居民基尼系数为0.2124，城市为0.16；1995年全国居民基尼系数为0.389，1999年为0.397。
此后十年，国家统计局就不再公布国内基尼系数。民间对基尼系数的研究如火如荼，譬如中国社科院一份报告称，2006年中国的基尼系数已经达到了0.496。2010年，新华社两位研究员更判断我国的基尼系数实际上已超过了0.5。
2013年1月18日国新办发布会上，国家统计局局长马建堂首次发布十年基尼系数，从2003年到2012年，全国居民收入的基尼系数分别为0.479、0.473、0.485、0.487、0.484、0.491、0.490、0.481、0.477、0.474。
就在统计局的官方版本公布之前一个月，2012年12月，西南财经大学与人民银行总行金融研究所共同成立的学术调查研究机构——中国家庭金融调查与研究中心（CHFS）——发布报告称，2010年中国家庭的基尼系数为0.61。
据第一财经报道，课题领头人、西南财经大学经济学院院长甘犁表示，“如果剔除收入最低的0.5%的样本，我们的基尼系数是0.60；剔除收入最高的0.5%的样本，基尼系数是0.54。这反映了基尼系数的差距主要源于高收入阶层。”
据南方周末报道，该数据公布后，众多学者表示了怀疑或质疑。中国人民大学财政金融学院教授岳希明和李实随后也撰文指出，在抽样覆盖率和样本量上，国家统计局的住户调查都占有比较优势，且其日记账方式样本信息也比西南财大的一次性回忆的数据收集方法更为准确。
此后的基尼系数可通过在《中国统计年鉴》中“1-4 国民经济和社会发展比例和效益指标”查阅到，2013年为0.473，2014年为0.469，2015年为0.462，2016年为0.465，2017年为0.467，2018年为0.468。2019年为0.465，2020年为0.468。
据国家统计局介绍，基尼系数给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，较全面客观地反映居民之间的贫富差距，能预报、预警居民之间出现贫富两极分化。国际上并没有一个组织或教科书给出最适合的基尼系数标准。但有不少人认为基尼系数小于0.2时，居民收入过于平均，0.2-0.3之间时较为平均，0.3-0.4之间时比较合理，0.4-0.5时差距过大，大于0.5时差距悬殊。通常而言，与面积或人口较小的国家相比，地域辽阔、人口众多和自然环境差异较大国家的基尼系数会高一些；经济处于起步阶段或工业化前期的国家，基尼系数要大一些；而发达经济体特别是实施高福利政策国家的基尼系数要小一些。
据2009年瞭望新闻周刊报道，有乐观者认为，城乡差距大是造成我国基尼系数较高的原因之一，当时城乡分割的户籍制度和就业制度，居民很难体会到城乡之间的收入差距。持该观点的人认为，无论是城镇内部还是农村内部的基尼系数都仍处于合理区间内。
在《关于不同文献中基尼系数可比性的探析》论文中，北京大学社会学系系主任谢立中指出，由于“收入”概念的内涵与外延不同、数据估算结果方面的差别、价格指标不同、收入分布拟合函数选择及基尼系数计算方法选择方面的不同、抽样结果不同，不同文献提供的基尼系数可能不具有可比性。
【中央财办：过去十年居民收入基尼系数由0.474降到0.466】
5月12日，中共中央宣传部举行经济和生态文明领域建设与改革情况发布会。中央财办分管日常工作的副主任韩文秀在发布会上介绍，过去十年，城乡居民人均可支配收入之比由2.88：1降低到了2.5：1，居民收入基尼系数由0.474降低到了0.466。韩文秀表示，过去十年，近1亿农村贫困人口全部脱贫，为世界减贫事业作出了巨大贡献。
2021年9月，国家发展改革委党组成员、副主任兼国家统计局党组书记、局长宁吉喆曾在发布会上表示，按居民收入计算，近十几年我国基尼系数总体呈波动下降态势。全国居民人均可支配收入基尼系数在2008年达到最高点0.491后，2009年至今呈现波动下降态势，2020年降至0.468，累计下降0.023。在世界银行数据库中，2016年中国消费基尼系数为0.385，比当年收入基尼系数0.465低0.080，宁吉喆表示，消费的数据更直接地反映了居民实际生活水平。(封面新闻)
1978年中国的基尼系数为0.317，自2000年开始越过0.4的警戒线，并逐年上升，2004年超过了0.465。统计局曾在2001年第一期《中国国情国力》的期刊上，发布过1978年至1999年间历年的农村和城镇居民基尼系数：1978年的农村居民基尼系数为0.2124，城市为0.16；1995年全国居民基尼系数为0.389，1999年为0.397。
此后十年，国家统计局就不再公布国内基尼系数。民间对基尼系数的研究如火如荼，譬如中国社科院一份报告称，2006年中国的基尼系数已经达到了0.496。2010年，新华社两位研究员更判断我国的基尼系数实际上已超过了0.5。
2013年1月18日国新办发布会上，国家统计局局长马建堂首次发布十年基尼系数，从2003年到2012年，全国居民收入的基尼系数分别为0.479、0.473、0.485、0.487、0.484、0.491、0.490、0.481、0.477、0.474。
就在统计局的官方版本公布之前一个月，2012年12月，西南财经大学与人民银行总行金融研究所共同成立的学术调查研究机构——中国家庭金融调查与研究中心（CHFS）——发布报告称，2010年中国家庭的基尼系数为0.61。
据第一财经报道，课题领头人、西南财经大学经济学院院长甘犁表示，“如果剔除收入最低的0.5%的样本，我们的基尼系数是0.60；剔除收入最高的0.5%的样本，基尼系数是0.54。这反映了基尼系数的差距主要源于高收入阶层。”
据南方周末报道，该数据公布后，众多学者表示了怀疑或质疑。中国人民大学财政金融学院教授岳希明和李实随后也撰文指出，在抽样覆盖率和样本量上，国家统计局的住户调查都占有比较优势，且其日记账方式样本信息也比西南财大的一次性回忆的数据收集方法更为准确。
此后的基尼系数可通过在《中国统计年鉴》中“1-4 国民经济和社会发展比例和效益指标”查阅到，2013年为0.473，2014年为0.469，2015年为0.462，2016年为0.465，2017年为0.467，2018年为0.468。2019年为0.465，2020年为0.468。
据国家统计局介绍，基尼系数给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，较全面客观地反映居民之间的贫富差距，能预报、预警居民之间出现贫富两极分化。国际上并没有一个组织或教科书给出最适合的基尼系数标准。但有不少人认为基尼系数小于0.2时，居民收入过于平均，0.2-0.3之间时较为平均，0.3-0.4之间时比较合理，0.4-0.5时差距过大，大于0.5时差距悬殊。通常而言，与面积或人口较小的国家相比，地域辽阔、人口众多和自然环境差异较大国家的基尼系数会高一些；经济处于起步阶段或工业化前期的国家，基尼系数要大一些；而发达经济体特别是实施高福利政策国家的基尼系数要小一些。
据2009年瞭望新闻周刊报道，有乐观者认为，城乡差距大是造成我国基尼系数较高的原因之一，当时城乡分割的户籍制度和就业制度，居民很难体会到城乡之间的收入差距。持该观点的人认为，无论是城镇内部还是农村内部的基尼系数都仍处于合理区间内。
在《关于不同文献中基尼系数可比性的探析》论文中，北京大学社会学系系主任谢立中指出，由于“收入”概念的内涵与外延不同、数据估算结果方面的差别、价格指标不同、收入分布拟合函数选择及基尼系数计算方法选择方面的不同、抽样结果不同，不同文献提供的基尼系数可能不具有可比性。