Юристи постійно мать справу з агресією.
.
"Багато юристів мають справу з агресією
...Половині юристів у Нідерландах довелося стикатися з агресією за останні дванадцять місяців. Чотири з десяти юристів брали участь у кількох інцидентах. 37 відсотків оцінили інцидент, який вони пережили, як (дуже) серйозний.
...Найпоширенішою формою агресії була словесна агресія (41 відсоток), за нею йшли залякування (34 відсотки), погрози (18 відсотків) і фізична агресія (4 відсотки). Більше двох третин юристів, яким доводилося мати справу з агресією, відчувають негативні наслідки від цього, показує дослідження. Вони стають обережнішими у висловлюваннях і підході до клієнтів, вже враховують можливу агресію і отримують менше задоволення від своєї роботи. 21 відсоток іноді думають про відмову..."
.
https://www.accountant.nl/nieuws/2022/9/veel-advocaten-hebben-te-maken-met-agressie/
.
#Право #Персонал

​​Як виглядає суддя в Австралії.
.
За ссилкою також інші цікаві фото.
.
https://www.abc.net.au/news/2022-09-27/supreme-court-judge-dina-yehia-challenging-rise-to-the-top/101280738
.
#Право #Персонал

Кто пишет Законы для Украины.
Это же касается и МСФО. Посмотрите, подумайте.
Я раньше много об этом писал, пока не понял, что уже всё, безнадёжно.
Это фрагмент интервью Андрея Ермолаева, которое берёт Александр Шелест. Полное интервью по ссылке под видео.
https://www.youtube.com/watch?v=dt2LSGoMSS8
#Налоги #Право #Мошенничество

​​Власть у того, кто толкует законы.
(из книги "Великая Борьба" Е.Уайт).
#Право

​​Як морські коти забезпечують страхування вантажів.
"Коти служили для боротьби зі шкідниками, захищали вантаж і провізію від щурів і навіть забезпечували страхування.
Правила судноплавства (II Consolato del Mare), опубліковані в Барселоні в 1494 році, стверджують:
«Якщо товари, завантажені на борт судна, пожирають щури, і власники, як наслідок, зазнають значної шкоди, капітан повинен виправити травму, заподіяну власникам, оскільки він вважається винним. Але якщо капітан тримав на борту котів, він звільняється від такої відповідальності».
...Смокінговий кіт Саймон був настільки ефективним у лові щурів на британському військовому кораблі HMS Amethyst, що за свою мужність він був нагороджений медаллю Діккена PDSA (Народний диспансер для хворих тварин)."
https://www.abc.net.au/news/2024-01-05/oli-sydney-to-hobart-cat-part-of-long-tradition/103284328
#Право #Юмор

​​У Вінниці судили чоловіка, син якого кинув сніжку у лобове скло автобуса
В суді заявили, що вихованню дитини батько приділяє недостатньо уваги та не здатен контролювати її поведінку за межами школи та гуртків. Свідчення цього – чотирнадцятилітній син кинув сніжку у лобове скло муніципального автобуса.
На судовому засіданні чоловік пояснив: небезпеку таких дитячих забав усвідомлює. Виховну бесіду із хлопцем провів, але просив врахувати, що передбачати усі дії сина не може.
ВАС дійшов висновку, що дії чоловіка правильно кваліфіковано за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрано співмірний правопорушенню вид адміністративного стягнення – попередження.
«Недбайливе поводження дитини з чужими речами, неповага до прав та свобод інших людей, порушення моральних норм та правил у громадських місцях підтверджує, що обов’язки по вихованню сина правопорушник виконує неякісно та не в повному обсязі», – йдеться у постанові ВАС.
#Право

Чи зобов'язані покупці оплачувати пошкоджений товар? Роз'яснення Держпродспоживслужби
ТЕЗИ:
Покупець не несе відповідальності за ненавмисне пошкодження товару. Згідно зі статтею 323 Цивільного кодексу України ризик випадкового знищення та псування майна несе його власник, а покупець стає власником лише після оплати.
Персонал магазину не має права вимагати оплати за пошкоджений товар. Стаття 17 Закону України «Про захист прав споживачів» забороняє примушувати покупця купувати продукцію неналежної якості.
Вину покупця за пошкодження товару має довести суд. Працівники магазину можуть лише зафіксувати факт пошкодження та викликати поліцію.
Відшкодування вартості пошкодженого товару вирішується в судовому порядку.
Держпродспоживслужба рекомендує:Суб'єктам господарювання врахувати ризики пошкодження товару при його розкладці.
Покупцям бути обережними.
При виникненні спірних ситуацій викликати поліцію.

https://sud.ua/ru/news/ukraine/294675-sluchayno-povredili-tovar-v-magazine-na-chey-storone-zakon
#Мошенничество #Право

Отримання відстрочки, батько/мати інвалідність І чи ІІ групи.
Аналізується процедура отримання відстрочки за новим Порядком № 560 (від 16.05.2024 р.).
Якщо коротко:
Порядок № 560 суперечить Закону про мобілізацію;
Отримати відстрочку майже нереально. Хіба що у вас там є волохата лапа.
Джерело: https://budushim.pp.ua/otrimannya-vidstrochki-batko-mati-invalidnist-i-chi-ii-grupi/
#Право #Мобилизация

Отримання відстрочки, якщо батько, мати - особи з інвалідністю І чи ІІ групи.
Розказано, як отримати відстрочку, згідно з нормами Порядку № 560.
https://youtu.be/uMdRFJdhC7Y
#Право

​​На Волині чоловікові призначили два роки позбавлення волі через те, що він під час засідання погрожував з'їсти суддю.
У матеріалах справи зазначається, що 3 квітня 2023 року обвинувачений брав участь у судовому засіданні по відеозвʼязку зі слідчого ізолятора. Усвідомлюючи, що перед ним суддя, він висловив погрозу: «Да я скоро выйду, … ты ... Я про тебя знаю больше чем ты думаешь… Не будет у тебя дома, понимаешь, овца... Я тебя сьем…», супроводжуючи це ненормативною лексикою.
Джерело: https://sud.ua/uk/news/sudebnaya-praktika/302616-v-lutske-muzhchina-vo-vremya-zasedaniya-ugrozhal-sest-sudyu-kakoy-prigovor-emu-vynesli
#Право

Що робити, якщо зникли речі з камери зберігання в магазині: роз’яснення Держпродспоживслужби.
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів пояснила, що робити, якщо зникли речі з камери зберігання в магазині.
У відомстві зазначили, що у разі крадіжки речей з камери зберігання треба відразу викликати адміністрацію закладу і поліцію.
Адміністрація супермаркету несе повну відповідальність за схоронність речей які зберігаються у комірках схову (частина 3 статті 937 Цивільного кодексу України). Зберігач речей повинен відшкодувати всі збитки у разі втрати у розмірі їх вартості.
«Згадайте, що саме знаходилося у вашій сумці, детально опишіть всі речі поліції, щоб зафіксувати все документально.
Якщо адміністрація магазину у випадку крадіжки речей у комірках схову відмовляється добровільно відшкодувати заподіяні збитки в повному розмірі, ви маєте право звернутися з відповідним позовом до суду», - повідомили у відомстві.
Також там додають, що залишення речей у камері схову в магазині — це право, а не обов’язок покупця.
Джерело: https://sud.ua/uk/news/obshchestvo/302829-chto-delat-esli-ischezli-veschi-iz-kamery-khraneniya-v-magazine-razyasnenie-gosprodpotrebsluzhby
#Право #Мошенничество

Який фемінітив до слова «адвокат» є коректним: роз’яснення філологині
Для утворення родової пари до іменника чоловічого роду «адвокат» в усіх стилях мовлення сучасної української мови потрібно вживати іменник жіночого роду «адвокатка». Використання інших варіантів «адвокатеса», «адвокатиня» в усіх стилях мовлення сучасної української мови є неприйнятним. На це звернула увагу Рада адвокатів України, ґрунтуючись на лінгвістичній розвідці, яку провела кандидатка філологічних наук Олена Масалітіна під час засідання РАУ, передає офіційний сайт НААУ.
Зокрема, вона зауважила, що фемінітиви не є якимсь новим привнесеним явищем, а питомою рисою української мови. Філологиня переконана, що несприйняття та опір до використання фемінітивів є наслідком століть андроцентризму та можуть бути усунені завдяки знанням і саморефлексії. При цьому зміна суспільної свідомості є довгим шляхом, та українське суспільство проходить багато процесів набагато швидше.
Вживати фемінітиви можна і варто:
у розмовному мовленні;
в усному діловому мовленні, науково-популярних, публіцистичних текстах – якщо йдеться про конкретну жінку;
в офіційних документах, не пов’язаних із фінзвітністю.
Джерело: https://sud.ua/uk/news/ukraine/302821-kakoy-feminitiv-k-slovu-advokat-yavlyaetsya-korrektnym-razyasnenie-filologa
#Право #Персонал

​​Не підвіз до аеропорту: жінка подала до суду на коханого.
Жителька Нової Зеландії звернулася до суду через те, що її хлопець не допоміг їй дістатися до аеропорту, і в результаті вона пропустила свій рейс.
Жінка попросила свого хлопця відвезти її до аеропорту, щоб вона встигла на свій рейс, але він не з'явився. Це призвело до того, що вона пропустила літак і змушена була летіти лише наступного дня. Крім того, через це вона пропустила концерт, на який також планувала піти.
Вона звинуватила бойфренда у порушенні "усної угоди", за якою він мав доставити її в аеропорт, залишитися в її будинку і піклуватися про собак.
Жінка прагнула отримати відшкодування за частину втрачених нею коштів через суд.
Також вона бажала компенсації за те, що її хлопець не виконав обіцянку залишитися в її будинку, поки вона була відсутня.
Суддя трибуналу Крися Кові у своїй заяві зазначила: "Партнери, друзі та колеги укладають соціальні домовленості, але навряд чи вони можуть бути юридично примусово виконані, якщо сторони не вчинять певних дій, які демонструють намір дотримуватися своїх обіцянок. Коли друзі не дотримуються своїх обіцянок, інша людина може зазнати фінансових наслідків, але може статися так, що вона не зможе отримати компенсацію за цю втрату".
Вона заявила, що обіцянки, дані в рамках стосунків, не відповідають умовам контракту, і закрила справу жінки.
#Право #Юмор