…Китай.

Когда переборщил с бесплатностью (WordPress — бесплатный движок для сайтов)

Почтенная публика задаёт вопрос — а сколько получают все это топовые видеоблогеры — Николай Соболев, Саша Спилберг, ТилльНяшка?

Отвечаем. Механизм подсчёта выручки достаточно прост: очень грубо говоря, один подписчик соответствует одному рублю. Подтверждение формулы: в интервью Дудю (пунто-свитчер пытается сменить здесь раскладку) Николай Соболев оценил свою ежемесячную выручку в 3М; на сей момент количество подписчиков его канала — 2,95М.

Конечно, указанную сумму 23-летний Соболев получает благодаря сырьевой ренте, кумовству и коррупционным связям…. То есть на самом деле нет, но почтенная публика склонна ссылаться на это для самооправдания: а если бы у меня, а если бы и мне дали, так оно я ж бы ухх! При этом многие упускают из виду, что когда у тебя миллиардные ресурсы, то поддерживать соотношение «результат/затраты» едва ли не сложнее, нежели при нулевом бюджете (предлагаю проницательному читателю самому порассуждать, чем же такое вызвано).

А также призываю почтенную публику продолжить рассказывать, как у неё всё плохо.

В списке стран на сайте МИД РФ написано «Палестинская территория, оккупированная». Случайность или офпозиция?

Открытка пранкеру Вовану
https://m.lenta.ru/news/2017/05/31/call_me_baby/

Захарова: граждан России в числе пострадавших в теракте в Кабуле нет.

Как подтверждают сразу два анонимных кремлёвских источника со ссылкой на осведомлённых лиц, пранкерам Лексусу и Вовану настоятельно не советовали звонить президенту Трампу (который на саммитах G7 и НАТО раздаёт мировым лидерам визитки с актуальным мобильным телефоном) — чтобы не ослаблять его внутриполитические позиции, давая американским СМИ очередной повод для компрометации 45-го президента.

Попытался прочитать Парижские соглашения по климату, вокруг выхода Трампа из которых поднялся такой сыр-бор.

Честно сказать — обычному человеку в этом документе что-либо понять невозможно.

Большая часть из 140 пунктов соглашения — это отсылки к другим документам (многие из которых только предполагается создать). Все формулировки предельно расплывчаты. KPI? Измеримые показатели? Не слышали.

Вот моё любимое (пункт 80):

======
[постановляем, что] вклады в работу Парижского комитета по укреплению потенциала будут включать, помимо прочего, представления, результаты третьего
всеобъемлющего обзора осуществления рамок для укрепления потенциала, еже-
годный обобщающий доклад секретариата об осуществлении рамок для укрепле-
ния потенциала в развивающихся странах, подготавливаемый секретариатом до-
клад о компиляции и обобщении информации о работе по укреплению потенциа-
ла органов, учрежденных согласно Конвенции и Киотскому протоколу, и доклады
о работе Дурбанского форума и доклады, размещенные на портале по укрепле-
нию потенциала.
======

Во что-нибудь поняли? У Дельфийского оракула и то более внятные тезисы, чем у климатического соглашения.

Впрочем, кое-что интересное там таки есть. Пункт 115 Парижских соглашений предлагает развитым странам «выделять до $100 млрд в год на предотвращения изменения климата». Причём понятно, что проконтролировать эффективность расходования этих средств невозможно.

Надо ли говорить, почему прагматик, бизнесмен и бухгалтер Трамп поспешил из этого соглашения выйти?

http://unfccc.int/resource/docs/2015/cop21/rus/l09r.pdf

Навальный всё антиконституционничает.

По информации, косвенно подтверждаемой целым рядом источников, в ближайшее время хакеры, сетевые тролли и пользователи Двача (которых ряд зарубежных СМИ называют «российскими агентами влияния») готовят масштабный слив в западную прессу — возможно, в полуоппозиционную Washington Times или The Guardian (последняя ранее публиковала разоблачения Сноудена и хорошо воспринимается аудиторией именно в этом качестве).

Слив, касающийся злободневной истории о «связях американского истеблишмента с Кремлём», будет оформлен в виде фотокопии секретного отчёта одной из околоразведывательных структур. В документе, в частности, может содержаться информация о том, что ряд видных «патриотов-ястребов» из Республиканской и Демократической партий являются агентами влияния, целенаправленно дискредитирующими США в интересах России. Предполагаемые фигуранты — Джон Маккейн, Хиллари Клинтон и даже экс-президент Обама.

Оказывается, с молодыми лидерами работает не только Вашобком)):
http://gorchakovfund.ru/news/20957/

1. При оценке вашей заявки на кредит банки используют сложный полуавтоматический скоринг — например, смотрят, не состоите ли вы в соцсетевых группах под названием типа «Антиколлектор» или «Как водить банки за нос, не отдать кредит и не попасть под суд».

2. На фейсбуке вас могут добавить в группу без вашего ведома.

3. Ну вы поняли.

Не могу понять одну вещь. В «Белом Клыке» (имею в виду, конечно, книгу Джека Лондона, а не её бесчисленные экранизации) в финале появляется преступник, который хочет убить хозяина Белого Клыка — судью, каковой, собственно, оного лиходея чуть ранее определил по этапу. Ну и вот ведь что: насколько это, по вашему, логично и сюжетно-литературно, когда под занавес абсолютно ВНЕЗАПНО появляется такой вот схематический персонаж-функция? Ну что стоило автору предварительно упомянуть о нём вначале и посерёдке, прочерчивая «подводное течение», которое в требуемый час непременно выпростается? А может, наоборот, появление такого эпизодического персонажа в начале уже подскажет проницательному читателю дальнейшие пружины сюжета и сделает его скучным? Вот я не нашёл ответа на этот вопрос. А вы?

Лично меня в докладе Госдепа США (где Россию попрекают использованием труда рабов-мигрантов из КНДР) напряг вот этот пассаж:

During the reporting period, a homeless shelter run by the Russian Orthodox Church in Kitezh began accepting trafficking victims and offered them food and housing, though not medical or psychological care; the government did not provide financial
support for the shelter.

Вообще-то Китеж — это мифический город. Типа как если бы МИД РФ выпустил доклад о ситуации с правами человека в Эльдорадо.

https://www.state.gov/documents/organization/271344.pdf (страница 337, если что)

В Москву прибывает экс-госсекретарь США Генри Киссинджер. Завтра он должен выступить на Примаковских чтениях.

Член РАН Сергей Рогов: посол РФ в США Сергей Кисляк вернётся в Москву в конце июля.

Готовясь к выступлению Киссинджера (будет ли оно — до сих пор не понятно) заранее пишу подводку. Как думаете — совпадёт?

Ну и вот его монолог (записал, что сумел понять):

http://m.kp.ru/daily/26698/3722992/

Интересно, а «дело русских хакеров» те же самые журналисты расследуют?

Из ЦРУ уволена группа коррупционеров, распиливших 660 тыс. долларов на «аналитику по внутриполитическим раскладам в РФ», за которую выдавались посты из телеграм-канала Незыгаря.