銅鑼灣東角道Channel
2.73K subscribers
2.91K photos
268 videos
1 file
2.32K links
公海: https://t.me/CWBhk
Channel: https://t.me/CWBnow
全民天文台:https://t.me/CWBscout

報料請聯絡 @AskChing_bot

關於商業活動:
⁃ 嚴禁進行未經授權的商業活動。
⁃ 在發放任何含有商業廣告或其成份之內容之前須先與管理員聯絡並出示捐款收據(捐款金額和受惠團體由雙方協商決定)。

規定的背景可參看:https://t.me/cwbnow/9569
Download Telegram
#盲毛 #BNO
相比起 #黨毛 盲毛呢個崗位喺「輿情引導」嘅食物鏈更加低級 冇獨立思考亦都連五毫子都冇得袋落袋
至於有關修例建議其實係作出什麼改動?以下係兩個來自非 #黨毛 #盲毛 的分析:
立場黃姓BNO KOL

#BNO
#BNO #大黨毛
「好淒涼」呵💤
Forwarded from 灣仔站 • channel
#灣仔
1208 區域法院正門對出 2藍衫企 現場有大量攝錄機
另黃婆婆有到場聲援上庭人士
#法官陳廣池 #起底 #網絡阿爾蓋達

『26 歲女入境事務處文書助理被指利用入境處電腦⋯被控藉公職作出不當行為罪,及18項屬交替控罪的不誠實取用電腦罪,(昨) 日 (14日) 在區域法院承認公職作出不當行為罪。區院法官陳廣池批評,被告長達一年在入境處從事「無間道」,認為她實際從事網絡恐怖主義行為,斥起底是「徹徹底底的網絡阿爾蓋達行為」,又怒轟被告有「四大背叛」。』

立場新聞
#一人一信 #法官陳廣池 #起底 #網絡阿爾蓋達 #手足投稿

一人一信投訴裁判官在審訊期間用上大量偏激言論形容被告,嚴重影響司法機關形象

相關報道:連結

✉️信件可用此「投訴法官行為秘書處」表格填寫:https://www.judiciary.hk/zh/court_services_facilities/complaintsjjo.html

✉️ 信件可參考以下範本:

日期:2021年9月14日
涉事司法人員姓名:陳廣池
法院名稱:區域法院
案件編號:DCCC344/2021
是否正上訴:否
投訴內容:
區域法院法官陳廣池,於2021年9月14日就上述案件進行審訊時,作出不恰當的言論及行為,令公眾對司法機構是否能保持公正有所保留,損害司法機構的形象。

當日,陳廣池在聽取案情時,對被告作出情緒化及具煽動性的指責,形容被告的行為是「徹徹底底的網絡阿爾蓋達行為」,涉及「恐怖主義」,又指被告「變成一個人神共憤的無間道」,長篇大論地列出被告有「四大背叛」云云,更干預控方的決定,質疑應控以更重的罪名,及安排在高等法院審理,好讓被告能被判處更重的刑期,措詞極度情緒化,行為幾近失控。
 
本人明白,法官也會有情緒,甚至對被告不滿,但在審訊過程中,法官應該保持冷靜及中立,基於證據及事實做出判斷,並在判決時解釋當中理據。
 
可是,陳廣池使用極度情緒化的用詞去形容被告,更檢控官上身,表示應控以更重的罪名,及在更高級的法院審理,好讓法院可判處被告更高的刑期,這一切行為,明顯令人合理地覺得他言行偏激,有可能未能公正地作出裁決。
 
本人明白,判決雖然未必受他的不當行為影響,而對判決內容的不滿也應由司法途徑解決。本人尊重法院裁決,但對陳廣池的個人行為表示不滿,因為他的行為明顯令公眾認為司法機構對被告抱有立場,未能公正地處理案件,損害司法機構的形象,請司法機構盡快處理陳廣池的不當行為。
#法官陳廣池 #起底 #網絡阿爾蓋達

入境處文書助理認起底法官警察 官怒轟「網絡阿爾蓋達行為」 指應控更重罪行交高院審

✉️ 一人一信投訴裁判官在審訊期間用上大量偏激言論形容被告,嚴重影響司法機關形象
🔗信件範本:傳送門
🔗相關新聞:立場
#跑馬地
1430 禮頓山樂活道出口的士站 1衝鋒車停泊閃燈 車上有藍衫
#銅鑼灣
1452 1衝鋒車沿着軒尼詩道經過希慎向西行
#銅鑼灣
1456 1衝鋒車渣甸坊出軒尼詩道 有閃燈
#銅鑼灣
1625 禮頓道皇冠假日酒店外 3藍衫正在SS一名市民
將軍澳落雹|冰雹從天而降擊中窗戶、車頂 

Google:成因係⋯
Forwarded from 灣仔站 • channel
#金鐘
2003 #黨鐵 荃灣線轉柴灣線月台 有2 PTU 1便衣白髮黑衫對乘客作出隨機截查
Forwarded from NOW 新聞
葉劉:體內中和抗體水平跌至零 第三針選擇復必泰

#港聞 年初接種兩劑科興疫苗的行政會議成員葉劉淑儀,參與養和醫院進行的一項研究,並接種第三劑疫苗。她透露接種疫苗約半年,現時體內中和抗體水平跌至零,第三劑她改為接種復必泰。 (9/17/10:21) 全文