#法官陳廣池 #起底 #網絡阿爾蓋達

『26 歲女入境事務處文書助理被指利用入境處電腦⋯被控藉公職作出不當行為罪，及18項屬交替控罪的不誠實取用電腦罪，(昨) 日 (14日) 在區域法院承認公職作出不當行為罪。區院法官陳廣池批評，被告長達一年在入境處從事「無間道」，認為她實際從事網絡恐怖主義行為，斥起底是「徹徹底底的網絡阿爾蓋達行為」，又怒轟被告有「四大背叛」。』

立場新聞

#一人一信 #法官陳廣池 #起底 #網絡阿爾蓋達 #手足投稿

一人一信投訴裁判官在審訊期間用上大量偏激言論形容被告，嚴重影響司法機關形象

相關報道：連結

✉️信件可用此「投訴法官行為秘書處」表格填寫：https://www.judiciary.hk/zh/court_services_facilities/complaintsjjo.html

✉️ 信件可參考以下範本：

日期：2021年9月14日
涉事司法人員姓名：陳廣池
法院名稱：區域法院
案件編號：DCCC344/2021
是否正上訴：否
投訴內容：
區域法院法官陳廣池，於2021年9月14日就上述案件進行審訊時，作出不恰當的言論及行為，令公眾對司法機構是否能保持公正有所保留，損害司法機構的形象。

當日，陳廣池在聽取案情時，對被告作出情緒化及具煽動性的指責，形容被告的行為是「徹徹底底的網絡阿爾蓋達行為」，涉及「恐怖主義」，又指被告「變成一個人神共憤的無間道」，長篇大論地列出被告有「四大背叛」云云，更干預控方的決定，質疑應控以更重的罪名，及安排在高等法院審理，好讓被告能被判處更重的刑期，措詞極度情緒化，行為幾近失控。
 
本人明白，法官也會有情緒，甚至對被告不滿，但在審訊過程中，法官應該保持冷靜及中立，基於證據及事實做出判斷，並在判決時解釋當中理據。
 
可是，陳廣池使用極度情緒化的用詞去形容被告，更檢控官上身，表示應控以更重的罪名，及在更高級的法院審理，好讓法院可判處被告更高的刑期，這一切行為，明顯令人合理地覺得他言行偏激，有可能未能公正地作出裁決。
 
本人明白，判決雖然未必受他的不當行為影響，而對判決內容的不滿也應由司法途徑解決。本人尊重法院裁決，但對陳廣池的個人行為表示不滿，因為他的行為明顯令公眾認為司法機構對被告抱有立場，未能公正地處理案件，損害司法機構的形象，請司法機構盡快處理陳廣池的不當行為。

#法官陳廣池 #起底 #網絡阿爾蓋達

入境處文書助理認起底法官警察　官怒轟「網絡阿爾蓋達行為」　指應控更重罪行交高院審

✉️ 一人一信投訴裁判官在審訊期間用上大量偏激言論形容被告，嚴重影響司法機關形象
🔗信件範本：傳送門
🔗相關新聞：立場