#中大學生會 #完善代表機制

中大校長發信，表示校方正與某些「學生代表」商討成立一個「新學生組織」

^中大學生會司法委員會早前宣佈學生會解散「違憲」並無效

#完善选举机制
2021選舉數據分析（二）：最終投票率視乎藍營催票能力 若無增長恐創新低（附高中低三個情境模擬分析）

上一篇文章對2021年選舉的投票率作了第一部份的預測。根據手上的數據，我們推算明日將會有愈三十萬（309,318）的傳統親民主派選民投票 (連結)。

此文則將焦點集中在建制派（”親藍”）陣營的投票意向，與及預測在親藍陣營的三個不同「催票」力度下，所達致的總體投票率。

情境模擬分析I：藍營的催票力低則總體投票率衹有兩成七

基於在2019 年有超過121萬選民票投建制派候選人^，若藍營因種種原因未能催票至當年的參與度（19年的投票人數比起回歸以來歷屆立法會選舉還要高），此個選舉的投票率恐將創97年後新低。假設衹有當年七成半的建制派人士參與的話，更會與2016年建制派總票數相若 —— 即91萬左右#（16年在立會分區選舉建制派共取得約89萬張選票）。

在這個情況下，總體投票率將會是34%。*

^ 2019 年票投建制派的市民（“親藍選民”）：
2019總投票人數 * 建制派候選人得票，i.e., 2,943,842 * 41.32% = 1,216,395

# 假設衹有七成半建制派選民參與：
2019 藍營候選人得票數目 * 低（七成半）催票能力，i.e., 1,216,395 * .75 = 912,296

*2021分區選舉總體投票率：
親藍選民投票人數+ 親藍選民投票人數 / 登記選民人數 * 100，i.e., (912,296 + 309,318) / 4,472,863 * 100 = 27%

情境模擬分析II：藍營的催票力中等則總體投票率有三成四

2019 年有愈121萬選民票投建制派候選人。若藍營催票動員能力與當年相約的話，此個選舉的投票率恐還是會創97年後新低。

在這個情況下，總體投票率將會是34%。*

*2021分區選舉總體投票率：
親藍選民投票人數+ 親藍選民投票人數 / 登記選民人數 * 100，i.e., (1,216,395 + 309,318) / 4,472,863 * 100 = 34%

情境模擬分析III：藍營的催票力高則總體投票率可達四成一

2019 年有超過121萬選民票投建制派候選人。若藍營催票動員能力有所提高，此個選舉的投票率可達到41%。

假設在強力部門的加持之下建制派有能力動員比起19年再多出四分一親藍選民參與的話，再加上大灣區「邊境投票」這個新猷，可能有機會「製造」出愈154萬張選票。#

在這個情況下，總體投票率將會是41%。*

# 強力部門加持下建制派動員能力：
2019 藍營候選人得票數目 * 高（一倍二五）催票能力 + 邊境投票登記總動員，i.e., 1,216,395*1.25 + 22,000 = 1,542,494

*2021分區選舉總體投票率：
強力部門加持下親藍選民投票人數+ 親藍選民投票人數 / 登記選民人數，i.e., (1,542,494 + 309,318) / 4,472,863 * 100 = 41%

雖然，這個投票率還是會創回歸以來新低（補選除外）。

當然，低投票率也不代表什麼。又或許低投票率真的表示政府做得好也說不定（這個說法超出筆者解說範圍唯有按下不表）。

如有意見，請透過 @AskChing_bot 提供

[第一部份] 2021選舉數據分析（一）：料衹有一成八親黃選民參與投票
- - - - -
銅鑼灣東角道
本區公海： https://t.me/CWBhk
Channel: https://t.me/CWBnow