ВСЯ ПРАВДА О ДИВИДЕНДАХ
1. Если компания хочет максимизировать свою стоимость, то выплачивает дивиденды на величину прибыли, которую не может реинвестировать с доходностью выше требуемой (альтернативной) доходности акционеров.
2. По этой же причине, компания не должна выплачивать дивиденды пока может реинвестировать всю прибыль по ставке существенно выше требуемой.
3. Если компания поступает иначе - она не действует с целью максимизации акционерной стоимости - то есть не действует в интересах всех акционеров. Такая компания всегда будет формально «недооценена» и показатели типа P/E для нее не будут работать как вы ожидаете.
4. Бизнес с более быстрым ростом прибыли и меньшими дивидендами не обязательно является лучшей инвестицией. Рост прибыли, рентабельность капитала и доходность по дивидендам/свободному денежному потоку - все это играет роль. Подробнее об это здесь.
5. Выкуп акций компанией - хорошая альтернатива дивидендам, только если эти акции не используются в основном для программ поощрения менеджеров, гасятся со временем и вы действительно долгосрочный инвестор именно этой компании.
6. Выкуп акций - более сложная стратегия распределения капитала (акционеры должны согласиться, что «менеджеры лучше знают», но это не всегда так) и выплата дивидендов хотя бы на какую-то долю прибыли может быть более предпочтительней для «среднего» акционера.
7. Ваше богатство не меняется при выплате дивидендов. Цена акций снижается на сумму дивидендов.
8. Выплата дивидендов - просто перемещение денег из одного кармана (акции) в другой (наличные).
9. При выплате дивидендов почти всегда возникает налог. Поэтому иногда наши результаты после уплаты налогов могут быть лучше, если компания сохраняет и реинвестирует для нас прибыль.
10. Фонды, реинвестирующие получаемые дивиденды без налогов, могут быть более полезны долгосрочным инвесторам, чем отдельные акции с точки зрения налоговой эффективности. Подробнее читайте здесь.
11. Если дивиденды компании хорошо прогнозируемы, то независимо от рыночных условий в цене ее акций в период между выплатами дивиденды постепенно будут учитываться и, при прочих равных, она будет менее волатильна.
12. Если компания выплачивает большой единоразовый дивиденд, это вызовет рост цены акций на сумму этого дивиденда. После цена снизится на сумму дивиденда и может никогда не дойти до прежних максимумов. Такая выплата обычно почти никак не влияет на долгосрочную оценку акционерной стоимости компании.
13. Компания может иметь отрицательный капитал, осуществлять инвестиции из долга и все равно платить высокие дивиденды и выкупать акции. Кажется, здесь что-то не так, но, если кредиторы довольны, то это мечта любого владельца бизнеса. Редкий бизнес такое может, но на практике такие компании существуют (Philip Morris самый яркий пример).
14. Цена акций компаний с очень высокой дивидендной доходностью, как правило, почти не растет (см. график ниже). Это происходит, потому что такие компании почти ничего не реинвестируют (из-за низкой доходности) и их выручка не увеличивается в долгосрочном периоде.
15. Поэтому, если вам нужен долгосрочный рост капитала, максимизация дивидендной доходности - плохая идея. Именно поэтому наш биржевой фонд дивидендных акций DIVD не нацелен на максимизацию дивидендов.
16. Такой подход может быть полезен для максимизации денежного потока. Но какому инвестору в России вообще неважна стоимость основного капитала?
17. Если вам нужен только денежный поток, то облигации и фонды часто могут быть лучшей альтернативой отдельным дивидендным акциям.
=========
Если вам не подходят отдельные бумаги, наши биржевые фонды акций DIVD и GROD могут быть хорошим выбором для инвестирования в широкий портфель акций с потенциально лучшим соотношением доходность/риск.
Если вы ориентируетесь на сохранение капитала, но вам не нужна моментальная ликвидность, то вы можете себе позволить поиск более высокой ожидаемой доходности, инвестируя в наш фонд широкого денежного рынка GOOD ETF для коротких горизонтов или фонд облигаций BOND ETF для долгосрочных инвестиций.
#доходъдневник
1. Если компания хочет максимизировать свою стоимость, то выплачивает дивиденды на величину прибыли, которую не может реинвестировать с доходностью выше требуемой (альтернативной) доходности акционеров.
2. По этой же причине, компания не должна выплачивать дивиденды пока может реинвестировать всю прибыль по ставке существенно выше требуемой.
3. Если компания поступает иначе - она не действует с целью максимизации акционерной стоимости - то есть не действует в интересах всех акционеров. Такая компания всегда будет формально «недооценена» и показатели типа P/E для нее не будут работать как вы ожидаете.
4. Бизнес с более быстрым ростом прибыли и меньшими дивидендами не обязательно является лучшей инвестицией. Рост прибыли, рентабельность капитала и доходность по дивидендам/свободному денежному потоку - все это играет роль. Подробнее об это здесь.
5. Выкуп акций компанией - хорошая альтернатива дивидендам, только если эти акции не используются в основном для программ поощрения менеджеров, гасятся со временем и вы действительно долгосрочный инвестор именно этой компании.
6. Выкуп акций - более сложная стратегия распределения капитала (акционеры должны согласиться, что «менеджеры лучше знают», но это не всегда так) и выплата дивидендов хотя бы на какую-то долю прибыли может быть более предпочтительней для «среднего» акционера.
7. Ваше богатство не меняется при выплате дивидендов. Цена акций снижается на сумму дивидендов.
8. Выплата дивидендов - просто перемещение денег из одного кармана (акции) в другой (наличные).
9. При выплате дивидендов почти всегда возникает налог. Поэтому иногда наши результаты после уплаты налогов могут быть лучше, если компания сохраняет и реинвестирует для нас прибыль.
10. Фонды, реинвестирующие получаемые дивиденды без налогов, могут быть более полезны долгосрочным инвесторам, чем отдельные акции с точки зрения налоговой эффективности. Подробнее читайте здесь.
11. Если дивиденды компании хорошо прогнозируемы, то независимо от рыночных условий в цене ее акций в период между выплатами дивиденды постепенно будут учитываться и, при прочих равных, она будет менее волатильна.
12. Если компания выплачивает большой единоразовый дивиденд, это вызовет рост цены акций на сумму этого дивиденда. После цена снизится на сумму дивиденда и может никогда не дойти до прежних максимумов. Такая выплата обычно почти никак не влияет на долгосрочную оценку акционерной стоимости компании.
13. Компания может иметь отрицательный капитал, осуществлять инвестиции из долга и все равно платить высокие дивиденды и выкупать акции. Кажется, здесь что-то не так, но, если кредиторы довольны, то это мечта любого владельца бизнеса. Редкий бизнес такое может, но на практике такие компании существуют (Philip Morris самый яркий пример).
14. Цена акций компаний с очень высокой дивидендной доходностью, как правило, почти не растет (см. график ниже). Это происходит, потому что такие компании почти ничего не реинвестируют (из-за низкой доходности) и их выручка не увеличивается в долгосрочном периоде.
15. Поэтому, если вам нужен долгосрочный рост капитала, максимизация дивидендной доходности - плохая идея. Именно поэтому наш биржевой фонд дивидендных акций DIVD не нацелен на максимизацию дивидендов.
16. Такой подход может быть полезен для максимизации денежного потока. Но какому инвестору в России вообще неважна стоимость основного капитала?
17. Если вам нужен только денежный поток, то облигации и фонды часто могут быть лучшей альтернативой отдельным дивидендным акциям.
=========
Если вам не подходят отдельные бумаги, наши биржевые фонды акций DIVD и GROD могут быть хорошим выбором для инвестирования в широкий портфель акций с потенциально лучшим соотношением доходность/риск.
Если вы ориентируетесь на сохранение капитала, но вам не нужна моментальная ликвидность, то вы можете себе позволить поиск более высокой ожидаемой доходности, инвестируя в наш фонд широкого денежного рынка GOOD ETF для коротких горизонтов или фонд облигаций BOND ETF для долгосрочных инвестиций.
#доходъдневник
👍170🔥21👌9❤7👎3🤩1
Почему фонды в России обычно не выплачивают доходы как ETF в США?
Многие инвесторы любят физические выплаты по своим инвестициям, такие как купоны и дивиденды.
Они часто ждут того же и от инвестиционных фондов. Однако в России выплаты фондов - редкость. И, когда некоторые сталкиваются с фондами без выплат, их аргументом против является пример США, где почти все фонды выплачивают «дивиденды».
🔹Причина
Большинство ETF, зарегистрированные комиссией по ценным бумагам и биржам США подлежат тем же налоговым требованиям, которые применяются к корпорациям, за исключением того, что они имеют право на вычет выплаченных дивидендов, что позволяет избежать двойного налогообложения (чуть подробнее об этом читайте, например, тут (pdf)).
Таким образом почти все ETF в США вынуждены выплачивать акционерам все поступления и все реализованные доходы (например, при покупке/продаже активов) не реже одного раза в год.
В ином случае биржевые фонды в США все равно должны были бы заплатить налог на все поступления и реализованную прибыль.
Поэтому распределение доходов, полученных фондами в США, приносит пользу держателям паев за счет минимизации общих налогов. Поскольку такие фонды, как правило, облагаются налогом по ставке, эквивалентной максимальной ставке личного налога, любой доход, удерживаемый паевым инвестиционным фондом, обычно облагается большим налогом, чем если бы он облагался налогом у индивидуального инвестора-американца.
🔹Что если…
При наличии такой опции ETF разделились бы по инвестиционной цели - предназначенные для долгосрочного роста (тогда нужно реинвестировать дивиденды) или для комфортного получения периодических выплат.
Когда такая возможность есть, точно так и происходит. Те же провайдеры, в частности, BlackRock, предлагая ETF в юрисдикции Ирландии или Германии, практически всегда предлагают их с опцией реинвестирования и часто только с реинвестированием.
Причины - отсутствие налога на получаемые фондом дивиденды и реализованную прибыль и возникающее в некоторых случаях двойное налогообложение выплат.
Опция выплаты в данном случае может существовать, только потому что у конкретных инвесторов могут быть свои личные особенности налогообложения, при которых выгодно получать физические выплаты.
🔹Что в России?
Паевые инвестиционные фонды в России являются обособленным имущественным комплексом без образования юридического лица, и поэтому не являются субъектом налогообложения по налогу на прибыль (разъяснение МинФина).
Таким образом, российские инвестиционные фонды могут получать и реинвестировать полные суммы дивидендов. процентов и иные доходы без налогов.
Самым распространенным примером российских фондов с выплатами являются арендные фонды недвижимости.
Почему так? Потому что, в отличие от фондов акций или облигаций, им физически сложно реинвестировать доходы в базовые активы, предусмотренные правилами таких фондов.
🔹Вывод
ETF в США приходиться выплачивать дивиденды вследствие особенностей налоговой системы. Это выгодно инвесторам.
Но как только такие особенности исчезают, большинство фондов не осуществляют выплаты и реинвестируют все доходы без налогов. Так как это выгодно инвесторам.
Поэтому вам могут не подходить фонды, выплачивающие доход.
Это может быть связано с:
▪️Вашими инвестиционными целями. Особенно, если они связаны с долгосрочным ростом капитала, когда вам не нужны периодические выплаты.
▪️Предпочтением гибкости в выборе моментов получения выплат (возможно, вам не нужны выплаты каждый месяц) и моментов фиксации налоговой прибыли/убытка.
▪️Учетом налоговых особенностей. Вы можете увеличить «выплаты», формируя их самостоятельно через продажу части паев. Налог возникнет не со всей суммы «выплаты», но лишь с фин. результата.
Подробнее.
▪️Инвестируя в американские активы в США, налог на наследство может быть слишком высоким. Однако, инвестируя в европейские ETF, можно избежать этих проблем.
▪️В странах без соглашения об избежании двойного налогообложения с Россией следует избегать физического получения выплат.
====
👉👉 Еще подробнее - в полной версии этой стаи в Дзен
#доходъдневник
Многие инвесторы любят физические выплаты по своим инвестициям, такие как купоны и дивиденды.
Они часто ждут того же и от инвестиционных фондов. Однако в России выплаты фондов - редкость. И, когда некоторые сталкиваются с фондами без выплат, их аргументом против является пример США, где почти все фонды выплачивают «дивиденды».
🔹Причина
Большинство ETF, зарегистрированные комиссией по ценным бумагам и биржам США подлежат тем же налоговым требованиям, которые применяются к корпорациям, за исключением того, что они имеют право на вычет выплаченных дивидендов, что позволяет избежать двойного налогообложения (чуть подробнее об этом читайте, например, тут (pdf)).
Таким образом почти все ETF в США вынуждены выплачивать акционерам все поступления и все реализованные доходы (например, при покупке/продаже активов) не реже одного раза в год.
В ином случае биржевые фонды в США все равно должны были бы заплатить налог на все поступления и реализованную прибыль.
Поэтому распределение доходов, полученных фондами в США, приносит пользу держателям паев за счет минимизации общих налогов. Поскольку такие фонды, как правило, облагаются налогом по ставке, эквивалентной максимальной ставке личного налога, любой доход, удерживаемый паевым инвестиционным фондом, обычно облагается большим налогом, чем если бы он облагался налогом у индивидуального инвестора-американца.
🔹Что если…
При наличии такой опции ETF разделились бы по инвестиционной цели - предназначенные для долгосрочного роста (тогда нужно реинвестировать дивиденды) или для комфортного получения периодических выплат.
Когда такая возможность есть, точно так и происходит. Те же провайдеры, в частности, BlackRock, предлагая ETF в юрисдикции Ирландии или Германии, практически всегда предлагают их с опцией реинвестирования и часто только с реинвестированием.
Причины - отсутствие налога на получаемые фондом дивиденды и реализованную прибыль и возникающее в некоторых случаях двойное налогообложение выплат.
Опция выплаты в данном случае может существовать, только потому что у конкретных инвесторов могут быть свои личные особенности налогообложения, при которых выгодно получать физические выплаты.
🔹Что в России?
Паевые инвестиционные фонды в России являются обособленным имущественным комплексом без образования юридического лица, и поэтому не являются субъектом налогообложения по налогу на прибыль (разъяснение МинФина).
Таким образом, российские инвестиционные фонды могут получать и реинвестировать полные суммы дивидендов. процентов и иные доходы без налогов.
Самым распространенным примером российских фондов с выплатами являются арендные фонды недвижимости.
Почему так? Потому что, в отличие от фондов акций или облигаций, им физически сложно реинвестировать доходы в базовые активы, предусмотренные правилами таких фондов.
🔹Вывод
ETF в США приходиться выплачивать дивиденды вследствие особенностей налоговой системы. Это выгодно инвесторам.
Но как только такие особенности исчезают, большинство фондов не осуществляют выплаты и реинвестируют все доходы без налогов. Так как это выгодно инвесторам.
Поэтому вам могут не подходить фонды, выплачивающие доход.
Это может быть связано с:
▪️Вашими инвестиционными целями. Особенно, если они связаны с долгосрочным ростом капитала, когда вам не нужны периодические выплаты.
▪️Предпочтением гибкости в выборе моментов получения выплат (возможно, вам не нужны выплаты каждый месяц) и моментов фиксации налоговой прибыли/убытка.
▪️Учетом налоговых особенностей. Вы можете увеличить «выплаты», формируя их самостоятельно через продажу части паев. Налог возникнет не со всей суммы «выплаты», но лишь с фин. результата.
Подробнее.
▪️Инвестируя в американские активы в США, налог на наследство может быть слишком высоким. Однако, инвестируя в европейские ETF, можно избежать этих проблем.
▪️В странах без соглашения об избежании двойного налогообложения с Россией следует избегать физического получения выплат.
====
👉👉 Еще подробнее - в полной версии этой стаи в Дзен
#доходъдневник
👍94❤12🔥10👏1👌1