НАЛОГИ vs ФОНДЫ С ВЫПЛАТОЙ ДОХОДА
В связи с планами Правительства увеличить НДФЛ наш расчет «врожденной ущербности» фондов с выплатами снова становится актуальным.
Хотя для основных инвестиционных доходов изменения пока не очень существенные (налоговая ставка в 15% теперь будет применятся к доходам от 2.4 млн. руб., ранее - от 5 млн. В остальном сохраняется ставка 13%), тренд говорит о том, что доходы от фондов (формально сейчас это не дивиденды), возможно, могут облагаться по прогрессивной шкале ставок.
🔹 Напомним суть:
▪️ Каждый раз, получая выплаты, вы платите налог со всей суммы такой выплаты.
▪️ Продавая паи аналогичных фондов без выплат (с реинвестированием выплат), на аналогичную сумму, вы платите налог только с финансового результата такой продажи (или вовсе не платите, если финансовым результатом является убыток). Другими словами вы каждый раз получаете физически больше денег, чем получили бы от фонда от выплатами.
▪️ "Проедания" капитала вследствие продажи паев не происходит, если вы продаете паи на сумму не более суммы полученных фондов дивидендов/купонов.
▪️ Используя льготу на долгосрочное владение (владение активом не менее 3 лет), вы вовсе (с учетом ограничений) можете не платить налог при продаже паев фондов с реинвестированием доходов.
▪️ Продавая паи, вы сами определяете, когда хотите получить деньги и сколько вы хотите получить (можете реинвестировать часть «выплат» без налога и таким образом делать дополнительные сбережения, если захотите).
▪️ Кроме этого, вы можете планировать налоговые последствия такой продажи (даже иногда уменьшая налогооблагаемую базу).
▪️ В фондах с реинвестированием доходов у вас нет риска распределения части ваших доходов среди новых пайщиков (при резком росте объема фонда).
▪️ Управляющий фондом с реинвестированием может более эффективно распоряжаться активами (не нужно время от времени удерживать некоторую часть для выплат вне целевых активов). Потенциально это позволяет формировать более высокую долгосрочную доходность.
▪️ Практика выплат дивидендов ETF из США не подходит для нашего рынка. Распределение доходов, полученных фондами в США, приносит пользу держателям паев за счет минимизации общих налогов. Поскольку такие фонды, как правило, облагаются налогом по ставке, эквивалентной максимальной ставке личного налога, любой доход, удерживаемый паевым инвестиционным фондом, обычно облагается большим налогом, чем если бы он облагался налогом у индивидуального инвестора-американца. Тут подробнее.
▪️ Практика выплаты доходов фондами недвижимости также не применима для фондов финансовых активов вследствие ограниченных возможностей и низкой эффективности их реинвестирования в целевых активы.
🔹 Минусы:
▪️ Нет полностью аналогичных фондов с выплатами и без. Поэтому точную максимальную сумму для «выплаты» и даты может быть сложно определять. Но: 1) мы обещаем вам сделать калькулятор для фондов УК ДОХОДЪ; 2) вы можете быть чуть консервативнее при продаже паев, повысив возможности долгосрочного роста своего капитала.
▪️ Продавать паи не комфортно. Вам может показаться, что вы «проедаете» капитал, продаете в неподходящие периоды, по низким ценам и т.п. Несмотря на то, что математически это не так, комфорт бывает важнее - но за него придется заплатить, получая физически меньше выплат.
▪️ Продажа паев сопряжена с комиссиями и спредами. Это может уменьшать налоговый эффект, но согласно нашим расчетам даже комиссии и спреды в 1% сохраняют его значительным. В любом случае, если такие издержки могут быть выше - это стоит контролировать (например, растягивать продажи во времени).
📗 Подробная статья "Получение периодического дохода: Фонды с выплатами против Фондов с реинвестированием"
💾 Файл Excel с расчетами
=======
Не является индивидуальной инвестиционной или налоговый рекомендацией
#доходъдневник
В связи с планами Правительства увеличить НДФЛ наш расчет «врожденной ущербности» фондов с выплатами снова становится актуальным.
Хотя для основных инвестиционных доходов изменения пока не очень существенные (налоговая ставка в 15% теперь будет применятся к доходам от 2.4 млн. руб., ранее - от 5 млн. В остальном сохраняется ставка 13%), тренд говорит о том, что доходы от фондов (формально сейчас это не дивиденды), возможно, могут облагаться по прогрессивной шкале ставок.
🔹 Напомним суть:
▪️ Каждый раз, получая выплаты, вы платите налог со всей суммы такой выплаты.
▪️ Продавая паи аналогичных фондов без выплат (с реинвестированием выплат), на аналогичную сумму, вы платите налог только с финансового результата такой продажи (или вовсе не платите, если финансовым результатом является убыток). Другими словами вы каждый раз получаете физически больше денег, чем получили бы от фонда от выплатами.
▪️ "Проедания" капитала вследствие продажи паев не происходит, если вы продаете паи на сумму не более суммы полученных фондов дивидендов/купонов.
▪️ Используя льготу на долгосрочное владение (владение активом не менее 3 лет), вы вовсе (с учетом ограничений) можете не платить налог при продаже паев фондов с реинвестированием доходов.
▪️ Продавая паи, вы сами определяете, когда хотите получить деньги и сколько вы хотите получить (можете реинвестировать часть «выплат» без налога и таким образом делать дополнительные сбережения, если захотите).
▪️ Кроме этого, вы можете планировать налоговые последствия такой продажи (даже иногда уменьшая налогооблагаемую базу).
▪️ В фондах с реинвестированием доходов у вас нет риска распределения части ваших доходов среди новых пайщиков (при резком росте объема фонда).
▪️ Управляющий фондом с реинвестированием может более эффективно распоряжаться активами (не нужно время от времени удерживать некоторую часть для выплат вне целевых активов). Потенциально это позволяет формировать более высокую долгосрочную доходность.
▪️ Практика выплат дивидендов ETF из США не подходит для нашего рынка. Распределение доходов, полученных фондами в США, приносит пользу держателям паев за счет минимизации общих налогов. Поскольку такие фонды, как правило, облагаются налогом по ставке, эквивалентной максимальной ставке личного налога, любой доход, удерживаемый паевым инвестиционным фондом, обычно облагается большим налогом, чем если бы он облагался налогом у индивидуального инвестора-американца. Тут подробнее.
▪️ Практика выплаты доходов фондами недвижимости также не применима для фондов финансовых активов вследствие ограниченных возможностей и низкой эффективности их реинвестирования в целевых активы.
🔹 Минусы:
▪️ Нет полностью аналогичных фондов с выплатами и без. Поэтому точную максимальную сумму для «выплаты» и даты может быть сложно определять. Но: 1) мы обещаем вам сделать калькулятор для фондов УК ДОХОДЪ; 2) вы можете быть чуть консервативнее при продаже паев, повысив возможности долгосрочного роста своего капитала.
▪️ Продавать паи не комфортно. Вам может показаться, что вы «проедаете» капитал, продаете в неподходящие периоды, по низким ценам и т.п. Несмотря на то, что математически это не так, комфорт бывает важнее - но за него придется заплатить, получая физически меньше выплат.
▪️ Продажа паев сопряжена с комиссиями и спредами. Это может уменьшать налоговый эффект, но согласно нашим расчетам даже комиссии и спреды в 1% сохраняют его значительным. В любом случае, если такие издержки могут быть выше - это стоит контролировать (например, растягивать продажи во времени).
📗 Подробная статья "Получение периодического дохода: Фонды с выплатами против Фондов с реинвестированием"
💾 Файл Excel с расчетами
=======
Не является индивидуальной инвестиционной или налоговый рекомендацией
#доходъдневник
Небольшой тизер сервиса "Лестница облигаций". Надеемся, первая версия станет доступна в течение месяца. А потом - сохранение, редактирование, уведомления о событиях и даже анализ чувствительности к изменению процентных ставок.
Все тоже самое появится в базовом сервисе "Анализ облигаций".
👉 Подробнее о стратегии Лестница облигаций - читайте здесь.
#доходъдневник
Все тоже самое появится в базовом сервисе "Анализ облигаций".
👉 Подробнее о стратегии Лестница облигаций - читайте здесь.
#доходъдневник
ПОКУПАТЬ ЛИ СЕЙЧАС АКЦИИ?
На этой схеме вы можете найти подробную инструкцию по ответу на этот вопрос именно для вас.
Общий ответ - стоит, постепенно и в соответствии с вашим инвестиционным горизонтом и отношению к риску при условии, что у вас нет больших долгов (относительно вашего дохода) и есть подушка безопасности. Если вы больше ориентируетесь на получение текущего дохода, сконцентрируйте портфель акций на дивидендах, а портфель облигаций - на денежном потоке. Скучно, но разумно.
Впрочем, если с условиями выше у вас все в порядке и вы не боитесь и можете позволить себе потерять все деньги - берите весь риск и инвестируйте в диверсифицированный портфель акций (так доходность, вероятно, будет более стабильной) или спекулируйте, пытаясь ловить моменты для покупки и продажи (если хотите азарта и адреналина).
=====
Более высокое разрешение картинки в Дзен
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
#доходъдневник
На этой схеме вы можете найти подробную инструкцию по ответу на этот вопрос именно для вас.
Общий ответ - стоит, постепенно и в соответствии с вашим инвестиционным горизонтом и отношению к риску при условии, что у вас нет больших долгов (относительно вашего дохода) и есть подушка безопасности. Если вы больше ориентируетесь на получение текущего дохода, сконцентрируйте портфель акций на дивидендах, а портфель облигаций - на денежном потоке. Скучно, но разумно.
Впрочем, если с условиями выше у вас все в порядке и вы не боитесь и можете позволить себе потерять все деньги - берите весь риск и инвестируйте в диверсифицированный портфель акций (так доходность, вероятно, будет более стабильной) или спекулируйте, пытаясь ловить моменты для покупки и продажи (если хотите азарта и адреналина).
=====
Более высокое разрешение картинки в Дзен
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
#доходъдневник
ОПИФы УК ДОХОДЪ стали первыми доступными для быстрой онлайн покупки на портале ФинУслуги.
Стать пайщиком можно за несколько кликов, причем Финуслуги не берут комиссию за покупку или продажу паев.
Депозиты, само собой, еще некоторое время подоминируют в линейке продуктов, доступных на портале, но со временем, мы уверены, пользователи оценят и инвестиционные предложения.
Мы очень гордимся проделанной работой. В ближайшее время наше партнерство с Финуслугами будет расширено: на платформе появятся наши инновационные фонды с целевой датой "ДОХОДЪ Будущее", а также образовательный контент от экспертов и аналитиков нашей команды.
#доходъдневник
Стать пайщиком можно за несколько кликов, причем Финуслуги не берут комиссию за покупку или продажу паев.
Депозиты, само собой, еще некоторое время подоминируют в линейке продуктов, доступных на портале, но со временем, мы уверены, пользователи оценят и инвестиционные предложения.
Мы очень гордимся проделанной работой. В ближайшее время наше партнерство с Финуслугами будет расширено: на платформе появятся наши инновационные фонды с целевой датой "ДОХОДЪ Будущее", а также образовательный контент от экспертов и аналитиков нашей команды.
#доходъдневник
Недвижимость - отличная инвестиция, прежде всего, потому, что вы не можете ее быстро продать или не воспринимаете ее как что-то, что можно быстро продать. Вы не будете продавать свою квартиру, если вам не хватает денег на ремонт.
Более того, часто она вообще не воспринимается как инвестиция, когда вы покупаете ее для себя, чтобы обеспечить себя собственным жильем и свободой принимать решения как его обустроить.
Теоретическая цена продажи в каком-то неопределенном будущем становиться не слишком важным фактором принятия решений - «и так понятно, что цена вырастет». Даже цена покупки может быть не так важна.
То есть недвижимость почти всегда является долгосрочной инвестицией, которая воспринимается и реализуется как долгосрочная. Именно поэтому такая инвестиция часто очень успешная. Для многих - самая успешная в жизни.
Вот этого восприятия, обычно, и не хватает многим инвесторам в акции, которые считают свои вложения долгосрочными.
Правильная организация своих финансов и, прежде всего, определение целей и разделение инвестиций в соответствии с ними помогает справиться с этой проблемой (здесь больше об этом).
=========
Пост о прикрепленной картинке
#доходъдневник
Более того, часто она вообще не воспринимается как инвестиция, когда вы покупаете ее для себя, чтобы обеспечить себя собственным жильем и свободой принимать решения как его обустроить.
Теоретическая цена продажи в каком-то неопределенном будущем становиться не слишком важным фактором принятия решений - «и так понятно, что цена вырастет». Даже цена покупки может быть не так важна.
То есть недвижимость почти всегда является долгосрочной инвестицией, которая воспринимается и реализуется как долгосрочная. Именно поэтому такая инвестиция часто очень успешная. Для многих - самая успешная в жизни.
Вот этого восприятия, обычно, и не хватает многим инвесторам в акции, которые считают свои вложения долгосрочными.
Правильная организация своих финансов и, прежде всего, определение целей и разделение инвестиций в соответствии с ними помогает справиться с этой проблемой (здесь больше об этом).
=========
Пост о прикрепленной картинке
#доходъдневник
Стили инвестирования
Разница в стилях инвестирования сводится к тому, какие решения вы принимаете относительно состава портфеля и выбора момента совершения сделок.
▪️ Пассивный стиль - следование бенчмарку (индексу) - вы не принимаете никаких решений, кроме собственно выбора бенчмарка.
Как мы в фондах DIVD, GROD, BOND и другие управляющие - в фондах на индексы акций и облигаций МосБиржи.
Бенчмарк здесь четко определен, порядок его построения существенно не изменяется и не основан на каких-либо субъективных факторах, оценках, мнениях, прогнозах и пр.).
📌Подходит как основа для долгосрочных инвестиций, не являющихся «предпринимательством» (вашим личным инвестиционным бизнесом). Вы получите рыночную доходность соответствующего бенчмарка.
▪️ Активный стиль - вы принимаете решения относительно выбора активных позиций (бумаг, не входящие в бенчмарк или с входящих, но с существенным отличием в весе).
Как мы в нашей активной стратегии на рынка акций или в нашем будущем биржевом фонде улучшенного денежного рынка GOOD (ждите в начале декабря).
Вы делаете это, условно, раз в год/полгода/месяц на основе ваших мнений о потенциале бумаг, например, потенциале по модели DCF или каких-либо характеристик.
Такие характеристики не обязательно должны всегда быть одинаковыми, неизменным и могут быть основаны на субъективных оценках, мнениях и погнозах (в отличие, например, от пассивного следования факторным портфелям).
Вы не пытаетесь определить лучшие моменты входа или выхода из позиций, но определяете их вес в портфеле исходя из вашей оценки одних бумаг по сравнению с другими.
📌Больше похоже на «предпринимательство» в инвестициях с соответствующими рисками. Можно получить доходность выше рыночной. Однако, вероятность получить результат ниже является высокой.
Обычно подходит для диверсификации средних и больших агрессивных портфелей.
▪️ Тайминг - вы принимаете решения относительно моментов входа и выхода из позиций, пытаясь определить лучшие такие моменты.
Тайминг - это практика прогнозирования/оценки минимумов и максимумов цен (неважно, что там в бенчмарке или каковы фундаментальные факторы) для покупки и продажи (включая, короткие продажи) бумаг.
У нас, например, есть роботизированные алгоритмические стратегии, которые мы используем в больших портфелях доверительно управления на небольшую долю.
📌Это еще более агрессивный и рискованный стиль инвестиций. Его признанное преимущество - низкая зависимость динамики доходности от рыночной. Поэтому стратегии такого стиля могут отлично снижать общий риск больших портфелей (их доля почти никогда не превышает 10%).
=====
Само собой, возможны гибридные стили.
#доходъдневник
Разница в стилях инвестирования сводится к тому, какие решения вы принимаете относительно состава портфеля и выбора момента совершения сделок.
▪️ Пассивный стиль - следование бенчмарку (индексу) - вы не принимаете никаких решений, кроме собственно выбора бенчмарка.
Как мы в фондах DIVD, GROD, BOND и другие управляющие - в фондах на индексы акций и облигаций МосБиржи.
Бенчмарк здесь четко определен, порядок его построения существенно не изменяется и не основан на каких-либо субъективных факторах, оценках, мнениях, прогнозах и пр.).
📌Подходит как основа для долгосрочных инвестиций, не являющихся «предпринимательством» (вашим личным инвестиционным бизнесом). Вы получите рыночную доходность соответствующего бенчмарка.
▪️ Активный стиль - вы принимаете решения относительно выбора активных позиций (бумаг, не входящие в бенчмарк или с входящих, но с существенным отличием в весе).
Как мы в нашей активной стратегии на рынка акций или в нашем будущем биржевом фонде улучшенного денежного рынка GOOD (ждите в начале декабря).
Вы делаете это, условно, раз в год/полгода/месяц на основе ваших мнений о потенциале бумаг, например, потенциале по модели DCF или каких-либо характеристик.
Такие характеристики не обязательно должны всегда быть одинаковыми, неизменным и могут быть основаны на субъективных оценках, мнениях и погнозах (в отличие, например, от пассивного следования факторным портфелям).
Вы не пытаетесь определить лучшие моменты входа или выхода из позиций, но определяете их вес в портфеле исходя из вашей оценки одних бумаг по сравнению с другими.
📌Больше похоже на «предпринимательство» в инвестициях с соответствующими рисками. Можно получить доходность выше рыночной. Однако, вероятность получить результат ниже является высокой.
Обычно подходит для диверсификации средних и больших агрессивных портфелей.
▪️ Тайминг - вы принимаете решения относительно моментов входа и выхода из позиций, пытаясь определить лучшие такие моменты.
Тайминг - это практика прогнозирования/оценки минимумов и максимумов цен (неважно, что там в бенчмарке или каковы фундаментальные факторы) для покупки и продажи (включая, короткие продажи) бумаг.
У нас, например, есть роботизированные алгоритмические стратегии, которые мы используем в больших портфелях доверительно управления на небольшую долю.
📌Это еще более агрессивный и рискованный стиль инвестиций. Его признанное преимущество - низкая зависимость динамики доходности от рыночной. Поэтому стратегии такого стиля могут отлично снижать общий риск больших портфелей (их доля почти никогда не превышает 10%).
=====
Само собой, возможны гибридные стили.
#доходъдневник
У нас намечается новый этап. Хотя мы никогда ранее не предлагали платные аналитические сервисы, сегодня мы понимаем, что наши технологии и аналитические возможности требуют новых подходов.
Абсолютное большинство функций и данных в наших текущих сервисах (Анализ облигаций, Анализ акций и Дивиденды) останутся бесплатными. Однако такие специализированные инструменты, как Лестница облигаций, требуют значительных ресурсов для разработки и поддержки.
В оконченном виде это будет полный функционал формирования и ведения стратегии лестницы - сохранение портфелей, автообновление ступеней, автоматический подбор облигаций, уведомления о событиях и советы, визуализация, календари, денежные потоки, анализ сценариев и даже преобразование текущих портфелей в лестницу.
В ближайшее время мы подготовим подробный гид по новому сервису, а пока можно обратится к нашему классическому посту про Лестницу облигаций.
Мы хотим представить вам перспективы будущих сервисов! Вы сможете легко формировать и поддерживать настоящие стратегии в акциях, облигациях и составных портфелей из множества различных классов активов. Это означает, что у вас будет инструмент точного планирования ваших жизненных и инвестиционных целей и объяснимые механизмы их реализации с гибкой настройкой.
Почти все, что вы сейчас видите в сервисе Анализ облигаций, останется доступным без оплаты. Платная подписка откроет вам доступ к новым функциям, таким как расчет индивидуальных кривых доходности (позволяют с хорошей точностью отделять переоцененные и недооцененные бумаги), расширенные калькуляторы и другие специализированные надстройки. Наша новая версия этого сервиса сосредоточится на оценке и станет более мощным инструментом для анализа.
Анализ акций будет развиваться в сторону поведенческой оценки компаний. Действует ли менеджмент в интересах всех акционеров - максимизирует акционерную стоимость компании - или нет. Это чистая математика и финансы (эффектность инвестиций, оптимальность распределения активов и прибыли и пр.), но с хорошей визуализацией она позволит выявлять акции хороших компаний с привлекательной ценой и формировать ваши собственные бенчмарки (self-indexing). И это будет не только для российского рынка, но для любых компаний в мире.
Сервис Дивиденды останется бесплатным полностью, но обогатится функционалом по подбору дивидендных акций с точки зрения поведения менеджмента и множества дополнительных метрик, которые позволят вам планировать и оценивать денежные потоки и формировать собственные дивидендные индексы.
Мы также представим калькуляторы инвестиционных целей и возможности для формирования статичного и динамического распределения активов. Вы сможете получать детализированные ответы на ваши вопросы о том, как действовать и что выбрать для достижения своих инвестиционных целей.
Вы много лет поддерживали нас, покупая наши фонды, читая и ругая нас. Нам будет очень приятно, если вы продолжите это делать и ругаясь, попробуете наши новые сервисы на прочность и полезность. Обещаем улучшения каждую неделю.
#доходъдневник
Абсолютное большинство функций и данных в наших текущих сервисах (Анализ облигаций, Анализ акций и Дивиденды) останутся бесплатными. Однако такие специализированные инструменты, как Лестница облигаций, требуют значительных ресурсов для разработки и поддержки.
В оконченном виде это будет полный функционал формирования и ведения стратегии лестницы - сохранение портфелей, автообновление ступеней, автоматический подбор облигаций, уведомления о событиях и советы, визуализация, календари, денежные потоки, анализ сценариев и даже преобразование текущих портфелей в лестницу.
В ближайшее время мы подготовим подробный гид по новому сервису, а пока можно обратится к нашему классическому посту про Лестницу облигаций.
Мы хотим представить вам перспективы будущих сервисов! Вы сможете легко формировать и поддерживать настоящие стратегии в акциях, облигациях и составных портфелей из множества различных классов активов. Это означает, что у вас будет инструмент точного планирования ваших жизненных и инвестиционных целей и объяснимые механизмы их реализации с гибкой настройкой.
Почти все, что вы сейчас видите в сервисе Анализ облигаций, останется доступным без оплаты. Платная подписка откроет вам доступ к новым функциям, таким как расчет индивидуальных кривых доходности (позволяют с хорошей точностью отделять переоцененные и недооцененные бумаги), расширенные калькуляторы и другие специализированные надстройки. Наша новая версия этого сервиса сосредоточится на оценке и станет более мощным инструментом для анализа.
Анализ акций будет развиваться в сторону поведенческой оценки компаний. Действует ли менеджмент в интересах всех акционеров - максимизирует акционерную стоимость компании - или нет. Это чистая математика и финансы (эффектность инвестиций, оптимальность распределения активов и прибыли и пр.), но с хорошей визуализацией она позволит выявлять акции хороших компаний с привлекательной ценой и формировать ваши собственные бенчмарки (self-indexing). И это будет не только для российского рынка, но для любых компаний в мире.
Сервис Дивиденды останется бесплатным полностью, но обогатится функционалом по подбору дивидендных акций с точки зрения поведения менеджмента и множества дополнительных метрик, которые позволят вам планировать и оценивать денежные потоки и формировать собственные дивидендные индексы.
Мы также представим калькуляторы инвестиционных целей и возможности для формирования статичного и динамического распределения активов. Вы сможете получать детализированные ответы на ваши вопросы о том, как действовать и что выбрать для достижения своих инвестиционных целей.
Вы много лет поддерживали нас, покупая наши фонды, читая и ругая нас. Нам будет очень приятно, если вы продолжите это делать и ругаясь, попробуете наши новые сервисы на прочность и полезность. Обещаем улучшения каждую неделю.
#доходъдневник
Многие инвесторы почему-то любят покупать финансовые активы (акции, облигации, фонды и пр.) "на пробу". Это прямо сильно распространенная практика и не только среди инвесторов с небольшим капиталом.
Как будто это тоже самое как купить пирожное или шоколадку, попробовать и сделать вывод "вкусно/невкусно", "буду покупать и дальше/больше никогда не куплю".
Вкусно/невкусно для финансовых инструментов - это, видимо, доходность (конечно, многие тут упускают из виду риск). Но как ее можно оценить, если конкретный актив с самого начала вам не подходит. Например, если вы покупаете акции Газпрома на деньги, которые понадобятся вам через месяц или трехлетнюю облигацию на два месяца. Полученный вами опыт будет отражать, в основном, случайность.
Сейчас многие инвесторы разочарованы в классических фондах облигаций, длинных бумагах, облигациях, привязанных к инфляции или с плавающей ставкой (кстати лестница облигаций тут для многих может быть гораздо более комфортной стратегий - вот сервис - вот статья про лестницу).
Некоторые покупали их из-за более высокой доходности по сравнению с депозитами и денежным рынком в надежде выйти с прибылью через месяц-два-пять.
Действительно рост процентных ставок последние полтора года и поддерживаемые центральным банком ожидания продолжения роста негативно сказываются на ценах всех облигаций и, чем длиннее их срок, тем негативнее это влияние. Так устроено ценообразование на этом рынке.
Этот опыт для многих отрицателен. Могло сложиться и как-то по-другому, но в данный период процентные ставки выросли и цены облигаций упали больше, чем накопились купоны.
Многие сделали вывод, что это «пирожное»невкусное и больше его брать не стоит. Однако вам не следовало даже его пробовать с таким инвестиционным горизонтом.
В любом случае, чем больше ваш инвестиционный горизонт (и больше терпения и возможности нести риски), тем больше вероятность получить ожидаемую доходность, если вы используйте диверсифицированный портфель или классические фонды.
Очевидно, что текущий период высоких ставок беспрецедентен и уникален. В долгосрочном периоде все гораздо более определенно - ставки будут ниже. Но краткосрочные прогнозы, к сожалению, обычно неточны и бесполезны.
Если вам некомфортно с текущим инструментом, то, возможно, он вам не подходил с самого начала. Теперь можно, либо принять риски и ждать дольше, чем вы планировали, либо принять убытки/низкую доходность и работать с более комфортными для вас продуктами.
Если бы вы ДО покупки актива взяли бы ВСЕ возможные нужные вам N-дней владения фондом (любым другим финансовым инструментом), то есть построили бы распределение N-дневных доходностей и провели анализ вероятности получения нужного вам результата, а также вероятность реализации рисков и сравнили бы все это с альтернативами (например, инструментами денежного рынка), то разумно бы выбрали актив или совокупность активов, которые больше подходит под ваши предпочтения и цели использования ваших денег через N дней (видели бы какие риски берете и какую доходность взамен ожидаете).
Что бы вы не выбрали на основе этих данных, объективные результаты за ваш конкретный период владения активом будут сочетаться с объективно правильным выбором активов (подходящим для вас) и следовательно правильно интерпретироваться. Любой результат не будет для вас сюрпризом и будет легко объясним.
Ясно, что такие расчеты делать сложно и здесь нужен удобный готовый сервис для принятия решений. Но в целом - не гонитесь за доходностью и больше внимания уделяйте рискам, так как только их вы и можете контролировать.
#доходъдневник
Как будто это тоже самое как купить пирожное или шоколадку, попробовать и сделать вывод "вкусно/невкусно", "буду покупать и дальше/больше никогда не куплю".
Вкусно/невкусно для финансовых инструментов - это, видимо, доходность (конечно, многие тут упускают из виду риск). Но как ее можно оценить, если конкретный актив с самого начала вам не подходит. Например, если вы покупаете акции Газпрома на деньги, которые понадобятся вам через месяц или трехлетнюю облигацию на два месяца. Полученный вами опыт будет отражать, в основном, случайность.
Сейчас многие инвесторы разочарованы в классических фондах облигаций, длинных бумагах, облигациях, привязанных к инфляции или с плавающей ставкой (кстати лестница облигаций тут для многих может быть гораздо более комфортной стратегий - вот сервис - вот статья про лестницу).
Некоторые покупали их из-за более высокой доходности по сравнению с депозитами и денежным рынком в надежде выйти с прибылью через месяц-два-пять.
Действительно рост процентных ставок последние полтора года и поддерживаемые центральным банком ожидания продолжения роста негативно сказываются на ценах всех облигаций и, чем длиннее их срок, тем негативнее это влияние. Так устроено ценообразование на этом рынке.
Этот опыт для многих отрицателен. Могло сложиться и как-то по-другому, но в данный период процентные ставки выросли и цены облигаций упали больше, чем накопились купоны.
Многие сделали вывод, что это «пирожное»невкусное и больше его брать не стоит. Однако вам не следовало даже его пробовать с таким инвестиционным горизонтом.
В любом случае, чем больше ваш инвестиционный горизонт (и больше терпения и возможности нести риски), тем больше вероятность получить ожидаемую доходность, если вы используйте диверсифицированный портфель или классические фонды.
Очевидно, что текущий период высоких ставок беспрецедентен и уникален. В долгосрочном периоде все гораздо более определенно - ставки будут ниже. Но краткосрочные прогнозы, к сожалению, обычно неточны и бесполезны.
Если вам некомфортно с текущим инструментом, то, возможно, он вам не подходил с самого начала. Теперь можно, либо принять риски и ждать дольше, чем вы планировали, либо принять убытки/низкую доходность и работать с более комфортными для вас продуктами.
Если бы вы ДО покупки актива взяли бы ВСЕ возможные нужные вам N-дней владения фондом (любым другим финансовым инструментом), то есть построили бы распределение N-дневных доходностей и провели анализ вероятности получения нужного вам результата, а также вероятность реализации рисков и сравнили бы все это с альтернативами (например, инструментами денежного рынка), то разумно бы выбрали актив или совокупность активов, которые больше подходит под ваши предпочтения и цели использования ваших денег через N дней (видели бы какие риски берете и какую доходность взамен ожидаете).
Что бы вы не выбрали на основе этих данных, объективные результаты за ваш конкретный период владения активом будут сочетаться с объективно правильным выбором активов (подходящим для вас) и следовательно правильно интерпретироваться. Любой результат не будет для вас сюрпризом и будет легко объясним.
Ясно, что такие расчеты делать сложно и здесь нужен удобный готовый сервис для принятия решений. Но в целом - не гонитесь за доходностью и больше внимания уделяйте рискам, так как только их вы и можете контролировать.
#доходъдневник
Акции «Диасофт» (DIAS). Начинаем аналитическое покрытие
▪️Компания Диасофт занимается разработкой системного ПО, необходимого для создания и эксплуатации современных высоконагруженных информационных систем. Продукты компании используют банки, инвестиционные и страховые компании, пенсионные фонды, а также государственные предприятия и разработчики ПО.
▪️Компания провела IPO 13 февраля 2024 г. по 4500 руб. за акцию, текущая цена 3630 руб. (-20,3%). 90,25% акций Диасофт принадлежит топ-менеджменту, остальные 9,75% находятся в свободном обращении.
▪️Выручка за 2023 г. составила 9,1 млрд руб. (+27,1% г/г), чистая прибыль 3,1 млрд руб. (+16,4%). P/E current = 12,5, P/BV = 6,3.
▪️Дивидендная политика компании предполагает выплату не менее 80% от EBITDA за 2024 и 2025 гг., и не менее 50% в последующие годы. Ожидаемая дивидендная доходность в следующие 12 мес. к текущим ценам составляет 4,6%.
▪️По модели стоимостной долгосрочной оценки потенциала роста акций «Диасофт» мы даем относительно низкий рейтинг – оценка 3 из 20.
Теперь оценки компании есть в наших сервисах Анализ акций и Дивиденды.
#доходъдневник
▪️Компания Диасофт занимается разработкой системного ПО, необходимого для создания и эксплуатации современных высоконагруженных информационных систем. Продукты компании используют банки, инвестиционные и страховые компании, пенсионные фонды, а также государственные предприятия и разработчики ПО.
▪️Компания провела IPO 13 февраля 2024 г. по 4500 руб. за акцию, текущая цена 3630 руб. (-20,3%). 90,25% акций Диасофт принадлежит топ-менеджменту, остальные 9,75% находятся в свободном обращении.
▪️Выручка за 2023 г. составила 9,1 млрд руб. (+27,1% г/г), чистая прибыль 3,1 млрд руб. (+16,4%). P/E current = 12,5, P/BV = 6,3.
▪️Дивидендная политика компании предполагает выплату не менее 80% от EBITDA за 2024 и 2025 гг., и не менее 50% в последующие годы. Ожидаемая дивидендная доходность в следующие 12 мес. к текущим ценам составляет 4,6%.
▪️По модели стоимостной долгосрочной оценки потенциала роста акций «Диасофт» мы даем относительно низкий рейтинг – оценка 3 из 20.
Теперь оценки компании есть в наших сервисах Анализ акций и Дивиденды.
#доходъдневник
Недавно мы рассказывали об изменениях в расчете показателя Качества эмитентов облигаций для нашего сервиса Анализ облигаций (и откуда же мы берем его для отбора облигаций в GOOD ETF).
У читателей возникли справедливые вопросы:
▪️Как связаны кредитный рейтинг от рейтинговых агентств типа АКРА или Эксперт РА?
▪️Качество идёт "внутри" рейтинга или это независимая величина?
▪️К примеру, как сравнивать бумагу с рейтингами «АА» и качеством 3.5 (довольно низкое) с бумагой с рейтингом «ВВ» и качеством 7.6 (высокое)?
Вот как это работает:
Качество уточняет различие в доходностях внутри рейтинга одной группы (типа “AA” или “BBB”).
Суть в том, что рейтинговые агентства в своих рейтингах учитывают размер бизнеса, рыночную позицию компании и возможности внешней поддержки эмитентов (например поддержку государства).
Качество все это напрямую не учитывает - то есть есть является "чистым" финансовым показателем, отражающим только данные финансовой отчетности.
Чтобы сравнивать качество без рейтингов нужно, по крайней мере, также использовать такие фильтры как размер (size) (то есть смотреть их в рамках примерно одного размера бизнеса) и объем выпуска облигаций.
Все вместе (все ключевые показатели, включая рейтинг, качество, размер, долговую нагрузку и пр.) можно учесть также с помощью функции iBond: https://t.me/dohod/12030
#доходъдневник
#доходъоблигации
У читателей возникли справедливые вопросы:
▪️Как связаны кредитный рейтинг от рейтинговых агентств типа АКРА или Эксперт РА?
▪️Качество идёт "внутри" рейтинга или это независимая величина?
▪️К примеру, как сравнивать бумагу с рейтингами «АА» и качеством 3.5 (довольно низкое) с бумагой с рейтингом «ВВ» и качеством 7.6 (высокое)?
Вот как это работает:
Качество уточняет различие в доходностях внутри рейтинга одной группы (типа “AA” или “BBB”).
Суть в том, что рейтинговые агентства в своих рейтингах учитывают размер бизнеса, рыночную позицию компании и возможности внешней поддержки эмитентов (например поддержку государства).
Качество все это напрямую не учитывает - то есть есть является "чистым" финансовым показателем, отражающим только данные финансовой отчетности.
Чтобы сравнивать качество без рейтингов нужно, по крайней мере, также использовать такие фильтры как размер (size) (то есть смотреть их в рамках примерно одного размера бизнеса) и объем выпуска облигаций.
Все вместе (все ключевые показатели, включая рейтинг, качество, размер, долговую нагрузку и пр.) можно учесть также с помощью функции iBond: https://t.me/dohod/12030
#доходъдневник
#доходъоблигации
Как правило, мы избегаем "непонятных" и "странных" историй при выборе акций в наш активный портфель. Префы Сургутнефтегаза - пример такой истории, которая, однако, довольно давно находится в списке нашего выбора. Комментарий из стратегии на 2025 год немного объясняет это решение.
"Главной особенностью компании является внушительная накопленная денежная позиция (по последней отчетности 5,91 трлн руб.). Состав «кубышки» сейчас неизвестен, отчетность не раскрывается. Можно предположить, что она вся или какая-то часть переведена в юани и рубли.
Ослабление рубля приводит к росту прибыли и дивидендов за счет переоценки валютной «подушки» и наоборот. Компания достигла такого уровня запасов кэша, что процентные доходы (а не только курсовые разницы) стали сопоставимы с доходами от операционного бизнеса.
Вечная недооценка здесь связана с неоптимальной структурой капитала. Инвесторы и без помощи компании могут инвестировать в «кэш», поэтому предпочли бы дивиденды (из "кубышки") и, поэтому, покупая акции, они хотят существенный дисконт к «кубышке».
Но все эти риски, как ни странно, создают удивительное преимущество этих бумаг - низкую связь с рынком, что хорошо для диверсификации. Поэтому мы держим префы Сургутнефтегаза в активном портфеле, хотя и с долей меньше равновзвешанной."
=========
👉👉 Комментарии по всем бумагам из нашего выбора 2025 читайте в полной версии стратегии (требуется регистрация).
👉 Краткая версия доступна в этом посте.
#доходъдневник
"Главной особенностью компании является внушительная накопленная денежная позиция (по последней отчетности 5,91 трлн руб.). Состав «кубышки» сейчас неизвестен, отчетность не раскрывается. Можно предположить, что она вся или какая-то часть переведена в юани и рубли.
Ослабление рубля приводит к росту прибыли и дивидендов за счет переоценки валютной «подушки» и наоборот. Компания достигла такого уровня запасов кэша, что процентные доходы (а не только курсовые разницы) стали сопоставимы с доходами от операционного бизнеса.
Вечная недооценка здесь связана с неоптимальной структурой капитала. Инвесторы и без помощи компании могут инвестировать в «кэш», поэтому предпочли бы дивиденды (из "кубышки") и, поэтому, покупая акции, они хотят существенный дисконт к «кубышке».
Но все эти риски, как ни странно, создают удивительное преимущество этих бумаг - низкую связь с рынком, что хорошо для диверсификации. Поэтому мы держим префы Сургутнефтегаза в активном портфеле, хотя и с долей меньше равновзвешанной."
=========
👉👉 Комментарии по всем бумагам из нашего выбора 2025 читайте в полной версии стратегии (требуется регистрация).
👉 Краткая версия доступна в этом посте.
#доходъдневник
Идея нашего биржевого фонда GOOD ETF (БПИФ "ДОХОДЪ. Стратегии денежного рынка") состоит в том, чтобы удовлетворить потребности консервативных инвесторов с более длинными горизонтами инвестиций, чем в классическом денежном рынке (например, фондах типа LQDT). В описании фонда мы определяем этот горизонт - от трех месяцев.
И, действительно, если вы ориентируетесь на сохранение капитала, но вам не нужна моментальная ликвидность, то вы можете себе позволить поиск более высокой ожидаемой доходности за счет небольшого удлинения срока инвестиций и принятия возможностей небольших просадок на очень коротких периодах.
Но значит ли это, что вам следует выбрать GOOD ETF, если ваш инвестиционный горизонт составляет три или четыре месяца? В большинстве случаев ответ - нет.
Если деньги через три месяца понадобятся вам для конкретных расходов (поехать в отпуск, например), то банковский депозит на этот срок будет лучшим выбором.
Хотя инструменты денежного рынка лучше следуют изменению рыночных ставок (в обе стороны), они могут быть сопряжены с расходами и ценовыми рисками (от комиссий брокеру до спредов и большой разницы между расчетной ценой и ценой в стакане на бирже), а также налогами (проценты по депозитам на небольшие суммы могут вовсе не облагаться налогами).
Помимо этого, GOOD ETF рассчитан на получение повышенной доходности за счет инвестиций в короткие облигации. Такой подход, кончено, сопряжен с некоторыми рисками. Хотя отрицательные трехмесячные периоды здесь крайне маловероятны (на модели за 5 лет такой случай был только один - он закачивался 24 февраля 2022 года), доходность GOOD ETF иногда может просто отставать от доходности инструментов классического денежного рынка. Обычно это случается, когда процентные ставки быстро растут. Например, в период с августа по октябрь 2023 года "отставание" могло составить около 2,17% (0,54% против 2.71% за три месяца).
В каком случае GOOD ETF будет идеально подходить вам?
Должны сойтись два фактора: короткий инвестиционный горизонт и неопределенность необходимости траты денег по окончании этого горизонта. В этом случае вам и стоит искать консервативные инструменты с повышенной доходностью. Здесь также будет больше налоговой гибкости и эффективности.
Для иллюстрации на примере банковских депозитов можно сказать так - Если вы планируете постоянно перекладываться в разные вклады по мере их окончания, то ожидаемая доходность GOOD ETF будет выше. Но в одном конкретном трехмесячном периоде есть вероятность получить более низкую доходность. У нас даже есть классическая задачка на эту тему.
#доходъдневник
И, действительно, если вы ориентируетесь на сохранение капитала, но вам не нужна моментальная ликвидность, то вы можете себе позволить поиск более высокой ожидаемой доходности за счет небольшого удлинения срока инвестиций и принятия возможностей небольших просадок на очень коротких периодах.
Но значит ли это, что вам следует выбрать GOOD ETF, если ваш инвестиционный горизонт составляет три или четыре месяца? В большинстве случаев ответ - нет.
Если деньги через три месяца понадобятся вам для конкретных расходов (поехать в отпуск, например), то банковский депозит на этот срок будет лучшим выбором.
Хотя инструменты денежного рынка лучше следуют изменению рыночных ставок (в обе стороны), они могут быть сопряжены с расходами и ценовыми рисками (от комиссий брокеру до спредов и большой разницы между расчетной ценой и ценой в стакане на бирже), а также налогами (проценты по депозитам на небольшие суммы могут вовсе не облагаться налогами).
Помимо этого, GOOD ETF рассчитан на получение повышенной доходности за счет инвестиций в короткие облигации. Такой подход, кончено, сопряжен с некоторыми рисками. Хотя отрицательные трехмесячные периоды здесь крайне маловероятны (на модели за 5 лет такой случай был только один - он закачивался 24 февраля 2022 года), доходность GOOD ETF иногда может просто отставать от доходности инструментов классического денежного рынка. Обычно это случается, когда процентные ставки быстро растут. Например, в период с августа по октябрь 2023 года "отставание" могло составить около 2,17% (0,54% против 2.71% за три месяца).
В каком случае GOOD ETF будет идеально подходить вам?
Должны сойтись два фактора: короткий инвестиционный горизонт и неопределенность необходимости траты денег по окончании этого горизонта. В этом случае вам и стоит искать консервативные инструменты с повышенной доходностью. Здесь также будет больше налоговой гибкости и эффективности.
Для иллюстрации на примере банковских депозитов можно сказать так - Если вы планируете постоянно перекладываться в разные вклады по мере их окончания, то ожидаемая доходность GOOD ETF будет выше. Но в одном конкретном трехмесячном периоде есть вероятность получить более низкую доходность. У нас даже есть классическая задачка на эту тему.
#доходъдневник
ВСЯ ПРАВДА О ДИВИДЕНДАХ
1. Если компания хочет максимизировать свою стоимость, то выплачивает дивиденды на величину прибыли, которую не может реинвестировать с доходностью выше требуемой (альтернативной) доходности акционеров.
2. По этой же причине, компания не должна выплачивать дивиденды пока может реинвестировать всю прибыль по ставке существенно выше требуемой.
3. Если компания поступает иначе - она не действует с целью максимизации акционерной стоимости - то есть не действует в интересах всех акционеров. Такая компания всегда будет формально «недооценена» и показатели типа P/E для нее не будут работать как вы ожидаете.
4. Бизнес с более быстрым ростом прибыли и меньшими дивидендами не обязательно является лучшей инвестицией. Рост прибыли, рентабельность капитала и доходность по дивидендам/свободному денежному потоку - все это играет роль. Подробнее об это здесь.
5. Выкуп акций компанией - хорошая альтернатива дивидендам, только если эти акции не используются в основном для программ поощрения менеджеров, гасятся со временем и вы действительно долгосрочный инвестор именно этой компании.
6. Выкуп акций - более сложная стратегия распределения капитала (акционеры должны согласиться, что «менеджеры лучше знают», но это не всегда так) и выплата дивидендов хотя бы на какую-то долю прибыли может быть более предпочтительней для «среднего» акционера.
7. Ваше богатство не меняется при выплате дивидендов. Цена акций снижается на сумму дивидендов.
8. Выплата дивидендов - просто перемещение денег из одного кармана (акции) в другой (наличные).
9. При выплате дивидендов почти всегда возникает налог. Поэтому иногда наши результаты после уплаты налогов могут быть лучше, если компания сохраняет и реинвестирует для нас прибыль.
10. Фонды, реинвестирующие получаемые дивиденды без налогов, могут быть более полезны долгосрочным инвесторам, чем отдельные акции с точки зрения налоговой эффективности. Подробнее читайте здесь.
11. Если дивиденды компании хорошо прогнозируемы, то независимо от рыночных условий в цене ее акций в период между выплатами дивиденды постепенно будут учитываться и, при прочих равных, она будет менее волатильна.
12. Если компания выплачивает большой единоразовый дивиденд, это вызовет рост цены акций на сумму этого дивиденда. После цена снизится на сумму дивиденда и может никогда не дойти до прежних максимумов. Такая выплата обычно почти никак не влияет на долгосрочную оценку акционерной стоимости компании.
13. Компания может иметь отрицательный капитал, осуществлять инвестиции из долга и все равно платить высокие дивиденды и выкупать акции. Кажется, здесь что-то не так, но, если кредиторы довольны, то это мечта любого владельца бизнеса. Редкий бизнес такое может, но на практике такие компании существуют (Philip Morris самый яркий пример).
14. Цена акций компаний с очень высокой дивидендной доходностью, как правило, почти не растет (см. график ниже). Это происходит, потому что такие компании почти ничего не реинвестируют (из-за низкой доходности) и их выручка не увеличивается в долгосрочном периоде.
15. Поэтому, если вам нужен долгосрочный рост капитала, максимизация дивидендной доходности - плохая идея. Именно поэтому наш биржевой фонд дивидендных акций DIVD не нацелен на максимизацию дивидендов.
16. Такой подход может быть полезен для максимизации денежного потока. Но какому инвестору в России вообще неважна стоимость основного капитала?
17. Если вам нужен только денежный поток, то облигации и фонды часто могут быть лучшей альтернативой отдельным дивидендным акциям.
=========
Если вам не подходят отдельные бумаги, наши биржевые фонды акций DIVD и GROD могут быть хорошим выбором для инвестирования в широкий портфель акций с потенциально лучшим соотношением доходность/риск.
Если вы ориентируетесь на сохранение капитала, но вам не нужна моментальная ликвидность, то вы можете себе позволить поиск более высокой ожидаемой доходности, инвестируя в наш фонд широкого денежного рынка GOOD ETF для коротких горизонтов или фонд облигаций BOND ETF для долгосрочных инвестиций.
#доходъдневник
1. Если компания хочет максимизировать свою стоимость, то выплачивает дивиденды на величину прибыли, которую не может реинвестировать с доходностью выше требуемой (альтернативной) доходности акционеров.
2. По этой же причине, компания не должна выплачивать дивиденды пока может реинвестировать всю прибыль по ставке существенно выше требуемой.
3. Если компания поступает иначе - она не действует с целью максимизации акционерной стоимости - то есть не действует в интересах всех акционеров. Такая компания всегда будет формально «недооценена» и показатели типа P/E для нее не будут работать как вы ожидаете.
4. Бизнес с более быстрым ростом прибыли и меньшими дивидендами не обязательно является лучшей инвестицией. Рост прибыли, рентабельность капитала и доходность по дивидендам/свободному денежному потоку - все это играет роль. Подробнее об это здесь.
5. Выкуп акций компанией - хорошая альтернатива дивидендам, только если эти акции не используются в основном для программ поощрения менеджеров, гасятся со временем и вы действительно долгосрочный инвестор именно этой компании.
6. Выкуп акций - более сложная стратегия распределения капитала (акционеры должны согласиться, что «менеджеры лучше знают», но это не всегда так) и выплата дивидендов хотя бы на какую-то долю прибыли может быть более предпочтительней для «среднего» акционера.
7. Ваше богатство не меняется при выплате дивидендов. Цена акций снижается на сумму дивидендов.
8. Выплата дивидендов - просто перемещение денег из одного кармана (акции) в другой (наличные).
9. При выплате дивидендов почти всегда возникает налог. Поэтому иногда наши результаты после уплаты налогов могут быть лучше, если компания сохраняет и реинвестирует для нас прибыль.
10. Фонды, реинвестирующие получаемые дивиденды без налогов, могут быть более полезны долгосрочным инвесторам, чем отдельные акции с точки зрения налоговой эффективности. Подробнее читайте здесь.
11. Если дивиденды компании хорошо прогнозируемы, то независимо от рыночных условий в цене ее акций в период между выплатами дивиденды постепенно будут учитываться и, при прочих равных, она будет менее волатильна.
12. Если компания выплачивает большой единоразовый дивиденд, это вызовет рост цены акций на сумму этого дивиденда. После цена снизится на сумму дивиденда и может никогда не дойти до прежних максимумов. Такая выплата обычно почти никак не влияет на долгосрочную оценку акционерной стоимости компании.
13. Компания может иметь отрицательный капитал, осуществлять инвестиции из долга и все равно платить высокие дивиденды и выкупать акции. Кажется, здесь что-то не так, но, если кредиторы довольны, то это мечта любого владельца бизнеса. Редкий бизнес такое может, но на практике такие компании существуют (Philip Morris самый яркий пример).
14. Цена акций компаний с очень высокой дивидендной доходностью, как правило, почти не растет (см. график ниже). Это происходит, потому что такие компании почти ничего не реинвестируют (из-за низкой доходности) и их выручка не увеличивается в долгосрочном периоде.
15. Поэтому, если вам нужен долгосрочный рост капитала, максимизация дивидендной доходности - плохая идея. Именно поэтому наш биржевой фонд дивидендных акций DIVD не нацелен на максимизацию дивидендов.
16. Такой подход может быть полезен для максимизации денежного потока. Но какому инвестору в России вообще неважна стоимость основного капитала?
17. Если вам нужен только денежный поток, то облигации и фонды часто могут быть лучшей альтернативой отдельным дивидендным акциям.
=========
Если вам не подходят отдельные бумаги, наши биржевые фонды акций DIVD и GROD могут быть хорошим выбором для инвестирования в широкий портфель акций с потенциально лучшим соотношением доходность/риск.
Если вы ориентируетесь на сохранение капитала, но вам не нужна моментальная ликвидность, то вы можете себе позволить поиск более высокой ожидаемой доходности, инвестируя в наш фонд широкого денежного рынка GOOD ETF для коротких горизонтов или фонд облигаций BOND ETF для долгосрочных инвестиций.
#доходъдневник
Почему фонды в России обычно не выплачивают доходы как ETF в США?
Многие инвесторы любят физические выплаты по своим инвестициям, такие как купоны и дивиденды.
Они часто ждут того же и от инвестиционных фондов. Однако в России выплаты фондов - редкость. И, когда некоторые сталкиваются с фондами без выплат, их аргументом против является пример США, где почти все фонды выплачивают «дивиденды».
🔹Причина
Большинство ETF, зарегистрированные комиссией по ценным бумагам и биржам США подлежат тем же налоговым требованиям, которые применяются к корпорациям, за исключением того, что они имеют право на вычет выплаченных дивидендов, что позволяет избежать двойного налогообложения (чуть подробнее об этом читайте, например, тут (pdf)).
Таким образом почти все ETF в США вынуждены выплачивать акционерам все поступления и все реализованные доходы (например, при покупке/продаже активов) не реже одного раза в год.
В ином случае биржевые фонды в США все равно должны были бы заплатить налог на все поступления и реализованную прибыль.
Поэтому распределение доходов, полученных фондами в США, приносит пользу держателям паев за счет минимизации общих налогов. Поскольку такие фонды, как правило, облагаются налогом по ставке, эквивалентной максимальной ставке личного налога, любой доход, удерживаемый паевым инвестиционным фондом, обычно облагается большим налогом, чем если бы он облагался налогом у индивидуального инвестора-американца.
🔹Что если…
При наличии такой опции ETF разделились бы по инвестиционной цели - предназначенные для долгосрочного роста (тогда нужно реинвестировать дивиденды) или для комфортного получения периодических выплат.
Когда такая возможность есть, точно так и происходит. Те же провайдеры, в частности, BlackRock, предлагая ETF в юрисдикции Ирландии или Германии, практически всегда предлагают их с опцией реинвестирования и часто только с реинвестированием.
Причины - отсутствие налога на получаемые фондом дивиденды и реализованную прибыль и возникающее в некоторых случаях двойное налогообложение выплат.
Опция выплаты в данном случае может существовать, только потому что у конкретных инвесторов могут быть свои личные особенности налогообложения, при которых выгодно получать физические выплаты.
🔹Что в России?
Паевые инвестиционные фонды в России являются обособленным имущественным комплексом без образования юридического лица, и поэтому не являются субъектом налогообложения по налогу на прибыль (разъяснение МинФина).
Таким образом, российские инвестиционные фонды могут получать и реинвестировать полные суммы дивидендов. процентов и иные доходы без налогов.
Самым распространенным примером российских фондов с выплатами являются арендные фонды недвижимости.
Почему так? Потому что, в отличие от фондов акций или облигаций, им физически сложно реинвестировать доходы в базовые активы, предусмотренные правилами таких фондов.
🔹Вывод
ETF в США приходиться выплачивать дивиденды вследствие особенностей налоговой системы. Это выгодно инвесторам.
Но как только такие особенности исчезают, большинство фондов не осуществляют выплаты и реинвестируют все доходы без налогов. Так как это выгодно инвесторам.
Поэтому вам могут не подходить фонды, выплачивающие доход.
Это может быть связано с:
▪️Вашими инвестиционными целями. Особенно, если они связаны с долгосрочным ростом капитала, когда вам не нужны периодические выплаты.
▪️Предпочтением гибкости в выборе моментов получения выплат (возможно, вам не нужны выплаты каждый месяц) и моментов фиксации налоговой прибыли/убытка.
▪️Учетом налоговых особенностей. Вы можете увеличить «выплаты», формируя их самостоятельно через продажу части паев. Налог возникнет не со всей суммы «выплаты», но лишь с фин. результата.
Подробнее.
▪️Инвестируя в американские активы в США, налог на наследство может быть слишком высоким. Однако, инвестируя в европейские ETF, можно избежать этих проблем.
▪️В странах без соглашения об избежании двойного налогообложения с Россией следует избегать физического получения выплат.
====
👉👉 Еще подробнее - в полной версии этой стаи в Дзен
#доходъдневник
Многие инвесторы любят физические выплаты по своим инвестициям, такие как купоны и дивиденды.
Они часто ждут того же и от инвестиционных фондов. Однако в России выплаты фондов - редкость. И, когда некоторые сталкиваются с фондами без выплат, их аргументом против является пример США, где почти все фонды выплачивают «дивиденды».
🔹Причина
Большинство ETF, зарегистрированные комиссией по ценным бумагам и биржам США подлежат тем же налоговым требованиям, которые применяются к корпорациям, за исключением того, что они имеют право на вычет выплаченных дивидендов, что позволяет избежать двойного налогообложения (чуть подробнее об этом читайте, например, тут (pdf)).
Таким образом почти все ETF в США вынуждены выплачивать акционерам все поступления и все реализованные доходы (например, при покупке/продаже активов) не реже одного раза в год.
В ином случае биржевые фонды в США все равно должны были бы заплатить налог на все поступления и реализованную прибыль.
Поэтому распределение доходов, полученных фондами в США, приносит пользу держателям паев за счет минимизации общих налогов. Поскольку такие фонды, как правило, облагаются налогом по ставке, эквивалентной максимальной ставке личного налога, любой доход, удерживаемый паевым инвестиционным фондом, обычно облагается большим налогом, чем если бы он облагался налогом у индивидуального инвестора-американца.
🔹Что если…
При наличии такой опции ETF разделились бы по инвестиционной цели - предназначенные для долгосрочного роста (тогда нужно реинвестировать дивиденды) или для комфортного получения периодических выплат.
Когда такая возможность есть, точно так и происходит. Те же провайдеры, в частности, BlackRock, предлагая ETF в юрисдикции Ирландии или Германии, практически всегда предлагают их с опцией реинвестирования и часто только с реинвестированием.
Причины - отсутствие налога на получаемые фондом дивиденды и реализованную прибыль и возникающее в некоторых случаях двойное налогообложение выплат.
Опция выплаты в данном случае может существовать, только потому что у конкретных инвесторов могут быть свои личные особенности налогообложения, при которых выгодно получать физические выплаты.
🔹Что в России?
Паевые инвестиционные фонды в России являются обособленным имущественным комплексом без образования юридического лица, и поэтому не являются субъектом налогообложения по налогу на прибыль (разъяснение МинФина).
Таким образом, российские инвестиционные фонды могут получать и реинвестировать полные суммы дивидендов. процентов и иные доходы без налогов.
Самым распространенным примером российских фондов с выплатами являются арендные фонды недвижимости.
Почему так? Потому что, в отличие от фондов акций или облигаций, им физически сложно реинвестировать доходы в базовые активы, предусмотренные правилами таких фондов.
🔹Вывод
ETF в США приходиться выплачивать дивиденды вследствие особенностей налоговой системы. Это выгодно инвесторам.
Но как только такие особенности исчезают, большинство фондов не осуществляют выплаты и реинвестируют все доходы без налогов. Так как это выгодно инвесторам.
Поэтому вам могут не подходить фонды, выплачивающие доход.
Это может быть связано с:
▪️Вашими инвестиционными целями. Особенно, если они связаны с долгосрочным ростом капитала, когда вам не нужны периодические выплаты.
▪️Предпочтением гибкости в выборе моментов получения выплат (возможно, вам не нужны выплаты каждый месяц) и моментов фиксации налоговой прибыли/убытка.
▪️Учетом налоговых особенностей. Вы можете увеличить «выплаты», формируя их самостоятельно через продажу части паев. Налог возникнет не со всей суммы «выплаты», но лишь с фин. результата.
Подробнее.
▪️Инвестируя в американские активы в США, налог на наследство может быть слишком высоким. Однако, инвестируя в европейские ETF, можно избежать этих проблем.
▪️В странах без соглашения об избежании двойного налогообложения с Россией следует избегать физического получения выплат.
====
👉👉 Еще подробнее - в полной версии этой стаи в Дзен
#доходъдневник
Почему мы думаем, что долгосрочные инвестиции, например, в акции, дадут результат выше инфляции? Ну, вообще - это не обязательно так. Риски. Их можно увидеть на истории тут и тут.
Но вероятность такого исхода значительно возрастает с ростом инвестиционного горизонта. Не теоретического - настоящего. Вот здесь это видно.
Почему? Инфляция учитывается в выручке и прибыли компаний. Наиболее успешные из них обгоняют инфляцию и увеличивают вес в индексах акций. Наименее успешные - уменьшают.
Чем конкурентнее и разнообразнее экономика и в этом смысле индексы не концентрируются на паре акций долгое время, тем лучше работает этот механизм. В разных странах он работает по разному, поэтому диверсификация по странам и валютам (про возможности) дает инвесторам преимущество.
Факторный подход к формированию индексов и диверсификация по факторам (типа дивидендов, малой капитализации, низкой волатильности, роста, и пр.), а не по капитализации, может помочь, когда долговременная концентрация является обычной для локального рынка (типа России).
Инвестируя долго и регулярно в широкодиверсифицированные портфели (пассивно в индексы) мы инвестируем в саму суть, в сам механизм добавленной стоимости, который всегда по умолчанию выше инфляции. По крайней мере, такой результат точно доминирует над другими с точки зрения вероятности. И моменты инвестций тут не особенно важны.
Вы не можете контролировать и планировать доходность портфеля, но можете контролировать риски.
Если вы хотите получить высокую вероятность достижения требуемой доходности для вашей инвестиционной цели, то вам нужно взять соответствующий ей риск.
Как говорит Бен Калсон:
«Я не могу гарантировать, какой будет будущая доходность акций. Я могу гарантировать, что в какой-то момент потери будут огромны.»
Способность справляться с потерями — это то, что отличает успешных инвесторов от неудачливых. У вас проблемы, если потери заставляют вас слишком остро реагировать или совершать большие ошибки в самый неподходящий момент.
То есть риск вы примете на себя совершенно точно, а доходность будет случайной величиной в определенной распределении таких величин.
Инвестору здесь важно быть подготовленным эмоционально и психологически. Важно убедиться, что есть подушка безопасности, страхование здоровья, недвижимости и других критических для безопасности других инвестиций активов.
Все это сложно оценить и спланировать индивидуальному инвестору, хотя и существуют простые общие подходы.
Паевые фонды, например, отлично помогают инвесторам пассивно и с высокой налоговой эффективностью следовать индексам акций и облигаций, в том числе факторным.
Но этого мало. Нужен простой, понятный и доступный инструмент планирования любых инвестиционных целей (от создания подушки безопасности до планирования наследства) в совокупности. Вот куда двигается будущее инвестиций.
======
Выбрать подходящие акции и облигации можно с помощью наших сервисов:
▪️Анализ акций
▪️Анализ облигаций
▪️Лестница облигаций (beta, подробности скоро)
▪️Дивиденды
🕵️ Наши биржевые фонды с низкими затратами:
▪️DIVD: Дивидендные акции
▪️GROD: Акции роста
▪️BOND: Облигации для долгосрочных инвестиций.
💥 GOOD: Широкий денежный рынок с низким риском и повышенной доходностью краткосрочных инвестиций.
#доходъдневник
Но вероятность такого исхода значительно возрастает с ростом инвестиционного горизонта. Не теоретического - настоящего. Вот здесь это видно.
Почему? Инфляция учитывается в выручке и прибыли компаний. Наиболее успешные из них обгоняют инфляцию и увеличивают вес в индексах акций. Наименее успешные - уменьшают.
Чем конкурентнее и разнообразнее экономика и в этом смысле индексы не концентрируются на паре акций долгое время, тем лучше работает этот механизм. В разных странах он работает по разному, поэтому диверсификация по странам и валютам (про возможности) дает инвесторам преимущество.
Факторный подход к формированию индексов и диверсификация по факторам (типа дивидендов, малой капитализации, низкой волатильности, роста, и пр.), а не по капитализации, может помочь, когда долговременная концентрация является обычной для локального рынка (типа России).
Инвестируя долго и регулярно в широкодиверсифицированные портфели (пассивно в индексы) мы инвестируем в саму суть, в сам механизм добавленной стоимости, который всегда по умолчанию выше инфляции. По крайней мере, такой результат точно доминирует над другими с точки зрения вероятности. И моменты инвестций тут не особенно важны.
Вы не можете контролировать и планировать доходность портфеля, но можете контролировать риски.
Если вы хотите получить высокую вероятность достижения требуемой доходности для вашей инвестиционной цели, то вам нужно взять соответствующий ей риск.
Как говорит Бен Калсон:
«Я не могу гарантировать, какой будет будущая доходность акций. Я могу гарантировать, что в какой-то момент потери будут огромны.»
Способность справляться с потерями — это то, что отличает успешных инвесторов от неудачливых. У вас проблемы, если потери заставляют вас слишком остро реагировать или совершать большие ошибки в самый неподходящий момент.
То есть риск вы примете на себя совершенно точно, а доходность будет случайной величиной в определенной распределении таких величин.
Инвестору здесь важно быть подготовленным эмоционально и психологически. Важно убедиться, что есть подушка безопасности, страхование здоровья, недвижимости и других критических для безопасности других инвестиций активов.
Все это сложно оценить и спланировать индивидуальному инвестору, хотя и существуют простые общие подходы.
Паевые фонды, например, отлично помогают инвесторам пассивно и с высокой налоговой эффективностью следовать индексам акций и облигаций, в том числе факторным.
Но этого мало. Нужен простой, понятный и доступный инструмент планирования любых инвестиционных целей (от создания подушки безопасности до планирования наследства) в совокупности. Вот куда двигается будущее инвестиций.
======
Выбрать подходящие акции и облигации можно с помощью наших сервисов:
▪️Анализ акций
▪️Анализ облигаций
▪️Лестница облигаций (beta, подробности скоро)
▪️Дивиденды
🕵️ Наши биржевые фонды с низкими затратами:
▪️DIVD: Дивидендные акции
▪️GROD: Акции роста
▪️BOND: Облигации для долгосрочных инвестиций.
💥 GOOD: Широкий денежный рынок с низким риском и повышенной доходностью краткосрочных инвестиций.
#доходъдневник
В случае проблем (даже потенциальных) у эмитента облигаций, будь то неисполнение обязательств по выплате купона, частичному/полному погашению бумаг (Обувь России, Росгео, Кузина, НИКА и пр.) или же возможное прекращение поддержки со стороны акционеров (Роснано), налоговые претензии (Борец, Кузина, Дядя Денер), деприватизация (Домодедово), отзыв лицензий (Киви), очень большой долг (Сегежа, М.Видео, Гарант-Инвест) и прочее, у инвесторов возникает объяснимый вопрос, что делать?
Мы уже писали об общем подходе к решению такой задачи. Суть в том, что к таким событиям нужно быть готовыми заранее. И, пожалуй, самое важное, это оценить и каким-то образом поработать с рисками, которые вы берете на себя, покупая отдельные облигации.
Оценить риски можно с помощью кредитных рейтингов от агентств, типа Эксперт РА и АКРА, а также уточняя их с помощью "чистой" оценки бизнеса компаний с точки зрения их кредиторов. Такой оценкой является Показатель Качества эмитентов в нашем сервисе Анализ облигаций.
Теперь вы осознанно принимаете риски, избегаете их и или пытаетесь их снизить. Если вы покупаете облигации эмитентов с низким рейтингом и/или низким показателем Качества, то будьте готовы в какой-то момент потрепать себе нервы. Этот процесс будет гораздо более комфортен для вас, если вы подготовились - например, выделили небольшую долю капитала на эти облигации, купили очень много разных бумаг или действительно приняли реализацию риска проблем данного эмитента и связанные с этим возможные убытки/дискомфорт как данность, так как посчитали, что потенциальный выигрыш того стоил.
Достаточно ли просто оценить риски? Нет. Даже самый скрупулёзный анализ может дать сбой из-за действий государства, внешнего воздействия или чего-либо другого. От такого рода событий инвесторы спасаются ограничением доли инвестируемого капитала или диверсификацией. Широкая диверсификация в подходящем портфеле в принципе может в некоторых случаях заменять оценку кредитных рисков. Правило - "меньше знаешь - больше диверсифицируешь". В этом деле очень помогают фонды.
В конечном счете, в момент "X" вам должно быть достаточно легко принять убытки или решение продать проблемные облигации по цене гораздо ниже номинала. Как правило, этого легко можно достичь, если доля любой бумаги в вашем портфеле составляет менее 4%.
Мы, например, исповедуем нулевую толерантность к проблемам исполнения обязательств эмитентом или крупным внешним проблемам, то есть продаем такие бумаги как можно быстрее. Нам, как правило, легко, потому что-то мы широкодиверсифицированы и имеем долгосрочный горизонт планирования или точно понимаем риск и примем его, если он реализуется. Есть инвесторы, которые поступают иначе. Некоторые даже докупают такие облигации. И все это - приемлемые стратегии поведения, если вы реализуете их осознанно.
=======
Выбрать подходящие облигации и оценить кредитный и даже кредитный риск можно с помощью наших сервисов:
▪️Анализ облигаций
▪️Лестница облигаций (много подробностей скоро)
💼 Если вам не подходят отдельные бумаги, наши биржевые фонд BOND ETF ("средний" рынок облигаций независимо от сроков) и GOOD ETF (денежный рынок с качественными облигациями до 1 года) могут быть хорошим выбором для инвестирования в широкий портфель облигаций при минимальных затратах и с повышенной ожидаемой доходностью.
Надеемся, что в марте сможем представить вам сразу три новых фонда облигаций, решающих базовые проблемы фондов по сравнению с отдельными облигациями.
#доходъдневник
#доходъоблигации
Мы уже писали об общем подходе к решению такой задачи. Суть в том, что к таким событиям нужно быть готовыми заранее. И, пожалуй, самое важное, это оценить и каким-то образом поработать с рисками, которые вы берете на себя, покупая отдельные облигации.
Оценить риски можно с помощью кредитных рейтингов от агентств, типа Эксперт РА и АКРА, а также уточняя их с помощью "чистой" оценки бизнеса компаний с точки зрения их кредиторов. Такой оценкой является Показатель Качества эмитентов в нашем сервисе Анализ облигаций.
Теперь вы осознанно принимаете риски, избегаете их и или пытаетесь их снизить. Если вы покупаете облигации эмитентов с низким рейтингом и/или низким показателем Качества, то будьте готовы в какой-то момент потрепать себе нервы. Этот процесс будет гораздо более комфортен для вас, если вы подготовились - например, выделили небольшую долю капитала на эти облигации, купили очень много разных бумаг или действительно приняли реализацию риска проблем данного эмитента и связанные с этим возможные убытки/дискомфорт как данность, так как посчитали, что потенциальный выигрыш того стоил.
Достаточно ли просто оценить риски? Нет. Даже самый скрупулёзный анализ может дать сбой из-за действий государства, внешнего воздействия или чего-либо другого. От такого рода событий инвесторы спасаются ограничением доли инвестируемого капитала или диверсификацией. Широкая диверсификация в подходящем портфеле в принципе может в некоторых случаях заменять оценку кредитных рисков. Правило - "меньше знаешь - больше диверсифицируешь". В этом деле очень помогают фонды.
В конечном счете, в момент "X" вам должно быть достаточно легко принять убытки или решение продать проблемные облигации по цене гораздо ниже номинала. Как правило, этого легко можно достичь, если доля любой бумаги в вашем портфеле составляет менее 4%.
Мы, например, исповедуем нулевую толерантность к проблемам исполнения обязательств эмитентом или крупным внешним проблемам, то есть продаем такие бумаги как можно быстрее. Нам, как правило, легко, потому что-то мы широкодиверсифицированы и имеем долгосрочный горизонт планирования или точно понимаем риск и примем его, если он реализуется. Есть инвесторы, которые поступают иначе. Некоторые даже докупают такие облигации. И все это - приемлемые стратегии поведения, если вы реализуете их осознанно.
=======
Выбрать подходящие облигации и оценить кредитный и даже кредитный риск можно с помощью наших сервисов:
▪️Анализ облигаций
▪️Лестница облигаций (много подробностей скоро)
💼 Если вам не подходят отдельные бумаги, наши биржевые фонд BOND ETF ("средний" рынок облигаций независимо от сроков) и GOOD ETF (денежный рынок с качественными облигациями до 1 года) могут быть хорошим выбором для инвестирования в широкий портфель облигаций при минимальных затратах и с повышенной ожидаемой доходностью.
Надеемся, что в марте сможем представить вам сразу три новых фонда облигаций, решающих базовые проблемы фондов по сравнению с отдельными облигациями.
#доходъдневник
#доходъоблигации
В нашем сервисе "Анализ облигаций" добавлена индикация измененной эмитентом ставки купона и (для оферты put - случая выкупа эмитентом по требованию владельцев) даты приема заявок на выкуп.
Эти данные доступны в подробной информации об облигации, когда новая ставка купона становиться известной (см. на картинке ниже).
Например, практика снижения купона до "стандартных" 0.1% с целью досрочного выкупа большинства бумаг, к сожалению, все еще жива. Хотя в таких ситуациях эмитент уже после оферты также готов выкупить ваши бумаги, лучше все же знать об этом заранее. В других случаях, когда изменения ставки не носят явную цель выкупа основного объема долга, это может быть еще более важным.
В дальнейшим мы планируем сделать из этих данных специальный "быстрый" фильтр, а также использовать их в уведомлениях, которые станут доступны после появления возможности сохранять фильтры и портфели.
👉👉 Вот еще несколько полезных функций, доступных в сервисе:
▪️ Качество эмитента – Отличайте кредитный риск эмитентов, уточняя их рейтинг. Показатель отражает кейсы всех реальных дефолтов и «паттерны» проблемных компаний. Подробнее тут и тут.
▪️ Отчет по качеству – Раскройте все факторы, влияющие на качество эмитента. 15+ параметров и возможность фильтрации по ним. Подробнее.
▪️ Поиск аналогов – Лучшие замены для любой облигации или все похожие бумаги на нужный вам срок. Подробнее + Групповой отбор аналогов.
▪️ iBond: Интеллектуальный отбор - Применение опыта экспертов к отбору облигации по нужным вам параметрам в один клик. Подробнее.
▪️ Параметры риска реинвестирования – Используйте показатели доходности, которые подходят именно вам. Подробнее.
▪️ Готовые подборки: от Альтернативы депозиту до High Yield (ВДО) – преднастроенный отбор ликвидных и качественных облигаций для любого профиля риска.
🔹 Альтернатива депозиту
🔹 Сбалансированная стратегия
🔹 Спекулятивная стратегия
🔹 Высокодоходные облигации
▪️ Метрики реальной ликвидности –Коэффициент ликвидности и медиана дневного оборота устраняют недостатки обычных метрик, основанных на числе сделок и средних оборотах.
▪️ Индикация сложности облигаций – Простая навигация и фильтры по любым особенностям облигаций, актуальные данные о новых купонах при офертах. Подробнее.
▪️ Все о плавающих ставках – правила определения, фильтры по премиям, и связанным индексам. Подробнее.
▪️ Управление Картой рынка - Индивидуальные карты для индивидуальных бумаг, шесть режимов просмотра, ручное редактирование, добавление и удаление любых бумаг. Подробнее.
▪️ Учет налогов - Учитывайте вашу личную налоговую ставку для расчета доходностей с учетом налогов сразу для нескольких тысяч облигаций.
▪️ 111+ фильтров - Тонкая настройка для любого портфеля.
▪️ Лестница облигаций - Платформа для построения самой проверенной стратегии инвестирования в отдельные облигации. Подробнее о стратегии читайте здесь.
==========
Выбрать подходящие облигации и оценить кредитный и даже кредитный риск можно с помощью наших сервисов:
▪️Анализ облигаций: https://www.dohod.ru/analytic/bonds
▪️Лестница облигаций (много подробностей скоро): https://analytics.dohod.ru/ladder
💼 Если вам не подходят отдельные бумаги, наши биржевые фонд BOND ETF ("средний" рынок облигаций независимо от сроков) и GOOD ETF (денежный рынок с качественными облигациями до 1 года) могут быть хорошим выбором для инвестирования в широкий портфель облигаций при минимальных затратах и с повышенной ожидаемой доходностью.
#доходъдневник
#доходъоблигации
Эти данные доступны в подробной информации об облигации, когда новая ставка купона становиться известной (см. на картинке ниже).
Например, практика снижения купона до "стандартных" 0.1% с целью досрочного выкупа большинства бумаг, к сожалению, все еще жива. Хотя в таких ситуациях эмитент уже после оферты также готов выкупить ваши бумаги, лучше все же знать об этом заранее. В других случаях, когда изменения ставки не носят явную цель выкупа основного объема долга, это может быть еще более важным.
В дальнейшим мы планируем сделать из этих данных специальный "быстрый" фильтр, а также использовать их в уведомлениях, которые станут доступны после появления возможности сохранять фильтры и портфели.
👉👉 Вот еще несколько полезных функций, доступных в сервисе:
▪️ Качество эмитента – Отличайте кредитный риск эмитентов, уточняя их рейтинг. Показатель отражает кейсы всех реальных дефолтов и «паттерны» проблемных компаний. Подробнее тут и тут.
▪️ Отчет по качеству – Раскройте все факторы, влияющие на качество эмитента. 15+ параметров и возможность фильтрации по ним. Подробнее.
▪️ Поиск аналогов – Лучшие замены для любой облигации или все похожие бумаги на нужный вам срок. Подробнее + Групповой отбор аналогов.
▪️ iBond: Интеллектуальный отбор - Применение опыта экспертов к отбору облигации по нужным вам параметрам в один клик. Подробнее.
▪️ Параметры риска реинвестирования – Используйте показатели доходности, которые подходят именно вам. Подробнее.
▪️ Готовые подборки: от Альтернативы депозиту до High Yield (ВДО) – преднастроенный отбор ликвидных и качественных облигаций для любого профиля риска.
🔹 Альтернатива депозиту
🔹 Сбалансированная стратегия
🔹 Спекулятивная стратегия
🔹 Высокодоходные облигации
▪️ Метрики реальной ликвидности –Коэффициент ликвидности и медиана дневного оборота устраняют недостатки обычных метрик, основанных на числе сделок и средних оборотах.
▪️ Индикация сложности облигаций – Простая навигация и фильтры по любым особенностям облигаций, актуальные данные о новых купонах при офертах. Подробнее.
▪️ Все о плавающих ставках – правила определения, фильтры по премиям, и связанным индексам. Подробнее.
▪️ Управление Картой рынка - Индивидуальные карты для индивидуальных бумаг, шесть режимов просмотра, ручное редактирование, добавление и удаление любых бумаг. Подробнее.
▪️ Учет налогов - Учитывайте вашу личную налоговую ставку для расчета доходностей с учетом налогов сразу для нескольких тысяч облигаций.
▪️ 111+ фильтров - Тонкая настройка для любого портфеля.
▪️ Лестница облигаций - Платформа для построения самой проверенной стратегии инвестирования в отдельные облигации. Подробнее о стратегии читайте здесь.
==========
Выбрать подходящие облигации и оценить кредитный и даже кредитный риск можно с помощью наших сервисов:
▪️Анализ облигаций: https://www.dohod.ru/analytic/bonds
▪️Лестница облигаций (много подробностей скоро): https://analytics.dohod.ru/ladder
💼 Если вам не подходят отдельные бумаги, наши биржевые фонд BOND ETF ("средний" рынок облигаций независимо от сроков) и GOOD ETF (денежный рынок с качественными облигациями до 1 года) могут быть хорошим выбором для инвестирования в широкий портфель облигаций при минимальных затратах и с повышенной ожидаемой доходностью.
#доходъдневник
#доходъоблигации
Вот причины, по которым классические пассивные (индексные) фонды облигаций, как правило, не держат их до погашения.
1. Коротких по сроку облигаций очень много. Они будут доминировать в любом классическом индексе, взвешенном по капитализации или объему выпуска.
Поэтому даже попытка следовать доходности широкого рынка в этом случае обернется инвестициями в основном в денежный рынок очень коротких бумаг.
Это главная причина того, что большинство классических индексов и фондов облигаций продают облигации, которые становятся короче 12 или 6 месяцев.
Так работает и наш индексный биржевой фонд «среднего» (рейтинги от BB+ до A+) рынка облигаций BOND ETF.
2. Профиль риска коротких облигаций существенно отличается от профиля риска любых других бумаг.
Они имеют низкий ценовой риск, так как их цена гораздо менее чувствительна к изменениям процентных ставок. Если инвесторам это нужно, то на нужную часть своего портфеля они могут купить фонды денежного рынка и универсально «миксовать» относительно безрискованные и рискованные долговые инструменты.
Для этой цели мы и создали наш биржевой фонд широкого денежного рынка GOOD ETF. Он инвестирует в корпоративно облигации со сроком до 1 года и, как правило, держит их до погашения.
3. Классические фонды, как правило, следуют индексам. Сложно строить и следовать индексам, в которых облигации удерживаются до погашения.
Каждое погашение предполагает немедленную ребалансировку индекса или учет полученных денег как денег (или денежный рынок) до следующей даты ребалансировки.
Первое запускает отбор подходящих для индекса бумаг и может существенно и чуть ли ни каждый день изменять все веса всех бумаг в портфеле - это ад для управления таким портфелем на практике.
Второе нарушает последовательность отражения параметров нужного рынка (иногда инвестиции в него на какую что часть портфеля не осуществляются). В итоге нарушается смыл построения индексов - корректное отражение риска и доходности конкретного сегмента рынка или всего рынка в целом - вы получаете не совсем то, чем индекс должен быть.
Это также позволяет управляющему относительно легко обыграть индекс (или ошибиться и показать более низкую доходность), используя вместо просто денег от погашения или инструментов денежного рынка более доходные облигации.
Провайдеры индексов также не любят очень короткие облигации (особенно, когда не учитывается ликвидность), так как небольшие отклонения в цех цене из-за единичных сделок приводят к неадекватным доходностям, оценке и невозможности их использования для отражения действительных параметров индексов и фондов.
========
В этом месте многие наши читатели заметят, что продавая облигации до погашения у фондов иногда образуются убытки (когда процентные ставки растут и цены облигаций падают) и прибыли (в противоположной ситуации).
Это так. И здесь действительно кроется особенность большинства фондов облигаций - невозможность удерживать их до погашения - то есть наличие неустранимого рыночного риска. Очень подробно об этой читайте здесь.
Именно поэтому классические фонды облигаций (за пределами денежного рынка), как правило, являются инструментом долгосрочных инвестиций. И это часто неочевидно для многих инвесторов.
На долгосрочном периоде все события убытков и прибылей от продажи облигаций до погашения становится нейтральными для ожидаемой доходности фондов. На короткий периодах, особенно с сильным ростом ставок - они могут навредить доходности.
Однако, уже очень скоро мы представим вам биржевые фонды облигаций, которые будут лишены этого недостатка. Ожидайте в апреле.
#доходъдневник
#доходъоблигации
1. Коротких по сроку облигаций очень много. Они будут доминировать в любом классическом индексе, взвешенном по капитализации или объему выпуска.
Поэтому даже попытка следовать доходности широкого рынка в этом случае обернется инвестициями в основном в денежный рынок очень коротких бумаг.
Это главная причина того, что большинство классических индексов и фондов облигаций продают облигации, которые становятся короче 12 или 6 месяцев.
Так работает и наш индексный биржевой фонд «среднего» (рейтинги от BB+ до A+) рынка облигаций BOND ETF.
2. Профиль риска коротких облигаций существенно отличается от профиля риска любых других бумаг.
Они имеют низкий ценовой риск, так как их цена гораздо менее чувствительна к изменениям процентных ставок. Если инвесторам это нужно, то на нужную часть своего портфеля они могут купить фонды денежного рынка и универсально «миксовать» относительно безрискованные и рискованные долговые инструменты.
Для этой цели мы и создали наш биржевой фонд широкого денежного рынка GOOD ETF. Он инвестирует в корпоративно облигации со сроком до 1 года и, как правило, держит их до погашения.
3. Классические фонды, как правило, следуют индексам. Сложно строить и следовать индексам, в которых облигации удерживаются до погашения.
Каждое погашение предполагает немедленную ребалансировку индекса или учет полученных денег как денег (или денежный рынок) до следующей даты ребалансировки.
Первое запускает отбор подходящих для индекса бумаг и может существенно и чуть ли ни каждый день изменять все веса всех бумаг в портфеле - это ад для управления таким портфелем на практике.
Второе нарушает последовательность отражения параметров нужного рынка (иногда инвестиции в него на какую что часть портфеля не осуществляются). В итоге нарушается смыл построения индексов - корректное отражение риска и доходности конкретного сегмента рынка или всего рынка в целом - вы получаете не совсем то, чем индекс должен быть.
Это также позволяет управляющему относительно легко обыграть индекс (или ошибиться и показать более низкую доходность), используя вместо просто денег от погашения или инструментов денежного рынка более доходные облигации.
Провайдеры индексов также не любят очень короткие облигации (особенно, когда не учитывается ликвидность), так как небольшие отклонения в цех цене из-за единичных сделок приводят к неадекватным доходностям, оценке и невозможности их использования для отражения действительных параметров индексов и фондов.
========
В этом месте многие наши читатели заметят, что продавая облигации до погашения у фондов иногда образуются убытки (когда процентные ставки растут и цены облигаций падают) и прибыли (в противоположной ситуации).
Это так. И здесь действительно кроется особенность большинства фондов облигаций - невозможность удерживать их до погашения - то есть наличие неустранимого рыночного риска. Очень подробно об этой читайте здесь.
Именно поэтому классические фонды облигаций (за пределами денежного рынка), как правило, являются инструментом долгосрочных инвестиций. И это часто неочевидно для многих инвесторов.
На долгосрочном периоде все события убытков и прибылей от продажи облигаций до погашения становится нейтральными для ожидаемой доходности фондов. На короткий периодах, особенно с сильным ростом ставок - они могут навредить доходности.
Однако, уже очень скоро мы представим вам биржевые фонды облигаций, которые будут лишены этого недостатка. Ожидайте в апреле.
#доходъдневник
#доходъоблигации
Дефолт по облигациям Гарант-Инвеста вновь показал важность использования более обогащенных показателей кредитного качества, чем просто кредитный рейтинг.
Наш показатель Качества эмитентов в сервисе Анализ облигаций в очередной раз хорошо выполнил свою работу, дав возможность инвесторам (и нам самим) заранее, либо исключить бумаги этого эмитента из выборки для своих портфелей, либо осознанно принять очевидно высокий риск, удерживая бумаги в широкодиверсифицированном портфеле (для ограничения таких рисков).
Тут мы писали о таких ситуациях подробно.
В настоящий момент ни в одном фонде УК ДОХОДЪ нет бумаг этого эмитента.
====
Вот здесь мы рассказывали как мы используем показатель Качества в своей работе.
Здесь и здесь можно подробнее узнать о самом показателе.
#доходъдневник
Наш показатель Качества эмитентов в сервисе Анализ облигаций в очередной раз хорошо выполнил свою работу, дав возможность инвесторам (и нам самим) заранее, либо исключить бумаги этого эмитента из выборки для своих портфелей, либо осознанно принять очевидно высокий риск, удерживая бумаги в широкодиверсифицированном портфеле (для ограничения таких рисков).
Тут мы писали о таких ситуациях подробно.
В настоящий момент ни в одном фонде УК ДОХОДЪ нет бумаг этого эмитента.
====
Вот здесь мы рассказывали как мы используем показатель Качества в своей работе.
Здесь и здесь можно подробнее узнать о самом показателе.
#доходъдневник
🥏 Миссия невыполнима: Сверхвысокая доходность
Ниже мы приводим выводы из отличной статьи Уэсли Грея на Alpha Architect. Все размышления автора и методику расчетов см. в ее полной версии.
=========
Получение прибыли в размере 20%+ годовых в течение очень длительного периода практически НЕВОЗМОЖНО (если предположить, что опыт рынка за последние ~90 лет является репрезентативным для будущего).
Вот некоторые потенциальные результаты за период с 1926 по 2010 год в США:
🔹Доходность в 31,5%+
… означает, что инвестор в конечном итоге станет владельцем более половины ВСЕГО фондового рынка.
🔹Доходность в 33%+
… означает, что инвестор в конечном итоге станет владельцем ВСЕГО ФОНДОВОГО РЫНКА!
🔹Доходность в 40%
… позволит вам завладеть всем фондовым рынком США примерно через 60 лет — неплохой пенсионный план!
🔹«Достижимые» 21,5% в год
… подразумевают, что инвестор будет владеть 0,62241% рынка к концу 2010 года.
При общей рыночной стоимости в 16,4 триллиона долларов по состоянию на 31 декабря 2010 года это означало бы, что его личный портфель акций оценивается в 102 миллиарда долларов!!!
Уоррен Баффетт и, возможно, очень избранная горстка других смогли достичь 20%+ среднегодовой доходности в течение очень длительных периодов времени. Эти люди - одни из самых богатых на планете.
Инвестор может иметь серию 20%-ной доходности в течение 5, 10, может быть, даже 15 или 20 лет, но по мере того, как капитальная база инвестора растет экспоненциально, она постепенно стала бы ВСЕМ капиталом, а весь капитал не может превзойти сам себя!
=========
Ожидайте разумную доходность.
#доходъдневник
Ниже мы приводим выводы из отличной статьи Уэсли Грея на Alpha Architect. Все размышления автора и методику расчетов см. в ее полной версии.
=========
Получение прибыли в размере 20%+ годовых в течение очень длительного периода практически НЕВОЗМОЖНО (если предположить, что опыт рынка за последние ~90 лет является репрезентативным для будущего).
Вот некоторые потенциальные результаты за период с 1926 по 2010 год в США:
🔹Доходность в 31,5%+
… означает, что инвестор в конечном итоге станет владельцем более половины ВСЕГО фондового рынка.
🔹Доходность в 33%+
… означает, что инвестор в конечном итоге станет владельцем ВСЕГО ФОНДОВОГО РЫНКА!
🔹Доходность в 40%
… позволит вам завладеть всем фондовым рынком США примерно через 60 лет — неплохой пенсионный план!
🔹«Достижимые» 21,5% в год
… подразумевают, что инвестор будет владеть 0,62241% рынка к концу 2010 года.
При общей рыночной стоимости в 16,4 триллиона долларов по состоянию на 31 декабря 2010 года это означало бы, что его личный портфель акций оценивается в 102 миллиарда долларов!!!
Уоррен Баффетт и, возможно, очень избранная горстка других смогли достичь 20%+ среднегодовой доходности в течение очень длительных периодов времени. Эти люди - одни из самых богатых на планете.
Инвестор может иметь серию 20%-ной доходности в течение 5, 10, может быть, даже 15 или 20 лет, но по мере того, как капитальная база инвестора растет экспоненциально, она постепенно стала бы ВСЕМ капиталом, а весь капитал не может превзойти сам себя!
=========
Ожидайте разумную доходность.
#доходъдневник