立場姐姐都出聲，證明問題非常嚴重，香港人可以做什麼，避免核彈爆炸？

#內會 #郭榮鏗 #禮義廉 #中聯辦 #國歌法
內會戰事 如箭在弦 by 「立場姐姐」何桂藍
www.facebook.com/gwynethhokl/videos/vb.104809544486282/2721561031413040/

台企業家爆中聯辦涉元朗721襲擊
追新聞報導 TG/IG @the_chaser_news

台灣企業家、半導體生產商聯華電子前榮譽董事長曹興誠，近日高調接受多間外媒訪問，首度公開直指721元朗白衣人襲擊市民事件涉及中聯辦，「中聯辦的人請我吃飯，說我們找一些流氓來、公安來，把他們痛打一頓他們就乖了。」

曹興誠表示，中聯辦的人要將事件定性為「暴動」，在元朗721襲擊事件之前已有中聯辦人員向他透露，當時「我不相信啊。我看到我說，不是，哇這些人簡直，21世紀耶，警察帶一大堆流氓來，拿了棍棒擊打任何看到的人。」

#中聯辦 #毋忘721 #曹興誠 #白衣人 #警黑勾結 #721元朗恐襲 #警黑合作

Source: 長文 • 馮睎乾十三維度

// 有什麼「捨棄承諾才是負責任」的實例呢？我想到2017年林鄭月娥當選特首時公開許下的承諾：「如果香港人的主流意見認為我無辦法繼續擔任行政長官，我是會辭職。」若她守諾，2019年就該辭職了，但她知道拍拍屁股一走，爛攤子無人收拾，必然給北京添煩添亂，便決定向主子「負責」而捨棄承諾。但這種「負責」是否合義呢？

另一例子，是中英兩國在1984年簽署的聯合聲明，中国政府曾承諾容許港人日後用BNO護照旅遊，但在「港區国安法」實施後，英國因放寬持有BNO的港人在英居留入籍的條件，被中方視為「違反承諾」，於是中国為了反制英方，也捨棄承諾，不再承認BNO為旅遊證件及身分證明。假設英國真的違背承諾，尚算是向香港人負責，但中共捨棄承諾又是向誰負責呢？

總的來說，我認同有時「放棄承諾才是負責任的行為」，但「負責任的行為」卻不一定合乎道義，因為你向不義之徒負責，做的自然也是不義之事。按照孔孟之道，「不信而義」是大人，「不義而信」只是小人，「不信不義」則是一條仆街。「放棄承諾去負責任」，若非大人，就是仆街。

但今時今日還滿嘴孔孟仁義，未免太out了。根據「中国式邏輯」，什麼道義也可拋諸腦後，這個題目，根本一句話講完——對中国來說，別人遵守承諾是誠信的表現，自己違背承諾則是負責任的行為。這樣講對不對？//

#DSE #中文科 #作文題目 #中英聯合聲明 #歷史文件