電子連儂牆
1.17K subscribers
9.07K photos
212 videos
26 files
3.09K links
PM @thelionbird 將你嘅睇法post上呢個Channel(恕不接受內容農場投稿)

放心!呢度冇撕紙狗,亦都會唔定期出常識題娛樂大家🥳
Download Telegram
Forwarded from 小黃書 The Yellow Guide
小黃書再次獲得手足車隊眷顧🙇🏻‍♂️
特此再係公海再多謝手足🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️
===================

手足你好!

兄弟爬山,各自努力。

小黃書團隊一直自資出書,希望為香港出一分微力。

送書到不同店鋪,除希望不同類形的同路人店舖可以有更多人到訪,更希望有機會令少用網絡的人明白手足的理念。

理想雖美,唯現實始終涉及金錢。
運輸一直是小黃書團隊面對的大問題,我們再次獲大家幫助,實是無言感激。

省下的運輸費用,將可令小黃書多印刷最少500本,補貼制作團隊的微薄訪問開支,及提升內容水平等等。

現送上最新一期小黃書以作謝禮。
小黃書下期開始會嘗試發掘收入來源,希望有一天可以回報各位。

小小的幫忙,亦提醒了團隊,香港人沒有放棄 !

香港人,感謝你。

小黃書社長敬上
2020/2/22
====================
#hk #tyghk #香港人的小黃書 #小黃書 #standwithhongkong #fightforfreedom #光復香港時代革命 #download #下載 #黃色經濟圈 #freedownload #bookstagram #book #hongkong #hkig #hkiger #hkigdaily #igdaily #派書
Forwarded from Deleted Account
【手足出手撐香港電台,捍衛編輯自由!】

手足,請劍指陳牙醫!
1、將此帖share給你朋友
2、在**回應內**會有template可以使用
3、透過正式文書向打壓說不

專業清算師今日收到友好團隊 民間記者會發佈中心 通知,表示今日香港電台並無如過往一樣安排記者會直播(1),得知是次記者會主題為功能組別選舉相關,懷疑受到香港電台顧問委員會(“香會”)主席陳建強牙醫早前出言政治打壓有關(2),阻止民間組織宣傳,令人覺得政府輸打贏要、進一步打擊管治威信(如尚有)。而陳牙醫同時被委任為監警會、廉政公署社區關係市民諮詢委員會、公眾集會及遊行上訴委員會及優質教育基金督導委員會成員,以上機構在過去8個月以來的表現相信大家早已有目共睹,故我師決定動員大家向梁處長要求力保編輯自主,以及要求香會主席引咎辭職。

(1) 民間記者會直播 https://www.facebook.com/hk.nextmedia/videos/494634101426859/

(2) 由政府所委任的香港電台顧問委員會主席陳建強牙醫 https://www.hkcnews.com/article/27087/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E9%9B%BB%E5%8F%B0%E9%A1%A7%E5%95%8F%E5%A7%94%E5%93%A1%E6%9C%83-%E9%A0%AD%E6%A2%9D%E6%96%B0%E8%81%9E-%E9%99%B3%E5%BB%BA%E5%BC%B7-27087/%E9%99%B3%E5%BB%BA%E5%BC%B7

圖片來源:網上圖片

轉載請註明出處:專業清算師專頁
FB:https://www.facebook.com/revengehi/
TG:https://t.me/revengehi

#香港電台 #港台 #民間記者會 #陳建強 #香會 #牙醫 #有能力嘅唔出嚟 #無能力嘅爭住做
【不管你是否承認,香港正在進行獨立戰爭】

第二次世界大戰雖然不是由波蘭發動,但波蘭人也沒能逃出德國主動挑起的戰火。中共改變「韜光養晦」的國策,主動出擊準備赤化香港。國歌法、廿三條、民選議員違反公職人員行為失當罪、甚至藍屍在街頭有組織的暴力襲擊等等…香港人沒有選擇只能被動接戰。

中共將香港視為擴張其共產主義帝國版圖的第一個試點。駱惠寧空降接管中聯辦,馬上架空林鄭政府,地位尤如香港的市委書記。中共已經鐵了心準備提前結束一國兩制,將香港納入共產主義版圖,以顯示中國特色社會主義的制度優越性。

未來不論香港人依據基本法爭取立法會35+,或者參選黃絲特首,中共都將會視為奪權的港獨行為。中共將會DQ、立廿三條、甚至將國安法納入基本法附件等方式,全方位清算所有民主派。大家現時的目標除了盡力搶佔35+並攬炒議會,亦要同時備戰議會路線失敗後的街頭抗爭,以阻擋中共的社會主義鐵拳步步進迫。

Si vis pacem, para bellum,拉丁格言說:「汝欲和平,必先備戰」。沒有武力就沒有和平,面對中共有序發動的藍屍無差別襲擊下,等待香港人的只剩下戰鬥一途。

#香港獨立戰爭的戰略問題
Forwarded from 🐘氣象巴打🟢
截至下午十二時半,本港今日新增本地初步確診個案已至少累積至10宗,其中四名患者居住於沙田區:

👉🏻 慈雲山港泰護老中心再多一名院友
👉🏻 九龍醫院資訊科技大樓電腦部一名員工
👉🏻 火炭培基小學一名學生家屬
👉🏻 元朗光明英來學校一名教職員家屬
👉🏻 沙田禾輋邨兩名男住客
(曾到訪香港迪士尼樂園)
👉🏻 沙田水泉澳邨一名女住客
(曾留連沙田新城市廣場)
👉🏻 一名61歲的士司機
👉🏻 黃大仙中華基督教會扶輪中學一名學生
👉🏻 演藝學院一名學生

另外旺角優才書院有學生家屬為緊密接觸者,上水鳳溪創新小學有一名老師正等待檢測結果。

#香港新聞 #武漢肺炎
Forwarded from 🐘氣象巴打🟢
為何警方特意安排全數約3000名防暴第一至三梯隊自9月29日起至10月4日開始在各總區候命隨時出動,又加派警員在各區大街小巷裡巡邏呢?

‼️因為:
👉🏻警方判斷有頗高風險出現違法活動 ;
👉🏻中秋節4天長假期或會將戰線延長 ;
👉🏻近期發生的一連串事件:港區国安法、反對健康碼、關注12名港人被中国深圳鹽田看守所拘留至超逾《刑事訴訟法》訂明的期限、23歲理大男生藏械案、警方對記者「發牌」及民陣港島遊行被發出反對通知書等或會刺激市民上街抗議或抗爭的意慾 ; 及,
👉🏻追究2019年警方於荃灣開槍撃傷中五男生「健仔」。

相關報導
註:此報導來源自XG01,進入閱讀與否請自行斟酌。

#香港新聞


其實,10月1日根本不值得慶祝,反而是一個哀悼日子:還記得2012年的南丫海難嗎?

當晚一艘載有127名港燈員工及家屬的船隻「南丫四號」在晚上8時許出發前往維港欣賞煙花匯演時,於西博寮海峽上被港九小輪雙體船「海泰號」撞擊後迅速沉沒,最終導致兩船共39死92傷。

氣象巴打並非對各位讀者作出「情緒勒索」。反之,是希望大家深思一個曾經有如斯多香港人葬身大海的日子,還值得歡天喜地的慶祝中国国慶嗎?

各位讀者對10月1日抱有甚麼感情?不用回答我們,請自行在腦中分析及選擇。

#氣象巴打隨筆
Forwarded from 🐘氣象巴打🟢
暴動「共同犯罪」案的後續影響

⚠️如想閱讀實際影響及結論,請跳至第4⃣及第5⃣點。


1️⃣背景

郭啟安法官於「赴湯杜火案」判詞中曾指出,暴動及非法集結本身是集體罪行,參與者除要有「共同目的」,條文亦要求他們「集結在一起」,故認為普通法「共同犯罪」原則不能原番套用。

律政司隨後將有關法律問題轉交上訴庭。上訴庭今日頒下書面判詞,指出「共同犯罪原則完全適用於暴動及非法集結,即不在現場者亦可被控兩罪」。


2️⃣協助犯罪、共同犯罪

以近日律政司刑期上訴得直的「睇水案」為例,兩被告雖然未有直接「私了」便衣警,但仍被判襲警罪成,所應用的法律原則正是共同犯罪。

值得留意的是,在同樣事實背景下,兩被告亦可被控「協助襲警」。協助犯罪與共同犯罪分別在於,前者是衍生罪行,即協助犯的刑責取決於主犯,後者則將所有被告視為同一「犯罪集團」的主犯。

簡單而言,即使共同犯罪原則不完全適用於暴動及非法集結,部分示威角色本身亦可被控協助犯罪,最高刑罰與實質罪行一致


3️⃣兩種不確定性

雖然協助犯罪與共同犯罪有重複之處,但有些事實背景只可透過後者處理,特別是「證據不確定性」及「情境不確定性」。

假設一批警員於暗角對示威者拳打腳踢,示威者隨後死亡。雖然致死原因明顯是警暴,但由於未能判斷哪一下是致命襲擊,在未能證實主犯罪行下,屬衍生罪行的協助犯罪亦不能成立。相反,若應用共同犯罪,法庭可基於「必然是其中一人」的判斷,將全部警員以謀殺罪入罪,這便是證據不確定性的應用。

另一情況下,一群黑社會分成兩批尋仇。第二批到場時,被尋仇者已死去,第一批亦逃之夭夭。雖然第二批沒有實際殺害被尋仇者,但尋仇過程必然會對他人身體造成嚴重傷害,可「合理預計」被尋仇者會死去,因此第二批亦會被判謀殺罪成,這便是情境不確定性的例子。

反修例運動中的「上水追思牆掟磚案」,兩青年被控謀殺的基礎亦是共同犯罪下的證據及情境不確定性。


4️⃣實際影響

必須再次強調,即使共同犯罪原則不完全適用,部分示威角色本身亦可被控協助犯罪或未完成罪行(如串謀及煽惑)。

本案其中一個獨特影響是控方界定「暴動現場」時可更有彈性。假設「前線」位於佐敦道,加士居道的示威者在「挖磚」。加士居道的情況應是非法集結,而由於該批示威者不肯定磚頭是用作「起磚陣」還是襲警,不足以被控協助暴動。然而,如考慮情境不確定性,加士居道的示威者可合理預計磚頭會用作破壞社會安寧,便有機會構成暴動罪。

至於其他角色,如家長車、哨兵、社交平台管理員等,控方只是多了一個定罪門檻稍微降低的工具。


5️⃣小結:證據仍是重中之重

即使共同犯罪原則適用,控方仍須證明被告與他人有共同目的。再以「赴湯杜火案」為例,律政司不選擇上訴,主因是共同犯罪原則亦不能排除被告「未落場」或只是急救員的合理疑點。

簡單而言,對大部分角色而言,假設沒有足夠證據(如:電子通訊紀錄)證明被告有共同犯罪意圖,無論是協助犯罪、共同犯罪還是未完成罪行,均難以定罪,反之亦然。

當然,筆者明白被捕、檢控及定罪是三件事,而亦可合理預計本案過後,警方會透過特定拘捕收「白色恐怖」之效。然而,筆者希望透過解釋實際操作,令大家可下最有效保障自己的決定。

判詞全文:
https://legalref.judiciary.hk/doc/judg/word/vetted/other/en/2020/CASJ000001_2020.doc

「睇水」案:
https://www.thestandnews.com/court/便衣警遇襲-律政司覆核獲批-兩-把風-男原判3月改囚10個月/

上水追思牆「掟磚」案:
https://www.thestandnews.com/politics/上水七旬清潔工中磚亡-兩青年被控謀殺暴動傷人-還押候訊將交付高院/

#香港新聞 #法律知識
一生書寫香港命運,與港人同呼吸,面對時代變遷。李怡承認過自己錯判,願意與年輕人為伍,老練筆鋒並沒有跟年輕聲音脫節。他在2020年《鏗鏘說》談到香港的變化時,眼眨淚光、哽咽地說心是痛的,「大家都知道發生甚麼事,我無見過年輕人這麼有勇氣,這麼願意犧牲。」

他憶起一幕,那時人鏈,他走到炮台山,「有位黑衣年輕人對我說,你不要留在這裡,這裡很危險,我問他怎麼?你們可以,為何我不可以?他說你不可以的……我覺得我累了他們,害了他們。」

「他說找人送我到天后、遠一點。有位17歲女仔,認做我的孫,其實就不是,一直拖著我,說由她保護爺爺就可以了。但黑衣年輕人仍是說不可,要找人保護我們。於是我就說得得得,你話我要去邊就去邊。」

對於年輕人,他說過:「我不認為自己是老師,我覺得自己是學生。我不願意站在前方帶領他們前進,我也不願意站在後方跟著他們走,我願意他們站在我身邊,大家一起行。」
#李怡 #安息 #RIP #失敗者回憶錄 #香港思潮 #作家 #時事評論員 #不認命 #堅持信念

Credit: 大城誌 @hkcitycreation