✅ دادگاه انقلاب، ۴ متهم پرونده اکباتان را به اعدام و ۴ نفر را به حبس محکوم کرد؛

بخش اول

وکیل میلاد آرمون: متهمان پرونده اکباتان را از زندان فراخواندند و گفتند حکم‌ات اعدام است، امضا کن!/ وکیل برمزپورناک: دادگاه انقلاب، هیچ شکلی از دادرسی را رعایت نکرده است

شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب، به جای وکلا، متهمان پرونده اکباتان را از زندان فراخواند و حکم اعدام و حبس را به آنان ابلاغ کرد و حاضر به ارائه شماره دادنامه هم به متهمان نشد.

✍🏻میلاد علوی- امتداد: ۳ روز پیش بود که شعبه ۱۳ دادگاه کیفری یک استان تهران، پس از مدت‌ها کش و قوس، حکم قصاص ۶ متهم پرونده اکباتان بابت قتل آرمان علی‌وردی را نقض و میلاد آرمون، علیرضا کفایی ‌و امیر محمد خوش اقبال را به ۵ سال حبس و پرداخت دیه و نوید نجاران، علیرضا برمز پورناک و حسین نعمتی را از کلیه اتهامات وارده، تبرئه کرد. بخش امنیتی این پرونده اما به شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب تهران سپرده شده بود و این شعبه، صبح امروز، در اقدامی در نوع خود عجیب اما دارای سابقه، میلاد آرمون، نوید نجاران، سیدمحمد مهدی حسینی ‌ و مهدی ایمانی را به اعدام و امیر محمد خوش اقبال، علیرضا برمز پورناک، علیرضا کفایی و حسین نعمتی را در شرایطی مجموعا به ۷ سال حبس محکوم کرد که وکلای پرونده، هیچ اطلاعی از مفاد رای صادره ندارند و اساسا رای به آنان ابلاغ نشده است.

ابلاغ رای، بدون وکلا!

🔹محمد حسین آقاسی، وکیل میلاد آرمون، در گفت‌وگو با «امتداد»، با تایید صدور حکم ۴ اعدام در پرونده اکباتان، از مفاد رای صادره ابراز بی اطلاعی و اظهار کرد: «صبح امروز، شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب، موکل بنده و دیگر متهمان پرونده اکباتان را به دادگاه انقلاب فراخوانده و در اقدامی در نوع خود بی سابقه، رای این شعبه را به صورت شفاهی به آنان ابلاغ کرده که برهمین اساس، میلاد آرمون با اتهام محاربه، به اعدام محکوم شده است، این در حالیست که اساسا اتهام محاربه از پرونده کنار رفته و به عنوان اتهامی افساد فی الارض، تغییر پیدا کرده بود.»

🔹 «ما نمی‌دانیم مفاد رای صادره چیست، استنادهای قاضی چیست و اساسا نه رای را دیده‌ایم و نه در جلسه ابلاغ رای به موکلان حضور داشته‌ایم. این در حالیست که براساس قانون، رای پرونده باید به صورت الکترونیکی به وکلا ابلاغ شود یا حداقل اجازه رونویسی از رای صادره به وکلا داده شود ولی هیچ کدام از این اتفاقات رخ نداده است.»

دادرسی عجیب و غریب!

🔹بابک پاک‌نیا، وکیل علیرضا برمز پورناک نیز در گفت‌وگو با «امتداد»، ضمن تایید حکم حبس صادره برای موکلش، گفت که «به موکل من به صورت شفاهی، گفته شده که به ۵ سال حبس بابت اتهام اجتماع و تبانی محکوم شده، از او خواسته شده که امضا و تایید کند که رای به او ابلاغ شده و او هم اینکار را کرده، در شرایطی که اساسا شیوه ابلاغ رای، در قانون، با آنچه امروز رئیس شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب تهران انجام داده، اساسا متفاوت است. سوال ما این است که این شیوه دادرسی و ابلاغ رای، از کدام قانون نشات گرفته است؟»

🔹براساس قانون آیین دادرسی کیفری، دادنامه صادره از سوی دادگاه‌ها، به طرفین یا وکیل آنان و دادستان ابلاغ می‌شود و مدیر دفتر دادگاه مکلف است حداکثر ظرف ۳ روز پس از امضای دادنامه، آن را برای ابلاغ ارسال کند. قانون آیین دادرسی کیفری همچنین تاکید کرده که در جرائم علیه امنیت داخلی و خارجی کشور، ابلاغ دادنامه حضوری خواهد بود اما هرگز گفته نشده دادنامه بدون اطلاع وکیل و ابلاغ به او، با احضار متهمان از زندان، ابلاغ خواهد شد.

سلب امکان اعتراض با دادرسی عجیب!

🔹پاک‌نیا در اظهارات خود، با انتقاد از شیوه دادرسی شعبه ۱۵ می‌گوید: «وکلای پرونده حتی نمی‌دانند موکلانشان دقیقا با چه عناوین اتهامی به اعدام و حبس محکوم شده‌اند. حتی شماره دادنامه را به موکل نداده‌اند تا امکان اعتراض به رای وجود داشته باشد. به موکل من که درخواست شماره دادنامه را کرده، گفته‌اند برو، بعدا شماره دادنامه را خواهیم داد. این در حالیست که فرصت اعتراض محدود است و ما در حال حاضر، نمی‌دانیم باید چه اقدامی انجام دهیم.»

🔹آقاسی، وکیل میلاد آرمون هم روایتی عجیب از جلسه ابلاغ رای ارائه می‌دهد: «ما عملا به دادگاه دسترسی نداریم، برای مراجعه به شعبه ۱۵، باید به سر خیابان معلم بروید تا از آنجا، با این شعبه تماس بگیرند و اگر آقای صلواتی اجازه داد، وارد شعبه شویم! در جلسه امروز به موکل من گفته شده که به رای صادره اعتراض داری؟ او هم گفته بله! در پاسخ به موکل گفته‌اند پس ما پرونده را ارسال می‌کنیم برای رسیدگی به اعتراض تو! این شیوه اساسا غیرقانونی است، دیوان عالی کشور این شیوه فرجام‌خواهی را نمی‌پذیرد.»

#امتداد
@emtedadnet

✅ دادگاه انقلاب، ۴ متهم پرونده اکباتان را به اعدام و ۴ نفر را به حبس محکوم کرد؛

بخش دوم

وکیل میلاد آرمون: متهمان پرونده اکباتان را از زندان فراخواندند و گفتند حکم‌ات اعدام است، امضا کن!/ وکیل برمزپورناک: دادگاه انقلاب، هیچ شکلی از دادرسی را رعایت نکرده است

شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب، به جای وکلا، متهمان پرونده اکباتان را از زندان فراخواند و حکم اعدام و حبس را به آنان ابلاغ کرد و حاضر به ارائه شماره دادنامه هم به متهمان نشد.

✍🏻میلاد علوی- امتداد:


رسیدگی و ابلاغ رای، بدون وکیل!

ماجرای شیوه ابلاغ رای توسط قاضی صلواتی اما بخشی از ماجراست، وکلای پرونده اکباتان، روایت‌های عجیب‌تری هم از شیوه برخورد قاضی صلواتی، دارند. پاک‌نیا می‌گوید: «من از مرحله دادسرا، وکیل پرونده علیرضا برمز پورناک بودم، در دادگاه کیفری هم به عنوان وکیل حاضر بودم اما آقای صلواتی من را در هیچ یک از جلسات رسیدگی راه نداد. هیچ استدلال قانونی‌ای هم در این زمینه ارائه نکرد. مگر می‌شود شما وکیل را نه در جلسه رسیدگی راه بدهی و نه در جلسه ابلاغ رای؟ هیچ شکلی از دادرسی در این روند وجود ندارد.» پیش از پاک‌نیا نیز، علی شریف‌زاده، یکی دیگر از وکلای میلاد آرمون، از ممانعت رئیس شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب از حضور خود در جلسات رسیدگی خبر داده بود البته آقاسی، دیگر وکیل آرمون، در جلسات، حاضر بوده است.

محاربه یا افساد؛ چطور احراز شد؟!

بدین ترتیب، دست کم برای وکلای پرونده، مشخص نیست حکم اعدام موکلانشان، با عنوان اتهامی محاربه صادر شده یا افساد فی الارض. اخبار منتشر شده در حالی حکایت از صدور حکم اعدام با اتهام محاربه دارند که همانطور که پیشتر گفته شد، به متهمان پرونده اکباتان، اتهام افساد فی الارض، در دفاع آخر، تفهیم شده است. پاک‌نیا، با تایید این سردرگمی، اساس صدور حکم اعدام را مورد انتقاد قرار داده و می‌گوید: «اقدام ارتکابی توسط متهمان پرونده اکباتان، از مصادیق افساد فی الارض نیست چون جامعه را از حالت اعتدال خارج نکرده است. در اتهام محاربه نیز، کشیدن سلاح به قصد ترساندن مردم، شرط است، فارغ از اینکه اساسا متهمان پرونده از سلاح استفاده کرده‌اند یا خیر، باید تاکید کرد که کشیدن سلاح به سمت مامور، نمی‌تواند از مصادیق محاربه باشد. بدین ترتیب در کنار شیوه دادرسی و ابلاغ رای، محتوای پرونده و استناد به موارد اتهامی محاربه یا افساد فی الارض و صدور حکم بر مبنای آن، محل خدشه جدی است.»

#امتداد
@emtedadnet