HERBICIDAS TÓXICOS EN #GALICIA: DATOS QUE DEBERÍAMOS CONOCER
1. Los 5 herbicidas más vendidos en Galicia (estimaciones basadas en datos estatales)
1. Roundup® Ultra Plus
Ventas estimadas en Galicia: 410.000 kg/año
Componente activo: #Glifosato
Toxicidad: Probable carcinógeno (IARC Grupo 2A), efectos hormonales, alteración de la microbiota intestinal.
2. Atila®
Ventas estimadas: 41.000 kg/año
Componente: Concentrado de glifosato (36%)
Toxicidad: Igual que Roundup, mayor concentración.
3. Touchdown® Premium
Ventas estimadas: 41.000 kg/año
Componente: Glifosato
Toxicidad: Mismo perfil de riesgo
4. Halcon®
Ventas estimadas: 41.000 kg/año
Componentes: Glifosato + #Pyraflufen-ethyl
Toxicidad: El piraflufeno-etilo es muy tóxico para los organismos acuáticos y es irritante.
5. Picloram + 2,4-D SL
Ventas estimadas: 20.000 kg/año
Componentes: #Picloram + Ácido 2,4-D
Toxicidad: 2,4-D posible carcinógeno, disruptor hormonal, persistente en el suelo.
---
2. Efectos sobre la salud de la exposición continua
Tipos de enfermedades:
#Linfoma no Hodgkin
#Leucemia
Cambios hormonales (#infertilidad, #abortos)
Trastornos neurotóxicos (déficit cognitivo, deterioro del desarrollo fetal)
#Discapacidades asociadas:
Trastornos del desarrollo neurológico
Infertilidad permanente
Enfermedades inmunitarias y autoinmunes crónicas
#Muertes atribuibles:
No hay datos exactos de Galicia, pero en EEUU se han presentado más de 100.000 demandas con indemnizaciones por #cáncer atribuibles al uso continuado de glifosato.
---
3. Alternativas productivas sin herbicidas tóxicos (a gran escala)
Control mecánico de malezas:
Aumento de coste: +15 a +25%
Más consumo de combustible, más personal, más desgaste de la maquinaria
Herbicidas alternativos sin glifosato (ácido pelargónico, ácido acético, etc.):
Aumento de coste: +45%
Menor persistencia y eficacia, requiere aplicaciones más frecuentes.
Rotación de cultivos + cubiertas vegetales + deshierbe selectivo:
Aumento de coste: +30 a +50%
Requiere rediseño técnico y capacitación.
Agricultura ecológica a escala comercial:
Reducción del rendimiento: -20 a -40%
Costos por tonelada producida: hasta el doble
---
4. Costos sanitarios y económicos de continuar con el modelo actual
Costos directos en salud pública:
Aumento del gasto en tratamientos oncológicos y hormonales
Mayor presión sobre la atención primaria y especializada
Estimación indirecta: +2.000 millones de € anuales a nivel nacional según PwC (AEPLA, 2017)
Costos indirectos:
Pérdida de productividad laboral debido a enfermedades crónicas
Contaminación del suelo y del agua (p. ej. Mar Menor con presencia de glifosato y AMPA por encima de los límites)
Compensación judicial en países con jurisprudencia consolidada (p. ej. EE. UU.: +11.000 millones de dólares pagados por Bayer)
---
5. Conclusión
No es viable a corto plazo abandonar por completo el uso de herbicidas como el glifosato en la agricultura industrial sin provocar una crisis en la producción actual de alimentos. Pero debemos dejar de tratar esta herramienta como inocua: su uso sostenido tiene un alto coste sanitario y económico.
Si continuamos produciendo como lo hemos hecho hasta ahora, tendremos que aceptar que estamos asumiendo:
más enfermedades,
más costos de salud pública,
Más degradación ambiental.
Y todo esto sin que se refleje en el precio final que pagamos en los supermercados.
El futuro de la agricultura exige realizar cálculos completos, incluyendo la salud pública en el cálculo.
---
Fuentes: IARC, Greenpeace, MAPA, PwC-AEPLA, Futuros Intóxicos, La Voz de Galicia, El Diario, El Salto, Ecologistas en Acción.
https://es.euronews.com/business/2025/03/24/un-tribunal-estadounidense-condena-a-bayer-tras-otra-demanda-por-un-herbicide-potencialmen
1. Los 5 herbicidas más vendidos en Galicia (estimaciones basadas en datos estatales)
1. Roundup® Ultra Plus
Ventas estimadas en Galicia: 410.000 kg/año
Componente activo: #Glifosato
Toxicidad: Probable carcinógeno (IARC Grupo 2A), efectos hormonales, alteración de la microbiota intestinal.
2. Atila®
Ventas estimadas: 41.000 kg/año
Componente: Concentrado de glifosato (36%)
Toxicidad: Igual que Roundup, mayor concentración.
3. Touchdown® Premium
Ventas estimadas: 41.000 kg/año
Componente: Glifosato
Toxicidad: Mismo perfil de riesgo
4. Halcon®
Ventas estimadas: 41.000 kg/año
Componentes: Glifosato + #Pyraflufen-ethyl
Toxicidad: El piraflufeno-etilo es muy tóxico para los organismos acuáticos y es irritante.
5. Picloram + 2,4-D SL
Ventas estimadas: 20.000 kg/año
Componentes: #Picloram + Ácido 2,4-D
Toxicidad: 2,4-D posible carcinógeno, disruptor hormonal, persistente en el suelo.
---
2. Efectos sobre la salud de la exposición continua
Tipos de enfermedades:
#Linfoma no Hodgkin
#Leucemia
Cambios hormonales (#infertilidad, #abortos)
Trastornos neurotóxicos (déficit cognitivo, deterioro del desarrollo fetal)
#Discapacidades asociadas:
Trastornos del desarrollo neurológico
Infertilidad permanente
Enfermedades inmunitarias y autoinmunes crónicas
#Muertes atribuibles:
No hay datos exactos de Galicia, pero en EEUU se han presentado más de 100.000 demandas con indemnizaciones por #cáncer atribuibles al uso continuado de glifosato.
---
3. Alternativas productivas sin herbicidas tóxicos (a gran escala)
Control mecánico de malezas:
Aumento de coste: +15 a +25%
Más consumo de combustible, más personal, más desgaste de la maquinaria
Herbicidas alternativos sin glifosato (ácido pelargónico, ácido acético, etc.):
Aumento de coste: +45%
Menor persistencia y eficacia, requiere aplicaciones más frecuentes.
Rotación de cultivos + cubiertas vegetales + deshierbe selectivo:
Aumento de coste: +30 a +50%
Requiere rediseño técnico y capacitación.
Agricultura ecológica a escala comercial:
Reducción del rendimiento: -20 a -40%
Costos por tonelada producida: hasta el doble
---
4. Costos sanitarios y económicos de continuar con el modelo actual
Costos directos en salud pública:
Aumento del gasto en tratamientos oncológicos y hormonales
Mayor presión sobre la atención primaria y especializada
Estimación indirecta: +2.000 millones de € anuales a nivel nacional según PwC (AEPLA, 2017)
Costos indirectos:
Pérdida de productividad laboral debido a enfermedades crónicas
Contaminación del suelo y del agua (p. ej. Mar Menor con presencia de glifosato y AMPA por encima de los límites)
Compensación judicial en países con jurisprudencia consolidada (p. ej. EE. UU.: +11.000 millones de dólares pagados por Bayer)
---
5. Conclusión
No es viable a corto plazo abandonar por completo el uso de herbicidas como el glifosato en la agricultura industrial sin provocar una crisis en la producción actual de alimentos. Pero debemos dejar de tratar esta herramienta como inocua: su uso sostenido tiene un alto coste sanitario y económico.
Si continuamos produciendo como lo hemos hecho hasta ahora, tendremos que aceptar que estamos asumiendo:
más enfermedades,
más costos de salud pública,
Más degradación ambiental.
Y todo esto sin que se refleje en el precio final que pagamos en los supermercados.
El futuro de la agricultura exige realizar cálculos completos, incluyendo la salud pública en el cálculo.
---
Fuentes: IARC, Greenpeace, MAPA, PwC-AEPLA, Futuros Intóxicos, La Voz de Galicia, El Diario, El Salto, Ecologistas en Acción.
https://es.euronews.com/business/2025/03/24/un-tribunal-estadounidense-condena-a-bayer-tras-otra-demanda-por-un-herbicide-potencialmen