Прошла информация о том, как именно Председатель Следственного комитета России позаботился в этом году о выпускниках Академий СК. Так, Управлению кадров он дал команду первый год звонить каждому выпускнику не реже одного раза в два месяца, а потом – не реже раза в полгода, и спрашивать, как у них идут дела. Если выпускник Академии СК уволится – то служебная проверка в отношении руководства. И вообще, выпускникам он дал номер своего сотового, и сказал, что они имеют право звонить ему лично в случае возникновения проблем по работе. Всех выпускников сказано обеспечить должностями и служебным жильем. Ну и самое интересное: говорят, что посмотрев ведомости оценок выпускников, Председатель увидел там «тройки» и пришел в негодование – студенты Академий СК должны учиться только на «отлично». Поэтому все оценки по тихой грусти задним числом исправили на «пятерки», и в этом году все студенты закончили Академии на «отлично».

Короче говоря, выпускникам Академий создают настолько тепличные условия, что напрашивается только один вывод: надо во чтобы то ни стало показать, как успешно в Следственном комитете работает система ведомственного образования. А то, что все эти условия для бывших студентов (включая обеспечение служебным жильем) как-то слабо соотносятся со справедливостью и здравым смыслом, похоже никого особо не тревожит. Кого можно воспитать при таких подходах, понятно однозначно – иждивенцев, балласт, авансом требующий к себе особого отношения.. Ну и получается что не только пришедшие с гражданки, но и действующие сотрудники СК оказались в заведомо проигрышном положении по сравнению с выпускниками Академий. Если сказать мягко, то это неправильно. А если говорить прямо, то… Ладно, ограничусь мягким вариантом.

По поводу предыдущего поста, вызвавшего столь неоднозначную реакцию в комментариях: почему-то мало кто обратил внимание, что речь шла не о том, как именно обстоят дела на практике с трудоустройством выпускников Академий СК, а о тех командах, которые выдал по этому поводу Председатель Следственного комитета России. Данные указания (типа обеспечения выпускников служебным жильем и т.д.) настолько невыполнимы по объективным причинам, что наглядно демонстрируют оторванность верхнего руководства СК от реального положения вещей. Но зато эти указания показывают направленность логики этого руководства – попытка создания наиболее благоприятных условий выпускникам, чтобы была видна успешность созданной Председателем СК ведомственной системы образования. И ничего более.

При этом я вовсе не ставил себе целью показать выпускников Академий СК какими-то иждивенцами или не самыми хорошими специалистами. Уверен, что среди них достаточно толковых и добросовестных молодых людей, которые смогут выдержать нагрузку на земле и станут отличными профессионалами. Вот только руководство СК почему-то мыслит в несколько ином направлении. Об этом в сущности и был предыдущий пост.

Из заключения Счетной палаты недвусмысленно следует, что по состоянию на 1 января 2020 года новый корпус Следственного комитета России в Техническом переулке являлся объектом незавершенного строительства, где продолжались строительно-монтажные работы. Тот самый новый корпус, на открытии которого с огромной помпой резали ленточки и рвали баяны 25 июля 2019 года, в официальных документах на самом деле именуется «объект незавершенного строительства» стоимостью более 3 млрд.руб. Просто небольшой штрих к вопросу об эффективности расходов бюджетных средств в СК России.

В последнее время СК России публикует отзывы благодарных клиентов (#СпасибоСКР), и вот что обращает на себя внимание: благодарности оформлены, как адресованные лично Председателю СК, а не исполнителям, которые реально помогли людям. Работавшие сотрудники практически вообще не упоминаются (хотя наверняка граждане их называли). Похоже, кто-то в пресс-службе стремится показать, что все хорошее в СК происходит благодаря Председателю, и никому более. Сомнительный прием, годный только для формирования иллюзий у руководства.

Еще бросается в глаза, что в подавляющем большинстве благодарности связаны с непроцессуальной деятельностью (помогли получить зарплату, решить вопрос с жильем и т.д.). Это точно благодарности органу следствия, а не надзора? Выглядит, как неуклюжая попытка показать, что СК по эффективности помощи гражданам опережает прокуратуру. Этакий новый виток борьбы за пиар. Хотя после публичной пощечины от прокуратуры в виде отмены ВУДа в отношении следователя Миниахметова смотрится неубедительно.

Немного головотяпства от Академии управления МВД России: в связи с коронавирусом в этом году заочники заканчивали ВУЗ дистанционно, и дипломы им выдавали тоже дистанционно, по почте. Но кто-то из первых, кому пришел диплом, зачем-то решил его прочитать. В общем, сейчас выпускники ждут свои дипломы по второму разу.

Постановление о возбуждении уголовного дела по организованному преступному сообществу в Ставропольском филиале Краснодарского университета МВД России наглядно демонстрирует положение дел в ведомственном образовании.

Тема с наказанием замначальника управления Генпрокуратуры в УрФО Андрея Курьякова за личные мотивы при проведении проверки по трагедии на перевале Дятлова вышла на федеральный уровень благодаря публикации в издании «КоммерсантЪ». И это хорошо, что на такие вещи обращают внимание не только телеграмм-каналы, но и серьезные средства массовой информации. Пресловутая гласность в подобных вопросах скорее помогает, чем мешает. Потому что профилактирует «ложное чувство вседозволенности и безнаказанности, возникающее в связи с занимаемым служебным положением», как принято выражаться на официальном прокурорском жаргоне.

Кстати, отдельный респект «Коммерсанту»: не написали в мутном стиле «по информации наших источников», а указали ссылку на пост в этом канале, где приказ и был опубликован. Весьма нетипично для СМИ и заслуживает уважения.

Если кто-то думает, что с приходом нового Генпрокурора в системе прокуратуры как-то поменялись подходы к текущей работе, тот глубоко заблуждается. Для лучшего понимания ситуации рекомендую почитать отличный фельетон от автора «Прокурора и гречки» - «Как прокурор за музеем надзирал». Существующие прокурорские реалии там отражены просто блестяще.

Причем в данном тексте художественное преувеличение, конечно, присутствует, но в весьма незначительной степени. Все по мотивам реальных событий: 27 июля 2020 года Севским районным судом Брянской области был удовлетворен иск прокурора района об установлении в здании краеведческого музея информационной мнемосхемы (тактильной схемы движения), рельефных стрелок и надписей шрифтом Брайля для инвалидов по зрению. А все оттого, что «палка» сама себя не срубит. И никакая смена Генпрокуроров эту аксиому похоже не отменит, увы.

Вчера в конце новости по другому вопросу, как бы мимоходом, Следственный комитет сообщил, что Председатель СК России (находясь в отпуске, между прочим) решил создать в своем аппарате спецподразделение по работе с обращениями, поступающими на его имя, и подотчётное непосредственно ему. Кроме того, в СК создано подразделение служебных проверок по жалобам, поступающим на имя главы ведомства.

Характерно, что новый спецназ по жалобам будет подчинен непосредственно первому лицу. Получается, что текущая работа по обращениям Председателя не устраивает, как и её подчиненность. Неужели Председатель задумался, почему ему попадают только обращения по всякой бытовой мелочевке, а все жалобы по серьезным делам, в том числе по коррупции, проходят мимо него? Да ну, бред какой-то. Потому что те, кто отбирает жалобы для подачи на стол Председателю, ориентируются исключительно на его собственные предпочтения. Поэтому любопытно будет посмотреть, как изменится подход к отбору жалоб у нового спецназа Председателя. Впрочем, скорее всего никак не изменится (как и интересы Председателя). К примеру, 3 года назад в СК уже создавалось новое подразделение – приемная Председателя, но ничего не поменялось. Стало только хуже.

Кстати, чем будет заниматься Управление по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению, если учесть, что в ЦА практически все обращения поступают на имя Председателя, и будут рассматриваться новым жалобным спецназом? Ну и новая личная инквизиция Председателя по жалобам тоже не сулит ничего хорошего, особенно с учетом того, что сам Председатель почти всегда принимает сторону заявителей, априори полагая, что если граждане пожаловались, то сотрудники СК неправы. Так что оснований для оптимизма маловато.

По поводу приемной кампании в академии Следственного комитета России в этом году можно сказать, что это просто торжество субъективного подхода к абитуриентам. К примеру, Председатель распорядился, чтобы кадетам СК зачли дополнительно 50 баллов только за то, что они кадеты. Причем это особо и не скрывается, желающие могут посмотреть данные на сайтах Московской и Санкт-Петербургской академий. Там так и значится у некоторых- 50 баллов за то, что кадет СК. Для сравнения из этого же списка: абитуриент, имеющий аттестат с отличием, золотую медаль, победитель Олимпиады СПб академии; учащийся класса СК школа 304 г. СПб, получил дополнительно всего 30 баллов. Перебор налицо. Кстати, о некоторых причинах таких высоких дополнительных баллов кадетам СК отдельно будет позже.

К тому же в этом году по указанию Председателя в академиях для лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, была выделена беспрецедентная квота – аж 40%. Об образовательном уровне тех, кто этой квотой воспользовался, тоже можно судить по спискам, выложенным на сайтах Московской и Санкт-Петербургской академий. В своей массе эта категория абитуриентов особыми успехами ни по ЕГЭ, ни по вступительным испытаниям не блистала. Но они получили 40% мест, подвинув тем самым намного более достойных кандидатов. Права детей-сирот нужно защищать, это факт. Но это точно образовательные учреждения по подготовке следственных кадров, а не собес?

Плюс к этому, по некоторой информации абитуриентам-девушкам в этом году стремились занижать оценки на вступительных испытаниях, опять же во исполнение замечаний Председателя по поводу того, что девушек и так в академиях много.

Так что выходит, что набирали в образовательные учреждения Следственного комитета не по способностям, а по анкетам. И это, мягко говоря, печально. Потому что в элиту следствия следует отбирать совсем по-другому. Конечно, если вы хотите, чтобы у вас там была именно элита.

Откуда растут ноги перегибов при приеме в этом году в академии СК. 13 июля прошлого года в одном небезызвестном паблике прозвучал крик души родителей впускников кадетского корпуса СК им. Александра Невского. Суть крика: вместо того, чтобы учить по общеобразовательным предметам, кадет гоняли по строевой подготовке. Обычные дети в это время не маршировали, а коварно готовились к экзаменам с репетиторами. В результате 5 лучших кадет пролетели, не набрав при поступлении в академию СК нескольких баллов до минимальных 60-ти (как бы из-за ерунды - запятые не поставили). Родители винили руководство кадетского корпуса: те обещали, что за «мучения на плацу» кадетов возьмут в академию чуть ли не без экзаменов, но хрен там плавал.

Крик души кадетских родителей раздался 13 июля 2019 года, а уже 15 июля по этому поводу резко возбудился Председатель СК: он поручил проверить в московской академии соблюдение прав поступающих при вступительных испытаниях, а также порядок отбора для зачисления в академию, с целью «исключения волокиты и равнодушия на стадии приема со стороны руководства академии». То есть приемная комиссия академии равнодушно проверила кадетские сочинения, найдя в них ошибки, но не разглядев авторство отличников строевой подготовки.

Более того, 17 июля Председатель провел совещание по организации приемной кампании в Московскую академию. Мол, в соцсетях к нему обратились по поводу слишком высокого проходного балла по русскому языку на испытаниях в академию, из-за чего выпускники кадетского корпуса не могут пройти конкурсный отбор. Он предложил снизить проходной балл и индивидуально, а не формально подходить к каждому абитуриенту. «Если абитуриент желает служить в органах СК, но при этом немного не добрал проходной балл, необходимо проанализировать его работу, провести дополнительное собеседование с человеком, понять его мотивы и стремления. Возможно, перед вами хороший будущий следователь», сказал Председатель. Глава СК также поручил выработать комплекс мер и предложений в целях обеспечения квотами льготной категории (детей-сирот). Потому что задача СК – «обеспечить каждому ребенку, желающему связать свою жизнь со службой, право на реализацию его мечты» (дословно).

То есть целью стало не повысить уровень обучения в кадетских корпусах СК, а снизить требования при поступлении в академии. Видимо, чтобы качество строевой подготовки кадет не пострадало. И вообще, главное не уровень образования, а «мотивы и стремления». Ну и нельзя разрушать детские мечты, СК ведь для того и существует, не так ли?

Данную задачу в этом году решили тремя путями: проходной балл по русскому языку в академиях снизили с 60 до 40, кадетам СК дали еще по 50 баллов дополнительно (чтобы уже наверняка). Детям-сиротам намеряли квоту в 40% мест. И не спрашивайте, причем тут вообще следствие. Потому что оказывается самое важное для СК - это реализовать мечты детей, кадет и лично Председателя.

Генпрокуратура озаботилась молодыми специалистами (прокурорскими работниками со стажем работы до 3-х лет). Соответствующие изменения внесены в Концепцию воспитательной работы в системе прокуратуры. Теперь привлекать их к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей можно в исключительных случаях. С учетом отношения к труду, роли наставника и т.д. То есть привлекать к дисциплинарке молодых специалистов как бы и нельзя, но если очень хочется, то в принципе можно. Все на субъективное усмотрение руководства. Какие проблемы призваны решить эти изменения – непонятно.

Очередное #СпасибоСКР вызывает недоумение: уголовное дело успешно расследовала молодая следователь якутского СУ СК, а благодарность за это почему-то Председателю. И всех благ желают тоже не следователю, а ему. Следователя же вообще не упомянули. Получилось как в бородатом анекдоте: Если «Му-му» написал Тургенев, то почему памятник – Пушкину? В общем, сотрудники управления по взаимодействию со СМИ СК России уже конкретно перебарщивают с елеем в адрес Председателя, аж напоминает времена позднего Леонида Ильича. Кстати, судя по всему, то самое уголовное дело расследовала следователь на фото внизу. Вот ей и следует выразить благодарность и пожелать всех благ, а не славословить на ровном месте руководителя ведомства.

А пока Следственный комитет России усиленно лепит в общественном сознании из своих сотрудников образ «офицеров», сами сотрудники всем своим видом показывают, что они с этой «строевщиной» не имеют ничего общего. К примеру, руководитель СУ СК по Курганской области носит ленты государственных и ведомственных наград (в просторечии – планки) на рубашке. Что противоречит требованиям п. 15 приказа СК России № 88 от 05.08.2019, да и просто смотрится несуразно для тех, кто знает правила ношения форменной одежды. Так что данный пример в очередной раз показывает: не стоит делать из гражданских в сущности людей офицеров, пусть даже это и отражает хотелки верховного руководства. В итоге это и выглядит нелепо, и на пользу следственной работе никак не идет.

Вчера Генпрокуратура начала проверку законности сокращения доли государства в Башкирской содовой компании. То есть с 2013 года утрата государством контроля над крупнейшим предприятием отрасли прокуратуру не интересовала, и стала предметом проверки только после прямого указания Президента. Почему так получилось?

Потому что подобные проверки – это серьезные конфликты с серьезными людьми. Зачем прокурорам на такие конфликты идти, если спросят их за циферки по выявленным нарушениям и принятым мерам прокурорского реагирования. А циферки выглядят абсолютно одинаково: что по районному музею, что по нефтяной компании. Результат не важен, важно заполнение граф в отчетах. Поэтому проще и безопаснее наковырять себе «палок» в статистику по мелким чиновникам и коммерсантам средней руки, чем ссориться с субъектовыми властями или большим бизнесом.

На днях Генпрокуратура отчиталась, что в 1 полугодии 2020 г. прокурорами пресечено свыше 28 тыс. нарушений лесного законодательства, внесено 7,8 тыс. представлений, принесено более 1 тыс. протестов, в суды направлено 2 тыс. исков и заявлений, к административной и дисциплинарной ответственности привлечено 6,5 тыс. лиц, по материалам прокурорских проверок возбуждено 696 уголовных дел. Чувствуете, как в результате стало все хорошо в сфере лесопользования? Нет? И я не чувствую. И никто не чувствует. То есть вроде бы проделан колоссальный объем работы, но на реальное положение дел он никакого влияния не оказал. И так по всему общему надзору.

Абсурд «палочной системы» в прокуратуре достиг своего апогея при Ю.Я.Чайке. Но с приходом И.В. Краснова в этом плане не изменилось абсолютно ничего. Судя по всему, и не будет меняться. Потому что всех и так всё устраивает.

Интересный документ из советских времен. Лично мне кажется, что не фейк. В пользу этого говорит практически полное отсутствие канцелярского словоблудия. Коротко, ясно, недвусмысленно, четко и по делу. То есть полностью противоположно тому, как составляются деловые документы сейчас. Нынешние бы так коротко и ясно составить фейковую бумагу просто не смогли.

Ну и способ проверки жалобы в документе предложен весьма логичный. Судя по всему, уже основательно придолбал этот Епишев и прокуратуру Фокинского района города Брянска, и всю прокуратуру Брянской области, после чего принялся за печатный орган Верховного Совета СССР — газету «Известия». Хотя интересно было бы узнать, стал ли Епишев копать, или продолжил жаловаться далее?