В программе «Вести. Дежурная часть» вышел сюжет о деле бывшего начальника следственного отдела СКР по Тверскому району Москвы Марата Тамбиева, который проходит по уголовному делу о получении рекордной взятки в размере более 2718 биткойнов (7,3 млрд руб.) и $1,5 млн. Как сообщают СМИ, вчера прокурор потребовала приговорить «Тамбиева к 20 годам строгого режима и штрафу в размере 500 млн руб. Вторую подсудимую — подчиненную Тамбиева экс-следователя Кристину Ляховенко — гособвинитель предложила осудить на 13 лет общего режима. Тамбиева также предложено лишить звания майора юстиции, а его подчиненную — старшего лейтенанта».

Опубликованы некоторые подробности еще одного противостояния Председателя СК России и прокуратуры. На этот раз надзорный орган не утверждает обвинительное заключение по уголовному делу, и уже в лице Генпрокурора, до уровня которого дошел этот спор.

В принципе, ничего необычного, просто очередная иллюстрация того, что некоторые указания по уголовным делам Председатель явно дает под влиянием сиюминутных эмоций, похоже не особо вникая (или вообще не вникая) в обстоятельства дела. А когда он дает указания квалифицировать действия обвиняемых, как покушение на убийство (при отсутствии для этого каких-либо оснований), эмоции, видимо, плещут через край. Несомненно, такие вещи, как квалификация всего подряд по 105 через 30, всегда нравятся публике, но иногда как-то слабо соотносятся с законом. Ну и традиционно руководство СК России, судя по всему, больше всего внимания уделяет личностям обвиняемых (мигранты, например, лица неславянской внешности, самокатчики, владельцы собак и т.д.), или потерпевших (сироты, артисты, и т.д.), чем оценке имеющихся доказательств. Хотя правозащита, по идее, должна быть гарантирована абсолютно всем, а не только отдельным категориям граждан, и нести ответственность за свои действия должны тоже все одинаково. Я всегда думал, что это очевидно. Однако складывается такое ощущение, что сейчас это не совсем так, и это не особо скрывается. И это очень печально.

Очередной отчет СК о профилактических мероприятиях по противодействию незаконной миграции: в ВАО г. Москвы сотрудниками 516 военного следственного отдела совместно с представителями МВД за истекшую неделю проведены рейды, направленные на противодействия незаконной миграции, а также по проверке соблюдения законодательства, в том числе бывшими мигрантами. Кроме того, со всеми новыми гражданами РФ сотрудниками СК России были проведены разъяснительные беседы о необходимости соблюдения законодательства. Казалось бы, совершенное обычное по нынешним временам мероприятие. Привлекло внимание только два момента.

Первый — это то, что сотрудники военного следствия проводят проверки соблюдения законодательства. То есть похоже, грань между следствием и прокуратурой все-таки неумолимо стирается, и полномочия по надзору для СК все ближе и ближе.

Второй — это выбор локации для видеосъемки разъяснительной беседы с новыми гражданами РФ. Я понимаю, что лес в кадр мог попасть и случайно, но вышло все равно несколько зловеще. Прямо-таки вспоминаются давние слухи от злых языков, что когда-то Председатель СК России уже проводил разъяснительную беседу в лесу, только не с мигрантами, а с журналистом. Так что кто его знает, кто его знает... Хотя вопросов к военным следователям у меня нет — они все-таки люди военные, и выполнили поставленную перед ними задачу, как смогли. Вопросы есть только к их руководству, и то риторические.

Вчера в СМИ распространилось видео с комментарием о том, что руководитель СУ СК по Челябинской области А.И. Колбасин задержал неизвестного возле оцепленной школы № 8 в в Челябинске, где вчера же произошла трагедия. Пишут, что «вместе с полицейскими главный следователь региона скрутил нарушителя, после чего пытавшегося прорваться через оцепление мужчину заковали в наручники и усадили в служебную машину».

Судя по видео, руководитель СУ не задержал нарушителя, а скорее оказал содействие полицейским при задержании. Конечно, в общем-то это не подвиг, но в той ситуации он не побрезговал, что называется, «замарать руки», и как по мне, это вполне достойный поступок.

Вчерашнее совещание СК России в режиме видеоконференцсвязи было посвящено вопросам расследования преступлений в сфере оборонно-промышленного комплекса и исполнения гособоронзаказа.

Прозвучали цифры: с начала года СК возбудил 497 уголовных дел о преступлениях в сфере оборонно-промышленного комплекса и гособоронзаказа (АППГ - 357 дел). Председатель СК России похвалил передовиков по этой теме (Москва и Московская область, Удмуртская Республика, Тульская и Самарская области), и отметил отстающих (Амурская, Ивановская, Костромская, Тверская, Новосибирская, Ростовская, Свердловская области, Чувашская Республика). Он отметил, что у отстающих «отсутствует наступательность в данной сфере», и обратил внимание на положительный опыт центрального аппарата СК и ГВСУ по противодействию преступным проявлениям в оборонном секторе. «В результате умелого и слаженного взаимодействия с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возбужден и активно расследуется целый ряд уголовных дел в отношении высокопоставленных военных чиновников и их соучастников», - добавил он.

При этом, не умаляя заслуг следователей в расследовании этой категории дел, напрашивается вопрос: а не связано ли увеличение количества дел в сфере ОПК с некоторым изменением политической конъюктуры? Например, с отставкой определенных должностных лиц? В частности, министра обороны? Почему дела в отношении ряда «высокопоставленных военных чиновников и их соучастников» годами не возбуждались, а тут вдруг посыпались, как из рога изобилия? По каким причинам ранее отсутствовала пресловутая «наступательность», причем и у центрального аппарата, и у ГВСУ, и отчего она проявилась только с мая этого года? И другие тому подобные, но исключительно риторические вопросы.

В целом же совещание прошло достаточно быстро и без оргвыводов, отстающих решено было заслушать по итогам отчетного периода. В общем, самое обычное мероприятие.

Указание Генпрокуратуры по поводу индексации с применением коэффициента 1,36 размеров должностного оклада (оклада по должности), доплаты за классный чин (оклада по воинскому званию, доплаты за специальное звание), доплаты за выслугу лет (процентной надбавки за выслугу лет) и ежемесячной надбавки к пенсии, из которых исчисляются пенсии прокурорам, научным и педагогическим работникам органов и организаций прокуратуры, а также членам их семей, с 01.10.2024.

Вот такое обращение поступило в обратную связь канала:

«Здравствуйте, товарищи следователи. Хотел бы обратиться к вам, как к опытным сотрудникам юстиции.

Я проходил стажировку (на добровольных началах) в одном из городских СО на протяжении 9 месяцев. После прохождения психиатра и полиграфа, моя кандидатура была выдвинута на аттестационную комиссию в управление по области.

Я четко и конкретно ответил на все заданные вопросы комиссии. Однако, мне отказали, ввиду того, что у меня не было военного билета на тот момент времени. В связи с чем я был вынужден прекратить свою стажировку в СК.

Параллельно с этими событиями, я устроился обычным гражданским юристом, которым проработал полтора года, и мне в целом все нравилось. Так сказать "увидел", что люди живут и работают по другому. Да, пусть и заменьшии деньги, но с вменяемым графиком.

По окончании магистратуры я не стал пытаться косить от армии, а целенаправленно пошел служить. И вот уже как почти месяц я на дембеле. Отдохнув и набравшись сил, я начал просматривать различные вакансии на должность юриста. Но меня одолевают двоякие чувства. В армии приходилось много работать, выполнять различного рода работу за офицера. Что сильно сбило романтики про "ночные выезды на происшествия" и.т.п. Но в тот же момент времени, у меня почему то есть стойкое ощущение "что я никому не нужен, и никто меня не возьмет на работу. А контора ближе и туда, в принципе, с учетом пройденной армии возьмут уже точно". Безумно благодарен следователю, с которым мне довелось работать. Он заметил и оценил мое рвение. Многому меня смог обучить. И моя стажировка проходила крайне интересно, не без нумерации страниц уголовных дел, но тем не менее. Обыски, допросы, выезды и проведение ОМП и.т.п.

Резюмируя все вышеизложенное, Товарищи офицеры, я хотел бы спросить у каждого из вас, вашего личного мнения, про плюсы и минусы работы. Может быть какие то жизненные советы от сотрудников, которые уже уволились и смогли найти себя в гражданских отраслях. А самый главный вопрос, пожалуй, "Вы бы повторили свою карьеру в следственных органах, имея тот багаж опыта и знаний, который у вас есть сейчас?"

Буду рад услышать ваше мнение».

⚡️⚡️⚡️Президент внес в Госдуму законопроект о продлении полномочий Председателя СК России, достигшего возраста 70 лет. Вовремя, особенно если учесть, что действующему Председателю уже исполнилось 71. И на каких основаниях интересно в таком случае Председатель, достигший возраста 70 лет, осуществляет свои полномочия сейчас? И так далее. Вопросов пока больше, чем ответов. Но вряд ли кто-то этими вопросами будет задаваться, и ответов на них мы, судя по всему, никогда не узнаем.

3 июля я писал о судебном решении, в соответствии с которым помощник прокурора Калининского административного округа г. Тюмени незаконно провел обыск в офисе одной из компаний и изъял оттуда документы, после чего фирма обратилась в Арбитражный суд Тюменской области и выиграла процесс. 

Прокуратурой Тюменской области данное решение было обжаловано, и, оказывается, уже состоялось постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда, которым решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.06.2024 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Решение апелляционной инстанции прилагается.

В специализированных чатах и некоторых телеграм-каналах распространяется вот такое постановление о возбуждении уголовного дела. В принципе, ничего особенного: такое бывает, когда надо срочно отчитаться руководству СК России о том, что по какой-то информации в СМИ дело уже возбуждено и все такое прочее. Я не собираюсь ни в чем упрекать данного следователя — он просто выполнил указание, и изложил то, что смог на тот момент, а смог он, понятное дело, немного. Но кого такие мелочи сейчас вообще интересуют? Главное, что в пресс-релизе прозвучит: уголовное дело возбуждено, а все остальное — ничего не значащие нюансы. И этим давно уже никого не удивить.

Это электронная регистрационная карта законопроекта о продлении полномочий Председателя СК России, достигшего возраста 70 лет, который вчера был принят Госдумой (правда, сам Председатель называет ее несколько иначе) сразу во всех чтениях оптом. Как бы ничего особенного и все ожидаемо, за исключением одного момента: это скорость рассмотрения. Даже отзывы, замечания и предложения к законопроекту надо было представить до 19 часов 25.09.2024. То есть счет шел на часы в буквальном смысле слова. Не могу понять, а с чем связана такая спешка? Действующему Председателю СК России 70 лет исполнилось больше года назад (и тогда этот вопрос не волновал никого абсолютно, я писал в то время об этом), а до его 72-х летия еще чуть менее года. Интересно, куда Госдума так торопилась, есть версии?

После того, как я опубликовал вопрос от молодого человека по трудоустройству в следствие, в обратную связь канала поступил вот такой отклик. Не знаю, насколько изложенное соответствует действительности, но в принципе очень похоже на правду.

«Как написано в предыдущем посте, молодому человеку, прошедшему аттестационную комиссию в региональном следственном управлении, отказали по причине отсутствия военного билета. Вообще, читая такие строки и сопоставляя их с ФЗ № 403 "О Следственном комитете РФ", начинаешь невольно удивляться. Ведь данных об уклонении от призыва не установлено, а значит, и ограничений для приема на службу нет. А последние изменения в законодательстве позволяют даже получить отсрочку на период службы для некоторых категорий.

Только вот например, в Ростовской области общественники ходят по несколько лет, и им даже не выдают удостоверения, не издают приказы о допуске. Зато с периодичностью в полгода четвертый отдел Управления кадров центрального аппарата проводит служебные проверки, поскольку периодически на имя Председателя СК России поступают жалобы на вымогательство взяток за трудоустройство в размерах, относящихся к "особо крупному". После таких проверок начинают увольняться вновь назначенные следователи, иногда руководители ТСО, а в прошлом году "попросили на выход" руководителя отдела кадров Светлану Евстигнееву.

Однако, изменений в кадровой политике Управления по-прежнему нет. У нас масса примеров трудоустройства без армии, с ранее осужденными родителями, был даже случай назначения лица, стоявшего на учете в ПНД, а несколько лет назад осудили сотрудника за хранение и потребление наркотиков по ст. 228 УК РФ. Кого то назначают через 2-3 месяца "хождения общественником" раз в неделю, а кого то не назначают годами. Так что коррупционную составляющую тут исключать не стоит».

Вчерашнее совещание в режиме видеоконференцсвязи было посвящено, конечно же, вопросам расследования резонансных преступлений, совершенных мигрантами.

В общем-то, совещание прошло обычно, и даже достаточно спокойно. На нем были озвучены такие цифры: За 8 месяцев 2024 года иностранцами совершено более 26 тысяч преступлений (по всем правоохранительными органам), по сравнению с АППГ отмечается увеличение на 12% числа тяжких деяний приезжих.

Чисто из спортивного интереса я решил посмотреть статистику МВД по этому направлению. Так вот, по данным МВД, в январе-августе текущего года иностранными гражданами и лицами без гражданства совершено 26422 преступлений (АППГ -5,3%), или 4,2% от общего числа расследованных, в том числе гражданами государств-участников СНГ - 22194 преступлений (АППГ -2,8%), или 3,5% от общего числа расследованных. Получается, что в целом преступность мигрантов даже несколько снизилась.

То есть все, как обычно: одни и те же цифры можно подать по-разному: в тревожном виде, как СК, или в несколько успокаивающем, как МВД. Причем и те, и другие цифры будут правдой. Но поскольку Председатель СК России, похоже, крепко оседлал волну недовольства со стороны общества поведением мигрантов, ему, наверное, озвучивать более тревожные цифры удобнее для мотивирования своей позиции. И такое предположение многое объясняет. А истина в этом вопросе, скорее всего, как всегда - где-то посередине.

Вот такой вопрос от читателя поступил в обратную связь канала:

«Здравствуйте!
С таким вопросом хотел к вам обратиться:
Общий стаж в органах прокуратуры и СК 19 лет (уволился);
6 месяцев по контракту на СВО (ЛБС-112 дней; госпиталь-75 дней).
Если учесть срок контракта (ЛБС день за 3 и госпиталь день за 2) получится общее количество дней 486.
Будут ли учитываться 486 дней к пенсии в органах, мне год до льготной пенсии оставался?»