Очередной вопрос из обратной связи канала вновь о нюансах поступления на службу в СК России:
"Может ли стать препятствиям для поступления на службу в СК привлечение к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественном месте 5 лет назад?"
"Может ли стать препятствиям для поступления на службу в СК привлечение к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественном месте 5 лет назад?"
Два момента привлекли мое внимание в официальном пресс-релизе о вчерашнем совещании СК России в режиме видеоконференцсвязи на тему принятия процессуальных решений о прекращении уголовных дел
Момент первый: было озвучено, что в 2025 году в территориальных следственных органах количество прекращенных уголовных дел выросло на 8%. О причинах такого роста как бы ничего сказано не было, но напрашивается предположение, что это явление связано с тем, что в 2025 году следственными органами СК России, судя по официальным сообщениям, нередко возбуждались уголовные дела по информации в соцсетях, сообщениям в СМИ и тому подобному, из чего признаков состава преступления не усматривалось изначально. Немудрено, что в итоге подобные уголовные дела были прекращены. Во всяком случае, у меня сложилось такое ощущение.
Момент второй: Председатель СК России «потребовал пресекать факты прекращения уголовных дел в отношении чиновников за отсутствием события или состава преступления, а также неверной квалификации преступлений, что в свою очередь может привести к истечению сроков давности» (это цитата). Вот тут я вообще не понял, как это высказывание расценивать. То есть даже если состава или события преступления не усматривается, но дело возбуждено в отношении чиновника, то такое дело прекращать нельзя? Или следствию следует максимально завышать квалификацию преступных деяний, чтобы к моменту направления дела в суд не истекли сроки давности, а если дело прекратят в суде за истечением этих сроков, то это как бы не следствие, а суд виноват? Я правильно понимаю посыл Председателя?
А так – самое обычное совещание, с рассмотрением путей решения «социально чувствительных вопросов» следственным путем.
Момент первый: было озвучено, что в 2025 году в территориальных следственных органах количество прекращенных уголовных дел выросло на 8%. О причинах такого роста как бы ничего сказано не было, но напрашивается предположение, что это явление связано с тем, что в 2025 году следственными органами СК России, судя по официальным сообщениям, нередко возбуждались уголовные дела по информации в соцсетях, сообщениям в СМИ и тому подобному, из чего признаков состава преступления не усматривалось изначально. Немудрено, что в итоге подобные уголовные дела были прекращены. Во всяком случае, у меня сложилось такое ощущение.
Момент второй: Председатель СК России «потребовал пресекать факты прекращения уголовных дел в отношении чиновников за отсутствием события или состава преступления, а также неверной квалификации преступлений, что в свою очередь может привести к истечению сроков давности» (это цитата). Вот тут я вообще не понял, как это высказывание расценивать. То есть даже если состава или события преступления не усматривается, но дело возбуждено в отношении чиновника, то такое дело прекращать нельзя? Или следствию следует максимально завышать квалификацию преступных деяний, чтобы к моменту направления дела в суд не истекли сроки давности, а если дело прекратят в суде за истечением этих сроков, то это как бы не следствие, а суд виноват? Я правильно понимаю посыл Председателя?
А так – самое обычное совещание, с рассмотрением путей решения «социально чувствительных вопросов» следственным путем.
Telegram
Следком
📄В СК России состоялось оперативное совещание по вопросам принятия процессуальных решений о прекращении уголовных дел
А.И. Бастрыкин озвучил, что в 2025 году в территориальных следственных органах количество прекращенных уголовных дел выросло на 8%, отменено…
А.И. Бастрыкин озвучил, что в 2025 году в территориальных следственных органах количество прекращенных уголовных дел выросло на 8%, отменено…
К сожалению, приходится признать, что целенаправленное «замедление» Телеграм приносит свои плоды, что сразу заметно по резко снизившемся количеству просмотров и комментариев на канале. То есть, как я понимаю, значительной части читателей посты в Телеграм просто недоступны в настоящее время. Я уже даже дошел до того, что на всякий случай запилил паблик в ВК, помимо канала в МАХе. Никого ни к чему к чему не призываю, но если вдруг кто-то решит подписаться на этих ресурсах, то милости прошу.
Однако канал в ТГ продолжает работать (надеюсь, что и будет продолжать). И пока еще он в принципе доступен, я спешу выложить накопившиеся у меня посты из обратной связи канала. В частности, вот такой:
«Я являюсь сотрудником органов прокуратуры. Уроженец г. Москвы, имею там регистрацию и жильё. После окончания обучения мне предложили вакантную должность помощника прокурора в одном из субъектов Северо-Кавказского федерального округа, на которую я согласился и был назначен.
В настоящее время прохожу службу уже около 5 лет, недавно назначен на должность заместителя прокурора района. Рассматриваю возможность перевода для дальнейшего прохождения службы в г. Москву.
Подскажите, пожалуйста, как на практике сейчас осуществляется перевод сотрудников прокуратуры из одного субъекта Российской Федерации в другой (в частности — в Москву)? Через какой порядок обычно инициируется такой перевод и насколько это реализуемо на практике?»
Однако канал в ТГ продолжает работать (надеюсь, что и будет продолжать). И пока еще он в принципе доступен, я спешу выложить накопившиеся у меня посты из обратной связи канала. В частности, вот такой:
«Я являюсь сотрудником органов прокуратуры. Уроженец г. Москвы, имею там регистрацию и жильё. После окончания обучения мне предложили вакантную должность помощника прокурора в одном из субъектов Северо-Кавказского федерального округа, на которую я согласился и был назначен.
В настоящее время прохожу службу уже около 5 лет, недавно назначен на должность заместителя прокурора района. Рассматриваю возможность перевода для дальнейшего прохождения службы в г. Москву.
Подскажите, пожалуйста, как на практике сейчас осуществляется перевод сотрудников прокуратуры из одного субъекта Российской Федерации в другой (в частности — в Москву)? Через какой порядок обычно инициируется такой перевод и насколько это реализуемо на практике?»
MAX
Бывший следак
Брюжание пенсионера о проблемах в российских правоохранительных органах в целом и в частностях.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ну вот и докатились до дипфейков с ликом самого Председателя СК России (а по моему глубокому убеждению, это видео - самое что ни на есть творение ИИ). Показательно, что текст как бы самый что ни на есть правильный, за все хорошее против плохих чиновников (и следователей, которые как бы не проявляют рвения), и т.д. И образ для его оглашения выбран тоже соответствующий. Кому и зачем потребовалось создание этого дипфейка – можно выдвинуть много гипотез, то есть потыкать пальцем в небо. Но все равно это видео останется фейковым, как лично мне кажется.
Сегодня действительно сугубо практический вопрос из обратной связи канала:
"Поделитесь, пожалуйста, кто знает, где можно приобрести погоны Следственного комитета на пластиковой основе. На картонной при повседневном ношении быстро мнутся и принимают неопрятный вид".
"Поделитесь, пожалуйста, кто знает, где можно приобрести погоны Следственного комитета на пластиковой основе. На картонной при повседневном ношении быстро мнутся и принимают неопрятный вид".
Минюст разработал проект изменений в УПК. Суть: предлагается внести изменения в ч. 13 ст. 109 УПК, закрепляющие альтернативную возможность участия подозреваемого, обвиняемого в заседаниях суда по продлению срока меры пресечения в виде содержания под стражей и домашнего ареста посредством видеоконференцсвязи в порядке, установленном ст. 241.1 УПК. Помимо этого, законопроектом предусмотрены изменения в статью 389.12 УПК, направленные на обеспечение судом права осужденного участвовать в судебном заседании при рассмотрении апелляционных жалобы, представления непосредственно либо путем использования видеоконференцсвязи.
Как бы в уголовный процесс активно внедряется цифровизация, и все такое прочее, но на самом деле все намного прозаичнее, о чем прямо говорится в пояснительной записке к законопроекту: в 2025 году в УИИ поступило более 47 тыс. заявок на осуществление доставок в суд подозреваемых и обвиняемых за пределы субъекта Федерации, в котором расположено место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, при этом затраты на приобретение для этого ГСМ составили свыше 50,5 млн. руб., значительные затраты осуществляются на обслуживание транспортных средств, а также командировочные расходы (оплата проживания, суточные), связанные с осуществлением доставки подозреваемых и обвиняемых длительностью более 12 часов.
Реализация проектируемых изменений предлагается путем организации видеоконференцсвязи между судом, рассматривающим ходатайство о продлении срока меры пресечения, и судом, расположенным в пределах территории муниципального образования, в котором находится место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, либо в виде содержания под стражей.
Как бы в уголовный процесс активно внедряется цифровизация, и все такое прочее, но на самом деле все намного прозаичнее, о чем прямо говорится в пояснительной записке к законопроекту: в 2025 году в УИИ поступило более 47 тыс. заявок на осуществление доставок в суд подозреваемых и обвиняемых за пределы субъекта Федерации, в котором расположено место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, при этом затраты на приобретение для этого ГСМ составили свыше 50,5 млн. руб., значительные затраты осуществляются на обслуживание транспортных средств, а также командировочные расходы (оплата проживания, суточные), связанные с осуществлением доставки подозреваемых и обвиняемых длительностью более 12 часов.
Реализация проектируемых изменений предлагается путем организации видеоконференцсвязи между судом, рассматривающим ходатайство о продлении срока меры пресечения, и судом, расположенным в пределах территории муниципального образования, в котором находится место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, либо в виде содержания под стражей.
От вопросов про погоны к действительно серьезным вопросам из обратной связи канала:
"Я действующий сотрудник СК, подписал контракт с добровольческим формированием. Службу в СК приостановил с сохранением должности. Являясь следователем, получал пенсионную надбавку к ЗП. Сейчас все выплаты СК прекратились, в том числе и пенсионная надбавка. У кого такая ситуация, получаете ли пенсию или пенсионную надбавку, к денежному довольствию добробата?"
"Я действующий сотрудник СК, подписал контракт с добровольческим формированием. Службу в СК приостановил с сохранением должности. Являясь следователем, получал пенсионную надбавку к ЗП. Сейчас все выплаты СК прекратились, в том числе и пенсионная надбавка. У кого такая ситуация, получаете ли пенсию или пенсионную надбавку, к денежному довольствию добробата?"
Вдогонку к предыдущему посту: оказывается, в СК России есть нормативный документ, который дает исчерпывающие ответы на все возникающие подобные вопросы. Выкладываю его на всякий случай, вдруг кому-то еще пригодится.
А вообще,разные мысли посещают меня в последнее время. В частности о том, что похоже Телеграм в России сейчас – самый загадочный предмет: он вроде как есть, но его как бы нет. С одной стороны, Телеграм официальными органами в сфере регулирования интернет-пространства считается абсолютным злом – не выполняет требования законодательства нашей страны, его блокируют и все такое прочее. С другой же стороны, в Телеграм до сих пор работают официальные ресурсы большинства российских правоохранительных, надзорных и судебных органов – СК России, Генпрокуратуры, МВД России, Верховного Суда и так далее.
И не просто работают, а даже как бы развиваются. Как например, телеграм-канал Главного военного следственного управления СК России, где совсем недавно внезапно открыли комментарии. Вот я и думаю: а может, эти события как-то между собой связаны – блокировка Телеграм и открытие коментов на канале ГВСУ? Не удивлюсь, что таки да, настолько в настоящее время непонятная и непредсказуемая обстановка в информационном поле.
А вообще,разные мысли посещают меня в последнее время. В частности о том, что похоже Телеграм в России сейчас – самый загадочный предмет: он вроде как есть, но его как бы нет. С одной стороны, Телеграм официальными органами в сфере регулирования интернет-пространства считается абсолютным злом – не выполняет требования законодательства нашей страны, его блокируют и все такое прочее. С другой же стороны, в Телеграм до сих пор работают официальные ресурсы большинства российских правоохранительных, надзорных и судебных органов – СК России, Генпрокуратуры, МВД России, Верховного Суда и так далее.
И не просто работают, а даже как бы развиваются. Как например, телеграм-канал Главного военного следственного управления СК России, где совсем недавно внезапно открыли комментарии. Вот я и думаю: а может, эти события как-то между собой связаны – блокировка Телеграм и открытие коментов на канале ГВСУ? Не удивлюсь, что таки да, настолько в настоящее время непонятная и непредсказуемая обстановка в информационном поле.
Еще одна новость о проникновении технического прогресса в консервативный мир уголовного процесса: в рамках взаимодействия ГУФСИН России по г. Москве, аппарата Уполномоченного по правам человека в г.Москве, Адвокатской палаты г. Москвы создан Центр видеосвиданий адвокатов с находящимися в СИЗО подзащитными.
В Центре оборудованы 8 кабинетов для проведения видео-конференц-связи и комфортная зона ожидания. Проект призван оптимизировать процесс взаимодействия адвокатов с их подзащитными, прежде всего, это позволит сократить время, затрачиваемое на поездки в следственные изоляторы. Комфортная зона ожидания позволит адвокатам провести время перед сеансом связи в спокойной обстановке, а современное оборудование кабинетов гарантирует высокое качество связи и конфиденциальность общения, что является неотъемлемым условием для эффективной защиты прав доверителей. Пока видеосвидания адвокатов с подзащитными проводятся в тестовом режиме, который продлится несколько месяцев и включает в себя сбор обратной связи от адвокатов, что станет основой для дальнейшего совершенствования работы Центра.
Правда, в конце новости ГУФСИН по г. Москве приоткрывает истинную причину этого эксперимента: новый формат работы позволит снизить нагрузку на сотрудников следственных изоляторов (где, как известно, сейчас напряженная ситуация с комплектованием). Так что некомплект личного состава в ФСИН – тоже своего рода двигатель цифровизации. Посмотрим, насколько этого эксперимент будет успешным, и будет ли он распространен на другие субъекты Федерации.
В Центре оборудованы 8 кабинетов для проведения видео-конференц-связи и комфортная зона ожидания. Проект призван оптимизировать процесс взаимодействия адвокатов с их подзащитными, прежде всего, это позволит сократить время, затрачиваемое на поездки в следственные изоляторы. Комфортная зона ожидания позволит адвокатам провести время перед сеансом связи в спокойной обстановке, а современное оборудование кабинетов гарантирует высокое качество связи и конфиденциальность общения, что является неотъемлемым условием для эффективной защиты прав доверителей. Пока видеосвидания адвокатов с подзащитными проводятся в тестовом режиме, который продлится несколько месяцев и включает в себя сбор обратной связи от адвокатов, что станет основой для дальнейшего совершенствования работы Центра.
Правда, в конце новости ГУФСИН по г. Москве приоткрывает истинную причину этого эксперимента: новый формат работы позволит снизить нагрузку на сотрудников следственных изоляторов (где, как известно, сейчас напряженная ситуация с комплектованием). Так что некомплект личного состава в ФСИН – тоже своего рода двигатель цифровизации. Посмотрим, насколько этого эксперимент будет успешным, и будет ли он распространен на другие субъекты Федерации.
Несмотря не некоторые, так сказать, ограничения в работе Телеграм, в обратную связь канала продолжают поступать вопросы, в том числе и насущные. Например, такой:
«Доброго дня или вечера, друзья! У меня есть вопрос, который, я уверен, волнует многих сотрудников СК РФ, в первую очередь работающих на новых территориях.
Когда сотрудникам Следственного комитета РФ, работающим (работавшим) в ЛДНР, Запорожской и Херсонской областях, начнут выдавать справки, подтверждающие статус участников СВО? До настоящего времени кадры не выдают такие справки, ссылаясь на указание центрального аппарата, согласно которому установлен запрет их выдачи до особого распоряжения.
В результате сотрудники СК РФ, работающие на новых территориях, не имеют возможности подтвердить свой статус участника СВО, а их семьи лишаются целого ряда льгот, которые получают, например, сотрудники МВД, работающие в таких же условиях в ЛНР, ДНР, в Запорожской и Херсонской областях».
«Доброго дня или вечера, друзья! У меня есть вопрос, который, я уверен, волнует многих сотрудников СК РФ, в первую очередь работающих на новых территориях.
Когда сотрудникам Следственного комитета РФ, работающим (работавшим) в ЛДНР, Запорожской и Херсонской областях, начнут выдавать справки, подтверждающие статус участников СВО? До настоящего времени кадры не выдают такие справки, ссылаясь на указание центрального аппарата, согласно которому установлен запрет их выдачи до особого распоряжения.
В результате сотрудники СК РФ, работающие на новых территориях, не имеют возможности подтвердить свой статус участника СВО, а их семьи лишаются целого ряда льгот, которые получают, например, сотрудники МВД, работающие в таких же условиях в ЛНР, ДНР, в Запорожской и Херсонской областях».
В моем распоряжении оказалось вот такое обращение на имя Председателя СК России. Не берусь судить, что именно и насколько в нем соответствует действительности, надеюсь, что компетентные люди разберутся. Просто хотел поделиться с вами этим текстом для понимания обстановки, которая, судя по всему, царит в некоторых подразделениях центрального аппарата СК. Включая организацию работы с обращениями на имя председателя СК России в целом.