К новостям судебной системы: обратил внимание на один из релизов Верховного Суда, в котором приведена прямая речь судьи Верховного же Суда о применении судами толкований опять же Верховного Суда:
Я всегда думал, что так называемая «континентальная» система права никогда не сможет объять необъятное, и прямо предусмотреть в законодательстве абсолютно все возникающие в реальной жизни ситуации, в связи с чем влияние того, что принято у нас называть «судебной практикой», т.е. чего-то из так называемого «прецедентного» права, весьма велико, и будет оставаться таковым. Это я сейчас не о доктринах, а о реальном правоприменении. И тут возникает вопрос: а практика каких именно судов и по каким категориям дел обязательна для руководства нижестоящими судами? И так далее, вопросов может возникнуть куча, потому что за годы понаворотили самой разнообразной (в том числе и противоположной друг другу) судебной практики все и много.
Интересно, что в своей речи судья Верховного Суда сослалась не на какое-либо законодательное установление, а на «последнее выступление Председателя Верховного Суда». Выступление Председателя Верховного Суда как источник права, я верно понимаю? Короче говоря, тема пока что дискуссионная. И вряд ли точка в этой дискуссии будет поставлена быстро, хотя понятно, что все тут будет зависеть от того, насколько настойчиво новое руководство Верховного Суда будет проводить эту свою линию в жизнь.
«Здесь прозвучало утверждение представителя войсковой части, что у нас непрецедентное право, поэтому позиция Верховного Суда, высказанная в определении № 37КГ-14-4, не имеет никакого правового значения. Хочу заметить, что это абсолютно не так. Если мы послушаем последнее выступление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Краснова Игоря Викторовича, он подчеркивал в своих выступлениях, что нижестоящие суды обязаны руководствоваться практикой Верховного Суда Российской Федерации. И наша работа заключается в том, чтобы эта практика была воспринята. Эта практика основана на законе».
Я всегда думал, что так называемая «континентальная» система права никогда не сможет объять необъятное, и прямо предусмотреть в законодательстве абсолютно все возникающие в реальной жизни ситуации, в связи с чем влияние того, что принято у нас называть «судебной практикой», т.е. чего-то из так называемого «прецедентного» права, весьма велико, и будет оставаться таковым. Это я сейчас не о доктринах, а о реальном правоприменении. И тут возникает вопрос: а практика каких именно судов и по каким категориям дел обязательна для руководства нижестоящими судами? И так далее, вопросов может возникнуть куча, потому что за годы понаворотили самой разнообразной (в том числе и противоположной друг другу) судебной практики все и много.
Интересно, что в своей речи судья Верховного Суда сослалась не на какое-либо законодательное установление, а на «последнее выступление Председателя Верховного Суда». Выступление Председателя Верховного Суда как источник права, я верно понимаю? Короче говоря, тема пока что дискуссионная. И вряд ли точка в этой дискуссии будет поставлена быстро, хотя понятно, что все тут будет зависеть от того, насколько настойчиво новое руководство Верховного Суда будет проводить эту свою линию в жизнь.
Telegram
Верховный Суд России
Верховный Суд помог реализовать право на социальные гарантии для беременных. Санитарка госпиталя после увольнения узнала о том, что ждет ребенка, и обратилась к работодателю с просьбой о возобновлении трудовых отношений. Получив отказ, она подала исковое…
К происшествиям по личному составу:
Как сообщается, с декабря 2025 по март 2026 года некая женщина и трое мужчин, двое из которых являлись сотрудниками органов прокуратуры (и.о. военного прокурора Тульского гарнизона и помощник прокурора Гагаринской межрайонной прокуратуры г. Москвы), узнав о расследуемом в СО по г. Новомосковску уголовном деле в отношении местного жителя, предложили жене последнего решить вопрос о его прекращении и освобождении обвиняемого от уголовной ответственности, за что запросили денежное вознаграждение в сумме 300 тыс. долларов США (более 23 млн рублей). При этом в действительности они никак не могли повлиять на ход расследуемого уголовного дела и планировали распорядиться деньгами по своему усмотрению.
8 апреля 2026 года фигуранты были задержаны при передаче денежных средств сотрудниками УФСБ России по Тульской области. СУ СК по Тульской области возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК (покушение на мошенничество). В отношении двух местных жителей избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, И.о. военного прокурора Тульского гарнизона и (как пишут, уже бывшему) помощнику прокурора Гагаринской межрайонной прокуратуры избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Короче, порешали вопрос.
Как сообщается, с декабря 2025 по март 2026 года некая женщина и трое мужчин, двое из которых являлись сотрудниками органов прокуратуры (и.о. военного прокурора Тульского гарнизона и помощник прокурора Гагаринской межрайонной прокуратуры г. Москвы), узнав о расследуемом в СО по г. Новомосковску уголовном деле в отношении местного жителя, предложили жене последнего решить вопрос о его прекращении и освобождении обвиняемого от уголовной ответственности, за что запросили денежное вознаграждение в сумме 300 тыс. долларов США (более 23 млн рублей). При этом в действительности они никак не могли повлиять на ход расследуемого уголовного дела и планировали распорядиться деньгами по своему усмотрению.
8 апреля 2026 года фигуранты были задержаны при передаче денежных средств сотрудниками УФСБ России по Тульской области. СУ СК по Тульской области возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК (покушение на мошенничество). В отношении двух местных жителей избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, И.о. военного прокурора Тульского гарнизона и (как пишут, уже бывшему) помощнику прокурора Гагаринской межрайонной прокуратуры избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Короче, порешали вопрос.
Telegram
Следком
📢📢📢 В Туле задержаны четверо лиц, причастных к покушению на мошенничество в особо крупном размере
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области возбуждено уголовное дело в отношении троих мужчин и одной женщины, обвиняемых…
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области возбуждено уголовное дело в отношении троих мужчин и одной женщины, обвиняемых…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🛠 Мужская сумка — не аксессуар. Это инструмент.
Меня зовут Николай, и уже больше 16 лет я делаю кожаные сумки — не для моды, а для жизни.
Каждую сумку я делаю вручную — без конвейеров, без спешки.
Только натуральная кожа Crazy Horse, надежные, прочные швы и фурнитура.
Кто берёт мои сумки?
🔹 Мужики, которые знают цену настоящим вещам.
🔹 Те, кто устал менять сумки каждый сезон.
🔹 Женщины, которые дарят подарок не для галочки.
Делаю на совесть — как для себя, гарантия 5 лет.
Пиши прямо сейчас — расскажу, покажу, подберу.
Узнать цену тут 👉 kozhevnik_nikolai
Написать мастеру 👉 kozhevnik_nikolai
Меня зовут Николай, и уже больше 16 лет я делаю кожаные сумки — не для моды, а для жизни.
Каждую сумку я делаю вручную — без конвейеров, без спешки.
Только натуральная кожа Crazy Horse, надежные, прочные швы и фурнитура.
Кто берёт мои сумки?
🔹 Мужики, которые знают цену настоящим вещам.
🔹 Те, кто устал менять сумки каждый сезон.
🔹 Женщины, которые дарят подарок не для галочки.
Делаю на совесть — как для себя, гарантия 5 лет.
Пиши прямо сейчас — расскажу, покажу, подберу.
Узнать цену тут 👉 kozhevnik_nikolai
Написать мастеру 👉 kozhevnik_nikolai