Вдогонку к предыдущему посту: оказывается, в СК России есть нормативный документ, который дает исчерпывающие ответы на все возникающие подобные вопросы. Выкладываю его на всякий случай, вдруг кому-то еще пригодится.
А вообще,разные мысли посещают меня в последнее время. В частности о том, что похоже Телеграм в России сейчас – самый загадочный предмет: он вроде как есть, но его как бы нет. С одной стороны, Телеграм официальными органами в сфере регулирования интернет-пространства считается абсолютным злом – не выполняет требования законодательства нашей страны, его блокируют и все такое прочее. С другой же стороны, в Телеграм до сих пор работают официальные ресурсы большинства российских правоохранительных, надзорных и судебных органов – СК России, Генпрокуратуры, МВД России, Верховного Суда и так далее.
И не просто работают, а даже как бы развиваются. Как например, телеграм-канал Главного военного следственного управления СК России, где совсем недавно внезапно открыли комментарии. Вот я и думаю: а может, эти события как-то между собой связаны – блокировка Телеграм и открытие коментов на канале ГВСУ? Не удивлюсь, что таки да, настолько в настоящее время непонятная и непредсказуемая обстановка в информационном поле.
А вообще,разные мысли посещают меня в последнее время. В частности о том, что похоже Телеграм в России сейчас – самый загадочный предмет: он вроде как есть, но его как бы нет. С одной стороны, Телеграм официальными органами в сфере регулирования интернет-пространства считается абсолютным злом – не выполняет требования законодательства нашей страны, его блокируют и все такое прочее. С другой же стороны, в Телеграм до сих пор работают официальные ресурсы большинства российских правоохранительных, надзорных и судебных органов – СК России, Генпрокуратуры, МВД России, Верховного Суда и так далее.
И не просто работают, а даже как бы развиваются. Как например, телеграм-канал Главного военного следственного управления СК России, где совсем недавно внезапно открыли комментарии. Вот я и думаю: а может, эти события как-то между собой связаны – блокировка Телеграм и открытие коментов на канале ГВСУ? Не удивлюсь, что таки да, настолько в настоящее время непонятная и непредсказуемая обстановка в информационном поле.
Еще одна новость о проникновении технического прогресса в консервативный мир уголовного процесса: в рамках взаимодействия ГУФСИН России по г. Москве, аппарата Уполномоченного по правам человека в г.Москве, Адвокатской палаты г. Москвы создан Центр видеосвиданий адвокатов с находящимися в СИЗО подзащитными.
В Центре оборудованы 8 кабинетов для проведения видео-конференц-связи и комфортная зона ожидания. Проект призван оптимизировать процесс взаимодействия адвокатов с их подзащитными, прежде всего, это позволит сократить время, затрачиваемое на поездки в следственные изоляторы. Комфортная зона ожидания позволит адвокатам провести время перед сеансом связи в спокойной обстановке, а современное оборудование кабинетов гарантирует высокое качество связи и конфиденциальность общения, что является неотъемлемым условием для эффективной защиты прав доверителей. Пока видеосвидания адвокатов с подзащитными проводятся в тестовом режиме, который продлится несколько месяцев и включает в себя сбор обратной связи от адвокатов, что станет основой для дальнейшего совершенствования работы Центра.
Правда, в конце новости ГУФСИН по г. Москве приоткрывает истинную причину этого эксперимента: новый формат работы позволит снизить нагрузку на сотрудников следственных изоляторов (где, как известно, сейчас напряженная ситуация с комплектованием). Так что некомплект личного состава в ФСИН – тоже своего рода двигатель цифровизации. Посмотрим, насколько этого эксперимент будет успешным, и будет ли он распространен на другие субъекты Федерации.
В Центре оборудованы 8 кабинетов для проведения видео-конференц-связи и комфортная зона ожидания. Проект призван оптимизировать процесс взаимодействия адвокатов с их подзащитными, прежде всего, это позволит сократить время, затрачиваемое на поездки в следственные изоляторы. Комфортная зона ожидания позволит адвокатам провести время перед сеансом связи в спокойной обстановке, а современное оборудование кабинетов гарантирует высокое качество связи и конфиденциальность общения, что является неотъемлемым условием для эффективной защиты прав доверителей. Пока видеосвидания адвокатов с подзащитными проводятся в тестовом режиме, который продлится несколько месяцев и включает в себя сбор обратной связи от адвокатов, что станет основой для дальнейшего совершенствования работы Центра.
Правда, в конце новости ГУФСИН по г. Москве приоткрывает истинную причину этого эксперимента: новый формат работы позволит снизить нагрузку на сотрудников следственных изоляторов (где, как известно, сейчас напряженная ситуация с комплектованием). Так что некомплект личного состава в ФСИН – тоже своего рода двигатель цифровизации. Посмотрим, насколько этого эксперимент будет успешным, и будет ли он распространен на другие субъекты Федерации.
Несмотря не некоторые, так сказать, ограничения в работе Телеграм, в обратную связь канала продолжают поступать вопросы, в том числе и насущные. Например, такой:
«Доброго дня или вечера, друзья! У меня есть вопрос, который, я уверен, волнует многих сотрудников СК РФ, в первую очередь работающих на новых территориях.
Когда сотрудникам Следственного комитета РФ, работающим (работавшим) в ЛДНР, Запорожской и Херсонской областях, начнут выдавать справки, подтверждающие статус участников СВО? До настоящего времени кадры не выдают такие справки, ссылаясь на указание центрального аппарата, согласно которому установлен запрет их выдачи до особого распоряжения.
В результате сотрудники СК РФ, работающие на новых территориях, не имеют возможности подтвердить свой статус участника СВО, а их семьи лишаются целого ряда льгот, которые получают, например, сотрудники МВД, работающие в таких же условиях в ЛНР, ДНР, в Запорожской и Херсонской областях».
«Доброго дня или вечера, друзья! У меня есть вопрос, который, я уверен, волнует многих сотрудников СК РФ, в первую очередь работающих на новых территориях.
Когда сотрудникам Следственного комитета РФ, работающим (работавшим) в ЛДНР, Запорожской и Херсонской областях, начнут выдавать справки, подтверждающие статус участников СВО? До настоящего времени кадры не выдают такие справки, ссылаясь на указание центрального аппарата, согласно которому установлен запрет их выдачи до особого распоряжения.
В результате сотрудники СК РФ, работающие на новых территориях, не имеют возможности подтвердить свой статус участника СВО, а их семьи лишаются целого ряда льгот, которые получают, например, сотрудники МВД, работающие в таких же условиях в ЛНР, ДНР, в Запорожской и Херсонской областях».
В моем распоряжении оказалось вот такое обращение на имя Председателя СК России. Не берусь судить, что именно и насколько в нем соответствует действительности, надеюсь, что компетентные люди разберутся. Просто хотел поделиться с вами этим текстом для понимания обстановки, которая, судя по всему, царит в некоторых подразделениях центрального аппарата СК. Включая организацию работы с обращениями на имя председателя СК России в целом.
И снова вопрос из обратной связи канала об особенностях прохождения службы в военном следствии:
«Говорят, что недавно заместитель председателя СК России - руководитель ГВСУ СК России дал устное указание подчиненным кадровым работникам: «Никого не увольнять с военной службы до определенных указаний».
В этой связи предлагаю обсудить данные возможные указания руководителя ГВСУ СК России, а именно: «Каковы правовые последствия и риски привлечения к ответственности должностных лиц за игнорирование рапортов подчиненных военнослужащих (следователей) об увольнении, при наличии законных оснований в условиях негласного распоряжения о сохранении численности состава до особых указаний? С учетом того, что сами документы на увольнение сотрудников собраны управлением, и представлены для утверждения в ГВСУ СК России»
«Говорят, что недавно заместитель председателя СК России - руководитель ГВСУ СК России дал устное указание подчиненным кадровым работникам: «Никого не увольнять с военной службы до определенных указаний».
В этой связи предлагаю обсудить данные возможные указания руководителя ГВСУ СК России, а именно: «Каковы правовые последствия и риски привлечения к ответственности должностных лиц за игнорирование рапортов подчиненных военнослужащих (следователей) об увольнении, при наличии законных оснований в условиях негласного распоряжения о сохранении численности состава до особых указаний? С учетом того, что сами документы на увольнение сотрудников собраны управлением, и представлены для утверждения в ГВСУ СК России»