Вчера СК России был, наверное, главным ньюсмейкером среди российских правоохранительных органов. А все из-за бурного обсуждения новости о том, что глава союза «Юный следователь» был арестован по делу о мошенничестве.

В обсуждениях этого случая в разных вариантах присутствует вопрос «А это не Панорама?», но это не пародийное агентство новостей «Панорама», а реальный факт: как сообщили СМИ, еще в четверг 5 марта, следствие предъявило обвинение в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК) директору молодежного союза «Юный следователь» Алексею Хворостянко, который еще и входит в Общественный совет при СК России. В отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, уголовное дело находится в производстве Главного следственного управления ведомства.

Судя по данным из открытых источников, помимо вхождения в состав общественного совета, этот Хворостянко к СК России имеет весьма опосредованное отношение. Потому что "Молодежный Союз "Юный Следователь" – это не государственная, а Межрегиональная общественная организация, которая учреждена в 2024 году 4-мя физическими лицами, одним из которых является Хворостянко (а также ее исполнительным директором этой организации). Никаких сведений о том, что Хворостянко ранее проходил службу в Следственном комитете, я не обнаружил (может плохо искал, но тем не менее), хотя с должностными лицами СК на поприще общественной работы явно взаимодействовал.

Что именно совершил Хворостянко, пока непонятно. Не исключено, что не совсем бескорыстно взялся решать какие-то вопросы под флагом близкого знакомства с определенными фигурами не последнего уровня в СК, но это всего лишь предположение, каковых можно выдвинуть достаточно много. Возможно, фабулу дела мы узнаем только в конце следствия, или когда дело будет в суде.

Одно могу сказать точно: реакция Следственного комитета в данном случае последовала, как принято говорить, законная и обоснованная – ситуацию не стали тихо заметать под коврик, а возбудили уголовное дело и расследуют его установленным порядком. И это обнадеживает.

Вот такое на этот раз неожиданное обращение из обратной связи канала:

«Уважаемые действующие должностные лица, принимающие кадровые решения! В жизни каждого следователя наступает период, когда он уже не может оставаться следователем "на земле", либо следователем, выдающим огромный вал. Специфика службы последних десятилетий забирает, прежде всего, биологический ресурс. Да и с возрастом хочется больше времени проводить с семьёй и детьми. Если кому-то интересен для перевода действующий сотрудник на должности, которые требуют опыта и понимания ведомства, но не требует "проживать в отделе" прошу рассмотреть мою кандидатуру. Мужчина. 11 лет службы с полной самоотдачей. Более 220 оконченных уголовных дел (количество лиц и эпизодов под 300), воспитал нескольких молодых следователей и общественных помощников. Остался верен ведомству и осознанно не перешёл на службу в надзорное ведомство (приглашения были). Вредных привычек не имею. Хобби(при наличии свободного времени)-спорт. Так уж получилось, что вырасти в своём управлении не получилось(безусловно есть и толика моей вины) и уже не получится. Наказаний не имею. Повторюсь, объективные показатели службы впечатляют.  Интриг не плел, по головам не шёл, лизоблюдством не занимался.  Прошу рассмотреть мою кандидатуру для перевода на должности, где условия службы позволяют проводить выходные с семьей, уходить со службы до 19:00 и не работать половину отпуска. Все мы знаем эти должности. Считаю, что при указанных показателях службы и вложенному во благо ведомства, могу на это рассчитывать. Готов к переезду по РФ, но предпочтительны регионы Сибирского ФО. Может кто-то набирает себе команду или нужны соратники. Приму любую судьбу, при отсутствии предложений продолжу нести все тяготы и лишения территориального следователя.
Спасибо автору канала за труд и обратную связь с подписчиками. Мир вашему дому!

Комментаторы - Nolite judicare et non judicabimine 

Тг @Beria2026»

Поделились тут со мной очередным народным творчеством, в свою очередь делюсь этим творчеством с вами. Приятного прослушивания.

Эксперимент с лонгридами на канале продолжается еще одним текстом о возможной роли искусственного интеллекта в правоохранительной деятельности. Автор данного текста не я, а действующий сотрудник СК России, материал которого «Следственный киберпанк» я уже публиковал в сентябре прошлого года. Данный текст также носит дискуссионный характер, и ваши мнения в комментариях по этому поводу только приветствуются.

Как-то упустил я одну недавнюю новость от 3 марта: СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре возбуждено уголовное дело в отношении бывшего заместителя прокурора города Пыть-Яха, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки за незаконные действия), п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере). 

По версии следствия, в 2024 году обвиняемая получила через посредника две взятки в общей сумме 350 тыс. руб. от представителей подсудимых за смягчение им наказаний при рассмотрении уголовных дел в суде. Следствие ходатайствовало об избрании в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу. Решением суда обвиняемая помещена под домашний арест. По некоторой информации, зам. прокурора вышла на пенсию в конце прошлого года.

В принципе, по нынешним временам достаточно обычная новость. Несколько смутила только общая сумма взятки – аж 350 тыс.руб. Как-то совсем не впечатляет данная сумма, особенно с учетом размера северных зарплат. Конечно, принцип «курочка по зернышку» еще никто не отменял, но не до такой же степени. Хотя это, конечно, только версия следствия, но тем не менее.

И снова вопрос из обратной связи канала, связанный с военным следствием:

"Добрый день, в скором времени буду проходить военную службу по призыву, договорился о прохождении срочной службы в ВСО. Вопрос такой: как проходит там служба? Что разрешено, чего нет, где и как питание/проживание? Чем придется заниматься?"

И снова к вопросу о хранении вещественных доказательств в следственных органах:

Как сообщают, суд в Москве взыскал со СК России более 4 млн. руб. за пропавшие из служебного кабинета швейцарские часы Patek Philippe и Chopard, ранее изъятые во время обыска у фигуранта уголовного дела.

Из материалов гражданского дела следует, что в 2018 году во время обыска в жилище истца следователи изъяли швейцарские часы премиальных брендов: мужские часы Patek Philippe и женские Chopard из желтого золота с 34-мя бриллиантами и ремнем из кожи аллигатора, несколько золотых колец и серег. Позднее постановлением следователя эти предметы не были признаны вещественными доказательствами и подлежали возврату родственникам фигуранта уголовного дела. Ценности находились в камере хранения следственного подразделения, однако перед передачей родственникам владельца были перемещены в служебный кабинет. В июне 2020 года неустановленные лица, воспользовавшись отсутствием сотрудников, похитили ценности. По данному факту было возбуждено уголовное дело о краже, которое расследовалось три месяца, но впоследствии было приостановлено.

Истец обратился в суд, требуя возместить стоимость похищенного имущества, моральный вред и судебные расходы. Суд первой инстанции пришел к выводу, что ущерб возник из-за нарушения правил хранения изъятого имущества сотрудниками следственного органа, и в связи с этим убытки подлежат возмещению за счет казны РФ. С данным решением согласилась апелляционная инстанция и кассационный суд.

Даже и не знаю, что еще к вышесказанному можно добавить, и как это можно прокомментировать.

Как вам дополнительная социальная социальная поддержка сотрудников СК России в виде предоставления земельных участков для садоводства (огородничества), которая прорабатывается управлением материально-технического и социального обеспечения? Пока, я так понимаю, для сотрудников центрального аппарата. А там, глядишь, и все страну охватят. Желали бы вступить в такой ведомственный СНТ?

Очередной вопрос из обратной связи канала вновь о нюансах поступления на службу в СК России:

"Может ли стать препятствиям для поступления на службу в СК привлечение к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественном месте 5 лет назад?"

Два момента привлекли мое внимание в официальном пресс-релизе о вчерашнем совещании СК России в режиме видеоконференцсвязи на тему принятия процессуальных решений о прекращении уголовных дел

Момент первый: было озвучено, что в 2025 году в территориальных следственных органах количество прекращенных уголовных дел выросло на 8%. О причинах такого роста как бы ничего сказано не было, но напрашивается предположение, что это явление связано с тем, что в 2025 году следственными органами СК России, судя по официальным сообщениям, нередко возбуждались уголовные дела по информации в соцсетях, сообщениям в СМИ и тому подобному, из чего признаков состава преступления не усматривалось изначально. Немудрено, что в итоге подобные уголовные дела были прекращены. Во всяком случае, у меня сложилось такое ощущение.

Момент второй: Председатель СК России «потребовал пресекать факты прекращения уголовных дел в отношении чиновников за отсутствием события или состава преступления, а также неверной квалификации преступлений, что в свою очередь может привести к истечению сроков давности» (это цитата). Вот тут я вообще не понял, как это высказывание расценивать. То есть даже если состава или события преступления не усматривается, но дело возбуждено в отношении чиновника, то такое дело прекращать нельзя? Или следствию следует максимально завышать квалификацию преступных деяний, чтобы к моменту направления дела в суд не истекли сроки давности, а если дело прекратят в суде за истечением этих сроков, то это как бы не следствие, а суд виноват? Я правильно понимаю посыл Председателя?

А так – самое обычное совещание, с рассмотрением путей решения «социально чувствительных вопросов» следственным путем.

К сожалению, приходится признать, что целенаправленное «замедление» Телеграм приносит свои плоды, что сразу заметно по резко снизившемся количеству просмотров и комментариев на канале. То есть, как я понимаю, значительной части читателей посты в Телеграм просто недоступны в настоящее время. Я уже даже дошел до того, что на всякий случай запилил паблик в ВК, помимо канала в МАХе. Никого ни к чему к чему не призываю, но если вдруг кто-то решит подписаться на этих ресурсах, то милости прошу.

Однако канал в ТГ продолжает работать (надеюсь, что и будет продолжать). И пока еще он в принципе доступен, я спешу выложить накопившиеся у меня посты из обратной связи канала. В частности, вот такой:

«Я являюсь сотрудником органов прокуратуры. Уроженец г. Москвы, имею там регистрацию и жильё. После окончания обучения мне предложили вакантную должность помощника прокурора в одном из субъектов Северо-Кавказского федерального округа, на которую я согласился и был назначен.
В настоящее время прохожу службу уже около 5 лет, недавно назначен на должность заместителя прокурора района. Рассматриваю возможность перевода для дальнейшего прохождения службы в г. Москву.
Подскажите, пожалуйста, как на практике сейчас осуществляется перевод сотрудников прокуратуры из одного субъекта Российской Федерации в другой (в частности — в Москву)? Через какой порядок обычно инициируется такой перевод и насколько это реализуемо на практике?»

И снова на канале народное творчество, художественные достоинства которого обсуждать не стану, но которое, как мне кажется, достаточно верно отражает общие тенденции в следственном ведомстве в последние годы.

Ну вот и докатились до дипфейков с ликом самого Председателя СК России (а по моему глубокому убеждению, это видео - самое что ни на есть творение ИИ). Показательно, что текст как бы самый что ни на есть правильный, за все хорошее против плохих чиновников (и следователей, которые как бы не проявляют рвения), и т.д. И образ для его оглашения выбран тоже соответствующий. Кому и зачем потребовалось создание этого дипфейка – можно выдвинуть много гипотез, то есть потыкать пальцем в небо. Но все равно это видео останется фейковым, как лично мне кажется.

Сегодня действительно сугубо практический вопрос из обратной связи канала:

"Поделитесь, пожалуйста, кто знает, где можно приобрести погоны Следственного комитета на пластиковой основе. На картонной при повседневном ношении быстро мнутся и принимают неопрятный вид".

Минюст разработал проект изменений в УПК. Суть: предлагается внести изменения в ч. 13 ст. 109 УПК, закрепляющие альтернативную возможность участия подозреваемого, обвиняемого в заседаниях суда по продлению срока меры пресечения в виде содержания под стражей и домашнего ареста посредством видеоконференцсвязи в порядке, установленном ст. 241.1 УПК. Помимо этого, законопроектом предусмотрены изменения в статью 389.12 УПК, направленные на обеспечение судом права осужденного участвовать в судебном заседании при рассмотрении апелляционных жалобы, представления непосредственно либо путем использования видеоконференцсвязи.

Как бы в уголовный процесс активно внедряется цифровизация, и все такое прочее, но на самом деле все намного прозаичнее, о чем прямо говорится в пояснительной записке к законопроекту: в 2025 году в УИИ поступило более 47 тыс. заявок на осуществление доставок в суд подозреваемых и обвиняемых за пределы субъекта Федерации, в котором расположено место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, при этом затраты на приобретение для этого ГСМ составили свыше 50,5 млн. руб., значительные затраты осуществляются на обслуживание транспортных средств, а также командировочные расходы (оплата проживания, суточные), связанные с осуществлением доставки подозреваемых и обвиняемых длительностью более 12 часов.

Реализация проектируемых изменений предлагается путем организации видеоконференцсвязи между судом, рассматривающим ходатайство о продлении срока меры пресечения, и судом, расположенным в пределах территории муниципального образования, в котором находится место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, либо в виде содержания под стражей.

От вопросов про погоны к действительно серьезным вопросам из обратной связи канала:

"Я действующий сотрудник СК, подписал контракт с добровольческим формированием. Службу в СК приостановил с сохранением должности. Являясь следователем, получал пенсионную надбавку к ЗП. Сейчас все выплаты СК прекратились, в том числе и пенсионная надбавка. У кого такая ситуация, получаете ли пенсию или пенсионную надбавку, к денежному довольствию добробата?"