27 сентября я высказался о том, что принятое в августе решение о дистанционном обучении в академиях СК России в этом учебном году видится мне нелогичным. Однако имеется и другая точка зрения на эту тему, которую меня попросили опубликовать. Буду объективен, и делаю это (с незначительными сокращениями):

«Уважаемый Александр Иванович!
Хочется довести до вашего сведения информацию о ситуации, происходящей в Московской академии СК России.

08.10.2021 до сведения студентов доведена информация о том, что в соответствии с распоряжением Председателя СК России от 04.10.2021 № 114/220р возобновляется реализация образовательных программ высшего образования в очном формате в г. Москва. Всех студентов обязали за счет собственных средств прибыть в г. Москва для продолжения обучения.

В то же время, ситуация с распространением новой коронавирусной инфекции в г. Москва усугубляется каждый день. По официальным прогнозам, уровень заболеваемости будет расти и дальше. На этом фоне выход на очное обучение является самым нелогичным решением, не поддаётся какому-либо здравому смыслу. Выход на очное обучение требует постоянного перемещения студентов на общественном транспорте в учебные корпуса и общежития, что неминуемо вызовет огромный уровень заболеваемости студентов и преподавателей коронавирусом.

Кроме того, в Московской академии СК России имеется огромная проблема с заселением обучающихся в общежитиях. Общежитие в пер. Новоспасский находится в аварийном состоянии, оно закрыто на длительный ремонт. В связи с этим, обучающимся 5 курса и 1 курса фактически негде проживать, так как общежитие на ул. Щербаковская полностью заполнено, свободных мест там нет.

Руководство академии планирует подселять студентов 1 и 5 курса в комнаты обучающихся 2-4 курса, проживающих в общежитии на ул. Щербаковская, где уже и так нарушены нормы по площади проживания. Так, норматив жилой площади на одного человека в общежитии - 6 кв.м. Размер комнат для 4 проживающих в общежитии на ул. Щербаковская - 20 кв.м. Руководство академии планирует в данные комнаты заселить по 6-8 человек, нарушив норматив и наплевав на все ограничительные меры по противодействию распространению коронавируса. Кроме того, в общежитии физически невозможно разделить потоки обучающихся, так так там всего один вход. Также невозможно обеспечить соблюдение студентами масочного режима, так как средств защиты просто не выдают. Установок по дезинфекции воздуха в академии не имеется, рассредоточить потоки студентов в учебных корпусах также невозможно.

Вызывает вопросы и то, что обучающихся обязали прибыть в г. Москва для очного обучения за счёт собственных средств, руководство академии не планирует возмещать студентам деньги, затраченные на покупку билетов ни за этот год, ни за прошлый год, когда студенты также за свой счёт уезжали из Москвы в связи с началом дистанционного обучения. Стоимость билетов из отдаленных регионов может достигать до 20 000 руб. в одну сторону при размере стипендии в 16 000 руб. Таких денег у многих студентов просто нет.

Уважаемый Александр Иванович! От лица студентов академии просим вас:

1. Отменить распоряжение СК России от 04.10.2021 № 114/220р о выходе на очное обучение, продолжить обучение в дистанционном формате в связи с высоким уровнем заболеваемости новой коронавирусной инфекцией как в г. Москва, так и по стране в целом;
2. В случае же начала очного обучения - взять под личный контроль ситуацию по выполнению норматива обеспеченности жилой площадью в общежитиях (6 кв.м. на человека) и не допустить создания невыносимых условий для студентов, как это планирует руководство академии, заселяя в 4-местные комнаты по 6-8 студентов;
3. Оплатить обучающимся стоимость билетов, которые они купили за свой счёт в октябре 2021 года для прибытия в г. Москва для продолжения очного обучения (в случае выхода на очное обучение), а также стоимость билетов, которые обучающиеся также покупали за свой счёт в октябре 2020 года, когда началось дистанционное обучение и всех студентов обязали уехать в свои регионы».

9 октября около 21.00 в Сочи при совершении маневра обгона водитель «Мерседеса» выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с «Фольксвагеном». В результате пассажирка «Фольксвагена» скончалась, водитель и вторая пассажирка получили травмы. Вроде бы обычное ДТП. Но оказалось, что пассажиркой «Мерседеса» была Ксения Собчак, которая через 15 минут после ДТП на такси уехала в аэропорт.

ДТП получило весьма мощную огласку. Забурлил рунет, зазвучали многочисленные мнения о том, что Собчак, покинув место ДТП, допустила оставление пострадавших в опасности, или о том, что она чуть ли не прямо давала водителю указание выехать на встречку. В общем, широкий общественный резонанс в чистом виде. А кто у нас в последнее время главный по резонансу? Да, Следственный комитет России.

2 дня я ждал, что официальный СК сообщит о том, что уже выпрашивает дело в свое производство, а дальше были возможны всякие варианты: или в отношении фирмы – владельца «Мерседеса» возбудят ст. 238 УК, или Собчак станут всерьез примерять по ст. 125 УК (оставление в опасности), или сочинят какую-нибудь диковатую правовую конструкцию, усмотрев в ее действиях признаки ч. 4 ст. 33 – ч. 3 ст. 264 УК (подстрекательство к нарушению лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека). Я бы не удивился ничему. Водителя, само собой, сначала закрыли бы по ст. 91 УПК, потом под стражу, уголовное дело взяли бы в центральный аппарат и на личный контроль Председателя СК – в общем все то, за что мы ценим СК России в последнее время.

Но нет: дело расследует какой-то следователь СУ УВД по г. Сочи, водитель под подпиской о невыезде, и контроль всего лишь в Следственном департаменте МВД России. Как же так?

А вот так: руководство СК России само выбирает, что считать резонансом, а что нет, какое дело не своей подследственности принимать к производству, а какое – нет. Очень удобно, между прочим. В данном случае общественный резонанс – это, наверное, у кого надо резонанс, и СК его в упор не видит. Я вовсе не считаю, что Собчак тут совершила какое-либо преступление, просто мне кажется, что это некое наглядное проявление двойных стандартов руководства СК России при подходе к резонансным происшествиям.

Вчера после длительного перерыва прошло совещание СК России в режиме видеоконференцсвязи. Между прочим, прошло достаточно спокойно, можно сказать, без потрясений.

В начале присутствующие почтили минутой молчания память первого начальника УСМИ СК России В.И. Маркина. Я не стану сейчас оценивать отдельные аспекты его деятельности, хотя меня к этому призывают. Человек ушел из жизни, царство ему небесное, а все остальное сейчас не так уж и важно.

При рассмотрении вопроса обеспечения служебным жильем выяснилось, что сотрудники центрального аппарата почему-то не спешат занимать служебные квартиры, находящиеся в Подмосковье. Председатель посчитал, что это вина Управления материально-технического и социального обеспечения – мол, они плохо уговаривают нуждающихся, потом поднимал руководителей подразделений ЦА и говорил им, чтобы заселяли это жилье своими сотрудниками, а в конце вообще предложил отдать эти квартиры сиротам, если никто не заселится. Также прозвучала команда руководителю УМТО Шахову во что бы то ни стало приобрести до конца года служебные квартиры на 221 млн.руб. И это притом, что насколько я понимаю, предыдущую попытку этой закупки Председатель сам пресек еще в середине сентября.

По вопросу работы с обращениями граждан неудовольствие Председателя вызвал значительный рост количества жалоб по некоторым субъектам. Причины этого роста и характер обращений его особо не интересовали, только сам факт. При этом отдельно он возмущался тем, что очень мало жалоб ставится на его особый контроль. Звучали цифры – из полутора тысяч обращений на контроль Председателя поставлено только 19 – почему так мало? Причем в официально пресс-релизе говорится, что Председатель «подчеркнул необходимость постановки на контроль в ЦА ведомства рассмотрения обращений, касающихся тяжких и особо тяжких преступлений». Однако про тяжкие и особо тяжкие ничего сказано не было, имелось в виду все подряд. Видимо, скоро гонка за показателями пойдет в направлении увеличения количества поставленных на контроль обращений.

Главное, что следует отметить – Председатель почему-то был необыкновенно лоялен к заслушиваемым. К примеру, руководителям территориальных следственных органов, где рост количества жалоб доходил до 80%, было сказано только представить докладные. Ни одной служебки, ни одного отстранения, никаких высказываний в адрес руководителей СУ в духе «А что вы лично сделали для раскрытия этого убийства, полковник? Вы же были на месте, почему труп нашла служебная собака, а не вы?». Так вот, ничего подобного не было. Есть несколько версий, почему Председатель несколько изменил свою манеру общения с подчиненными. Думаю, об одной из них вы и сами догадываетесь.

Снова про дело о ДТП с участием Ксении Собчак, только на этот раз без сарказма и гипербол в адрес СК, а по более серьезному поводу. Речь пойдет о сливах информации из этого уголовного дела, да и из других дел тоже.

Сначала Владимир Соловьев выкладывает выдержку из какой-то справки по делу, причем прямо с персональными данными потерпевших. Ладно еще справка, но потом Анна Шафран размещает текст протокола допроса виновника ДТП. Не знаю, были ли они первыми публикаторами этих документов, просто бросилось в глаза, что это сделали журналисты государственных СМИ. Государственное же СМИ «RT на русском» тоже ставит у себя и справку, и этот протокол. Потом публикуется текст протокола допроса самой Собчак, в котором она прямо говорит о том, что протокол сольют. Складывалось ощущение, что копии протоколов передавались журналистам чуть ли не сразу после окончания следственных действий. Интересно, делалось ли это следствием официально или нет, и зачем?

Это дело было в производстве следствия МВД, но есть свежий пример и про СК. 20 сентября в Перми происходит массовый расстрел в госуниверситете, а уже 21 сентября публикуются выдержки из допроса матери стрелка, в трех частях. Причем официальный СК этот текст не опровергает, что свидетельствует о его подлинности. Опять же, вопрос: это было опубликовано с разрешения следствия? И если да, то с какой целью? Подобных примеров можно приводить достаточно много, включая вываленные в инет фото с обыска на квартире Хованского, в которых нет решительно ничего, относящегося к инкриминируемому ему деянию. При этом о какой-то официальной реакции на такие факты я не слышал.

Можно предположить, что отдельные материалы уголовных дел оказываются в общем доступе либо по указанию высокого начальства, преследующего при этом некие свои цели, либо их сливают журналистам непосредственные исполнители. Лично мне оба варианта не кажутся приемлемыми, потому что они явно не имеют ничего общего с интересами правосудия. Но видимо сейчас в таких сливах никто не видит ничего особенного, а жаль.

Некоторые наблюдательные коллеги обратили внимание, что на мониторе, стоявшем перед судьей, который рассматривал вопрос об избрании меры пресечения пермскому стрелку Тимуру Бекмансурову, виднеется некая узнаваемая геральдическая эмблема. Понятно, что это было выездное судебное заседание, и судья картинку на мониторе не выбирал, но все равно выглядит несколько двусмысленно и в чем-то забавно.

Я долго думал, как бы помягче выразить свое мнение по поводу недавнего личного приема Председателя СК России, а оказывается, по этому поводу уже вышел отличный материал (и еще вот этот). Лучше, чем там, я точно не напишу, поэтому почитайте в оригинале и получите примерное представление о том, как зачастую проходят эти самые личные приемы. Примерное – потому что насколько я знаю, бывало и хлеще. И задайтесь вопросом: а зачем и кому эти личные приемы в таком виде вообще нужны? Или таким вопросом: что еще должно произойти, чтобы Председатель перестал публично, перед заявителями, глумиться над безответными подчиненными самого низового уровня, причем, как в этом случае, вообще не по делу? Ну и другими тому подобными вопросами, на которые официальных ответов не последует.

СК России сегодня официально сообщил, что в связи с поступающими жалобами на работу СО по Всеволожску СУ СК по Ленинградской области о рассмотрении жалоб и принятии процессуальных решений, Председатель СК России поручил всесторонне и объективно проанализировать и оценить деятельность данного СО. Центральному аппарату поручено подготовить статданные работы СО за последние 5 лет, внимательно проанализировать обращения граждан. При выявлении случаев небрежного рассмотрения обращений и волокиты будут применены самые жёсткие меры вплоть до принятия управленческих решений в отношении сотрудников, допустивших такие факты. Ну и до кучи Председатель поручил подчиненным организовать специальный прием жителей Всеволожского района Ленинградской области 20 октября 2021 года.

Совершенно очевидно, что это реакция Председателя на озвученные на днях в СМИ подробности его личного приема и информацию о возможном увольнении сотрудников СО по Всеволожску в знак протеста против его манеры общения с подчиненными. Что характерно, СК России эту информацию официально никак не опроверг, что однозначно говорит о том, что приводимые в СМИ слова Председателя на личном приеме действительно были произнесены, и что сотрудники СО по Всеволожску на самом деле в связи с этими событиями собрались увольняться. Также явно просматривается раздражение Председателя тем, что все это вывалилось в информационное пространство.

Решение Председателя о карательном рейде на СО по Всеволожску силами верных нукеров центрального аппарата СК можно расценить, как не дать возможность сотрудникам этого СО уволиться по собственному желанию, а только по отрицательным мотивам. Ну и свести с ними личные счеты.

В общем, налет армян на водокачку на всеволожское следствие как бы означает открытое объявление войны Председателем земельному подразделению. И выглядит все это мелочно и недостойно уровня руководителя серьезной федеральной структуры. Со своей стороны, хочу пожелать сотрудникам СО по Всеволожску стойкости, терпения, и удачи в поисках хорошей работы на гражданке. Думаю, что все это им потребуется в самое ближайшее время.

Оказывается, в Санкт-Петербургской академии СК России тоже могут возникнуть сложности в организацией рабочего процесса. Вот что пишут оттуда:

«К деятельности руководства Академий Следственного комитета вопросов столько же, сколько к руководству СК в принципе. Не считая проблем с постоянной нехваткой мест для студентов в общежитиях, выходом на очное обучение в разгар ковида, когда бьются все рекорды по заболеваемости, возникла проблема конфликта с существующими по распоряжению Председателя кадетскими корпусами.

Сейчас под деятельность одного из таких корпусов передают здание на Васильевском острове, в котором располагается криминалистическая лаборатория с полигонами для отработки навыков осмотра места происшествия и проведения других следственных действий студентами Санкт-Петербургской академии .

Возникает несколько вопросов: первый из них – почему обучение кадет, которые не факт, что в будущем захотят поступать в академии СК, ставят в приоритет перед обучением почти готовых специалистов, которые через несколько лет будут бороться с преступностью?

Второй вопрос: где на набережной реки Мойки, где находится основной комплекс зданий, принадлежащих Санкт-Петербургской академии, будет размещена данная лаборатория, при условии, что отремонтировано там всего 2 учебных корпуса, в которых и так не хватает места для аудиторных занятий студентов? Получается, что несколько поколений следователей выйдут из стен альма-матер, не имея представление о практических аспектах проведения отдельных следственных действий и работы с кримтехникой.

Третий вопрос касается возможности размещения детей в таком здании.Еесли это кадетский корпус, то это подразумевает возможность проживания детей в этом здании, а как проживать в здании, технические характеристики которого не подходят для проживания детей? Большое количество лестниц, подвальных комнат, а также чердачных помещений - вряд ли хорошее место для безопасного размещения мальчишек и девчонок.

Вопросы, вопросы, вопросы… Зато у кадетского корпуса появится площадка в самом центре Санкт-Петербурга, только для чего?»

Опубликована запись личного приема Председателя СК России, на котором попал под раздачу Всеволожский СО. Не стану пересказывать этот поток сознания, лучше почитайте сами и сделайте выводы.

Вчера официальный СК сообщил первые результаты расследования уголовного дела по факту гибели мужчины в частном доме во Всеволожском районе. Так вот, после изучения материалов в центральном аппарате внезапно выяснилось, что по результатам экспертизы, полученной 01.07.2021, погибший не мог отравиться в результате концентрации газа, образовавшейся при обратной тяге в дымоходе из-за неправильной установки трубы. Для достижения имевшейся концентрации угарного газа ему необходимо было находиться в доме порядка 20 суток, из чего был сделан вывод о стороннем источнике угарного газа для столь большой его концентрации в организме погибшего. Констатируется, что следователь Всеволожского СО В. Мегрелов долгое время расценивал произошедшее исключительно как несчастный случай, игнорируя выводы экспертизы и не давая им оценку. Помимо ранее назначенной служебной проверки Председатель СК России поручил провести процессуальную проверку. Также по уголовному делу назначена повторная комплексная экспертиза, которую проведет Судебно-экспертный центр СК.

Интересно, что все, изучавшие уголовное дело перед личным приемом (думаю, что их было немало) эту экспертизу не заметили. А «нашлась» она почему-то сразу после публикации аудиозаписи личного приема, судя по которой Председатель поделился способом отличать расово правильных «ленинградцев» от всех остальных, а также и другими мыслями. Хотя из той же аудиозаписи усматривается, что экспертизу, установившую чрезмерную концентрацию газа в организме погибшего, проводил эксперт без профильного образования, а комиссионная экспертиза эти выводы затем опровергла.

Тут же как бы случайно появилась информация о том, что Владислав Мегрелов раньше был Мегриашвили, и только за последний год хватанул депремирование, выговор и неполное служебное соответствие. Мол, поэтому и решили его уволить, а история с этим уголовным делом якобы последняя капля, а не причина. Если это единственная компра, которую смогли найти на Мегрелова, то это просто смешно. Потому что «неполный ход» ему выписали чуть ли не прямо на том личном приеме, выговор и депремирование для земляного следователя это совершенно обычное дело, а наброс про смену фамилии с грузинской на русскую звучит прямо в русле рассуждений Председателя. Которые лично я не поддерживаю, но, наверное, это было рассчитано на людей с другими убеждениями.

В общем, если направление Председателем карательной проверки центрального аппарата во Всеволожский СО после обнародования подробностей личного приема выглядело как плохо скрываемая месть за огласку сказанного на личном приеме, то назначение после публикации аудиозаписи приема процессуальной проверки в отношении следователя смотрится уже как откровенное сведение счетов. Представляется, что такими своими действиями официальный СК только все больше заставляет усомниться в объективности действий своего руководства, фактически публично объявившего войну лейтенанту юстиции. Причем, похоже, по сугубо личным мотивам.

В официальном пресс-релизе СК России о вчерашнем совещании в режиме видеоконференцсвязи делу об отравлении мужчины угарным газом, из-за которого пострадал следователь Мергелов из Всеволожского СО посвящено всего 3 строчки. На самом же деле этот вопрос обсуждался более часа.

Для начала Председателю СК доложили по пресловутой экспертизе, согласно выводам которой концентрация угарного газа в организме погибшего из дымохода должна была образовываться длительное время, а значит, источник угарного газа находился не в доме, а извне. Докладывал, как и на личном приеме, руководитель первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК по Ленобласти. Он вновь обосновал, почему выводы этой экспертизы неверны, и почему в данной ситуации имел место несчастный случай (подробно аргументы изложены на 47News).

Председателя интересовал вопрос, как рассматривается гражданское дело по разделу имущества погибшего от угарного газа, и предложил проверить, не затягивал ли следователь Мергелов специально сроки по уголовному делу, чтобы как-то повлиять на исход гражданского. Кроме того, Председатель высказался, что сам займется расследованием. Пока непонятно, что это значит, возможно Председатель и впрямь решил лично расследовать это дело.

После этого разговор свелся к обсуждению личности следователя Мергелова. Председатель спрашивал причины смены Мергеловым фамилии и выяснялось ли это при приеме на службу в СК. Потому что по словам Председателя, сменивший фамилию не уважает свой род, а таких в СК быть не должно. Также Председатель интересовался, почему заболевшего Мергелова допустили на личный прием, кто научил Мергелова записывать происходящее на личном приеме, почему Мергелова взяли в СК, если его отец привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД. По этому поводу было сказано провести служебную проверку, и вообще, по мнению Председателя, в СУ СК по Ленобласти необходима ротация кадров.

Председатель заявил о необходимости жесткого отбора кандидатов на службу по здоровью и психологическим критериям (видимо, отбирать надо более стрессоустойчивых), а также тщательной проверки больничных листов сотрудников (наверное, чтобы больные на личный прием не попадали). Прием в СК выпускников негосударственных ВУЗов Председатель предложил вообще исключить (почему – непонятно, Мегрелов окончил ФГБОУВО Санкт-Петербургский государственный экономический университет, то есть вполне государственный ВУЗ).

Самое главное, что из высказываний Председателя выходит, что его разговор со следователем Мегреловым на личном приеме был шуточным. Как тут не вспомнить Копченого из бессмертного фильма «Место встречи изменить нельзя» и его слова Жеглову: «Ну что не скажешь в шутейном разговоре? Вы пошутили, я тоже посмеялся. А вы к сердцу принимать».

Все остальное, то есть заслушивание резонансных происшествий, прошло в совершенно дежурном режиме, и на этом совещание было окончено.

Управление по взаимодействию со СМИ СК России ведет прямой репортаж с места событий:

«Начался прием Председателем СК России жителей Всеволожского района Ленинградской области. Много людей пришло к зданию регионального СК на Торжковской улице. У людей немало вопросов к местному следствию и качеству их работы».

Видите на фото много людей, пришедших задать вопросы всеволожскому следствию? Нет? И я не вижу. А они есть.

Вчера состоялся анонсированный личный прием Председателем СК России заявителей с жалобами на Всеволожский СО Ленинградской области. Несмотря на то, что пресс-служба СК сообщала о том, что «много людей пришло к зданию регионального СК, у людей немало вопросов к местному следствию и качеству их работы», на прием попали только заявители по семи уголовным делам. Так что либо на самом деле пришло не так уж и много людей, либо Председатель принял далеко не всех пришедших, то есть проявил по отношению к ним черствость.

Не буду пересказывать обстоятельства всех дел, по которым заявители были не согласны с действиями следствия, с ними можно ознакомиться в официальном пресс-релизе. Скажу только, что лично я ничего леденящего душу там не увидел. Да, наверняка в работе Всеволожского СО есть недоработки, куда без них. Но можно провести личный прием заявителей по абсолютно любому земельному следственному отделу, и всегда найдутся несогласные с действиями и решениями следователей. В этом нет ничего особенного, это нормально для предварительного расследования, где в принципе нет возможности полностью удовлетворить абсолютно все пожелания всех сторон. Если руководствоваться требованиями закона, разумеется. Причем нельзя исключать того, что официальный СК несколько сгустил краски при описании этих уголовных дел, и об их направлении в суд мы никогда не услышим.

Некоторое недоумение также вызвали упреки Председателя в адрес руководителя СО по г. Всеволожску, касающиеся неукомплектованности отдела. И это притом, что некоторые пытаются сейчас убедить нас, что Всеволожский СО это какое-то элитное подразделение на территории «питерской Рублевки», куда попадают только некие специальные (то есть блатные) следователи. Видимо, либо отдел не такой уж элитный, либо с блатными в Ленобласти напряженка.

Сообщают, что по окончании приема Председатель сказал, что после услышанного ему проще расформировать Всеволожский СО и набрать новых сотрудников. Уверен, что прозвучали именно такие слова, потому что изначально легко можно было догадаться, для чего вообще этот личный прием был организован.

В общем, как бы понятно, что Всеволожский СО пострадал исключительно за огласку весьма неоднозначных высказываний Председателя на том личном приеме, а также с целью попытаться переключить общественное внимание с этих высказываний на «плохого следователя Мегрелова» и «плохой Всеволожский СО» (притом, что сами те высказывания ни Председатель, ни пресс-служба СК вообще никак не комментируют, и не опровергают их содержание). В целом же открытая война Председателя против Всеволожского СО не только выглядит мелочно и отдает личной местью, но и не способствует купированию скандала вокруг того пресловутого личного приема. Наоборот, только еще больше этот скандал раздувает. Лично мне так кажется.

Если кто-то думает, что эпичная борьба Председателя СК России с Всеволожским СО подошла к логичному завершению, то напрасно. Сегодня официальный СК объявил, что после приема Председателем жителей Всеволожского района на этой неделе многие граждане продолжили в соцсетях критиковать работу СО по Всеволожску в связи с результатами расследования уголовных дел, рассмотрения жалоб и принятия иных процессуальных решений. Также есть те, кто в силу большого количества желающих не смог попасть на первый прием. С учетом этого Председателем принято решение о проведении повторного приема жителей Всеволожского района.

Скажу так: это уже не смешно и даже не грустно. Мне кажется, что это страшно. Потому что похоже руководитель серьезной правоохранительной структуры настолько обиделся на обычное следственное подразделение, что ничем другим заниматься толком не может. Наверное, нет в ведомстве других проблем, требующих такого внимания Председателя. Осталось только создать в центральном аппарате СК управление по борьбе с Всеволожским СО с прямым подчинением Председателю, и каждый день выкладывать на официальных ресурсах Следственного комитета результаты его работы.

Мне сложно представить, какие еще шаги в этом направлении будут в дальнейшем предприняты руководством СК. Упразднить СО по г. Всеволожску совсем? Сравнять здание Всеволожского СК с землей? Однако одно могу сказать точно: на фоне всего уже произошедшего я ничему не удивлюсь. И это печально.

И снова о приоритетах в работе руководства СК России. Один из подписчиков канала взял на себя труд проанализировать проект федерального бюджета на 2022 год, вытащить оттуда цифры, касающиеся СК, и разнести их по видам (за что ему огромная благодарность). Получилась вот такая картина: на закупки территориальным следственным органам в 2022 году будет выделено почти в два раза меньше, чем в 2021-м, на капремонты территориям – также почти в два раза меньше, на жилье будет потрачено в 10 раз меньше, и даже на закупки центрального аппарата запланировано снижение более чем в два раза. При этом практически все сэкономленные таким способом средства будут направлены на строительство и капремонты кадетских корпусов СК, а также академий. Если что, «закупки» - это бумага, оргтехника, услуги водителей и делопроизводителей на аутсорсе, форма и т.д. и т.п. Выводы можете сделать сами.

По уже сложившейся на канале традиции, предоставляю возможность для высказывания еще одной точки зрения на дистанционное обучение студентов академий СК России (далее прямая речь):

«Данное сообщение отражает мысли студентов одной из академий Следственного комитета России.

С декабря 2019 года все студенты высших учебных заведений Следственного комитета находятся на дистанционном обучении. Третий год будущих следователей готовят по заочной программе в дистанционном формате, третий год поступившие в 2019 не видят стен академии. Поступившие в 2020 учились очно полтора месяца. 2 года выпускники защищают дипломные работы в Zoom.

Студенты не могут в достаточной мере освоить фундаментальные дисциплины, которые ложатся в основу следственной деятельности. Такие предметы, как уголовное право, уголовный процесс, криминалистика приходится изучать почти самостоятельно. Познание этих предметов вообще невозможно без практических занятий, особенно криминалистики. Преподаватели проводят лекционные и семинарские занятия в Zoom. Они делают все, чтобы донести до студентов знания. Но возможно ли в полной мере освоить материал таким образом? Преподаватели всегда говорили нам, что нельзя заменить очное обучение дистанционным, как врача не обучить заочно, так и нас. Студенты читают статьи в интернете и смотрят канал «Корнев и партнеры», чтобы изучить материал в условиях отсутствия учебных пособий из академической библиотеки. Знания студентов на среднем, если не низком уровне. Все чаще слышно, что многие не понимают материал. Все больше людей теряет интерес к учебе, а страх перед профнепригодностью в будущем растет. Уже сейчас сотрудники в территориальных органах видят, что знания студентов порой хуже, чем у учащихся гражданских юридических вузов. Нам, студентам академии Следственного комитета, стыдно, что о нас сложилось такое негативное, но в то же время справедливое мнение. Во время очного обучения все было иначе.

04.10.2021 вступило в силу распоряжение СК России № 114/220р, которое закрепляло выход студентов на очное обучение с 1 ноября.

Далее вступает в силу распоряжение СК России № 119/220 от 21.10.2021, согласно которому студенты ведомственных учебных заведений высшего образования переводятся снова на дистанционное обучение на неопределенный срок, при этом кадеты и воспитанницы пансиона СК продолжают учиться в очном формате еще с 1 сентября.

Студенты поступили в академию Следственного комитета для получения профессионально-ориентированных знаний о следственной деятельности, мечтают носить гордое звание следователя и офицера Следственного комитета, хотят помогать людям, неравнодушны к чужому горю, готовы к любым тяготам и лишениям службы во благо граждан и Отечества».

Вчерашнее совещание Следственного комитета России в режиме видеоконференцсвязи прошло быстро и очень спокойно.

Заслушивания резонансных происшествий фактически не было, Председатель СК только отметил Оренбург и Ленобласть за раскрытие неочевидных убийств и даже (редкий случай) пообещал наградить работавших по раскрытиям следователей и оперов ведомственными наградами. Да, иногда не только деятелей культуры в СК награждают, но и следователей, бывает и такое.

Рассмотрение основного вопроса – возмещение ущерба по уголовным делам – прошло без эксцессов, в рабочем порядке. Ничего нового по большому счету Председатель не сказал: «по делам о невыплате заработной платы мы работаем в первую очередь для возмещения ущерба потерпевшим», возмещение морального вреда потерпевшим по уголовным делам о преступлениях против личности, в том числе половой неприкосновенности – все это звучало уже неоднократно. Единственное, что бросилось в глаза: Председатель «акцентировал внимание на том, что возврат долгов по заработной плате является приоритетным при банкротстве, и необходимо обжаловать решения судов в тех случаях, когда они препятствуют защите интересов работников обанкротившихся предприятий». Как силами следствия собрались обжаловать судебные решения по делам о банкротстве, осталось непонятным.

В целом Председатель был чрезвычайно лоялен к выступавшим, никаких служебных проверок и тому подобного, только руководителю Калининграда было сказано представить доклад. И всё.

И вообще, совещание прошло в спринтерском темпе, всего за час. Возможно, Председатель специально сдерживал себя в высказываниях, чтобы не ненароком не наговорить чего-то лишнего. А возможно, он просто копил силы перед по-настоящему важным делом – очередным личным приемом жителей Всеволожского района, которое состоится сегодня. Потому что совещание совещанием, а тотальную борьбу с Всеволожским СО еще пока что никто не отменял. Будем следить за развитием событий.

Состоявшийся вчера личный прием Председателем СК жителей Всеволожского района на принес каких-то сенсаций. Не буду судить об обоснованности принятых Всеволожским СО по этим фактам решений, потому что это трудно сделать, зная только о позиции заявителей. Однако таких спорных материалов полным-полно в любом следственном подразделении, и чего-то из ряда вон выходящего в действиях сотрудников Всеволожского СО лично я не увидел. Хотя конечно интересно, чем по всем заслушанным материалам в итоге сердце успокоится, когда вся эта волна борьбы со следователем Мегреловым и его коллегами затихнет.

Единственный сделанный огрвывод - руководитель Всеволожского СО Демченко и следователь Мухутдинов отстранены на время служебной проверки по поводу передачи ими заявления о мошенничестве с земельным участком в органы внутренних дел. В связи с этим возник вопрос: будут ли назначены служебные проверки по всем следователям СК, которые направляют поступившие к ним заявления о мошенничествах в полицию?

Тут стоит упомянуть, что по некоторой информации совсем недавно в перечень показателей, влияющих на рейтинг территориальных следственных органов, включено количество поступивших по этим органам в центральный аппарат СК России обращений в расчете на количество следователей – чем больше таких обращений, тем хуже. То есть, судя по всему, к оценке удовлетворенности граждан работой следствия будут подходить сугубо математическим путем.

Это несколько странно, особенно учитывая, что среди заявителей и потерпевших зачастую встречаются люди, добросовестно заблуждающиеся относительно правоты своих доводов, да и не совсем честные среди них тоже бывают. Но по логике руководства СК, следственные органы должны будут всяческими способами стремиться не допустить рост количества любых обращений в ЦА, чтобы не уронить свои статистические показатели. Как это сделать, если руководствоваться только требованиями закона, не вполне понятно. И наоборот, некоторые не вполне правые по закону, но особо активные заявители, запросто могут обрушить рейтинг любого СУ, и ничего с этим поделать будет нельзя. В общем, такое решение по оценке следственной работы видится мне достаточно спорным. Посмотрим, как оно сработает по итогам года.

Наверное, после таких писем Председатель СК России и говорит следователю на личном приеме: «Ну ты же не ленинградец. Это видно. По поведению, по лицу и по внешности. Ленинград понравился, город понравился. Раньше тебя бы близко не подпустили, а сейчас можно». Но если серьезно, то видимо сложно все с кадрами в ГСУ СК по Санкт-Петербургу. Если есть желающие там поработать, имейте в виду, что похоже вакансии имеются.