В минувший вторник совещание СК России в режиме видеоконференцсвязи не состоялось, да и ладно, вряд ли кто-то переживает по этому поводу. Зато накануне, 13 сентября, Председатель СК России посетил с рабочей поездкой Санкт-Петербург, где сделал очень много важного и нужного для развития отечественного следствия.

Например, побывал в Пансионе воспитанниц, где помимо всего прочего, напомнил воспитанницам о важности «развития офицерских традиций». Вряд ли в Смольном институте благородных девиц, чье дело, по мнению СК, продолжает Пансион, развивали офицерские традиции, но кому это вообще интересно?

Помимо этого, он встретился с главой Петербургского Дворянского Собрания А.П. Григоровым-Рудыковским. Обсуждалось все самое актуальное для следствия, в частности, восстановление Крестовоздвиженского собора. Также Председатель выступил с инициативой участия Дворянского собрания в воспитании учащихся СК - потомки дворянских фамилий расскажут истории своих родов, передавая традиции, уникальные знания и опыт. Вообще, в Российской империи было много сословий, но почему СК настаивает на перенимании исторических традиций только казачества, дворянства и духовенства? Неужели там ставят заведомо ниже привилегированных сословий купечество, мещанство, крестьянство и т.д., и считают, что у этих сословий нет традиций, уникальных знаний и опыта?

В довершение Председатель посетил юбилейный концерт А. Розенбаума в БКЗ «Октябрьский», и вручил ему медали "За чистоту помыслов и благородство дел" и "75 лет Победы в Великой Отечественной войне", а также именные часы. Сразу три награды за раз – интересно, кого-то из следователей так поощряли?

В общем, я так и не понял, почему официальные ресурсы СК назвали этот визит Председателя в Питер «рабочей поездкой». Буду очень признателен, если мне объяснят, что именно во всем перечисленном было рабочего.

Пишут, что вот так сейчас организована в здании центрального аппарата СК России на Техническом, 2 профилактика ковида. В принципе, добавить нечего, все и так сказано, особенно про использование высокооплачиваемой рабочей силы. И только сегодня, уже после публикации этого твита, на входе поставили девушек в гражданском - аутсорс, наверное. Ну или не хотят специальные звания девушек светить.

В том, что в правоохранительные органы приходят подобные обращения, в общем-то ничего особенного нет. Удивительно другое: говорят, что данное обращение из центрального аппарата СК России было направлено в регион не просто так, а с контролем, как поступившее на имя Председателя. Вот так автоматически сгенерировалось, и ничего с этим уже не поделать. Ну и показательно, что граждане реально думают, что в таких ситуациях им поможет только Следственный комитет. Имеется мнение, что это результат целенаправленной политики руководства ведомства.

На фоне проходящих выборов российским судьям предписано организовать круглосуточное дежурство для рассмотрения дел и материалов. Возникает ряд вопросов, например: почему телеграмму подписал не председатель Верховного суда, а гендиректор судебного департамента? Оплатят ли судьям переработку? Если дежурство круглосуточное, то получается, что дела и материалы собрались рассматривать, в том числе, в ночное время? Как это соотносится с требованиями закона и правами граждан? В общем, не совсем понятно, зачем вообще это нужно, неужели никак нельзя подождать с рассмотрением до утра? А между тем, по некоторой информации, такое круглосуточное дежурство судей уже организовано, причем по всей стране.

В связи с вчерашними трагическими событиями в Пермском госуниверситете в соцсетях произошел очередной всплеск споров о том, что нужно сделать для предотвращения подобного впредь. В основном звучали такие мнения:

- усложнить порядок выдачи гражданского оружия (как бы самое очевидное);
- упростить порядок выдачи гражданского оружия (вооруженные граждане смогут сами предотвратить массовые расстрелы);
- усилить охрану в учебных заведениях, в том числе и ввести обязательную охрану силами Росгвардии;
- разрешить смертную казнь;
- вернуть воспитательный процесс, который был в СССР;
- запретить распространение в интернете информации о стрелках и их мотивах, и так далее, и тому подобное.

У меня есть большие сомнения, что все эти меры дадут какой-то результат, либо в том, что они вообще реально осуществимы. Смертная казнь таких стрелков не пугает, они изначально готовы умереть. Ужесточение порядка выдачи оружия не даст гарантий против стрелков, они при желании ограничения сумеют обойти. Так же, как и не решит проблему наличие большого количества оружия на руках у населения (в США, несмотря на доступность оружия, массовые расстрелы все равно продолжаются). Сама по себе охрана на входе тоже никаких гарантий не дает (в Перми охранник погиб, не помешав преступнику), и неважно, какая именно это будет охрана. Советского Союза больше нет, и сделать так, как было в СССР, уже никогда не получится. Остановить распространение информации в наше время практически невозможно, она все равно просочится.

В общем, как мне кажется, какого-то конкретного метода против массовых расстрелов одиночками, который позволит 100% гарантировать их предотвращения, просто не существует. Конечно, это вовсе не означает, что не надо принимать вообще никаких мер. Надо, только делать это необходимо не на эмоциях или на популизме, а обдуманно, учитывая все возможные последствия, в том числе и для добросовестных граждан. При этом нужно понимать, что моментального эффекта от любых мер ждать не стоит.

Это всего лишь мое субъективное мнение, наличие других точек зрения в комментариях приветствуется. И еще хотелось бы принести мои соболезнования родным и близким погибших, и пожелать скорейшего выздоровления пострадавшим.

Указом Президента от 21 сентября освобожден от занимаемой должности первый заместитель Генерального прокурора России А.Э. Буксман. Отставка ожидаемая, так как связана с достижением предельного возраста. Разрешение главной интриги надзорного ведомства последних дней - кто именно придет первым замом - еще впереди.

Вчерашнее совещание Следственного комитета России в режиме видеоконференции получилось рекордно скоротечным. Председатель был крайне суров, и преимущественно высказывался в том духе, что никто не умеет и не хочет работать, потому что так долго расследуют элементарные с его точки зрения уголовные дела. В общем, шашка свистела в воздухе.

По уже принятой традиции, сначала прошло заслушивание резонансных происшествий, некоторые из которых представляли собой банальные несчастные случаи, вряд ли тянущие на дознанческие статьи, а то и явно без состава. Но Председатель сходу усматривал по всем этим ситуациям признаки тяжких и особо тяжких преступлений, причем некоторые даже с крышеванием со стороны должностных лиц всех уровней, вплоть до участковых.

Особого внимания Председателя удостоилось убийство 9-летней девочки в Орловской области, которое было нераскрыто на протяжении 3-х месяцев, но которое к моменту совещания как раз сумели раскрыть. Тем не менее, прозвучало кадровое решение Председателя – уволить и.о. руководителя СУ СК по Орловской области, как не организовавшего работу по делу. Хотя в официальном пресс-релизе это решение было смягчено до проведения служебной проверки.

Резкой критике подвергся и.о. руководителя управления МТО Шахов, потому что Председателя смутила стоимость начальной максимальной цены контракта по закупке служебных квартир в Москве: он нашел на одном сервисе объявлений квартиры по более низким ценам, да и общая сумма закупки получилась больше, чем в прошлом году. Видимо, рост цен на недвижимость в России как-то прошел мимо Председателя, как и невозможность с учетом требований 44-ФЗ осуществления закупок на Авито.

Ну а сегодня Председатель, скорее всего, займется серьезным делом, так как планирует выезд в Пермь. Судя по всему, спустя два дня после произошедшей трагедии он планирует провести повторный осмотр места происшествия, но уже под своим личным руководством. Так это или нет - будем следить за развитием событий.

Вчера Председатель СК России был в Перми в связи с расследованием уголовного дела по нападению на Пермский госуниверситет. Помимо первого зама Председателя, в рабочей поездке принял участие также руководитель управления воспитательной работы СК. Действительно: какая может работа по организации расследования без опытного воспитателя в погонах?

Председатель посетил в больнице пострадавших, обсудил с ними возможные реформы образования, направленные на усиление духовно-нравственного воспитания подрастающего поколения. И это понятно: кто еще, кроме СК, вообще в стране денно и нощно думает о реформах образования и духовно-нравственном воспитании? Это же неотъемлемая часть следственной работы, понимать надо.

Затем Председатель возложил цветы у образовавшегося народного мемориала около Пермского госуниверситета, и приступил непосредственно к работе. В частности, вместе со следователями осмотрел место происшествия (интересно, протокол осмотра составлялся?). Кстати, тут бы ему очень пригодилась камуфлированная форма, в которой он частенько сидит в своем кабинете. Но почему-то тут он был в цивильном костюме, мало приспособленном для участия в следственных действиях, что называется, «в поле».

Тут же Председатель пообщался с комендантом одного из корпусов, которая незамедлительно начала оказывать первую помощь пострадавшим, и поблагодарил ее за «неравнодушие, оперативность и слаженность действий». Напрашивается вопрос: судя по тексту, комендант в тот момент оказывала помощь одна, тогда за слаженность действий с кем благодарил ее Председатель?

На совещании ему доложили о ходе следствия, в том числе о том, что «рамках расследования допрашиваются и опрашиваются свидетели и очевидцы» (зачем при возбужденном деле следователям приходится кого-то опрашивать?). В свою очередь, Председатель дал ряд ценных указаний. Так как характеризующий материал на стрелявшего уже и так собирается без его отдельной команды, эти указания сводились к проверке порядка обеспечения мер безопасности в университете, и тщательному изучению причин и условий, способствовавших совершению преступления. В завершение совещания Председатель вручил знак отличия «За службу закону» инспектору ДПС Калинину, который обезвредил стрелявшего.

В общем, никакого практического смысла в этой поездке спустя два дня после трагедии лично я не вижу. Если только пиар, ничем другим этот визит я объяснить не могу.

Сообщают, что сегодня скончался руководитель СУ СК России по Пермскому краю полковник юстиции Сарапульцев Сергей Юрьевич. По некоторым данным, он покончил жизнь самоубийством через повешение.

Так получилось, что сначала Пермь посетила проверка центрального аппарата СК России, потом случились трагические события в Пермском госуниверситете, а вчера в Прикамье с рабочей поездкой находился Председатель СК России. Хотя мне много пишут о том, в каком тоне и в каких выражениях Председатель в последнее время предпочитает разговаривать с подчиненными, которыми он не доволен, я не стану категорично утверждать, что именно это послужило причиной самоубийства С.Ю. Сарапульцева. Почему он принял именно такое решение, ведь есть много других выходов из подобных служебных и жизненных ситуаций? По хорошему, провести бы процессуальную проверку по этому факту, в ходе которой выяснить все эти моменты, но что-то мне не верится, что такое возможно.

Как бы то ни было, из жизни ушел руководитель территориального следственного органа, о котором я слышал только хорошие отзывы, как о профессионале и человеке. Светлая память Сергею Юрьевичу Сарапульцеву…

Несмотря на то, что с момента смерти руководителя СУ СК по Пермскому краю С.Ю. Сарапульцева прошло более суток, никакого некролога на официальных ресурсах Следственного комитета России так и не появилось. Только скупое сообщение о том, что по факту гибели С.Ю. Сарапульцева центральным аппаратом СК проводится процессуальная проверка.

А тем временем в сети и СМИ активно разгоняются такие версии причин самоубийства руководителя пермского СУ, как семейные проблемы или дело по коррупции, которое в отношении него якобы хотели возбудить. На волне хайпа пытаются даже пристегнуть смерть Сарапульцева к каким-то слухам о коррупционных похождениях зам.начальника пермского УФСБ, и выглядит это особенно убого. Однако звучат и другие объяснения: что на совещании Председатель СК в присутствии подчинённых, фактически обвинил Сарапульцева в трагедии в университете, заявив, что всему виной стала плохая работа местных следователей. Припоминают в СМИ и о том, что я писал про видеоконференцию 7 сентября, когда Председатель даже хотел уволить Сарапульцева за отсутствие результатов по решению проблем обманутых дольщиков.

Вообще, слухов вокруг этого происшествия очень много. Вплоть до того, что важняк из ЦА, прибывший на место самоубийства первым, не допустил туда местную СОГ, якобы для того, чтобы скрыть предсмертную записку с причинами самоубийства. Или совсем нелепые предположения о том, что это вообще было убийство.

Причем многим кажется, что усиленное распространение слухов о том, что решение руководителя СУ Прикамья о самоубийстве никак не связано с прозвучавшими на совещании упреками в его адрес со стороны Председателя СК, направлено на то, чтобы эту версию в массовом сознании исключить. Из отсутствия официального некролога на смерть Сарапульцева С.Ю. некоторые склонны делать вывод о том, что по мнению руководства ведомства, его уход из жизни произошел по неким нехорошим причинам.

Повторюсь: я не утверждаю, что именно некие слова Председателя на совещании стали непосредственной причиной самоубийства руководителя пермского СУ. Могу только предположить, что имела место совокупность стрессовых моментов: проверка центрального аппарата, двухсуточная работа по резонансному преступлению, визит первого лица со всеми вытекающими из этого сложными организационными хлопотами и т.д. Не исключено, что последней каплей стало нечто, сказанное в адрес Сарапульцева и его СУ на совещании. У меня просто нет достоверной информации о том, что именно там прозвучало. Или не прозвучало. Во всяком случае, пока нет.

В соответствии с распоряжением СК России от 06.08.2021 № 96/218р, обучение в Московской и Санкт-Петербургской академиях СК с начала учебного года проходит в дистанционном формате. Объясняется это профилактикой распространения новой коронавирусной инфекции и заботой о здоровье студентов. Без сомнения, о здоровье студентов нужно заботиться. Но есть нюанс.

Отчего-то забота руководства СК России не распространяется на обучающихся кадетских корпусов (Московского, Волгоградского, Санкт-Петербургского с Севастопольским филиалом), а также Пансиона воспитанниц. Все эти учебные заведения 1 сентября вполне нормально начали работать в режиме очного обучения. Судя по данным официальных сайтов, в очном же формате проходят занятия в Университете прокуратуры, Московском университете МВД России, Академии ФСИН России и т.д. Интересно, почему так? На кадетов и учащихся других учебных заведений вирус не действует, в отличие от студентов академий СК?

Хотя в одном случае почему-то было сделано исключение: недавно обучающиеся Санкт-Петербургской академии СК, несмотря на сложную эпидемиологическую обстановку, с соблюдением мер индивидуальной защиты, приняли участие в голосовании по выборам в Госдуму. Наверное, это правильно: учиться им очно нельзя, но голосовать-то вполне можно. Понимать надо – это другое.

Не секрет, что по своему качеству дистант значительно уступает очному образовательному процессу. В этой связи не вполне понятно, почему руководство СК решило пойти на такие меры по организации обучения в своих академиях. Может, тем самым прикрывается неготовность общежитий принять студентов, а может, это просто какая-то излишняя перестраховка. В любом случае, все это выглядит непонятно и нелогично.

В Липецкой области сотрудники СК России решили вопрос о начале строительства асфальтированной дороги в одно из местных сел. Живущие там школьники вынуждены ходить на занятия пешком, по 3 км в одну сторону. Школьный автобус не может проехать в их село из-за отсутствия дороги. Строительство уже идет, совсем скоро ребята будут ездить в школу на автобусе. А вот когда родители обращались к директору школы, ничего не делалось (интересно, как бы решил этот вопрос директор школы?).

Секрет успеха прост: руководством СУ СК по Липецкой области проведены рабочие встречи с прокурором области и губернатором, а также написано письмо в правительство области. И все, строительство дороги началось. Вообще, «решать вопросы» помимо процессуальной деятельности в СК сейчас модно. Как сказано в видеоролике, это не формальность, и даже не приказ, но «личная инициатива защитников Отечества» (это цитата). Видимо, чтобы наглядно показать, что это не формальность, сотрудники липецкого СУ сняли ведущую работы дорожную технику, идущих по дороге детей и благодарную им маму учащихся, и прислали видео в центральный аппарат СК.

Честно говоря, двойственное ощущение осталось у меня от этого сюжета. С одной стороны, дорога строится, дети по ней пойдут в школу. С другой стороны, реально вопрос решали губернатор, правительство области и даже прокурор, но в ролике они только мельком упомянуты, а все заслуги, оказывается, только у сотрудников СК. Которые почему-то названы «защитниками Отечества. Мне всегда казалось, что Отечество защищают несколько другие структуры. А главная задача следствия – защита закона. Наверное, я заблуждался.

В общем, вроде и доброму делу поспособствовали, но показуха и неуместный пафос сюжета смазывают все положительные эмоции напрочь, как мне кажется.

Оказывается, что во Фрунзенском МСО СУ СК по Ивановской области соблюдение правил внутреннего трудового распорядка это не только неукоснительно записывать все прибытия-убытия в журнал учета рабочего времени, но и посещать органы прокуратуры исключительно с письменного согласия и.о. руководителя МСО, причем с указанием цели и служебной необходимости визита. А если такая беда, как посещение прокуратуры, со следователем Фрунзенского МСО все-таки случилась (кто из нас без греха?), то в журнале надо обязательно сделать об этом отметку.

Вообще, по рассказам очевидцев, интересно обстоит кадровый вопрос в ивановском СУ с приходом туда 4 месяца назад руководителя из Самары. Говорят, что после этого местные сотрудники почему-то стали увольняться со страшной силой и скоростью. Судя по всему, сейчас кадровая политика в СУ по Ивановской области строится под лозунгом «Пусть увольняются, это все бездельники, мы новых наберём». Видимо, был расчет на то, что на их места придут работники из Самары, но желающих нашлось немного. Да и местные новобранцы на вакантные места чего-то не спешат. Впрочем, в наше время такой ситуацией никого особо не удивишь, не так уж и редко подобное происходит со сменой руководителя территориального следственного органа.

Пишут, что столовая в новом корпусе центрального аппарата СК России так и не работает. И это несмотря на то, что сам этот корпус с помпой открывали еще 25 июля 2019 года, а в апреле этого года Председатель СК даже увольнял и.о. руководителя управления МТО В.П. Шахова за отсутствие столовой. С тех было сделано немало славных дел – открыты пансион воспитанниц и Севастопольский филиал кадетского корпуса, закуплены шапки для кадетов и причиндалы для кадетских же знаменных групп, включая хромовые сапоги, но столовая для сотрудников ЦА не функционирует до сих пор.

Между прочим, еще в 2016 году знакомые с проектом нового корпуса СМИ писали, что на втором этаже запланировано размещение столовой с VIP-залом и баром. Не исключено, что VIP-зал и бар для руководства уже работает, но столовая для сотрудников – все еще нет.

Самое время вспомнить о тщательно культивируемых в СК России «офицерских традициях». Исходя из опыта своей службы в армии и других структурах, я думал, что настоящий офицер – это не тот, любуется собой в красивой форме с золотыми погонами, или с использованием виртуозных идиоматических выражений кроет подчиненных, или обожает подачу команды «Товарищи офицеры!» под свой вход, и т.д. Мне всегда казалось, что настоящий офицер это тот, кто первым делом заботится о том, чтобы его личный состав был одет, обут, обеспечен по нормам, а главное – сыт, а уже потом ставит этому личному составу боевые задачи, пусть даже и трудновыполнимые. Такому командиру подчиненные запросто готовы простить много чего, даже использование идиоматических выражений в свой адрес. Видимо, далеко не все из руководства СК понимают эти прописные истины. Может, просто в силу отсутствия реального опыта прохождения службы с самых низов, или по другим причинам, я не знаю.

Вывод можно сделать такой: если руководство СК России так относится к центральному аппарату, то всем остальным сотрудникам надеяться в этом плане в общем-то не на что совсем.

В нашумевшем приказе прокурора Красноярского края о наказании прокурорских работников за нарушение требований к ношению формы, обращают на себя внимание несколько моментов, а именно:

Пришедший на совещание в форме и белых носках помощник прокурора, по мнению составителей приказа, допустил смешение предметов форменного обмундирования и гражданской одежды. По этой логике, с формой нужно носить только форменные носки. Однако Инструкцией об обеспечении форменным обмундированием прокурорских работников (приказ Генпрокурора № 372 от 31.06.2017), носки в числе предметов форменной одежды не установлены вообще. То есть имеется серьезная правовая коллизия: какие именно носки должны носить с формой прокурорские работники, чтобы не выхватить дисциплинарку или депремирование? Черные? Синие? А может, темно-зеленые? И за что тогда покарали помпрокурора?

Также интересно, что помощнику прокурора приказом вменяется в вину нарушение требований п.2 приказа Генпрокурора № 507 от 31.08.2021 «Об утверждении перечня случаев официального представительства органов прокуратуры Российской Федерации, предусматривающих обязательное ношение прокурорскими работниками форменного обмундирования». А явление помпрокурора в белых носках совещанию состоялось 11.08.2021. То есть за 20 дней до издания этого приказа Генпрокурора. Я прошу прощения, но это точно прокуратура? Или сейчас так принято - наказывать за нарушение приказов, не изданных на момент совершения проступка?

Если что, я не разделяю убеждений людей, которые могут носить по форме белые носки. Просто как-то хочется, чтобы к дисциплинарной ответственности работники привлекались только при наличии к тому правовых оснований. Хотя вообще-то есть мнение, что в прокуратуре сейчас главная проблема не в том, как носить, а что носить. Потому что снабжение формой на местах зачастую все еще далеко от идеала. И с наступлением холодов смешение гражданской верхней одежды и формы будет повсеместным явлением, предоставляющим широкий простор для депремирований.

По поводу постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководства и кадровиков УФССП по Республике Ингушетия, вызвавшего недоумение Сурового пристава, хотелось бы высказать свое сугубо личное мнение.

Представляется, что состава ст. 286 УК в действиях должностных лиц УФССП при увольнении 8 водителей и уборщика действительно нет. Из объяснений всех этих людей следует, что они фактически трудовые обязанности не исполняли – «на рабочем месте практически не находился, в случае если звонили на мобильный телефон и вызывали на рабочее место, то являлся». То, что их первоначально уволили якобы по собственному желанию, а спустя год изменили формулировку на инициативу работодателя, это только несоблюдение процедуры увольнения. Никакого нарушения прав данных граждан это не повлекло. Дисциплинарный проступок у кадровиков и руководителя, и не более того.

Интересно другое: получается, что 8 водителей и уборщик на протяжении ряда лет были трудоустроены в УФССП фиктивно, т.е. кто-то из сотрудников УФССП их заработную плату попросту похищал. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела о правовой оценке этого факта сказано смутно: материалы доследственной проверки выделены в отдельное производство. Это было в апреле, прошло уже полгода, однако о возбуждении уголовного дела по факту хищения так ничего и неизвестно. Хотя даже в первом приближении понятно, что имела место банальная схема с «мертвыми душами», и выявить бенефициаров этой схемы не так уж и сложно.

Остается только гадать, почему по этим хищениям до сих пор не возбуждено уголовное дело. Может, сказывается местный колорит принятия процессуальных решений в отношении уважаемых людей, а может, есть некие объективные трудности. Вряд ли мы узнаем истинные причины, а жаль.

Интересную тему с законопроектом о федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов поднял коллега Анонимный прокурор. Действительно, согласно пояснительной записке, законопроектом предусмотрено увеличение финансирования Следственного комитета России в 2022 году на 200 млн руб., в 2023 году на 160 млн руб. с направлением указанных средств на строительство и реконструкцию Санкт-Петербургского кадетского корпуса СК в Петергофе и для размещения Санкт-Петербургской академии СК в Санкт-Петербурге.

Однако это финансирование не будет дополнительным. Эти средства возьмутся из уменьшения объемов бюджетных ассигнований на мероприятия по обеспечению жильем следователей в 2022 году на 200 млн руб., и в 2023 году на 160 млн рублей соответственно, как сказано в пояснительной записке.

Все-таки закон Ломоносова-Лавуазье не обманешь: если что-то где-то прибыло, то это же что-то откуда-то убыло. Выделять дополнительные бюджетные средства на дорогостоящие игрушки руководства СК России в виде кадетских корпусов Правительство и Минфин, судя по всему, не собираются. Поэтому СК приходится выкручиваться за счет доступных ресурсов. В данном случае, за счет возможности приобрести жилье для своих сотрудников. И правда, кому нужно это жилье, да и вообще все эти сотрудники, при таких-то кадетских корпусах?

Я думаю, что сотрудники СК России по достоинству оценят усилия своего руководства в направлении развития кадетского движения.

Дискуссионный пост. В том смысле, что призываю подискутировать об уголовно-правовой квалификации конкретного случая. Вкратце суть:

4 октября в московском метро трое мужчин беспричинно стали приставать к пассажирам, высказывая в их адрес угрозы и оскорбления, вели себя агрессивно, не реагировали на замечания, а одного из пассажиров жестоко избили. Подозреваемые - трое приезжих в возрасте от 21 до 26 лет, были задержаны полицией через 10 минут. Один из задержанных заявил, что якобы не подпускал других людей к драке ради их безопасности, другой сказал, что разнимал дерущихся. Третий признал свою вину и раскаялся. Полиция возбудила уголовное дело по ч.2 ст. 213 УК (хулиганство), задержанные арестованы.

Однако вечером 6 октября Председатель СК России усмотрел в действиях этих мужчин, наносящих множественные удары руками и ногами в область головы потерпевшего, признаки ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 105 УК (покушение на убийство из хулиганских побуждений), присовокупив, что об этом свидетельствуют зафиксированные на видео циничные и жестокие действия нападавших. Он поручил ГСУ СК России возбудить уголовное дело по данной статье, а также по ст. 318 УК (применение насилия в отношении представителя власти) и немедленно приступить к его расследованию.

Случай получил широкий резонанс, особенно с учетом того, что подозреваемые это уроженцы Дагестана. Однако предлагаю оставить это обстоятельство за скобками, и ответить на такие вопросы: Действительно ли в их действиях усматриваются признаки 105 через 30? Реальны ли перспективы того, что такая квалификация устоит в суде? Не вызвано ли указание квалифицировать их действия, как покушение на убийство, эмоциями и желанием пропиариться на резонансе, а не исполнить требования закона?

Важно: я не сомневаюсь, что в данном случае имело место преступление, и, без сомнения, виновные должны понести наказание. Просто лично мне квалификация по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 105 УК представляется неверной, и я считаю, что искусственно натягивать особо тяжкие составы в угоду общественному мнению это именно то, что по меткому выражению Володи Шарапова превращает закон в кистень. Пусть даже и из неких благих побуждений. Но я понимаю, что могут быть и другие точки зрения, поэтому прошу высказываться в комментариях.

Уверяют, что это не фейк. Но я что-то все равно сомневаюсь в том, что такое на полном серьезе можно написать в процессуальном документе. Хотя есть только один момент, который придает этой бумаге правдоподобности: квалификация преступных действий, сделанная с большим запасом.