Вчерашнее заседание коллегии Следственного комитета России с подведением итогов работы за 2021 год прошло по большому счету скучно и нудно. Внимания заслуживают только несколько моментов.

Так, Председатель СК России в очередной раз поднял вопрос об окончательной ликвидации переименованного в контрольно-следственные отделы многострадального процконтроля. Присовокупив, что хотя рука на это у него не поднимается, но когда-нибудь должна подняться. Возмущение Председателя вызвал тот факт, что по 65% поступающих в СК сообщений выносятся отказные, и каким-то непостижимым образом он усмотрел в этом вину процконтроля. Мол, люди ему пишут обращения, а потом по этим жалобам выносятся отказные. Наверное, по его мысли в таких случаях обязательно должны возбуждаться уголовные дела, или я чего-то не понял.

Зато нужным и важным делом Председатель назвал свой новый отдел по контролю за жалобами, поступающими на его имя, как бы противопоставив его тому же процконтролю.

При заслушивании отстающих больше всех попал руководитель СУ по Тамбовской области, которому было сказано исправлять показатели до конца первого полугодия, иначе в отношении него последует кадровое решение. При этом руководитель СУ по Ивановской области отделался легким испугом, несмотря на то, что при нем СУ опустилось на последнее место в рейтинге. Наверное, Председателю виднее.

Также Председатель не исключил, что недавнее распоряжение по усиленному варианту работы, включая круглосуточные дежурства и т.д., будет в скором времени им отменено.

В остальном же все было тихо и спокойно, никаких назначенных служебных проверок и тому подобного. Ну и хорошо.

В последние дни наблюдается массовая миграция пресс-служб территориальных следственных органов СК России в Телеграм. Большое количество их аккаунтов создано буквально в один день – 4 марта. Это может означать только одно – соответствующее указание управления по взаимодействию со СМИ СК России. Судя по всему, делается это в преддверии проблем с доступом к Инстаграмму, где в настоящий момент имеются аккаунты у всех следственных органов. Трудно сказать, насколько это хорошо или плохо, но скорее всего, хорошо – меньше зависимости от зарубежных платформ.

Кстати, создан телеграм-канал Информационного центра СК России, и там даже есть комментарии и чат. Так что если кто-то хочет высказать свое мнение так, чтобы оно было услышано официально – все в порядке, обратная связь с СК России через Телеграмм уже существует.

Сегодня 8 марта, а значит, самое время поздравить прекрасную половину СК России с праздником – международным женским днем!

В определенных кругах до сих пор существует мнение, что женщины не могут быть следователями. А тем временем, большое количество женщин вполне успешно следачат (как впрочем, они делали это и раньше, еще будучи в прокуратуре). И не только следачат, но и работают на других должностях в СК России, тоже важных и нужных для обеспечения функционирования ведомства.

Поздравляю всех женщин СК с этим праздником, и желаю им всего самого наилучшего, на работе и в семье (неизвестно на самом деле, что важнее). Будьте счастливы и знайте, что вы прекрасны!

И вновь об очном/дистанционном обучении в академиях СК России, о котором неоднократно публиковались посты на канале.

«Немного предыстории:
В октябре 2021 года студенты Московской академии приехали в Москву для очного обучения, которое продлилось ровно 9 дней - до 27 числа.
❗️❗️Последствия: десятки человек заболели коронавирусом, часть закрыли в обсерватор. Затем всех заставили уехать обратно по домам за свой счёт, не компенсировав ни одного рубля. Материальные потери для среднего студента из восточной части страны - около 20 000 рублей.

Затем 23 ноября и.о. ректора А.Г. Головач снова издал приказ об учебе с 6 декабря. Снова потрачены деньги на Билеты и тесты. Затем, благодаря Александру Ивановичу (искреннее Вам спасибо ещё раз!) этот приказ отменили.
❗️❗️Последствия: материальные потери для студентов (в среднем около 10 000 рублей для жителя восточной части страны). Также из академии был уволен и сам А.Г. Головач (нетрудно догадаться о причине)

С ноября по сегодня все студенты находились у себя дома, учились дистанционно, причём образование качественное, прогулять занятия невозможно, никто не болеет (а если и болеет - учится также дистанционно, студенты постигают азы следствия, ходят общественными помощниками в отделы по месту постоянного жительства (где, кстати, и предстоит потом работать). Идеальная система.

Казалось бы, в связи с сохраняющейся заболеваемостью COVID-19, неспокойным положением в стране в связи с проведением специальной военной операции, значительным понижением дохода студентов на фоне обвала рубля, сложностями для академии в выполнении санитарно-эпидемиологических требований, логичным был бы вариант продолжения учебы дистанционно.

Но увы, 04.03.2022 и.о. ректора издал распоряжение № 26, по которому с 10 апреля по 10 мая все студенты поэтапно обязаны вернуться в Москву за свой счёт и продолжить учиться очно. И снова как обычно: все билеты необходимо покупать за свой счёт, сдавать пцр-тесты за свой счёт. Логично? Нет. Рационально? Нет.

А вот проблемы внутри академии никуда не делись: отсутствие мест в общежитиях для 1 курса, проживание по 6 человек в некоторых комнатах, аварийное состояние одного общежития (привет поднявшимися ценам на стройматериалы, а значит невозможность исполнить государственный контракт на ремонт общежития ).

Стоит снова рассмотреть и денежный аспект. Стипендия студента составляет от 16 до 17,5 тысяч рублей. МРОТ в Москве - 20 361₽. Прожить на 16 тысяч в Москве становится просто нереально, и это если говорить о стандартных потребностях - еда, одежда, проезд.
Приобрести на эти деньги билеты в Москву, сдать пцр-тест - просто нереально для рядового студента. Придётся брать кредиты или просить денег у родителей.
Естественно, денег никто не вернёт, не предусмотрено, как отвечает бухгалтерия.

Безопасно ли вообще начинать очную учебу в такое неспокойное время - как в плане физической безопасности, так и в плане экономической?
Кроме того, выход очную учебу в апреле-мае - нерациональное решение.
Следом идут майские праздники, где 10 дней почти нет никакой учебы, затем с конца мая начинается сессия, а в середине июня всем студентам ехать обратно домой.

За два с лишним года процесс дистанционного обучения выстроен в академии идеально (этого не скрыть): создана своя система дистанционного обучения; есть электронная образовательная среда; есть все учебники и методички на сайте; никаких сбоев и накладок в расписании; преподаватели на связи в любой момент. И студенты, и преподаватели привыкли к такому формату работы и учебы - не нужно этого менять, пожалуйста!

Уважаемый Александр Иванович! Обратите пожалуйста внимание на нас. Академия обязывает студентов тратить все свои деньги на билеты в Москву, покинуть так уже полюбившиеся родные города, а также уйти от дистанционного обучения, которое показало своё высшее качество. Отмените, пожалуйста, указанное распоряжение о выходе на очную учебу.

С надеждой на вашу адекватность, рациональность и заботу.
Ваши студенты».

В продолжение поста бывший работник Ульяновского СУ сбросил решение суда по иску о взыскании задолженности по зарплате за работу в выходные, поделившись своим комментарием.

«Что сказать? Даже поверхностный анализ наводит на ассоциацию с классикой - «Смешались в кучу кони, люди…». Прискорбно думать, что это уровень нашей судебной системы.

Автор решения из 15 листов иска доводы заявителя свела в 3 с небольшим страницы, при этом часть оставив за кадром, а другие в ряде случаев приправив фразами о якобы сверхурочной работе. Хотя об этом в исковом заявлении не было ни слова. Зачем это было сделано, непонятно, ведь ненормированный рабочий день (о котором все-таки шла речь в заседании) и сверхурочка – два разных правовых режима работы за пределами нормальной продолжительности рабочего времени. Решение изобилует техошибками и опечатками, руководитель СУ Михайлов С.Ю. на 3 листе превратился в руководителя СК.

Но главное – это непримиримые противоречия. Отказывая в иске, суд сослался на следующее (вкратце):
-доказательств привлечения истца к работе работодателем в выходные нет, таких приказов не издавалось. Получается, сам хотел работать по выходным и работал (при наличии письменных поручений руководителя СУ в иной форме);
-истец (при наличии письменных поручений о работе в выходные) не был лишен возможности сделать свою работу в рамках рабочего времени. Плюс шедевральное утверждение, что он не был лишен возможности отказаться от участия в совещаниях по выходным, которые и проводились по поручению руководителя СУ. К этому тезису в заседании звучало, что это не влекло и не повлекло бы на будущее для заявителя негативных последствий;
-вишенкой на торте стал основополагающий вывод, что сотрудники СК обладает специальным правовым статусом, нормы специального законодательства (ФЗ об СК!?) не предусматривают повышенную оплату труда в выходные дни, трудовое законодательство здесь не применяется. Потому что у них и так зарплата и отпуска большие!

В качестве обоснования таких выводов суд привел ряд определений Конституционного суда. Однако, оплаты труда они не касались и были связаны с вопросами приема на работу и увольнения, точнее с высокими морально-деловыми качествами сотрудников ведомства, которыми они должны обладать в силу специфики своей службы.
Как подобное соотносится с приведением в этом же решении чуть раньше цитат из ФЗ «О СК», что на сотрудников распространяется трудовое законодательство, Правил внутреннего трудового распорядка, которые являются ведомственным НПА, содержащим нормы трудового права, и дублируют положения ТК, в том числе в части оплаты труда, непонятно!

Тут возникает образ боязливого прокурора, который проблемное УД пытается вернуть на д\с, вытаскивая на свет всякую чепуху в качестве оснований, чтобы переложить ответственность на вышестоящую инстанцию в случае обжалования.

Ответчика решение устраивает. У руководителя Ульяновского СУ в этом году истекает срок его назначения, и чем меньше негатива - тем больше перспектив.

Но есть проблема. Решение, в котором проскальзывает, что можно не исполнить спорное, но все-таки поручение руководителя, без последствий для тебя, не способствует укреплению исполнительской дисциплины.

В неудобное положение поставлен и ЦА - Управление правового обеспечения и международного сотрудничества, а также Управление кадров. Исходя из озвученной позиции суда Правила внутреннего трудового распорядка СК (утвержденные Председателем и контролируемые им лично в соответствии с Приказом № 138 от 30.09.2011) не согласуются со «специальным» законодательством. Поскольку в функции УПО и МС входит разработка НПА СК и документов Председателя, придется их приводить к какому-то знаменателю? Истец предлагал юрслужбе ЦА вступить в дело в качестве 3 лица, однако последняя дистанцировалась от неудобного вопроса.

В любом случае решение планируется обжаловать. Его публикация, думается, будет интересна сотрудникам СК с правовой и служебной точек зрения».

Пришла печальная новость: скончался Юрий Иванович Леканов, многолетний руководитель управления криминалистики Генпрокуратуры и ГУК СК России, государственный советник юстиции 2 класса, генерал-лейтенант юстиции, заслуженный юрист РФ, Почетный работник прокуратуры, Заслуженный работник следствия. Легендарный человек, пользовавшийся безграничным уважением профессионалов следствия и криминалистики. Светлая ему память....

В прошедшие выходные Председатель СК России совершил рабочую поездку. Куда же он направился в столь непростое для страны время? Конечно же, в Санкт-Петербургский пансион воспитанниц СК. Там он поздравил воспитанниц и персонал с прошедшим 8 марта, рассказал им о внешнеполитической ситуации, посмотрел концерт в исполнении воспитанниц.

Кстати, он там уже был в этом году. Да и в прошлом году Пансион воспитанниц Председатель посещал аж 8 раз. Вообще, судя по официальным ресурсам, Санкт-Петербург в 2021 году Председатель выезжал 20 раз. Для сравнения: за прошлый год он ездил в Беларусь 2 раза, в Сирию 1 раз, так же, как в Дагестан, Краснодар, и Севастопольский кадетский корпус. Кроме того, в связи с резонансными происшествиями Председатель выезжал в Кемерово и Пермь. Ну и во Всеволожске побывал, как без этого. Вот и все его поездки, о которых упоминалось в официальных источниках.

То есть Председатель ни разу не побывал в обычном следственном отделе, не поинтересовался у следователей условиями работы и т.д., зато упорно стремился в Пансион воспитанниц и Санкт-Петербург. Хотя, может это и к лучшему? Вряд ли узнав о том, как обстоят дела с материально-техническим обеспечением следствия на местах, Председатель что-либо изменил в этом плане. Такой визит стал бы просто очередной показухой. Поэтому пусть лучше он катается в Питер и смотрит концерты в исполнении воспитанниц. От этого нет никакой пользы, но и вреда особого тоже.

Вчера по сети распространилось видео, на котором некий молодой человек пытается проникнуть в «Макдональдс» в Нижнем Новгороде. Там в связи с закрытием этой сети в России образовалась очередь из желающих. Молодой человек хотел пройти без очереди, при этом представляясь сотрудником СК России, размахивая некой «ксивой», угрожая составить на администратора заведения рапорт и т.д. Однако девушка-администратор не дрогнула, и он ушел ни с чем.

Трудно сказать, является ли этот юноша сотрудником СК. Вполне вероятно, что просто прикидывается. Во всяком случае, очень хочется в это верить. А если и является, то хочется верить, что по нему уже идет служебная проверка. Потому что люди, которым приходит в голову таким способом покушать без очереди, работать в СК не должны однозначно.

В последнее время мне все чаще пишут о том, что руководство ряда территориальных следственных органов СК России высказывает претензии тем сотрудникам, которые комментируют посты в канале «Бывший следак» или пишут в чате канала. Причем недовольство руководства вызывает даже не тональность комментариев, а сам факт их написания. В отдельных случаях сотрудникам даже намекают на увольнение в случае продолжения комментирования. Хотя по моей информации, читают канал многие, в том числе и руководство.

Если кто не в курсе, то поясню: Телеграм устроен так, что если ваш абонентский номер записан у кого-то в контактах, то даже если вы в настройках скрыли свой номер, этот человек будет видеть ваши сообщения именно под тем именем, которое сохранено у него в контактах, а не под тем псевдонимом, который вы указали для себя в Телеграме. Поэтому комментарии и чат канала регулярно мониторятся на предмет выявления тех, кто там пишет, и что именно пишет.

Удивительного в этом ничего нет: свобода слова в правоохранительных органах не подразумевается по умолчанию, об этом говорят соответствующие нормы кодексов этики и тому подобных документов. Поэтому при наличии желания провести служебную проверку с последующим увольнением по факту критического комментария в принципе не представляет сложности. Как не сложно и просто загнобить сотрудника, который что-то пишет вообще. Я не говорю, что прямо сейчас будет именно так, но такое развитие событий весьма вероятно. Тем более на фоне общего закручивания гаек в стране.

Мне не безразлична судьба действующих сотрудников, которые читают канал. Их безопасность для меня первична, а количество комментариев на канале – вторично. В этой связи хотелось бы обратиться к сотрудникам: думайте прежде всего о возможных рисках, когда захотите высказаться. Ну а если желание прокомментировать все равно присутствует, лучше зарегистрировать аккаунт в Телеграме на какую-то незасвеченную СИМ-карту, и писать с него. Если хотите поделиться своими мыслями, пишите в обратную связь канала @exsledbot, там все анонимно. В общем, берегите себя.

Очередная история в копилку случаев спорной квалификации преступных действий. На этот раз в Новосибирске. Там 3 марта в 6 утра молодая пара решила устроить уборку и выбрасывала мебель из окна своей квартиры на 7-м этаже. Выброшенное старое кресло упало на голову гулявшей с собакой пожилой женщины, она получила серьезные травмы и скончалась на месте. Железнодорожным МСО СУ СК России по Новосибирской области в отношении 19-летнего молодого человека и 23-летней девушки было возбуждено по ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

Казалось бы, все идет своим чередом – дело возбуждено, квалификация очевидна. Но уже 5 марта фигуранты были задержаны в порядке ст.91 УПК, им было предъявлено обвинение по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК (убийство, совершенное группой лиц), а затем судом по ходатайству следствия им избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Честно говоря, очень бы хотелось почитать постановления о привлечении в качестве обвиняемых, и посмотреть, как там расписан умысел на убийство. Особенно с учетом того, что в официальном сообщении СУ по Новосибирской области говорится прямо: «решили избавиться от мебели путем ее выброса из окна на прилегающий к указанному дому участок местности около подъезда». Так все-таки они хотели просто избавиться от мебели или кого-то убить?

Я вовсе не оправдываю действия этих, мягко говоря, не очень умных молодых людей. Без сомнения, они виноваты и должны отвечать за содеянное. Но вот квалификация их действий как убийство, совершенное группой лиц, кажется мне сильно завышенной. И что-то мне подсказывает, что через суд такая квалификация вряд ли пролезет.

Единственное, что вызывает у меня вопрос, так это мотивы таких действий следствия: зачем на ровном месте было натягивать п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК? Потребовал кто-то сверху или сами решили перестраховаться и вменить с запасом, от всей души, чтобы продемонстрировать общественности свою суровость? Но в целом случай показательный в плане иллюстрации того, каков сейчас подход к квалификации преступлений в СК России.

Между тем, в последние дни в стране резко подорожала офисная бумага - с 250 руб. за пачку до 1000 руб. и более. Связано это с санкционным давлением на Россию: прекратились поставки импортного отбеливающего вещества. Когда и как получится преодолеть этот кризис, пока неясно, но цены на бумагу на прежний уровень уже вряд ли вернутся.

А ведь бумага это практически основное «сырье» для работы следствия. Пока еще остались некоторые запасы бумаги, закупленной по старым ценам, но они конечны. Что в этом плане будут делать дальше, непонятно. Особенно с учетом практически двукратного снижения в 2022 году финансирования материально-технических нужд территориальных следственных органов. Конечно, можно вспомнить опыт начала 90-х годов, когда из-за отсутствия бумаги мы периодически печатали на оборотках черновиков и старых документов, но по большому счету это не выход из положения. К тому же, что-то подсказывает мне, что подорожание бумаги это только первая проблема в обеспечении следствия, за которой последуют другие, не менее острые.

В этой связи интересно, откажется ли руководство СК России от амбициозных и дорогостоящих планов по капитальному строительству комплекса зданий в Петергофе для Санкт-Петербургского кадетского корпуса СК, а также по реконструкции комплекса зданий на набережной реки Мойки для Санкт-Петербургской академии ведомства и Культурного центра СК. Ведь на эти стройки как раз и должны пойти средства, «сэкономленные» на материально-техническом обеспечении следствия, и наверное только эти средства могут стабилизировать ситуацию. Хочется верить, что в этом случае победит здравый смысл. Но почему-то не очень получается.

Ну вот, наконец-то и Культурный центр СК России занялся настоящим делом: он собирает материалы для двух сборников стихов. Один будет посвящен деятельности СК, второй – военно-патриотической тематике. Именно для таких задач наверняка стоило создать в центральном аппарате отдельное подразделение, не имеющее никакого отношения к следствию. Ибо мало управления воспитательной работы СК. Кто бы сборники стихов издавал и искал в СК талантливых поэтов? Хотя многие знают одного плодовитого автора в Следственном комитете, из многочисленных стихов которого точно можно два сборника набрать. А то и три.

Партия «Справедливая Россия — За правду» запустила сайт, где можно задать вопрос Председателю СК России, а также сообщать о недоработках чиновников, представителей властей и госкорпораций. Все вопросы будут направлены напрямую Председателю в формате депутатских запросов. Инициатором проекта выступил депутат Госдумы от партии СРЗП Дмитрий Кузнецов.

На данном сайте уже выложены первые поступившие главе СК вопросы: Кто взвинчивает цены на сахар? Почему в аптеках нет лекарств? Как на «Первый канал» просочились изменники? Где русские самолеты? Почему стоят «Стрижи»? Почему резервы страны оказались на Западе?

Чувствуете, насколько поставленные вопросы соответствуют компетенции Следственного комитета? И я не чувствую. Потому что вся эта возня с вопросами Председателю не более чем самопиар какой-то партии и какого-то депутата. На этом в принципе можно обсуждение данной «инициативы» и закончить, но хотелось бы отметить одно обстоятельство:

Скорее всего, такие пиарные «проекты» рождаются не на пустом месте, а потому, что кое-кто из руководства СК России до этого усиленно пиарился сам, как бы демонстрируя, что нет такой сферы общественной жизни, в которую он не смог бы влезть с процессуальными проверками. Сначала пиарился Следственный комитет, потом другие пиарятся уже на Следственном комитете. Круговорот пиара в природе, однако. При этом каких-то практических результатов не достигается совершенно, но зато можно гордиться тем, что в количестве новостей о правоохранительных органах СК России занимает одно из первых мест. Наверное, для кого-то это и есть результат.

Как всегда по средам, на канале традиционная рубрика «Совещание Следственного комитета России в режиме видеоконференцсвязи». Вчера оно было посвящено взаимодействию с беженцами, прибывающими из ДНР и ЛНР. Из того, что не получило отражения в официальном пресс-релизе:

В частности, Председателя заинтересовал вопрос, почему не все беженцы соглашаются с признанием их потерпевшими. Он порекомендовал настойчиво разъяснять людям, в том числе за чашкой чая, что они все являются потерпевшими. Также Председатель предложил территориальным следственным органам связаться с местными ВУЗами и найти там социологов, чтобы те поработали с теми, кто отказывается быть потерпевшими.

Помимо темы беженцев, был поднят вопрос о работе следствия по обеспечению жильем сирот. Несмотря на возбуждение многочисленных уголовных дел и другие предпринятые следственным путем усилия, данная проблема никак не хочет решаться. Но Председатель упорно продолжает гнуть свою линию. Особенно досталось руководителю СУ по Карачаево-Черкессии, где по обеспечению сирот жильем не возбуждено ни одного уголовного дела. При этом он не слушал никаких доводов, а когда руководитель СУ сказал, что никаких заявлений и сообщений по этому вопросу не поступало, Председатель заявил, что сам сейчас напишет заявление в интересах сирот, пусть СУ по КЧР его регистрирует и возбуждает уголовное дело. Руководителю СУ по КЧР была озвучена высокая вероятность увольнения, а пока было дано указание готовить суровый приказ по руководителю и его подчиненным.

При этом изначально Председатель начал озвучивать цифровые показатели, видимо с целью продемонстрировать, насколько в КЧР все плохо. На недоумение руководителя СУ по КЧР о том, что это не их показатели, Председатель поправился и сказал, что это были цифры другого субъекта, присовокупив, что там все плохо, а в КЧР не лучше. В итоге проверка поедет в КЧР. Ну и в тот субъект, цифры по которому попались под руку Преседателю, хотя тот субъект даже не заслушивали.

Кроме того, на совещании рассматривался вопрос о порядке ношения форменной одежды. Председатель выразил свое неудовольствие тем, что прикомандированные к центральному аппарату следователи из регионов ходят кто в чем. Особенно иронично, что навести порядок с ношением форменной одежды Председатель озвучил, будучи сам одет в камуфляж неустановленного его же собственным приказом образца.

В общем, похоже что Председатель потихоньку возвращается к своему фирменному стилю, и на видеоконференциях нас ждет еще много чего интересного.

Генпрокурор потребовал от подчиненных прокуроров не подменять органы госконтроля при проведении надзорных мероприятий в отношении субъектов предпринимательства. Если поступит информация о нарушении закона в этой сфере, то проверки должны быть согласованы с прокурорами субъектов РФ. Кроме того, прокуроры должны незамедлительно пресекать любое незаконное вмешательство госорганов в предпринимательскую деятельность, в том числе в рамках УПК, ОРД и КРФоАП.

В текущих сложных экономических условиях вполне объяснимо намерение снизить административное давление на бизнес. Хотя подобные указания выпускаются постоянно, это давление почему-то все равно не снижается. Также интересно, как именно это указание будет исполняться, в том числе по установлению незаконности вмешательства в предпринимательскую деятельность в рамках УПК и ОРД. Мне кажется, что ничего особо не изменится. Потому что показатели нужны всем. В том числе и прокуратуре по линии общего надзора.

Прямая речь от подписчика о кадетском образовании в СК России:

«Нет больше сил наблюдать за тем ужасом, который спонсирует Следственный комитет в московском Кадетском корпусе СК имени А. Невского! Знаю мнение многих коллег о том, что те деньги, которые вкладываются СК в дичайших размерах в кадетские корпуса, культурные центры, патриотическое воспитание и т.д., лучше бы раздали на премии рядовым следакам, или вложили в развитие отечественного следствия. Но оговорюсь сразу, что я ЗА идею профильного кадетского и высшего образования в СК, но, как обычно, всё красиво только на бумаге.

Если бы после окончания этих учреждений на работу выходили компетентные специалисты или хотя бы просто мотивированные для следственной работы люди, то я даже был бы готов самостоятельно покупать эти чертовы канцтовары, которых вечно не хватает в отделе. Но только в том случае, если бы я понимал, что эти деньги идут на подготовку настоящих профессионалов, по сути БУДУЩЕГО нашего ведомства.

А де-факто, еще со школьной (кадетской) скамьи офицеры-строевики рубят на корню у подрастающего поколения любое желание продолжать быть связанными со Следственным комитетом. И ладно бы они рассказывали обучающимся о реалиях работы в СК, тем самым проводя естественный отсев немотивированных к следственной работе. НЕТ! Ответственных и смышленых ребят вынуждают жить в условиях бесконечной военной муштры, походов в туалет по записи и беспрецедентного психологического давления со стороны руководства Корпуса (стоит передать привет полковнику Александрову – первому заместителю директора, который, не просыхая, держит в страхе всё учреждение своим самодурством). Нужно знать контингент, который занимается воспитанием будущих специалистов: бывшие ВВшники (ныне Росгвардия), ФСИНовцы, танкисты, десантники и многие другие. Замечу, что в Кадетском корпусе СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА не работает ни один бывший следователь или прокурор. А один из немногих бывших политруков – заместитель директора по воспитательной части Карпенко Д.Ю., отличается высоким НЕпрофессионализмом. В его отделе царит сущий бардак, но об этом ниже.

Руководство всеми силами создает картинку: красивая форма с аксельбантами, три ряда медалей, участие во всех парадах. В то время как реальные проблемы систематически замалчиваются, а элементарное воспитание многих кадет (я уже не говорю про профильное) ввергает в ужас. Будущее нашего следствия публикует в социальных сетях свои голые жопы, процессы употребления наркотиков и антидепрессантов, карикатуры на офицеров и многое другое, что никак не соотносится с понятием чести и достоинства человека, который носит погоны. Дико то, что такие кадры мало того, что продолжают учиться в Кадетском корпусе, так еще и рекомендуются для поступления в ведомственную Академию! А уже после нее они обязаны будут отработать минимум 5 лет бок о бок с нами. Я не ханжа, у всех было детство, но его не финансировало силовое ведомство.

Роли десятков воспитателей, во главе с полковником Карпенко, прожирающих государственную зарплату, не видно от слова совсем. Есть сведения как со стороны обучающихся, так и со стороны сотрудников Корпуса о том, что руководство учреждения чувствует себя прекрасно: То ли это следствие глубокого «профессионализма» директора Запорожана И.В., то ли на предмет коррупционной связки нужно проверять вышестоящие управления.

Может я идеалист, но я искренне не понимаю, куда смотрит руководство СК. Это ведь его профиль! Если можно понять разлад в следствии (которому в СК не уделяют должного внимания), то такого беспредела в воспитании, я никогда не пойму. Зачем тогда выделяются огромные деньги на содержание подобной организации, каждая вторая новость на сайте посвящается кадетам и патриотизму, если фактически эта сфера ровно так же запущенна?

В общем, остается пожелать скорейшей пенсии нынешнему руководству Кадетского корпуса имени А. Невского, которое уже давно стало паразитом на теле воспитательной работы Следственного комитета, а компетентным управлениям не закрывать глаза на вопиющие непотребства, творящиеся у них под носом.

Во исполнение протокола поручений Председателя СК России от 18.03.2022 №поруч-6-22, руководителям следственных органов и подразделений предписано: обеспечить постоянный контроль ношения подчиненными сотрудниками форменной одежды в строгом соответствии с Правилами ношения и Кодексом этики. В случае разрешения подчиненным сотрудникам не надевать форменную одежду обеспечить соблюдение ими общепринятого делового стиля одежды. Взять под личный контроль внешний вил подчиненных, поддержание ими порядка в служебных помещениях и на рабочих местах, исключить случаи нахождения на работе сотрудников в одежде, не соответствующей деловому стилю (джинсы, майки, шорты и т.д.). Провести проверки соблюдения правил ношения форменной одежды, наличия у сотрудников служебных удостоверений и содержащей в них информации.

Поговаривают, что ноги этого поручения растут из обхода Председателем зданий центрального аппарата СК России, в ходе которого ему на глаза попались несколько прикомандированных из регионов следователей, одетых в гражданку, но кто во что – в джинсах и т.д. По некоторой информации, по этим следователям решается вопрос об откомандировании по домам.

С одной стороны, все это дальнейшее усиление строевщины и тому подобного, по большому счету не свойственного следствию. С другой стороны, если форму выдают нормально, то почему бы ее не носить на работе, сберегая тем самым личные вещи? А по поводу делового стиля одежды для следователей я с Председателем соглашусь. Лично я форму носить не любил, да и выдавали ее в мое время через раз, но на работу ходил всегда в костюме и галстуке, а если без галстука, то все равно в костюме. И все мои сослуживцы так же. В джинсах обычно приходили на работу в выходные – могли себе позволить. Давным-давно нас учили, что следователь это представитель власти, и выглядеть поэтому должен солидно и официально. Так что деловой стиль одежды – это правильно, как мне кажется.