А сейчас к самым горячим и актуальным новостям российского следствия: Председатель СК России призвал продолжать работу над Конституцией и прописать в ней понятие государственной идеологии. "Просто отмахнуться, что не может быть никакой идеологии государственной, не получится", — добавил Председатель. Данное заявление прозвучало на пленарном заседании конференции "Державинские чтения", проходившем в Минюсте.

Вы представляете, какое судьбоносное значение для правоприменительной практики следствия и дознания окажет закрепление в Конституции государственной идеологии? Как сразу изменятся и Общая и Особенная часть УК? А УПК? А какая будет действенная профилактика противоправных деяний, представляете? Нет? Вот то-то. А Председатель представляет. И это немудрено: государственная идеология – это то, чем он занимался большую часть жизни. И, судя по всему, хочет заниматься и дальше.

Как человек, проживший некоторую часть жизни в государстве с официальной идеологией, хочу заметить: звучит это все красиво, успокаивающе для руководства и прямо-таки благоухает заботой о государстве. Только на практике эта идеология всегда в итоге сводилась к галимому формализму. И совершенно никак не помогла советскому государству в критический момент 1991 года.

Но раз звезды зажигают, а идеологии закрепляют в Конституции – значит, этому кому-нибудь нужно. Причем скорее всего, сословию политработников, которое уже давненько у нас обратно воскресло и окрепло после упразднения в начале 90-х. Потому что профессионально агитировать за государственную идеологию – это занятие почетное, неплохо оплачиваемое, не требующее значительных усилий и совершенно безопасное. А значит, вероятность того, что предложение Председателя будет принято, совершенно не исключена.

СК России разработан проект изменений в Порядок выдачи удостоверений ветерана боевых действий (приказ СК России от 01.11.2022 № 138): выдача удостоверений может осуществляться при отсутствии заявления и при наличии в следственном органе документов, являющихся основанием для выдачи удостоверений. Проект разработан в соответствии с постановлением Правительства от 20.09.2023 г. № 1536, которым предусмотрена выдача удостоверения ветерана в беззаявительном порядке военнослужащим, принимавшим участие в выполнении задач в ходе СВО на территориях Украины, ДНР и ЛНР с 24.02.2022 г., на территориях Запорожской и Херсонской областей с 30.09.2022 г.; лицам, направлявшимся для обеспечения выполнения задач в ходе СВО на территориях Украины, ДНР и ЛНР с 24.02.2022 г., отработавшим установленный срок либо откомандированным досрочно по уважительным причинам. Мне писали, что процесс выдачи таких удостоверений шел в СК России очень неспешно. Надеюсь, что после принятия данного проекта пойдет быстрее.

В последние дни по чатам правоохранителей распространяется вот такой документ. Опубликовали его и некоторые телеграм-каналы. Главный вопрос – является ли это письмо подлинным? Честно говоря, аргументов «против» лично у меня намного больше, чем «за». Начиная от самой постановки проблемы (как связан критический некомплект в МВД, который на самом деле имеется, но упомянутые цифры вызывают сомнение, с уголовно-процессуальным законодательством?), и заканчивая употреблением в письме недопустимых в официальной переписке выражений, вроде «адаптации к реальной действительности», и ошибок в пунктуации. Короче говоря, предлагаю обсудить.

Немного о финансовом положении некоторых территориальных следственных органов СК России: по данным сайта «Электронное правосудие", в настоящее время в Арбитражном суде Курской области рассматривается 2 дела по искам АО «Квадра - Генерирующая компания» к СУ СК по Курской области - о взыскании 173 854,56 руб. долга по контракту на снабжение тепловой энергией в воде за март 2023 года, и о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель 2023 года в размере 62697,47 руб. (еще пени, но это не важно). Первое исковое заявление принято к производству 19 июня, а второе 17 июля 2023 года. Тех пор данные дела не рассмотрены – откладываются по ходатайствам ответчика. Напрашивается вывод: СУ СК по Курской области просто нечем платить за коммунальные расходы, во всяком случае за март и апрель.

При этом по некоторым данным, вообще с материально-техническим снабжением в СУ СК по Курской области далеко не все благополучно, включая нехватку бумаги, картриджей, отсутствие либо сокращение вспомогательного персонала и т.д. Не удивлюсь, если подобная ситуация складывается не только в этом управлении.

Немного разбавим серьёзные темы: слегка упоротый юмор на следственную тематику.

Уважаемые коллеги, ко мне обратился аспирант кафедры криминалистики Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева Леднев Илья Валерьевич. В настоящее время он пишет кандидатскую диссертацию по теме: "Криминалистические аспекты выявления серийности преступлений", в рамках которой проводит анкетирование бывших и действующих сотрудников правоохранительных органов, имеющих опыт участия в расследовании серийных преступлений. В связи с этим, если вам приходилось участвовать в расследовании либо раскрытии серийных преступлений, и если это вас не затруднит, то прошу ответить на вопросы анкеты. Анкета анонимная и не требует предоставления персональных данных. Результаты анкетирования будут представлены в научных исследованиях в обобщённом виде.

Давно я не читал публикации Информационного центра СК России. Как выясняется – зря. Потому что в последнее время там размещают действительно интересные новости.

Так, в соцмедиа сообщили, что приезжие (вроде как из Казахстана) квартиросъемщики мешают жить соседям. Пожилые супруги-пенсионеры уже не один месяц обращаются в различные инстанции с жалобами на соседей, снимающих квартиру этажом выше, однако мер не принято. Председатель СК России поручил руководителю СУ СК по Республике Татарстан организовать процессуальную проверку и представить доклад.

Также, в СМИ сообщили, что в Ростове-на-Дону в отношении матери-одиночки в течение нескольких месяцев осуществляются противоправные действия со стороны соседей - порча имущества, клевета, оскорбления. Председатель опять же поручил руководителю СУ СК по Ростовской области организовать по данному факту процессуальную проверку и представить доклад.

Остается только восхититься не только мудростью руководства СК России, но и готовностью совершенно бескорыстно помочь коллегам: судя по всему, узнав о размерах некомплекта в МВД, в частности, в службе участковых уполномоченных полиции, это руководство решило силами подчиненных сотрудников прийти на помощь, и снять часть нагрузки с участковых. Конечно, нельзя не поддержать такую тенденцию.

А если отбросить сарказм, то хочется заметить: буквально вчера я разместил анкетирование для исследования по особенностям расследования серийных преступлений. Такое ощущение, что пройдет совсем немного времени, и я стану размещать анкетирования по особенностям процессуального урегулирования межсоседских конфликтов. И для сотрудников СК России такая тематика будет самой актуальной.

Указ Президента о награждении орденом Мужества военнослужащих военных следственных органов СК России (посмертно)

Позавчера на канале вышел пост о вакууме в руководстве СУ СК по Ивановской области, и позавчера вчера же Председателем СК России был подписан приказ о назначении и.о. руководителя Ивановского СУ. Скорее всего, это просто совпадение такое случайно получилось. В сущности, это не важно, важно другое: теперь нет никаких препятствий для исполнения решения суда и восстановления сотрудника на работе. Но вообще, скорость прохождения кадровых документов в СК России поражает воображение: 15 ноября была проведена правовая экспертиза проекта приказа, а уже 4 декабря он был подписан. Видимо должностное лицо в СК России, курирующее кадровые вопросы, далеко не сразу может попасть к Председателю для подписания документов. И это печально, потому что порождает ситуации из предыдущего поста.

СК России разработан проект Инструкции по рассмотрению
поступающих в СК заявлений, обращений, жалоб и иной информации (за исключением содержащих сообщения о преступлениях), а также по приему граждан (сейчас таковой не имеется). Много места там уделено обращениям, поступающим по «горячим» линиям, а также через официальные страницы в интернете. Еще бросилось в глаза, что должностные лица СК, осуществляющие рассмотрение обращений, «принимают меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина». Вроде не видел раньше в подобных инструкциях ничего похожего. В общем, можете ознакомиться сами.

И снова некая информация, поступившая в обратную связь канала. Не стану утверждать, что все изложенное – абсолютная истина, но и чего-то прямо-таки удивительного и совершенно невозможного для нынешних времен я тоже там не увидел.

В обратную связь уже несколько раз поступали вопросы от подписчиков на одну тему. Я решил эти вопросы обобщить и свести для ясности и краткости в один, вот такой:

В соответствии с п. 2.4 Положения о порядке присвоения прокурорским работникам органов и организаций прокуратуры Российской Федерации классных чинов до старшего советника юстиции включительно, утвержденного приказом Генпрокуратуры от 29.04.2021 г. № 222, лицам, имеющим высшее юридическое образование и перешедшим на службу в органы или организации прокуратуры из СК России, других правоохранительных органов (и т.д.), классный чин присваивается с учетом имеющегося классного чина, дипломатического ранга, воинского и специального звания, но не выше классного чина, предусмотренного по занимаемой должности. Согласно п. 3.2 данного Положения, в срок пребывания в классном чине засчитываются: период прохождения службы в соответствующем классном чине, воинском или специальном звании.

Однако зачастую (а по некоторым оценкам – в большинстве случаев) перешедшим на службу в прокуратуру из СК классный чин присваивается без учета имеющегося спецзвания. То есть, допустим, был человек в прокуратуре юристом 1 класса, потом ушел в СК, получил там спецзвание подполковника юстиции, затем волею судеб вернулся в прокуратуру, но ему был присвоен снова классный чин – юрист 1 класса. При этом отмечается, что бывшим сотрудникам МВД классный чин как раз присваивается с учетом имеющегося спецзвания.

Насколько, по вашему мнению, такая ситуация типична? И насколько она соответствует требованиям нормативных документов?

Пишут, что 13 декабря наряд ГИБДД выехал к дому 69 по Среднему проспекту после заявки от пешехода, сообщившего о пьяном за рулем: «КИА» встала на трамвайных путях, из нее вышел водитель и стал справлять нужду на снег. Пешеход, увидев состояние водителя, с трудом державшегося на ногах, попросил его больше не садиться за руль. К прибывшим сотрудникам полиции водитель вышел нетвердо, от него пахло алкоголем. Но он уверял, что встал на трамвайных путях потому, что почувствовал себя плохо. Утверждается, что в документах значилось - это был главный бухгалтер Санкт-Петербургской академии СК. В отношении мужчины составили протокол об административном правонарушении по двум статьям: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» и «Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств». Как бы ничего особенного, но все равно совсем нездоровая ситуация, если информация о месте службы подтвердится.