Читая новости СК России: в СМИ вышел сюжет о перебоях с отоплением и подобным в ряде регионов, где сотрудники коммунальных служб и представители органов власти не приняли вовремя мер для предотвращения данных ситуаций: в Тверской области - в квартире, где проживает женщина с 2-месячным ребенком, температура воздуха не выше 16 градусов; в Иркутской области в поселке Хомутово нет электричества; аналогичные ситуации в Красноярске и Омске.

Сообщается, что по всем озвученным фактам следственными органами СК России приняты меры процессуального реагирования – организованы проверки, расследуются уголовные дела.

В общем, похоже, родился новый термин – меры процессуального реагирования. А что, это, наверное, правильно: вот в ФЗ «О прокуратуре» перечислены меры прокурорского реагирования, а чем СК хуже? В прокуратуре - протест прокурора, представление прокурора, постановление прокурора, предостережение о недопустимости нарушения закона. А в СК – процессуальная проверка, возбуждение уголовного дела, обыск, выемка, задержание подозреваемого, заключение под стражу и т.д. Логично представить себе, что это и есть меры процессуального реагирования. На все случаи жизни: нет отопления – процпроверка, ликвидировали трамвайное движение – возбуждение уголовного дела, подорожали яйца – обыски, и так далее. А как иначе руками следствия наводить справедливость в коммунальном хозяйстве и тому подобным?

Короче, юридическая мысль в СК России не стоит на месте. И словесная эквилибристика тоже. Наверное, это один из немногих успехов в последнее время, которым может похвалиться СК России.

В последние дни в узких кругах широко обсуждается статья в питерском журнале «Юридическая наука: история и современность». Если кто-то желает ознакомится с ней полностью, то текст прилагается, в противном случае можно ограничиться кратким пересказом. Я добросовестно попытался прочитать статью полностью, но не смог. Мое мнение о содержании: отдельные проблески здравых мыслей тонут в потоках откровенной бредятины, густо замешанной на всевозможных предрассудках.

Что интересно: многие из тех, кто обсуждал эту статью, обратили внимание на то, что в состав редакционного совета журнала входит Председатель СК России. Я решил немного поразбираться, и вот что получилось:

Журнал «Юридическая наука: история и современность» размещается на сайте Фонда поддержки науки и образования в области правоохранительной деятельности «Университет». Но есть нюанс: по данным ФНС России, данное юрлицо исключено из ЕГРЮЛ как недействующее еще 13.01.2017.

Также, в выходных данных журнала указано, что у него имеется свидетельство о регистрации СМИ ПИ № ФС 77-40503 от 01.07.2010. Однако по сведениям Роскомнадзора, действие свидетельства прекращено 22.09.2022. Учредителем журнала значится ООО Образовательный центр "СоветникЪ". И все бы ничего, но опять есть нюанс: данное юрлицо ликвидировано 25.06.2020.

Кроме того, нигде я не нашел упоминания о том, что Председатель входит в редсовет этого журнала (притом, что официальный СК все титулы Председателя регулярно напоминает).

Таким образом, есть два варианта: либо Председатель входит в редсовет журнала, не имеющего статуса СМИ, либо он никакого отношения к этому журналу не имеет, и его указали в составе редсовета просто для форсу бандитского хайпа.

Лично я склоняюсь ко второму варианту. Несмотря на то, что несколько тезисов, упоминающихся в статье, очень созвучны провозглашаемому Председателем, и я в целом отношусь ряду аспектов его деятельности весьма критически, приписывать ему лишнего я не хотел и не собираюсь.

Указом Президента от 21 декабря два сотрудника СК России награждены медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.

Вообще, указы о награждениях по СК России государственными наградами в открытом доступе появляются нечасто (по той же прокуратуре чаще в разы). Или действительно редко награждают, или просто не публикуют указы? Если второе, то странно – зачем скрывать имена сотрудников, честно заслуживших награды (исключая, конечно, сотрудников военных следственных органов, где как раз закрытость объяснима)? В общем, непонятный момент.

Приближается Новый год, а значит, в обратную связь канала поступают предложения обсудить ситуацию с выплатой экономии в территориальных следственных органах Следственного комитета России. Пишут, что в некоторых субъектах в этом году все достаточно печально: и аппарат, и районное звено получили порядка 15-20 тыс. руб., и все. Притом, что в прокуратуре по некоторой информации на районном уровне выплатили по 85-130 тыс. руб. Ходят слухи, что уже который год большинство экономии из доведенных лимитов по фонду заработной платы из территориальных следственных органов под конец года уходит обратно в центральный аппарат СК России. И куда они там деваются – неизвестно. Если это так, то это несколько странно. Короче говоря, предлагаю обсудить.

СК России разработан проект изменений в Правила исчисления выслуги лет для назначения пенсий сотрудникам СК России с учетом особенностей прохождения службы в СК, утвержденные постановлением Правительства от 02.05.2012 № 411. Коротко суть: у сотрудников СК появится возможность уходить на пенсию не только при наличии выслуги 20 лет, но и по так называемой «смешанной выслуге» - если
у пенсионера меньше 20 лет выслуги, однако имеется 25 календарных лет и более общего трудового стажа, из которых не менее 12 лет 6 месяцев выслуги в ведомствах, перечисленных в проекте.

В ответе одному из сотрудников Главное управление по работе с личным составом МВД России признало проблему отсутствия правовых оснований для присвоения статуса ветерана боевых действий сотрудникам, проходящим службу на новых территориях на постоянной основе (а не командированных туда). При этом МВД России сообщает, что подготовлен проект изменений в ст. 3 и 4 ФЗ «О ветеранах», позволяющий присваивать статус ветерана боевых действий указанной категории сотрудников МВД, в ближайшее время проект будет направлен на согласование. Хочется верить, что СК России тоже подготовлен соответствующий проект, потому что в следственных органах новых территорий проблема аналогичная.

Как и положено в конце года, редакция канала в лице меня одного провела среди себя оперативное совещание по итогам отчетного периода. Было констатировано, что количественные результаты превысили показатели АППГ, и все такое прочее. А если серьезно, то за эти цифры от всей души благодарю подписчиков канала – спасибо вам, что читаете и комментируете.

Пользуясь возможностью, поздравляю всех читателей с наступающим Новым годом и желаю всего самого наилучшего – счастья, здоровья, успехов и удачи вам и вашим близким. Дежурящим на праздники традиционно желаю спокойных дежурств. Пусть у всех все будет хорошо! С наступающим Новым 2024 годом!

К сожалению, в этот предпразничный день приходят и печальные новости: вчера 30 декабря при обстреле Белгорода погиб сотрудник военного следствия старший лейтенант юстиции Михаил Юрьевич Конопицин. Мои самые искренние соболезнования родным и близким Михаила Юрьевича, вечная ему память...

Скажу сразу: автор данного произведения не я, автор пожелал остаться неизвестным. Но он пожелал другое: поделиться этим роликом с коллегами. Что я с большим удовольствием и делаю, констатируя: сколько все-таки талантливых людей проходят службу в Следственном комитете России, не теряя при этом чувство юмора, несмотря ни на что.

Хотел что-нибудь добавить от себя, но не стану, потому что со сказанным согласен полностью: не тем в СК сейчас занимаются, совершенно не тем.

В информационном пространстве снова всплыла тема с членством Мирей Матье в общественном совете СК России. На сей раз ее поднял Илья Ремесло, о чем он написал у себя в канале тут, тут, тут, и несколько постов далее. Причем он написал вопрос об этом в Информационный центр СК, и ему даже ответили (что именно – не важно, в работе Информационного центра СК главное – реагирование, ну вот они и среагировали).

Данную тему я поднимал неоднократно, начиная с 2020 года, например здесь, здесь и здесь. Причем, скорее всего, не я один. Конечно же, никакой реакции официального СК не последовало. Что в общем-то неудивительно.

Удивительно другое. Илья Ремесло недоумевает: «Главный следственный орган нарушил свой собственный приказ, его глава поздравляет с днем рождения иностранную гражданку, выступившую против СВО. Тут всё просто – или закон действует для всех, или для никого». А вот я как раз не стану недоумевать, потому что у меня сложилось такое ощущение, что пренебрежение нормами закона вполне привычное и обычное дело для руководства СК России. Ведь могли же в свое положение об общественном совете внести дополнение, после слов «"Общественный совет формируется на основе добровольного участия в его деятельности граждан Российской Федерации", добавить: «а также кавалеров ордена Почетного легиона», или «а также Мирей Матье», или вообще как всегда делают «а также любые другие физические лица по решению Председателя СК России». Могли бы, но не стали. Потому что незачем, ведь есть понимание: за пренебрежение нормами закона никому из руководства СК ничего не будет. И это печально.

31 декабря УСМИ СК России выпустило пост о своей работе в праздники: «Покидая свои рабочие места в последний день уходящего года, они, как и многие другие офицеры ведомства, продолжат нести службу на протяжении всех новогодних каникул. Они умело совмещают общение с близкими и мониторинг информационного пространства, виртуозно готовят праздничный стол, отвечая на неотложные вопросы журналистов, могут в любое время суток поддержать и дружескую беседу, и диалоги с общественностью».

Однако из скрина выше следует, что поддержать диалог с общественностью сотрудники УСМ, конечно, могут. Только не с юридической общественностью. Потому что написать в пресс-релизе «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» юрист может только по неосторожности. А если умышленно, то это вряд ли юрист.

Данный текст от подписчика публикуется без всяких правок:

«Итак, друзья, коллеги, данный пост начал ваять за некоторое время к долгожданной 20-ке, не знаю, плакать от этого, смотря с призмы возраста или радоваться ежемесячному стабильному дополнительному куску хлеба, к которому, по сути, все мы стремимся, не знаю...... как сказал коллега, работающий в столице и ушедший на гражданку, отпахав пятнашку « в Москве пенсия не то, к чему нужно стремится», но мы-то ребятки с периферии, поэтому кому суп жидкий, а кому жемчуг мелкий, ну да ладно.
Право написать то, что прочитаете ниже, давать оценку объективной реальности, имею полное, так как отношу себя к той касте прокурорского следствия, да, да, к той самой, о которой нынешняя молодежь знает только понаслышке.
Отпахав на передовой от звонка до звонка, что хотелось бы поведать. жалею ли о выборе профессии, в которую я пришел в самом начале 00-х? Нет, не жалею, никогда не жалел. Следствие это призвание, это не хобби, как многие молодые мажорики в обтянутых штанишках и с накачанными бицепсами, портаками волков и медведей и акадЭмики его воспринимают, получив заветную корочку. Если ты был не готов к этому, система тебя просто не принимала, выдавливала как посторонний предмет из организма.
Итак, в далеком 20... году, в юном 21 летнем возрасте, как выше написал, под звуки фанфар, был принят в прокуратуру на работу следопытом в городской район областного центра (присяга, крепкое рукопожатие 1-го зампрокобласти с искренним пожеланием - «Удачи, коллега»), потом важняком в область (но это потом))) к выбору профессии, как уже говорил, подошел сознательно, будучи студентом, на практике ковырялся в делах и биологическими выделениями, бегал за кефиром для монстров - следаков с похмельным синдромом, поэтому представление куда шел, имел в принципе, и не романизировал профессию, как многие это пытаются делать, нет тут никакой романтики, и не будет никогда, особенно сейчас. Про книги и ТВ на тему следствия говорить вообще не хочу, пустая трата времени. Почему пошел? Помните фильм «В зоне особого внимания», когда Галкин спросил Волонтира, почему дальше прапорщика не пошел. Тот ответил, ну кому то нужно быть прапорщиком. Вот и я посчитал, что кто-то должен делать эту работу, почему не я?
Золотое время было, до 2007, золотое, прокуратура со следствием - карающий меч закона, не боялись ничего и никого. Что там говорите, у бойцов СК нагрузка большая? Нагрузка чего? Маразматических материалов и дел по 238, где бабушки по 90 лет уходят в мир иной по старости, а мы идем на поводу у их меркантильных родственников, пытающихся у больницы отсудить копейку, и назначаем комиссии за бюджетные деньги и долбимся с этим бредом годами....или 303, где два комерса не могут поделить выручку и поносят друг на друга, не соглашаясь с выводами экспертиз, а мы подменяем гражданку на уголовку и назначаем, опять же на счет СК экспертизы, боясь личного приема? Будь проклят тот день, когда я сел за баранку этого пылесоса.......
Нам пели, что мы теперь белые кости, так звучно пели, соловьями, работайте, говорили они, и будет вам счастье, только оно как-то не случалось и не случалось.
То чувство нестабильности, не защищенности, что мы теперь являемся частью какого-то эксперимента, чего - то «понарошку», солдатиками «потешных войск» Урфина Джуса, уверилось в каждом из нас после января 2011 года».

(окончание следует)

(окончание)

«Нас по сей день кроят, перешивают, сокращают, оптимизируют, ликвидируют, урезают материальное обеспечение, сокращают водителей, молодые пацаны с зарплатой 40 должны покупать бумагу, либо ноют, что денег не хватает, БЭП, БЭП, родной БЭП, где ты, помоги, взгрей бумажкой.
Почему БЭП, почему??? Где мля наши отцы основатели????? Где наше социальное и материальное обеспечение, где наши санатории (Ушатанная «Родина» не в счет), где наши «Электроники», а, гдееее????
А они тута, вот прямо тута вот!!! АкадЭЭЭмии, кадЭты, институты благородных девиц, или как там Урфин это назвал, культурные центры, танцы, пляски, казацкие песни (Эгегееей, здорово казаки!!! аж тошнит), красивые губастые военно-полевые руководительницы подразделений ЦА, в следственной профпригодности которых «никто не сомневается», слюнтяи из упакованных семей, которые решили поэкспериментировать наличием ксивы и изучить степень ее влияния на ГИБДД, отдали за своих чад первоначальный взнос за устройство, а они, поработав 3-4 месяца, понимают, что «это не мое, простите», валят под крыло мам и пап.
Нет у этой системы будущего, нет, нет и еще раз нет, мне кажется, что каждый здравомыслящий сотрудник это понимает. Что хочется сказать в итоге... тем, у кого до десятки - уходите, вы еще молоды, энергичны, на гражданке тоже есть жизнь (по слухам оттуда))))))), иначе есть большая вероятность вылететь после приема, обилия жалоб, никто за вас впрягаться не будет, поверьте, давно живем, никому вы не нужны в системе, никто за вас по факту не встанет горой, каждому своя рубаха ближе к телу, перемелет вас система, выжмет соки, заберет здоровье и выплюнет, возьмут свежего мяса, напоют сказок про важность для государства, зазомбируют и продолжат в том же духе, про вас никто даже не вспомнит, даже как звали.
У кого свыше червончика, ну что ж, попытайтесь допахать, желаю крепости духа и железного здоровья!»

Генпрокуратурой разработан проект приказа, в соответствии с которым пенсионерам органов прокуратуры будет выплачиваться компенсация затрат на приобретение путевок на санаторно-курортное лечение в ведомственных санаториях, в части расходов на проживание и питание в сумме 15 000 руб., если они не менее 14 календарных дней находились на лечении. Сейчас такая компенсация выплачивается круглогодично только в санатории «Истра», в санаториях же "Электроника" или "Россия" она выплачивается при условии начала лечения не ранее 1 ноября и (или) его окончания не позднее 30 апреля, а в иные периоды в сумме 4 000 руб.