Вчерашнее совещание в режиме видеоконференцсвязи было посвящено, конечно же, вопросам расследования резонансных преступлений, совершенных мигрантами.

В общем-то, совещание прошло обычно, и даже достаточно спокойно. На нем были озвучены такие цифры: За 8 месяцев 2024 года иностранцами совершено более 26 тысяч преступлений (по всем правоохранительными органам), по сравнению с АППГ отмечается увеличение на 12% числа тяжких деяний приезжих.

Чисто из спортивного интереса я решил посмотреть статистику МВД по этому направлению. Так вот, по данным МВД, в январе-августе текущего года иностранными гражданами и лицами без гражданства совершено 26422 преступлений (АППГ -5,3%), или 4,2% от общего числа расследованных, в том числе гражданами государств-участников СНГ - 22194 преступлений (АППГ -2,8%), или 3,5% от общего числа расследованных. Получается, что в целом преступность мигрантов даже несколько снизилась.

То есть все, как обычно: одни и те же цифры можно подать по-разному: в тревожном виде, как СК, или в несколько успокаивающем, как МВД. Причем и те, и другие цифры будут правдой. Но поскольку Председатель СК России, похоже, крепко оседлал волну недовольства со стороны общества поведением мигрантов, ему, наверное, озвучивать более тревожные цифры удобнее для мотивирования своей позиции. И такое предположение многое объясняет. А истина в этом вопросе, скорее всего, как всегда - где-то посередине.

Вот такой вопрос от читателя поступил в обратную связь канала:

«Здравствуйте!
С таким вопросом хотел к вам обратиться:
Общий стаж в органах прокуратуры и СК 19 лет (уволился);
6 месяцев по контракту на СВО (ЛБС-112 дней; госпиталь-75 дней).
Если учесть срок контракта (ЛБС день за 3 и госпиталь день за 2) получится общее количество дней 486.
Будут ли учитываться 486 дней к пенсии в органах, мне год до льготной пенсии оставался?»

Указ Президента о награждении сотрудника СК России.

В субботу Информационный центр СК России опубликовал на своем канале пост о том, что Председатель поздравил с профессиональным праздником своего педагога. И все бы ничего, но несколько смущают комментарии к этой новости людей, которые восхищаются какой-то песней. Вариантов тут может быть несколько:
- или эти люди заблудились в постах, и продолжают восторгаться опубликованной песней на стихи Председателя к дню уголовного розыска, которая вышла на канале в тот же день;
- или это какие-то злодеи просто хулиганят на канале Инфоцентра (особенно учитывая их явно неславянские ники);
- или кто-то криво настроил ботоферму, которая занималась восхвалением песни на стихи Председателя к дню уголовного розыска.
В общем, вариантов много, ничего исключать нельзя.

Общеизвестно, что в принципе век следователя почему-то не очень долог. Не считая тех, кто отсеивается из следствия в первые годы работы, непосредственно следователями больше 10 лет работают очень не многие. Потом у многих наступает состояние, которое сейчас принято называть модным словом «выгорание». Это не веяния последнего времени, так сложилось уже достаточно давно, хотя термина «выгорание» тогда почему-то не знали. Просто раньше, когда следствие было частью прокуратуры, «уставшим следователям» было куда перемещаться в системе по вертикали, и по горизонтали — в прокуроры районов и их замы, в процессуальный надзор, и так далее. Должностей прокуроров-криминалистов тогда было не очень много, поэтому туда перемещались только отдельные из уставших, но тем не менее. Тем самым, многие квалифицированные специалисты сохранялись для службы в системе. С тех пор многое изменилось, и должностей для отхода «уставших следователей» осталось уже в СК России не так уж и много, а вот текучка в следствии с тех пор никуда особо не делась.

В этой связи родились такие такие вопросы: как вы полагаете, почему многие работают следователями не так уж и долго, с чем это связано? И что можно было бы предпринять в настоящее время, чтобы не терять этих специалистов?

В обсуждении предыдущего поста про так называемое "выгорание" следователей было достаточно много комментариев в том духе, что работа в следствии — это в общем-то не про деньги. В принципе, я с этим согласен, сам был таким энтузиастом следственной работы. Особенно первое время, пока не обзавелся семьей и все такое прочее. Также, некоторые читатели канала напомнили о том, что в 70-80-е годы многие следователи работали больше за идею, и это тоже верно. Однако те времена давно прошли, к сожалению (или к счастью, тут каждый оценивает по-своему), и сейчас время во всех отношениях другое. Это не хорошо и не плохо, это просто объективная реальность. И люди вобщем-то в ней живут прямо сейчас. Поэтому в обратную связь канала периодически поступают вопросы кандидатов на службу о размере заработной платы следователя, вот только один из них, наиболее конкретно сформулированный:

«Какой уровень оплаты труда у новоиспеченного следователя на юге Московской области (Домодедово, Подольск, Чехов, Серпухов)? Вопрос очень интересный так как ничего конкретного я уже несколько месяцев услышать не могу. В подмосковном главке сотрудники говорят одно, кадры - другое, сотрудники СО - третье. Исходя из комментариев, возможно, удастся прийти к правде».

Надеюсь на ответы по существу вопроса.

СК России закупает электронные книги в количестве 44 шт., на общую сумму 272 360 руб. Скажу честно: я, наверное, сильно отстал от жизни, потому что никак не могу понять - зачем следователю в работе электронная книга? Ну я еще понимаю — планшет, но электронная книга? Хотя вполне допускаю, что могу ошибаться, и сейчас это крайне необходимый в следственной работе инструментарий. Или что эти электронные книги закупаются не для работы следователей. В принципе, сумма смешная, СК вполне может себе позволить.

Вчерашнее совещание СК России в режиме видеоконференцсвязи было посвящено вопросам расследования преступлений несовершеннолетних.

Разумеется, прозвучали цифры и доклады по рассматриваемому вопросу, но все равно Председатель съехал на излюбленную им в последнее время мигрантскую тематику. «В этом году количество преступлений несовершеннолетних мигрантов увеличилось на 10%. Причем возросло более чем вдвое число особо тяжких деяний подростков-мигрантов: с 53 до 108», - отметил он.

Скорее всего, данные близки к истине, но отчего-то не покидает ощущение, что некоторые уголовные дела из данной категории аналогичны случаю с возбуждением уголовного дела по факту совершения противоправных действий 12-летним уроженцем Таджикистана в Мурино, о котором я писал не так давно. Тогда постановление о возбуждении уголовного дела неоднократно отменялось прокуратурой. Наверное, поэтому Председатель на совещании призывал возбуждать уголовные дела, невзирая на возраст фигурантов, и мнение прокуратуры. Скорее всего, эти досадные нюансы и мешают навести тотальную справедливость.

Также Председатель ориентировал на привлечение должностных лиц к уголовной ответственности за халатность в случае совершения преступлений несовершеннолетними. В принципе, тоже ничего нового, да и участковых с инспекторами ПДН в системе МВД, как и директоров школ в системе образования, осталось еще достаточно. Потому что должностной уровень привлекаемых к уголовной ответственности в подобных случаях практически никогда не превышает указанные категории.

А так обычное совещание. В территориальные следственные органы, руководители которых были заслушаны (Кемерово, Курган, Калининград) поедут комплексные проверки. Вопрос об оценке деятельности руководителя СУ по Калининградской области Председатель пообещал рассмотреть по итогам года. В общем, ничего особенного.

Вчера Председатель СК России провел личный прием заявителей по вопросам защиты прав несовершеннолетних из Калининградской и Свердловской областей. Причем, что характерно, в обоих случаях докладывали Председателю сами следователи, чьи дела заслушивались.

Обстоятельства заслушанных дел в официальном пресс-релизе изложены максимально мутно и непонятно. Так, родители 12-летнего мальчика из Калининградской области рассказали, что в школе во время урока физкультуры одноклассник их сына применил к нему физическую силу, в результате здоровью ребенка был причинен тяжкий вред, и они не согласны с ходом расследования уголовного дела. При этом следователь пояснил, что проводилась процессуальная проверка по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК, по результатам которой неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, а затем возбуждено уголовное дело по ст. 293 УК, из материалов которого были выделены материалы по ст. 118 УК (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) и направлены по подследственности в органы полиции. Так если тяжкий вред был причинен по неосторожности, то почему материал в отношении 12-летнего одноклассника направили в полицию, ведь он все равно не субъект по ст. 118 УК? Или как? Также родители мальчика не согласны с тем, что обвинение предъявлено только директору школы, не дана правовая оценка действиям (бездействию) всех лиц, по вине которых пострадал ребенок. А кому еще можно предъявить обвинение по ст. 293 в данной ситуации?

По второму заслушанному делу в Свердловской области я понял только то, что представитель благотворительного фонда считает: ее персданные были разглашены сотрудниками СУ по Свердловской области, в связи с чем в ее адрес стали поступать угрозы со стороны третьего лица. Видимо, поэтому Председатель распорядился в целях объективности передать дело в ГСУ (можно подумать, что от этого якобы слитые персданные сразу «обнулятся», и т.д.).

По Калининграду же Председатель подверг жесткой критике работу следователя и поручил передать уголовное дело для дальнейшего расследования в ЦА. Фразу в пресс-релизе «по результатам личного приема приняты кадровые решения» можно понимать и так, что заслушанные следователи (или, как минимум, один из них) уже уволены. Практика публичных увольнений Председателем своих подчиненных в ходе личных приемов, судя по всему, возвращается. И это вызывает тревогу. Потому что такие увольнения видятся вызванными исключительно эмоциями, а не итогами вдумчивого разбирательства.

Теперь к вопросам сугубо практическим. Вот такое обращение поступило в обратную связь канала:

"Вынесите на обсуждение вопрос формы. Старая повседневная износилась, новую не дают, в интернет магазинах и военторгах не купить. Кто как выкручивается и где берет?"

Сегодня отмечается 70 лет службе криминалистики: 19 октября 1954 года Генеральным прокурором СССР Р.А. Руденко было подписано Указание № 3/195 «О работе прокурора-криминалиста». Я поздравляю с этим праздником всех, причастных к данной профессии, и желаю действующим нераскрытых убийств попроще, кримчемоданов (или как там сейчас это называется) полегче, семинаров повеселее, несущим службу в новых регионах - удачи, и вообще всем всего самого наилучшего, а ветеранам — здоровья! С праздником, криминалисты! Этот любительский ролик — для вас!

Вот такое обращение поступило в обратную связь канала:

«Будет здорово, если опубликуете мой вопрос, который может перетечь в обсуждение в комментариях, и, возможно, позволит принять впоследствии решение мне и другим многочисленным молодым сотрудникам правоохранительных органов. Мои рассуждения могут показаться в определенной степени наивными, но тем не менее. Суть: работаю в одном из сибирских городов-полумиллионников в районной прокуратуре помощником чуть больше двух лет. Все читатели канала, думаю, прекрасно осведомлены о «нюансах» работы в системе: нагрузка соответствующая, переработки, «погонный» идиотизм по каждому вопросу, куча бессмысленных бумажек, рассказы от опытных коллег о том, что раньше было лучше, и с каждым годом только хуже, гнетущая атмосфера, ну и так далее. Для себя принял тот факт, что ещё какое-то длительное время ни морально, ни физически скорее всего не вытяну такое, если ничего к лучшему не поменяется. На другой же чаще весов - пресловутая стабильность (особенно в нынешней-то обстановке в стране и мире), социальные гарантии, довольно неплохая з/п по местным меркам, какой-какой статус в обществе, и иногда (вот это да!) интересные задачи на работе. Дилемма вот в чем: либо уходить из системы (опять же - куда? ну это уже другой вопрос), лишаясь только что перечисленных преимуществ, при этом скорее всего с большей долей вероятности сохраняя психологическое и физическое здоровье на длительной дистанции. С другой стороны, постоянно думаю о том, что может быть, как говорится, «крепануться» на 15 лет до выслуги для пенсии (или на 10 лет в случае, если перевестись в районы, где имеется северная льгота «1 за 1,5»), зато спустя это время будет относительно неплохая «плюшка» и подушка безопасности в виде пенсии, наступающая намного раньше и она существенно больше, чем у обычных гражданских, позволяющая мне потом без страха уйти в свободное плавание, вплоть до кардинальной смены сферы деятельности. Признаюсь, этот путь тоже приманивает. Но стоит ли оно того? Насколько этот путь «тупиковый», или имеет место быть? Вот в чем вопрос. Особенно интересно узнать мнение тех, кто уже как раз на конторских пенсиях, исходя из своего значительного опыта жизни и работы. Спасибо!»

Вчерашнее совещание СК России в режиме видеоконференцсвязи было посвящено итогам работы следственных органов за 9 месяцев 2024 года. По теме совещания была озвучена обнадеживающая цифирь, но разумеется, нашлись и недостатки, по которым заслушали руководителей территориальных следственных органов.

Так, в адрес руководителя СУ по Липецкой области был уличен в том, что поступает много обращений в ЦА, в области имеется проблемы с аварийным жильем и т. д. Руководитель попытался объяснить проблемы трудностями с кадровым составом, на что получил упрек от Председателя за то, что кадры из СУ убегают. У меня одного такое ощущение, что это проблема далеко не одного Липецка, и причина этого явления кроется не в руководителе СУ по Липецкой области, а в ком-то повыше него? Разумеется, такие риторические вопросы на совещаниях не озвучиваются. А жаль.

Руководителю СУ по Тверской области было предъявлено малое количество возбужденных уголовных дел по мигрантам, и ему было предложено проводить силами СУ антимиграционные рейды.

На Ямале, по мнению Председателя, плохо обстоят дела с авариным жильем, и вообще все настолько нехорошо, что туда поедет комплексная проверка.

Был заслушан также руководитель СУ по Курской области о работе по раскрытию преступлений прошлых лет. И действительно: кого спросить о преступлениях прошлых лет, как не руководителя следственного органа по субъекту, где ведутся полномасштабные боевые действия? Можно подумать, что сейчас в Курской области никаких других проблем, кроме раскрытия преступлений прошлых лет, не осталось. Хотя наверняка там самых разнообразных вопросов у следствия выше крыши, но, судя по всему, такие мелочи Председателя не особо интересуют.

В целом, Председатель высказался в том духе, что заслушанные им руководители портят всю благостную картину в Следственном комитете, и предупредил, что плохих руководителей будут заменять хорошими, как бы намекая на возможность принятия кадровых решений.

А приоритеты Председателем были расставлены прежние - противодействие миграционной преступности, восстановление прав жильцов аварийных домов, и т. д., с особым упором на «социально значимые направления следственной деятельности». Интересно, расследование убийства менее «социально значимое» направление, чем проверка по материалу о прорыве канализации? Что выступает мерилом «социальности»? И прочие подобные вопросы. Впрочем, уже традиционно исключительно риторические.

Вот что пишут мне о проблемах ведомственного образования в СК России:

«Добрый день, коллеги.
Хотелось бы порассуждать на тему выпускников Академий.
Региональные следственные управления бьют тревогу в отношении молодых кадров. Выпускники Московской академии СК этого года увольняются из отделов. С коллегами насчитали не менее 60-и таких "специалистов" (~55% от потока 2024), которые в августе вышли на работу, а в начале октября уже поняли, что не готовы продолжать работать следователями. Еще с десяток выпускников, по нашим сведениям, тоже уже намереваются в ближайшее время покинуть службу, и это я не говорю о том, что в регионах и без этого не хватает работников "на земле". Причины увольнения, как ни странно, нехватка знаний: "Не знают общие положения УК и УПК", а про криминалистику и говорить нечего. Такого оттока молодых кадров не было давно (у Питерской академии, кстати, немного лучше в данном вопросе). Подобное уже также не вызывает удивления, потому что с коллегами наслышаны о качестве образовательной среды в Москве. Когда просим студента назвать преподавателей, занятия которых он не пропускал, почему-то слышим почти всегда одни и те же 2-3 фамилии, остальное — "каша" в виде бесконечных рефератов и разговоров по душам... Очень жаль, что выпускается более 100 офицеров-следователей в год, а работать в СК остаются меньше половины. Что будет через год или два?»